Ditemukan 1530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tandang tendang tingang tengeng tennang
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Jnp.
Tanggal 8 Januari 2015 — NURLINDA SYAM binti SAMPARA PUDDIN bin KULLE,
13 — 6
  • antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Bulan April2014 yang lalu dimana penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah saksi di Makassar.Bahwa konflik antara penggugat dan tergugat telah pernah diupayakan perdamaianoleh saksi dan pihak keluarga namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksi tersebut penggugat menyatakan menerima dan tidakkeberatan, sedangkan tergugat membantah pernyataan saksi bahwa dirinya pernah memukulpenggugat.Saksi II, Erni binti Tengang
    Lili bin Musu Dg.Lewa dan Erni binti Tengang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapanMajelis Hakim yang keterangannya saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkanbahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat kini sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan antara mereka namun kedua saksi tidakmengetahui penyebab pertengkaran tersebut, kemudian kedua saksi juga menerangkan bahwaantara penggugat dan tergugat sudah sering diupayakan perdamaian namun
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 88/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : ROMLY ULIARTHA Diwakili Oleh : ANGGIT ARIETYA NUGROHO, S.H, M.H
Terbanding/Penggugat : SUNARYO
116 — 42
  • yang timbul dariperkara aquo;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjungkarang telahmemberitahukan kepada Pembanding semula Tergugat dan kepadaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 15 Oktober 2021, masingmasing diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hariberikutnya setelah menerima pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembandingsemula Tergugat telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 92/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : ZAILANA alias ZAELANA bin AMI USMAN
Terbanding/Penggugat : AFITRIYAN bin SAKDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : HENDRA WANDI bin HODRI
66 — 15
  • Tergugat masingmasing tanggal 8 NovemberMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Liwa telahmemberitahukan kepada para pihak untuk mempelajari berkasperkara/inzage masingmasing pada tanggal 29 Okotober 2021 denganBerita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara/Inzage tanggal 15 November2021, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hariberikutnya setelah menerima pemberitahuan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat II telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-08-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PT AMBON Nomor 35/PID/2012/PT.MAL
Tanggal 2 Agustus 2012 — - JHONY WAAS Alias JHON - EDWIN LAINSAMPUTTY Alias EDWIN - ALFRED MORIOLKOSSU Alias APE
77 — 30
  • banding tertanggal 20 Juli 2012, danmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 24 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana surat PaniteraMuda Pidana Pengadilan Negeri Ambon tertanggal 09 Juli 2012, Nomor : W27U1/689/HK01/VII/2012 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 22-10-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 232/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 9 Januari 2013 — DIDIK HARIANTO Als.L0S0 Bin TALOSO
16 — 2
  • Kediri atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan menadili, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UndangUndangRI No. 36 Tahun 2009 tengang Kesehatan.
    LOSO Bin TALOSO pada waktudan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu di atas, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndangRI No.36 Tahun 2009 tengang Kesehatan.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 92/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : ZAILANA alias ZAELANA bin AMI USMAN
Terbanding/Penggugat : AFITRIYAN bin SAKDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : HENDRA WANDI bin HODRI
82 — 18
  • Tergugat masingmasing tanggal 8 NovemberMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Liwa telahmemberitahukan kepada para pihak untuk mempelajari berkasperkara/inzage masingmasing pada tanggal 29 Okotober 2021 denganBerita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara/Inzage tanggal 15 November2021, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hariberikutnya setelah menerima pemberitahuan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat II telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 30/Pid/2011/PT.Sultra
Tanggal 31 Mei 2011 — Drs. MUH. ABDU SYARIF Bin SYARIFUDDIN
30 — 16
  • ., masingmasing tertanggal 14 Maret 2011, menyatakan telahdiminutasi dan terhitung mulai hari ini disediakanuntuk dipelajari di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKolaka ;Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tengang waktu dan cara sertaSyaratsyarat yang ditentukan UndangUndang makapermintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa = setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — APRIANUS NALLE, A.Md. vs DEWAN DIREKSI YAYASAN TANAOBA LAIS MANEKAT-GMIT (YTLM)
30 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari bulan September tahun 2008sampai dengan bulan September tahun 2009, tetapi Penggugatmengajukan pada bulan Juni tahun 2010, maka gugatan ini dianggaptelah kadulawarsa sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor4 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisinan Hubungan IndustrialPasal 82 ayat 1 yang berbunyi gugatan oleh Pekerja/ Buruh atasPemutusan Hubungan Kerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 159dan Pasal 171 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dapat diajukan hanya dalam tengang
    No. 501 K/Pdt.Sus/2011undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Adapun mengenai keberatan keberatan yang diajukan oleh PemohonKasasi :1.Bahwa Judex Facti putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang dalam putusannya sangat keliru karena dalampertimbangan hukumnya menyatakan bahwa gugatan Penggugatmelewati tengang wakiu
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID.C/2018/PT.BTN
Tanggal 12 Desember 2018 — Nama lengkap : Muhamad Yusuf Alias DodongBin Asnawi Tempat Lahir : Serang ; Umur atau tanggal lahir : 49 tahun / 11 Juli 1969; Jenis kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Link.Keramat Rt. 001/ RW.005 KelurahanTegalRatuKecamatanCiwandan Kota Cilegon; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta ;
193 — 27
  • Nopember 2018 secara patut dan seksama;Halaman 2 dari 5 halaman Nomor 1/PID.C/2018/PT.BTNMenimbang, bahwa kepada Kepala Kepolisian Resort Cilegon Cq SektorCiwandan dan kepada Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang sesuai suratmasingmasing tanggal 21 Nopember 2018 selama 7 (tujuh) hari sejak tanggal21 Nopember 2018;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbandingoleh Penasehat Hukum terdakwa telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Ngp
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
  • ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Kota Baru, 22 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan Supir Truk, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kabupaten Melawisebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Tontang, 28 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer di SD Tanjung Tengang
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 731/Pdt.G/2011/PA.Sgt
Tanggal 6 Februari 2012 — DESI FITRIYANA ; SIGIT AGUS TIAN
39 — 6
  • menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwaki atau kuasanya, sedangkan biaya untuk pemanggilanselanjutnya sudah habis.Menimbang, bahwa biaya perkara habis, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk menegurPenggugat agar menambah panjar biaya perkaraMenimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Sungailiat telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor : W28A2/2741/HK.05/X1I1/2011tanggal 29 Desember 2011;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 26/Pid /2013/PT BABEL
Tanggal 17 September 2013 — DEWI SURYANI Als DEWI Binti SUMARNI
44 — 27
  • pemeriksaanHal.5 dari 13 hal.Put.No.26/PID/2013/PT.BABELsecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan Bahwa barang bukti berupa botolberisi cairan bening, tutup botol yang terdapat rangkaian pipet plastik, pirexkaca, pipet plastik warna putih dan pipet plastik bening, pada tabel 01 Urinepada tabel 02 darah dan pada tabel 03 milik Terdakwa DEWI SURYANI AlsDEWI Binti SUMARNI mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tengang
    Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan Bahwa barang bukti berupa botol berisicairan bening, tutup botol yang terdapat rangkaian pipet plastik, pirex kaca, pipetplastik warna putih dan pipet plastik bening, pada tabel 01 Urine pada tabel 02darah dan pada tabel 03 milik Terdakwa DEWI SURYANI Als DEWI BintiSUMARNI mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tengang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 23-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 60/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 11 Februari 2015 — TERDAKWA
25 — 14
  • memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 1179/Pid.B/2014/PN.Lbp, tanggal 20 Nopember2014, yang dimintakan banding tersebut, harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana,maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;Memperhatikan pasal 80 ayat (1) undangundang Republik Indonesia nomor : 23tahun 2002 tengang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Putus : 15-02-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 347/PDT/2009/PT.MKS
Tanggal 15 Februari 2010 — - SYAMSUDDIN BIN HAMING lawan - PARA AHLI WARIS ALM SOLONG DG SAU a) SAPPE BINTI SOLONG DG SAU b) INDO TANG BINTI SOLONG DG BAU - SAPPARENG BIN SAKE - AHLI WARIS ALM SAKKA BIN SAPPARENG: a) RABIAH DG NGINTANG b) DARMA BINTI SAKKA c) WAHYUNI BINTI SAKKA d) SURYANI BINTI SAKKA e) DANDI BIN SAKKA f) SUMARNI BIN SAKKA - HJ MADYAN - SYAMSU
36 — 21
  • tersebut diserahkan dan diberitahukan kepada kuasa hukumPenggugat / Pembanding pada tanggal 2 Oktober 2009 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,maka kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untukmemeriksa dan mempelajan berkas perkara yang masing masing melalui kuasahukumnya masing masing pada tanggal 14 Agustus 2009 dan tanggal19 Agustus 2009 ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tengang
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA CIMAHI Nomor 106/Pdt.P/2013/PA.Cmi
Tanggal 11 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
71 — 15
  • KUA Kecamatan menolak untuk menikahkan karena ANAK PEMOHONbelum mencapai usia minimal perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut mengingat pula berdasarkan keteranganPemohon bahwa ANAK PEMOHON saat ini dalam keadaan hamil karena berhubunganintim dengan calon suaminya, oleh karena terdapat alasan bagi Pengadilan untuk memberikanDispensasi Nikah kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya bernamaCALON MENANTU PEMOHON, sesuai ketentuan Pasal 7 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tengang
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 195/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 28 Agustus 2018 — PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Pembanding; L A W A N TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNANTO,SH. Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 27 Maret 2018 selanjutnya disebut Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Terbanding;
21 — 6
  • April 2018 dan kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan dan disampaikan kepada Pembanding pada tangggal 10April 2018 ;Bahwa kepada para pihak telah diberitahukan untuk datang memeriksaberkas perkara banding (inzage) pada tanggal 12 April 2018 namunPembanding dan Terbanding tidak datang melakukan inzage, sesuai SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Sragen tanggal 30 Mei 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding oleh Pemohon/Pembanding telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 25-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 16/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
Megawati Setyaningsih
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Purbalingga
131 — 70
  • sebagaimana diaturdalam ayat (2) huruf a penggugat belum menyempurnakangugatan maka Hakim menyatakan dengan putusan bahwagugatan tidak dapat diterima ; Ayat (4) menyatakan : terhadap putusan sebagaimana dimaksud dalam ayat(3) tidak dapat digunakan upaya hukum, tetapi dapat diajukan gugatan baru ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan Pasal 63 ayat (2) huruf a UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 terbukti bahwa Penggugat tidak serius dalam pengajuan gugatannyadan tengang
Pengadilan PA SUNGAI LIAT
Register : 05-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 770/Pdt.G/2011/PA.Sgt
Tanggal 13 Februari 2012 —
13 — 5
  • menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya serta tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa biaya perkara habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KABUPATENBANGKA untuk menegur Pemohon agar menambah panjar biayaperkaraMenimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama KABUPATENBANGKA telah mengeluarkan Surat Teguran Nomor =: W28A2/203/HK.05/1/2012 tanggal 10 Januari 2012;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 10-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 107/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : SYAIFUL RIZAL
Terbanding/Tergugat : Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Timur
58 — 24
  • tanggal 3 Februari2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor 48/G/2019/PTUN.SMD diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada tanggal 18 Desember 2019, dengan dihadiri olehPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor 48/G/2019/PTUN.SMD tersebut, Penggugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 30 Desember 2019;Menimbang, bahwa apabila dihitung tengang
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 12-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 29/Pdt.G/2012/PA.Dum
Tanggal 20 April 2012 — AMRIZAL BIN TALWIS vs NELFARITA BINTI SYOFYAN
17 — 5
  • patut beberapa kali panggilan olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Dumai sehingga biaya untuk pemanggilanselanjutnya tidak ada lagi (telah habis );Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk menegur Pemohonagar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Dumai telah mengeluarkan SuratTeguran Nomor: W4A12/279/HK.03.4/IN/2012 tanggal 29 Februari 2012;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang