Ditemukan 204 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 18 Juli 2016 — CV. TETAP JAYA VS GWE TJOEN alias ATMAN WIRATMAN
184243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KrediturKreditur yang bertransaksi bisnis dengan Pemohon adalah:a.Bapak Han Tung, Pengusaha Tepung Terigu dengan beralamat dikota Perbaungan; dengan posisi hutang yang telah jatuh temposebesar + Rp400.000.000,00 (Empat ratus juta rupiah);Bapak A Thien alias Sutikno, SE, Pengusaha Minyak Goreng,beralamat di Jalan Perniagaan Nomor 34, Stabat KotaKab.Langkat,dengan posisi hutang yang telah jatuh tempo sebesar +Rp800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah);Toko Sabang Jaya, beralamat di Kompleks Multatuli
Register : 05-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1292/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
RIYAN AGUSTIAN ALS RIYAN BON LAMRIYANTO
375
  • terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad. 4 Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Halaman 14 dari 18 Putusan No.1292/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi maupun keterangan Terdakwa bahwa terdakwa telah menduplikatkankuni pagar tanpa sepengetahuan sdr Thien
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN RANAI Nomor 45/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran
Tanggal 8 Desember 2016 — NGUYEN THE PHUONG
8240
  • Saksi Nguyen Van Thien, dibawah sumpah di depan persidangan padamenerangkan pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi tidak ada hubungan darah atau kekerabatan dengan terdakwaNguyen The Phuong, saksi hanya teman kerja mencari ikan di kapal yaituKM. BTH 99962 TS; Bahwa saksi adalah ABK kapal KM.
    BTH 99962 TS adalah NguyenVan Thien selaku Kepala Kamar Mesin (KKM);Bahwa kapal KM.
Putus : 03-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1848 K/PID/2010
Tanggal 3 Agustus 2011 — RINA BISONO alias SEMOI
4527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah menerima, mengumpulkandari seluruh peserta arisan tiap bulannya, dan telahmemakai uang ariSan yang terkumpul untuk modal dagangnyadan akhirnya menderita kerugian dalam perdagangannya hinggatidak dapat melakukan pembayaran kepada peserta arisan yangbelum pernah menerima uang arisan ;Dalam perkara sebagaimana yang diputus oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam putusan tanggal 27 Agustus 1991No. 762 K/PID/1991, adanya kemacetan uang arisan disebabkankarena Terdakwa Candra Sugiarto alias Aoe Thien
Register : 14-02-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pdt.G/2023/PN Smr
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 16 Juni 2013 di tempat ibadah Tri Dharma THIEN IE KONG Samarinda, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 6472-KW-UM-120-2013, termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tanggal 17 Juni 2013, putus karena perceraian
Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/PID.PRKN/2011/PN.TPI
Tanggal 22 Februari 2011 — - Mr. BUI DUC TAI (Terdakwa) - ROY MODINO, SH (JPU) - YANUAR ISMAIL, SH (JPU)
6526
  • Nguyen Van Thien, 9. Dinh Van Hoi, 10. Nguyen Van Hien, 11.Tran Van Minh dan 12 Tran Van Thai;Terdakwa KM.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 76/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Mei 2017 — DIYAH RATNA DEWI alias TJIEN TJIEN dkk melawan DEWI SETIAWATI Alias OEY SWIE KIEM dkk
8048
  • terpisahkan ( sistemikyuridis ) ;Bahwa Tergugat Il menolak tegas semua dalil Gugatan dari ParaPenggugatkecuali yang secara tegas diakuinya menurut hukum ;Bahwa terhadap dalil posita angka 1, 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,dan 12 dalamGugatan dari Para Penggugat yang menyebutkan tentang seseorangyang bernama Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoem Im menikah denganLiemjati/Kho Liem Nio yang tidak mempunyai keturunan kemudianmengangkat seorang anak bernama Handiono Wijaya/Oey Han Liangkemudian menikah dengan Diyah Ratna Dewi/Thien
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — MUHAMMAD SYAH vs BERMAN PAKPAHAN, dk
6112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (delapanpuluh tiga meter persegi) tersebut adalah merupakan tanah danbangunan yang berasal dari Hak Pakai Nomor 483/Pasar Baru tanggal16 Desember 1968 terdaftar nama Thien Heoe Kioeng;. Bahwa disamping itu juga secara yuridis Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat (Ic. Muhammad Syah) telah mengajukan dan memohon untukmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 812/Pasar Baru tanggal 15 April2003 atas sebidang tanah dan bangunan seluas + 83 M?
Putus : 27-11-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/PDT/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — IVAN JERRY H. HUTABARAT, vs Ir. CHRISTOF HABONARAN SIAGIAN,
2312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut adalah merupakan tanah dan bangunan yangberasal dari Hak Pakai Nomor 497 tanggal 16 Desember1968 yang terdaftar atas nama Thien Heoe Kioeng;. Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Provinsi Sumatera Utara Nomor SK. 592/H.P/R/1969 tanggal 14 September 1969 Hak Pakai Nomor497 atas sebidang tanah dan bangunan tersebut diserahkanhak pemakaiannya kepada Benny Djohan selaku kuasa dariYayasan Kie Sut Tong;.
Putus : 15-10-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/Pdt/2008
Tanggal 15 Oktober 2008 — GUBERNUR PROPINSI JAWA TIMUR dkk vs H.M. YUSUF HASYIM
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut berbunyibahwa Pemilik Pertama Liem Siang Gwan telah menyerahkan tanah danbangunan tersebut sepenuhnya dan pihak pemilik sudah tidak lagi mempunyaihak apapun atas tanah tersebut.Bahwa tindakan hukum Liem Siang Gwan sebagai pemilik yang mewakiliseluruh keluarganya yang terdapat nama namanya dalam Sertifikat HGB No.8adalah dalam melakukan transaksi jual beli tanah dan bangunan kepadaPenggugat didasarkan atas Surat Kuasa tanggal 31 Januari 1967, Liem SiangGwan, Liem Poen Nio, Liem Giep Nio, Liem Thien
Register : 03-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 280/Pid.B/2013/PN.Jbi
Tanggal 23 Oktober 2013 — ARIYANTO Alias PESEK Bin BUDIANTO
344
  • menemukan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang kemudian dibagi terdakwa, saksi TULUS, SIHEN dan SANDI yang masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan untuk barangbarang milik saksi IKA lainnya dibuangdi daerah tersebut berikut tasnya, dan uang bagian terdakwa tersebut telah habisterdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa seharihari, dengan demikian perbuatanterdakwa mengambil barangbarang tersebut dilakukan bekerja sama dengan TULUS,SI THIEN
Register : 22-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 449/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Rostiana Diwakili Oleh : Bayu Ragil Prasetyo., SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesi (Persero) cq Kantor Cabang Surabaya Tanjung Perak
Terbanding/Tergugat II : Ko Tjunaidy Wibowo
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
Terbanding/Tergugat IV : PT. Central Asia Balai Lelang
5729
  • Bahwa semasa hidupnya ( Alm ) Ko Ki Thien dan Ho Siu Hwa, orangtuaPelawan telah menjual tanah perikanan ( Tambak ) yang terletak diTarakan propinsi Kalimantan Timur untuk hijrah ke surabaya dengan hargapenjualan sebesar Rp 560.000.000, (Lima Ratus Enam Puluh JutaRupiah);Halaman 2 Putusan Nomor 449/PDT/2020/PT Sby3).A).5).6).Bahwa uang hasil penjualan tersebut dibagi oleh almarhum orang tuaPelawan dengan kesepuluh anaknya sebesar Rp 500.000.000, ( Limaratus juta rupiah ) dan sisanya dipergunakan untuk
Register : 16-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 186/Pid.B/LH/2021/PN Sbs
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Amirudin, S.H., M.H.
2.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
YULYADI EXBERTUS Alias KUYOL Anak DONATUS KUYUNG
7327
  • Anak Saksi menerangkan bahwa Selain alat alat lainnya masih tertinggal dilokasi penambangan yaitu 2 (dua) unit mesin diesel merk THIEN LIE 22HP, 2 (dua) unit pompa air ukuran 4 inci dan kian tempat penyaringan emasyang terbuat dari kayu. Alatalat tersebut di tinggalkan karena tidakmemungkinkan di bawa, selain alatalat tersebut berat, lokasi penambanganyang juga jauh dengan jalan akses berjalan kaki dan medan yang turun naikserta menyebrangi Sungai.
Register : 07-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Dps
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon:
I Made Sutrisna
Termohon:
Reserse Kriminal Kepolisian Resor Kota Denpasar
6655
  • Il Badung tanggal 21 Pebruari1963 Nomor AXX/202/57;Bahwa pada tahun 1998 pada harian Bali Post dimuatpengumuman tentang pembatalan atas Sertipikat Hak Milik Nomor129/Denpasar tersebut berdasarkan Surat Keputusan MenteriAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor : 9XI98tanggal 20 Juli 1998 dan atas pembatalan tersebut kemudianditerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 3395/Pemecutan Kajadiatas bidang tanah yang sama atas nama GIOK TJAE aliasDJOHNY LOEPATO, FANNY LOEPATO (GIOK FONG), JUKFONG, GIOK THIEN
    BadanPertanahan Nasional, atas pembatalan Sertipikat Sementara HakMilik Nomor 129/Pemecutan Kaja atas nama GUSTI NGURAHMADE MANGGET (alm), karena tanah tersebut dikuasail secaraturun temurun sejak tahun 1948 dan pihak GUSTI NGURAHMADE MANGGET (alm) maupun para ahli waris merasa tidakpernah menjual tanah tersebut kepada siapapun disamping itupihak keluarga besar GUSTI NGURAH MADE MANGGET (alm)tidak memiliki hubungan hukum dengan GIOK TJAE aliasDJOHNY LOEPATO, FANNY LOEPATO (GIOK FONG), JUKFONG, GIOK THIEN
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
Yuli alias Lauw Giok Ing
Tergugat:
1.Pangdam IX Udayana Bali
2.Yayasan Kartika Jaya
3.Kepala Staff Angkatan Darat
4.Panglima Angkatan Bersenjata Republik Indonesia
5.Menteri Pertanahan Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.Menteri Keuangan Republik Indonesia
2.Fanny Loepato dahulu bernama Loe Giuk Fong Alias Fanny Laupato
3.Loe Juk Fong
4.Loe Giok Thien
5.Soeleistiyo Laupato alias Stefan Laupato
6.Diona Laupato
1220
  • Penggugat:
    Yuli alias Lauw Giok Ing
    Tergugat:
    1.Pangdam IX Udayana Bali
    2.Yayasan Kartika Jaya
    3.Kepala Staff Angkatan Darat
    4.Panglima Angkatan Bersenjata Republik Indonesia
    5.Menteri Pertanahan Republik Indonesia
    Turut Tergugat:
    1.Menteri Keuangan Republik Indonesia
    2.Fanny Loepato dahulu bernama Loe Giuk Fong Alias Fanny Laupato
    3.Loe Juk Fong
    4.Loe Giok Thien
    5.Soeleistiyo Laupato alias Stefan Laupato
    6.Diona Laupato
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
Yuli alias Lauw Giok Ing
Tergugat:
1.Pangdam IX Udayana Bali
2.Yayasan Kartika Jaya
3.Kepala Staff Angkatan Darat
4.Panglima Angkatan Bersenjata Republik Indonesia
5.Menteri Pertanahan Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.Menteri Keuangan Republik Indonesia
2.Fanny Loepato dahulu bernama Loe Giuk Fong Alias Fanny Laupato
3.Loe Juk Fong
4.Loe Giok Thien
5.Soeleistiyo Laupato alias Stefan Laupato
6.Diona Laupato
1100
  • Penggugat:
    Yuli alias Lauw Giok Ing
    Tergugat:
    1.Pangdam IX Udayana Bali
    2.Yayasan Kartika Jaya
    3.Kepala Staff Angkatan Darat
    4.Panglima Angkatan Bersenjata Republik Indonesia
    5.Menteri Pertanahan Republik Indonesia
    Turut Tergugat:
    1.Menteri Keuangan Republik Indonesia
    2.Fanny Loepato dahulu bernama Loe Giuk Fong Alias Fanny Laupato
    3.Loe Juk Fong
    4.Loe Giok Thien
    5.Soeleistiyo Laupato alias Stefan Laupato
    6.Diona Laupato
Register : 25-09-2019 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 6/PID.SUS/2011/PN.PL
Tanggal 1 Mei 2012 —
413
  • adadukungan teknologi; Bahwa Server yang diadakan tidak dapat berfungsi sebagaimana mestinyakarena sistem yang ada dalam server tersebut tidak didukung denganteknologi untuk menangani permasalahanpermasalahan yang harusdiselesaikan oleh server seperti tidak adanya: Proxy server, DNS server,Web server, Mail server, file sharing server, Database server, DHCP server,hosting server, layanan blog pribadi untuk warga sekolah dan layanan radiointernet sekolah dan virtual desktop untuk mendukung operasional thien
    dukungan teknologi;Bahwa Server yang diadakan tidak dapat berfungsi sebagaimana mestinyakarena sistem yang ada dalam server tersebut tidak didukung dengan teknologiuntuk menangani permasalahanpermasalahan yang harus diselesaikan olehserver seperti tidak adanya: Proxy server, DNS server, Web server, Mail server,file sharing server, Database server, DHCP server, hosting server, layanan blogpribadi untuk warga sekolah dan layanan radio internet sekolah dan virtualdesktop untuk mendukung operasional thien
Putus : 25-02-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN.Skw
Tanggal 25 Februari 2015 — BUDI SARJONO Alias AET Anak AHIAN
549
  • THIEN FUK yangmerupakan abang ipar saksi yang saat sekarang ini ditempati oleh Terdakwa,sedangkan untuk yang tinggal di tempat tersebut yakni, saksi sendiri dan ibukandung Terdakwa yakni LIM MIAU THO Alias ATHO;11Bahwa terhadap minuman yang diproduksi dan dijual tersebut yakni berupaminuman keras beralkohol atau arak putih;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa memasakan arak putih kurang lebih 9(sembilan) bulan yakni sekira dari bulan Maret 2014 sampai dengan sekarang;Bahwa pada saat petugas Kepolisian
Putus : 15-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 15 September 2016 — 1. PT PELAYARAN NASIONAL SARANA BAHARI PRIMA, , DK VS PT TIFA FINANCE, Tbk,
202125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Sunter Agung Utara Raya Blok A Nomor 5BRoom 104, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juni 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Termohon Pailit;TerhadapPT TIFA FINANCE, Tbk, suatu perseroan terbatasdiwakili oleh Bernard Thien Ted Nam dan Ester Gunawan,sebagai Presiden Direktur dan Direktur, berkedudukan diJakarta di Tifa Building, Lantai 4 Jalan Kuningan Barat26 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTeddy Soemantry, S.H, dan
Register : 23-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 30 Juni 2020 — PT. TIFA FINANCE >< 1. PT. TRIA DIPA MEDIKA 2. Dr DEWO AKSORO Ahliwaris Alm. Ny. SUTIYAH AFFANDI 3. Dr TRI DEWO ASMORO A Ahliwaris Alm. Ny. SUTIYAH AFFANDI 4. Ny. DEWI FFATIA Ahliwaris Alm. Ny. SUTIYAH AFFANDI
730314
  • Tifa Finance CorporationSebagaimana Telah Diubah Dengan Keputusan MenteriKeuangan Nomor 508/KMK.017/1996 tanggal 24 Maret2003;Fotocopy Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronik (EKITAS)dengan Nomor Induk Orang Asing JEGAC06406 atas namaBERNARD THIEN TED NAM;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3173084910610005atas nama Ny ESTER GUNAWAN;Hal 19 dari hal 30 putusan No. 14/Pdt.Sus.Pailit/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti