Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2784/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 29 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Sumedang; BahwaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang semula berjalan rukun dan harmonis namun sejak Maret2017 mulai timbui
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No.0194/Pdt.P/2016/PA. TliPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Register : 19-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 867/Pdt.G/2012/PA. Tanggal 12 Desember 2012 —
14 — 6
14 — 6
VengeihTergugat dahulu dilangsungkan, untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuan daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah mejeiis hakim tersebut yang berkaitan dengan perintahkepada panitera untuk mengirim sehelai salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah sekaiigus akan dicantumkan daiam amar putusan, tidakiah merupakan ultrapetita, karena merupakan perintah UndangUndang, yang harus dilaksanakan dandemi terlaksananya administrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa biaya yang timbui
Putus : 09-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/Pdt/2019 Tanggal 9 April 2019 — SONTI Br. SIAGIAN (NAI MENDE MARPAUNG) VS SAMA RAJA MARPAUNG
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marpaung, Burton Marpaung dan Timbui Marpaung yangdiperoleh sebagai warisan dari (almarhum) Samuel Embeng Marpaung;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yangtidak bersedia mengosongkan obyek perkara, menguasai dan mengusahaiobyek perkara dan menghalanghalangi Penggugat Rekonvensi serta paraahli waris (almarhum) Samuel Embeng Marpaung untuk menguasai danmengusahai obyek perkara adalah perbuatan melawan hukum danmerugikan para ahli waris (almarhum) Samuel Embeng Marpaung;Menghukum
Register : 21-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 10-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 293/Pdt.G/2011/PA. Skg. Tanggal 5 September 2011 —
6 — 4
6 — 4
kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah mejelis hakim tersebut yang berkaitan dengan perintahkepada panitera untuk mengirim sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahsekaligus akan dicantumkan dalam amar putusan, tidaklah merupakan ultra petita, karenamerupakan perintah UndangUndang, yang haras dilaksanakan dan demi terlaksananyaadministrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa biaya yang timbui
Putus : 11-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 39/Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 11 Maret 2014 — NUR AISYAH
20 — 3
20 — 3
sebagai anakanak dan Pemohon dan almarhum suaminya(Sujarwo );Menimbang, bahwa tujuan Pemohon untuk menjual harta peninggalan tersebut ialahuntuk untuk biaya kehidupan pemohon serta untuk biaya pendidikan bagi anakanaknya lagipula pemohon sebagai ibu kandung yang berkelakuan balk , hidup sederharia dan tidak sukaberfoyafoya sehingga permohonan Pemohon adalah beralasan oleh karenanya permohonanPemohon dapat dikabuikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka semua biayayang timbui
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 160/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 16 Nopember 2016 — Para Pemohon
21 — 16
21 — 16
Biaya yang timbui dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (Dua RatusEnam Belas Ribu Rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Bima, yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 November 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Shafar 1438 Hijriah, oleh Drs. Mohammad Agus SofwanHadi. Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tunggal tersebut dan dibantu oleh Mustamin, BA..
Register : 18-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2730/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Membebankan semua biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPenggugatSUBSIDAIRApabila Bapak Ketua Pengadilan Agarna Blitar berpendapat lain ,Penggugat mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2730/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 20 Agustus 2015 , tanggal 10September 2015 dan Tanggal 06 Oktober 2015 telah dipanggil secara patutnamun tidak pernah hadir dan tidak pula
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2534/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbui dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Garut;3.
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0942/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat :
ANRIANI Binti H. ZULKARNAIN
Tergugat:
TONDITTA PADLI HASIBUAN Bin ALI BAKRI HASIBUAN
18 — 4
ANRIANI Binti H. ZULKARNAIN
Tergugat:
TONDITTA PADLI HASIBUAN Bin ALI BAKRI HASIBUAN
18 — 4
Banhwa rumah tangga Penggugai sering timbui perseiisinan dan peritengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan Tergugatsering pulang larut malam bahkan sampai shubuh tanpa urusan yang jelas;c. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah 2 bulanlamanya;d.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2289 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — LEL. SUPU VS PER. HJ. HANIAH binti H. JALILE
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum TergugatTergugat untuk membayar segala biaya yang timbui dalamperkara ini;Subsidair: Atau sekiranya Bapak ketua/ Majelis Hakim Yth. Berpendapat lain.
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 160/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
menyebutkan pencatatannarbowinan enhaperkawit scare oC vadyang ditetapkan oleh aaah:Veninbaig, baiiwa beidasaikan keieniuan Keteniuan ieisebui, inaka fakin yaiigmemeriksa perkara a quo secara exofficio memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan nernikahannya vang telah dilaksanakan di wilayah Kantor Uruisan AgamaKecamatan Teiuti Kabupaten Maiuku Tenaah:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndangserta perubahan kedua ee cians Seles Nomor 50 tahun 2009, seluruh biayayang timbui
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0428/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Bahwa, Pemohon sanggup membayar segaia biaya yang timbui akibatoerkara ini:Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Toiitoii Cg.
Register : 24-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1026/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
15 — 2
15 — 2
di atas, maka gugatan Penggugat beraiasanuntuk dikabuikan.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka diperintankankepaaa Panitera Pengaaiian Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumteiap kepaaa pegawai pencatat nikan sebagaimana aimaksua oien Pasai tersebut.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 dan Pasal 90 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biava perkara yang timbui
Register : 19-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 685/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah tinggal bersama selama 15 tahun di rumahorang tua Penggugat dengan dikaruniai seorang anak, kini diasun Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun sejaktahun 2000 timbui perseiisihan dan percekcokan.e Bahwa penyebab percekcokan karena Tergugat sendiri yang memegang uang belanjasehingga Penggugat merasa kecewa kalau Penggugat minta uang belanja, Tergugat marahdan tidak memberikan uang.e Bahwa Tergugat kembaii ke rumah orang tuanya
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0562/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 7 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoii Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: PRIMER:. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 06-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2271/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya yang timbui dalam perkara ini sebesar Rp.331000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah), dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0565/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 7 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Tli(Satu) orang anak yang bernama Harnia binti Edi Yanto, umur 2 tahun, dananak tersebut dalam asuhan para Pemohon;Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan keiengkapan administrasi kKependudukan;Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cg.
Register : 12-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 1 Maret 2012 — Zulkifli Bin H. St. Sahir, Melawan
Melda, S.E. binti Lukman
14 — 5
14 — 5
Kompilasi Hukum Islampasal 116 ;Bahwa Pernohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan JakartaSelatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iy kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kelas Jakarta Selatan.Membebankan biaya perkara
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3445/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan Kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan ;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbui