Ditemukan 220 data
12 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HASRUDIN BIN MANSAHIDA) dengan Pemohon II (INDAR BINTI TOLLA) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1999di Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat
35 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADAM BIN MANSYAHIDA) dengan Pemohon II (DIANA TOLA BINTI TOLLA) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1988di Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
antara orang tua sebagai pemberi hibah kepada anaknya yangmenerima hibah;adalah sangat lemah dan tidak menunjukkan ketelitian Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo oleh karena itu pertimbangan hukum yang kelirutersebut berdasar hukum untuk dibatalkan;Alasan Ketiga:Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo juga keliru dalammemposisikan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak, dimana saksiyang diajukan oleh para Penggugat ada 3 (tiga) orang saksi yaitu masingmasing bernama Mallinjai bin Tolla
19 — 0
Tolla) dengan Pemohon II (Sabbe Dg. Bollo binti Dg.
22 — 12
;B Saksi:1 Bahtiar bin Tolla, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Perandangan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.
17 — 8
Tolla (adik kandung Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Put. No. 237/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang setelahmenikah tinggal bersama selama 6 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak. Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.
109 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOLLA 21. MARTHEN LAKKA6. H.TARRING 22. MENNI7. HUG 23. KAMALUDDIN B, ENNIRAJAB 24. MAK. LAPA9. DG. MEMANG 25. PUA JALANI10. SAID 26. USMAN 11. H. SAKKA 27. DG, NGAI12. H. BUSTAN 28. H. HAMA13, DG. LIMPO 29. DG. RURUNG14. NY. BACHTIAR 30. SITIAMAH15. MANSYUR 31, DG. BUNGA16. DG. SAYYE 32. SUNRAWAYuniprudenst Mahamah Agung Ri 4eo~J498. HASNAH. DG.ATI. SURI. OG, SATU7. NURBAYA MAS NO". NASIYEM. BG. SIBATU. DG. KAMADG, LEWA. OG. SARNI, DG. JAPA. DG. SIMON. DG, NGAWING. DG. UKKAS. DG, TABA. DG.
17 — 7
Andi Mappasesu bin Andi Tolla, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan PNS Kecamatan Sabbangparu, tempat kediaman diDusun Bottoulu, Desa Liu, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Sepupu dua kali Pemohon II dan sepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 Juli2007, Mengnaga Tellu, Desa Tanjong, Kecamatan
9 — 7
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Rustan bin Sultani) terhadap penggugat (Santi binti Tolla).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2016/PA.Prg ap SpasticDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :SANTI BINTI TOLLA, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Dusun Aluppang, Desa Padakkalawa, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanRUSTAN BIN SULTANI
20 — 9
Biaya Panggilan : Rp. 140.000, senoedlien Amana TollA. Biaya Redaks! :Rp. 5.000, Panitera,5. Biaya Meteral :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 Penetapan No. GSSaBAMY 2ah87PA.TIi.
36 — 18
Tolla, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaLangara Iwawo Kecamatan Wawonii Barat KabupatenKonawen Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Musripa binti Jamuru, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaLangara Iwawo Kecamatan Wawonii Barat KabupatenKonawen Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan
41 — 10
Tolla bin Jalani, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Jalan BeruBeru, Dusun BeruBeru, Desa Ongko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai sepupu satu kali Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Para Termohon yaitu sebagai ibu dananakanak kandung; Bahwa suami Pemohon bernama Badurrasak Samad bin Samad;Halaman 4 dari 13 hal.
Ir. ARIS mANTONG
Tergugat:
BPN KOTA KENDARI
316 — 246
rambutan dan macammacam.Bahwa masih ada pohon jati dan ada keluarganya yang mengelola.Bahwa di atas tanah Penggugat, ada yang membangun dan dipakai untukberjualan yaitu Usman, yang meminta izin dari Penggugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat surat ijinnya Usman;Bahwa pembuatan jalan setapak diambil dari tanahnya PenggugatBahwa saksi mengajukan permohonan pembuatan sertipikat pada tahun 2018Bahwa selain saksi, yang telah bermohon namun belum terbit sertipikatadalah Asnari, Mardin dan Asnawi;BANNELINO TOLLA
Aris Mantong, M.Si selaku pemiliktanah dengan Ogo selaku peminjam sementara, atas bidang tanah yangterletak di Jalan Lalombaku, Desa Watulondo, dengan luas 9000 M2;Keterangan Saksi Penggugat atas nama Banelino Tolla yang pada pokoknyamenerangkan telah diperintahkan oleh Penggugat untuk mengolah tanahnyadi Watulondo dengan menanami pohon Jati, Rambutan, dan Durian padatahun 1997 (vide Berita Acara Persidangan tanggal 6 Juli 2021), yang manaketerangan tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi Penggugat
, bidang tanah Amir Mappa berasal dari bekas tanah negaraberdasarkan Surat Keputusan Gub.KDH.Tk.I.Sultra Tanggal 771982 No. 520/HM/1982(vide bukti T1), sehingga berdasarkan fakta tersebut, menurut Majelis Hakim terdapatperbedaan asal usul atau riwayat perolehan hak atas tanah antara Penggugat denganAmir Mappa yang menunjuk pada lokasi yang sama (vide bukti T2; Berita AcaraPemeriksaan Persiapan tanggal 27 Juli 2021);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Penggugat atas nama Sariu,Banelino Tolla
19 — 20
Jabbar Daeng Tolla) terhadap Penggugat (Sicina binti Badil Daeng Muda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)
248 — 163
tersebut maka terjadi kerusakan dalam mesinalat berat yang dalam hal ini menggunakan LHD R2900G;Bahwa Tergugat pun tidak melakukan laporan terkait adanya kerusakan pada alattersebut kepada supervisor maupun Superintendent yang dalam hal inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pekerjaan tersebut;Bahwa berdasarkan RCT gudance and Remote logs System daria bagianoperasional Big Gossan Tergugat mengoperasikan Loader Remote sampai akhirsift di perkuar oleh saksi Yustus Oregenes dan juga Martinus Tolla
terdapat kerusakan pada alat loaderjenis LHD R2900G yang digunakan Tergugat dari awal shift hingga akhir shifttersebut, sehingga Tergugat tidak melakukan pelaporan kerusakan alat kepadaatasan langsung (Supervisor) sesuai SOP;Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat nomor 11 (sebelas) yang manaPenggugat menyebutkan bahwa saudara Yustus Orgenes dan Martinus Tollasebagai saksi, faktanya antara Tergugat dan ke 2 (saksi) tersebut lokasi kerjamereka berbeda, maka Saudara Yustus Orgenes dan Martinus Tolla
1.Martahan Napitupulu SH
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.ANDRI KRISTANTO , SH
Terdakwa:
APRIYANTO NGGI
294 — 272
Terdakwa kemudian membuka grup percakapan dalam lamanfacebook dengan nama Anak Rote Anti Korupsi dan menuliskan diHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Rnokolom statusnya dengan kalimat Beta rasa lucu deng perempuankakaluk bauh tanah nur pello, lu su lelahanak na jangan ajak oranglain lai lu tiap hr kya sindir org sa, pada hal lu punk lelak sa lu snd taucebo ne yang oleh Terdakwa ditujukan kepada Saksi Nur EtherPitaloka Pello dan dapat diakses pula oleh orang banyak termasukSaksi Marsel Tolla
Marsel Tolla dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan seluruh keteranganSaksi sebagaimana dalam BAP adalah benar; Bahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh pemilik Akun PrabuJayabaya terhadap Saksi Nur Pello dengan membuat postingan di grupFacebook Arak; Bahwa katakata yang diposting oleh Akun Prabu Jayabaya adalahbeta rasa lucu deng parampuan kakaluk bauh tanah nur pello, lu su lelahankHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021
11 — 6
3. Memberi izin kepada Pemohon (Unis Rais bin Tolla) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyuni Sri Utama binti H P Soyono) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.
15 — 11
Sona Binti Tolla Dg. Bunga, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman orang tua Penggugat di Dampang,Lingkungan Mappala, Kelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa. Bahwa Penggugatdan Tergugat dikaruniai anak dua orang.
18 — 5
Sommeng binti Tolla, tempat tanggal lahir Parigi, 01 Juli 1966, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Desa Paragi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksiSaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Maret 2020 yang didaftarkan
50 — 16
Masuji binti Tolla, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon.Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya.Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Drs. Muh SalehLige.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Drs. Muh Saleh Ligemenikah.Bahwa Pemohon dengan Alm. Drs. Muh Saleh Lige menikah pada tanggal28 Oktober 1964.Bahwa Pemohon dengan Drs.