Tergugat sering berucap kata kasar kepada Penggugat jika sedangdalam keadaan marah, seperti anjing, tolol, dll;4.2. Tergugat diduga memiliki WIL (wanita idaman lain) yang diketahuiPenggugat dari Handphone Tergugat;4.3. Tergugat tidak maksimal dalam memenuhi nafkah lahir Penggugatsejak awal pernikahan;4.4.

alamat di JalanInpres Raya, Nomor:12, RT.001, RW.009, Kelurahan Larangan Selatan,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang ;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Tng Bahwa setahu saksi, sejak bulan Agustus 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang lalu sudah mulai tidak rukun, terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat sering berucap kata kasar kepada Penggugat jika sedangdalam keadaan marah, seperti anjing, tolol

dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dengan alamat di Jalan Inpres Raya,Nomor:12, RT.001, RW.009, Kelurahan Larangan Selatan, KecamatanLarangan, Kota Tangerang ; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Agustus 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang lalu sudah mulai tidak rukun, terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering berucap kata kasar kepada Penggugat jika sedang dalamkeadaan marah, seperti anjing, tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak bulan Agustus 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugatsering berucap kata kasar kepada Penggugat jika sedang dalam keadaanmarah, seperti anjing, tolol, dll., Tergugat diduga memiliki WIL (wanitaidaman lain) yang diketahui Penggugat dari Handphone Tergugat, Tergugattidak maksimal dalam memenuhi nafkah lahir Penggugat sejak awalpernikahan dan Tergugat tidak

Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar terhadappemohon,seperti katakata bego,tolol,anjing,dan kata2 lain yang tidak pantasdiucapkan seorang suami terhadap istri.. Bahwa Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak bulan juni 2015hingga sekarang tidak ada komunikasi. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 5 Januari 2015 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat..

Bahwa sejak Bulan Januari 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi,penyebabnya : Bahwa Tergugat sejak awal pernikahan tidak pernah memberikannafkah lahir kepada penggugat; Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar terhadappemohon,seperti katakata bego,tolol,anjing,dan kata2 lain yangtidak pantas diucapkan seorang suami terhadap istri.

Warunggunung danselanjutnya tinggal di tempat tersebut sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan belum dikaruniai anak hingga saat ini, namun sejak November tahun2014 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi; Bahwa setahu saksi, Tergugat sering bertengkar/berselisin secara terusmenerus yang penyebabnya adalah karena Tergugat bersifat tempramenkarena jika sedang marahmarah Tergugat suka mengeluarkan katakatakasar seperti Goblok, Tolol

Warunggunung danselanjutnya tinggal di tempat tersebut sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan belum dikaruniai anak hingga saat ini, namun sejak November tahun2014 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi;Bahwa setahu saksi, Tergugat sering bertengkar/berselisih secara terusmenerus yang penyebabnya adalah karena Tergugat bersifat tempramenkarena jika sedang marahmarah Tergugat suka mengeluarkan katakatakasar seperti Goblok, Tolol

merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahnya adalah Penggugatmemohon agar Majelis Hakim dapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangmulanya harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak November 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbersifat tempramen karena jika sedang marahmarah Tergugat sukamengeluarkan katakata kasar seperti Goblok, Tolol

Tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ada keterbukaan dalammasalah keuangan dan dalam segala hal;3.4.Tergugat mempunyai sifat tempramental dan suka berkata kasarterhadap Penggugat seperti anjing,tolol dan kata kata kasar lainnya danTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimencekik sampai Penggugat merasa kesakitan dan Tergugat punsering melempar barang barang rumah tangga apabila antaraPenggugatdan Tergugat bertengkar;3.5.

No. 3567/Pdt.G/2014/PAJS2.Bahwa Tergugat tempramental, suka berkata kasar terhadap Penggugatseperti anjing,tolol dan kata kata kasar lainnya dan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti mencekik sampaiPenggugat merasa kesakitan dan Tergugat pun sering melempar barangbarang rumah tangga apabila antara Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempatkediaman selama lebih 4 tahun karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugattidak jelas alamat

Jakarta Selatan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah di karuniai 1 (satu) oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Laki lakilahirdi Jakarta pada tanggal 4/09/2009;Bahwa sejak bulan September tahun 2009 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan yang terusmenerus; Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga adaketeroukaan dalam masalah keuangan dan dalam segala hal;Bahwa Tergugat tempramental, suka berkata kasar terhadap Penggugatseperti anjing,tolol

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun pada akhir bulan Desember 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah antara lain Tergugat kurang dalam memberikan nafkahlahir dan batin kepada anak dan istri dan Tergugat bersifat tempramen sertasering berkata kasar (bego, anjing, monyet, tolol dil) kepada Penggugat; .7.

Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang dalam memberi nafkah lahir, Tergugat bersifattemperamen dan sering berkata kasar seperti bego, anjing, monyet,tolol

rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang dalam memberi nafkah lahir, Tergugat bersifattemperamen dan sering berkata kasar seperti bego, anjing, monyet,tolol

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan bego, tolol, monyet, dan lainlain;4.2. Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat;4.3. Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepadakeluarga sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaiandalam rumah tangga;5.

bernama Anak , perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 08Agustus 2005 dan Anak II, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal09 September 2009; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak awal Tahun 2017kehidupan rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan terutama karena Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat seperti perkataan bego, tolol

bernama Anak , perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 08Agustus 2005 dan Anak II, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal09 September 2009; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi semenjak awal Tahun 2017kehidupan rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan terutama karena Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat seperti perkataan bego, tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak awal tahun 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat sering marahdan berkata kasar kepada Penggugat seperti perkataan bego, tolol, monyet,Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2019/PA.Tngdan lainlain; kurang terjalin kKomunikasi yang baik dan Tergugat kurangmaksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepada keluarga;c.

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan bego, tolol, anjing, babi, dan setan;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 01 Agustus2018, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang, kemudian sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan badan layaknya suami istri;6.

Tng(WIL), sering marah dan berkara kasar seperti kata bego, tolol, anjingdan sudah terjalin komunikasin yang baik; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Agustus 2018 mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan sudah tidak berhubungan lagi seperti layaknyasuami istri lebih kurang selama 3 bulan yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah melaksanakan kewajibannya sebagai

yang bernama Anak , perempuan lahirdi Tangerang pada tanggal 29 April 2012 dan Anak Il, lakilaki diTangerang tanggal 02 Juni 2014; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2018kehidupan rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan karena Tergugat telah mempunyai wanila idaman lain(WIL), sering marah dan berkara kasar seperti kata bego, tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Januari 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL), kurang terjalin komunikasi yang baik dan Tergugat seringmarah dan berkata kasar kepada Penggugat seperti perkataan bego, tolol,anjing, babi, dan setan;c.

FX Alpandi tidak terima dan Terdakwa spontan turun darisepeda motor dan menegur saksi dengan mengatakan Kenapadengan anjing saya, kalo mau komplain datang saja ke rumahsaya kemudian saksi membalas dengan omongan kamu gapunya otak mendengar perkataan tersebut' Terdakwalangsung emosi dan langsung membalas dengan katakatakotor secara berulangulang Tuatua tolol, goblok, kontol,sambil mengangkat helm yang dipegangnya dan diarahkan terhadapsaksi Masetyowati binti Marjuki (alm), selanjutnya mendengarkeributan

, Suami saksi yaitu saksi Soeharto keluar dari rumah denganmaksud akan melerai namun Terdakwa langsung saja mencaci makisaksi Soeharto dengan berkata secara berulangulang tua ikutikutluh, tolol, kontol sambil menunjuknunjuk dan berusaha memukulsaksi Soeharto dengan menggunakan helm yang Terdakwa pegangsebelumnya namun tidak mengenai saksi Soeharto karena saksiSoeharto berhasil menghindar ;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut disertai dengan ancamanterhadap saksi Masetyowati binti Marjuki (alm) dengan

Penggugat mencerikatakn setelah kembali dari Acehbersama Penggugat dengan mengatakan kepada saksi seringbertengkar dan Tergugat sering bersikap kasar yakni pernah menendangPenggugat, selain itu saksi menerima telephon dari Tergugat saatHalaman 4 dari 13 halaman, putusan Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.BgrPenggugat sudah kembali dari Aceh dengan menyatakan dirinya denganPenggugat sudah sampai disitu Saja jodonya ; Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat mempunyai sifattempramental dan sering berkata kasar seperti tolol

Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak ; Bahwa saksi mengerti keadaan rumah tangga mereka yaitusemula mereka rukun dan damai dalam membina rumah tangganya,Halaman 5 dari 13 halaman, putusan Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Bgrnamun sejak pertengahan yakni Juni 2018 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar ; Bahwa saksi sering menerima telephon dari Penggugat yangmenyatakan dirinya dengan Tergugat sering bertengkar dan Tergugatsering berkata keras dan kasar yakni dengan ucapan tolol

Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan rukun olehpihak keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka pengadilantelah dapat menilai bahwa di dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi apalagi Tergugat telah nyata meninggalkanPenggugat sejak akhir Agustus 2019 atau 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan lalusampai saat ini tanpa nafkah ;Menimbang, bahwa prilaku Tergugat yang telah bersikap kasar yaknidengan ucapan kasar seperti tolol

TIARA AMELIA AHMAD (dalam berkas perkara lain) memberikansetelah itu saksi melinat komentar Terdakwa MERLIN, Pr.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN.Lbokomentar di media Facebook dengan nama akun Priences Galau denganmengatakan perempuan sundal, lonte, gatal bete, bintang pe kuda cuki padatanggal 18 Mei 2016, sedangkan Terdakwa memberikan komentar melalui mediasosial Facebook dengan nama akun Fierra Abas Patamani dengan mengatakankuliah bukannya tambah wawasan, malah tambah tolol pada

Merlin Kadir memberikan komentar melalui media social Facebookdan mengatakan bahwa saksi kuliah bukan tambah wawasan malahtambah tolol, dan Terdakwa mengatakan bahwa saksi memiliki bohe(bisul) lalu Terdakwa juga memberikan komentar melalui media socialfacebook mengatakan kepada saksi ada kuliah ambe jurusan hukum barudia nyanda pergunakan depe ontak, cuma ontak pombolu stow (adakuliah ambil jurusan Hukum tapi tidak mempergunakan otak, cuma otakkurakura) ;Bahwa Saksi tidak mengetahuinya penyebab sehingga

Tiara Amelia Anmad memberikan komentara dimedia Facebookdan mengatakan bahwa saksi korban Perempuan sundal, Lonte Gatalbte bintang pekuda cuki pada tanggal 18 Mei 2016, sedangkan untukmarlin Kadir memberikan komentar kuliah bukan tambah wawasan malahtambah tolol, dan tanggal 19 Mei 2016 Terdakwa mengatakan bahwasaksi korban memiliki bisul pada tanggal 21 September 2016 Terdakwamember komentar melalui Facebook mengatakan kepada saksi korban,ada kuliah jurusan Hukum baru dia nyanda pergunakan depe

Merlin Kadir memberikan komentar melalui mediasocial Facebook dan mengatakan bahwa saksi kuliah bukan tambahwawasan malah tambah tolol, dan Terdakwa mengatakan bahwa saksikorban memiliki bohe (bisul) lalu Terdakwa juga memberikan komentarmelalui media social facebook mengatakan kepada saksi korban adakuliah ambe jurusan hukum baru dia nyanda pergunakan depe ontak,cuma ontak pombolu stow (ada kulianh ambil jurusan Hukum tapi tidakmempergunakan otak, cuma otak kurakura) ;Bahwa Saksi tidak mengetahui

Tiara Amelia Anmad memberikan komentara dimedia Facebookdan mengatakan bahwa saksi korban Perempuan sundal, Lonte Gatalbte bintang pekuda cuki pada tanggal 18 Mei 2016, sedangkan untukMarlin Kadir memberikan komentar kuliah bukan tambah wawasan malahtambah tolol, dan tanggal 19 Mei 2016 Terdakwa mengatakan bahwasaksi korban memiliki bisul pada tanggal 21 September 2016 Terdakwamember komentar melalui Facebook mengatakan kepada saksi korban ada kuliah jurusan Hukum baru dia nyanda pergunakan depe

Benar Tergugat memukul anak, tetapi pemukulan tersebut dimaksudkanuntuk pendidikan, bukan sebagai tindak kekerasan; Benar melemparkanmangkok, tetapi bukan kearah Penggugat, melainkan keluar rumahkarena Penggugat menyugukan makanan gosong untuk Tergugat,sedang Penggugat sendiri tidak mau makan makanan tersebut bersamaTergugat; dan karena emosi Tergugat mengatakan penggugat bodohdan tolol;e Posita point 4, tidak benar Tergugat membanting barang, tetapimenendang piring dalam baskom, karena marah dusebabkan

dan Tergugat suami isteri, menikah diSangatta tahun 2003, dan mereka telah mempunyai dua orang anak; bahwa sepengetahuan saksi awalmnya rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak dua bula lalu Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama; bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar, namunsaksimengetetahui dari pengaduan dan keluhan Penggugat kepada saksi,bahwa . mereka cekcok, Tergugat pernahn memecahkan barang,melemparkan mangkok dan mengatakan Penggugat Bodoh dan tolol

mempunyai 2(dua)orang anak ; 222222 22 2a nnn enn nnn nn nnn cenceMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugataan perceraian ini, denganmendalilkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan dan dirukunkan kembali dan yangmenjadi faktor penyebab adalah karena Tergugat sering marah kepada penggugat tanpaalasan yang jelas, sering memecahkan barang/alat rumah tangga; Tergugat seringberkata kasar, bahkan mengatakan penggugat bodoh dan tolol

Bahwa jika dihadapkan pada persoalan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat kurang berinisiatif untuk memberikan solusi danmenyelesaikan masalah dalam hal persoalan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;4.2.Bahwa Tergugat malas bekerja;4.3.Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol:;4.4.Bahwa Tergugat diduga sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat ketika bertengkar, seperti: menonjok, menampar;4.5.Bahwa Tergugat sangat kurang

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak akhir tahun 2011.Bahwa saksi mengetahuinya karena pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang berinisiatif untukmemberikan solusi dan menyelesaikan masalah dalam halpersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Tergugat malas bekerja; Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti: namanama binatang, bego, tolol; Tergugat seringmelakukan KDRT dengan: menonjok, menampar; Tergugat tidakperhatian kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari tahun 2018;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami istri .Bahwa saksi dan keluarga Penggugat pernah menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya berceraidengan namun

Anak II Jaya,perempuan, lahir di Tangerang, 19 Desember 2016;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak akhir tahun 2011 rumah seringterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena: Tergugatkurang berinisiatif untuk memberikan solusi dan menyelesaikan masalahdalam hal persoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Tergugat malas bekerja; Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat,seperti: namanama binatang, bego, tolol

Tergugat pernah berkatakata kasar seperti goblok, tolol, dablek,5.8. Tergugat sering membicarakan keburukan Penggugat kepada pihakketiga seperti temantemannya, ke tetangga bahkan ke saudaraPenggugat;5.9. Tergugat baru memberikan nafkah lahir seutuhnya jika Penggugatmemintanya sambil marahmarah dan terakhir memberikan nafkahlahir pada bulan Juni 2017;5.10. Tergugat selalu mengusir Penggugat jika bertengkar;.

mempunyai sifat temperamental dan egois;Tergugat sering mengungkit biayabiaya yang telah dikeluarkan sepertibiaya melahirkan;Tergugat pernah tidak mengakui anak yang dilahirkan oleh Penggugat;Tergugat pernah menuduh Penggugat tidur dengan lakilaki lain;Tergugat tidak terouka masalah keuangan;Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugatmelaui social media berupa chatting janjian double datting (kencanganda) dengan temannya;Tergugat pernah berkatakata kasar seperti goblok, tolol

Tergugatmempunyai sifat temperamental dan egois;Tergugat sering mengungkit biayabiaya yang telah dikeluarkan sepertibiaya melahirkan;Tergugat pernah tidak mengakui anak yang dilahirkan oleh Penggugat;Tergugat pernah menuduh Penggugat tidur dengan lakilaki lain;Tergugat tidak terouka masalah keuangan;Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugatmelaui social media berupa chatting janjian double datting (kencanganda) dengan temannya;Tergugat pernah berkatakata kasar seperti goblok, tolol

Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Termohonbersifat tempramen, sering berkata kasar seperti berkata (anjing,bangsat, tolol, dll), dan beberapa kali berbuat KDRT (mencakar,memukul) kepada Pemohon;6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 9 Juni 2019, karenaalasanalasan seperti pada poin 5;7.

sebagai berikut:Bahwa Pemohon danTermohon adalah suamiistri yang telahmenikah pada tanggal 13 Agustus 2018, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi, dari perkawinan mereka tidakdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan September tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkan Termohonbersifat temperamen, sering berkata kasar seperti berkata anjing, bangsat,tolol

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Termohon bersifat temperamen, sering berkatakasar seperti berkata anjing, bangsat, tolol kepada Pemohon, dan Termohonbeberapa kali berbuat KDRT terhadap Pemohon seperti mencakar danmemukul Pemohon, hal ini menunjukkan bahwa perselisihnan dan pertengkarantersebut terdapat pada kedua suami isteri (Pemohon dan Termohon)

Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar kepadapenggugat seperti berkata ( Anjing, Tolol, Pelacur,Goblog);5.3. Tergugat pernah KDRT kepada penggugat ( di tampar, ditendang, di dorong );6.

Putusan No.1059/Padt.G/2019/PA.Bgrdiantara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat kurang cukup dalam memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat, juga Tergugat suka marah dan berkata kasarkepada Penggugat, seperti Penggugat dibilang anjing, tolol, goblog,dan sebagainya, serta Tergugat pernah berlaku kasar (KDRT) kepadaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat

Pasal 126 HIR,gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak pertengahan bulanAgustus tahun 2018 disebabkan Tergugat jarang dan kurang dalammemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan karena Tergugatbersifat temperamental dan sering berkata kasar kepada Penggugat sepertiberkata (anjing, tolol,

Tergugat kasar dalam berucap terhadap Penggugat seperti tolol,bangsat, kampang, dan lonte;c. Tergugat suka marah terhadap Penggugat walaupun hanyamasalah kecil;d. Tergugat tidak jujur mengenai keuangan terhadap Penggugat;6.

Twg Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri Serta Sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat memiliki wanitaidaman lain bernama Tiwi, Tergugat kasar dalam berucap terhadapPenggugat seperti mengucap katakata tolol, bangsat,

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama Tiwi,Tergugat kasar dalam berucap terhadap Penggugat seperti mengucap katakata tolol, bangsat, kampang, dan lonte serta Tergugat tidak jujur mengenalkeuangan terhadap Penggugat;Hal. 11 dari 18 hal., Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA. Twg4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain bernama Tiwi, Tergugat kasar dalam berucapterhadap Penggugat seperti mengucap katakata tolol, bangsat, kampang,dan lonte serta Tergugat tidak jujur mengenai keuangan terhadapPenggugat;3.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, sepertibego, tolol yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2019 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;6.

rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Setiapribut Tergugat selalu mengucapkan katakata cerai kepada penggugat danmengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir kepada penggugat, sehingga yang membantukebutuhan rumah tangga adalah orang tua Penggugat, Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang seperti narkoba dan tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat seperti bego, tolol

2018 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Setiap ribut Tergugat selalu mengucapkan katakatacerai kepada penggugat dan mengusir Penggugat dari rumah orang tuaTergugat, Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada penggugat,sehingga yang membantu kebutuhan rumah tangga adalah orang tuaPenggugat, Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang sepertinarkoba dan tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sepertibego, tolol

Tergugat ketika bertengkar dengan Pengugat, Tergugat sering berkatakasar, bernada tinggi dan merendahkan Penggugat, seperti; namanama binatang, goblok, tolol, dan bego;4.4.Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak bulan Maret 2020 sampai saat ini;Bahwa, puncaknya pada awal bulan Maret 2020 dimana terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik, dan kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat

Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dan pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat sangat kurangberinisiatif dalam memberikan solusi tentang persoalan rumahtangga dan keuangan; Tergugat kurang dalam memberikanperhatian dan kasih saksing kepada Penggugat; Tergugat ketikabertengkar dengan Pengugat, Tergugat sering berkata kasar,bernada tinggi dan merendahkan Penggugat, seperti; namanamabinatang, goblok, tolol

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak akhir tahun 2019; Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dan pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat tiak bisa memberisolusi tentang persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat; Tergugat seringberkata kasar, dengan berkata goblok, tolol

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun akhir tahun 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena; Tergugat sangat kurangberinisiatif dalam memberikan solusi tentang persoalan rumah tangga dankeuangan; Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat; Tergugat ketika bertengkar dengan Pengugat, Tergugatsering berkata kasar, bernada tinggi dan merendahkan Penggugat, seperti;namanama binatang, goblok, tolol

saksi awal rumah tanga Penggugat dan Tergugat baik baik saja, namun keduanya sudah tidak rukuh sejak Juni 2017 yang lalu;ieBahwa saksi pernah melihat: dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki sikap temperamental dan berkatakasar kepada Penggugat seperti anjing, Babi, bodoh, tolol

awal rumah tangga Periggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejak Juni 2017 yang lalu;IBahwa saksi pernah melihat : dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Pengguigat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun;yeBahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki sikap. temperamental dan berkatakasar kepada Penggugat seperti anjing, babi, bodoh, tolol

tersebut menjadi saksi, sedangkan materi kesaksi dihubungkan satu sama lain mempunyai relevans) dan saling bersesuaian,saksisaksi mengetahui antara Pengaugat dengan Tergugat telah) seringterjadi perselisinan dan atau pertengkaran yang ferus menerus, para saksi mengetahuinya karenasaksi pernah metinat dan mendengarnya, jugaiydiketahui dari keterangan Penggugat, seksi, juga mengetahui dar sikap menunjukkan tidak ' sepertia ; : ualayaknya suami istri yang masih ae harmonis, karena Pengguget bodoh, tolol

ANAK II PENGGUGAT, umur 7 tahun, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai; Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Tergugat temperamental yaitu sering mengucapkankatakata kotor ( goblok, tolol ) bahkan pernah mencekik Penggugat denganmenghunus badik, Penggugat disuruh mencium kaki Tergugat

aslinya, telahbermaterai cukup dan telah dilegalisasi, maka bukti surat tersebut dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sejakbulan November tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugat temperamentalyaitu sering mengucapkan katakata kotor (goblok, tolol

yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai dua orang anak, sekarangdalam asuhan Penggugat; e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai; e Bahwa sejak bulan November tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Tergugat temperamental yaitu sering mengucapkan katakata kotor(goblok, tolol