Ditemukan 480 data
7 — 0
ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Rajagaluh, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga Penggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
22 — 12
PENETAPANNomor 2635/Pdt.P/2018/PA.Wtp.paw alll yor o> rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rabbile bin Sanuddin, tempat tanggal lahir Palacari, 01 Juli 1956, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Palacari, DesaSalebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,
10 — 3
XXXX Lahir: ( Bangkalan, 01 Mel 1955) Umur62 Tahun.6. Bahwa pada tahun 1961 seorang perempuan yang bemama XXXX pergi keSurabaya untuk bekerja, dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.7. Bahwasemasa di Surabaya XXXX, menikah dengan seorang lakilaki yangbernama XXXX, pada tanggal 06 Oktober 1968.8. Bahwa setelah menikah antara XXXX dengan XXXxX, bertempat tinggal diXXXX, Surabaya.9.
25 — 13
Meiniar Widodo, Umur62 tahun, Agama Islam, pendidikan D.III, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat di JI. Bambu Duri XI No. 25 RT.11 RW.06. KelurahanPondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat I;. Siswani Rachman binti Abd.
7 — 5
Saksi 2, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxx, Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahpaman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di xxxx, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berpisah
11 — 1
Saksil , umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Transportasi, tempattinggal di .
8 — 0
ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :e Perselisihan tentang tempat tinggal;e Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan, sesuai pasal 22 ayat(2), Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkanuntuk menghadirkan dua orang saksi Ayah Pemohon dan Adik Pemohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
12 — 1
PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2015/PA.Mt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur;melawanTERMOHON, umur60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro
6 — 0
SAKSI1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan.
15 — 5
SAKSI I, tempat dan tanggal lahir, Madiun 12 September 1955 , umur62 tahun, NIK XXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, status Duda,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pengugat; Bahwa, Penggugat sudan bersuami namanya TERGUGAT menikahsekitar 15 tahun yang lalu;Hal 4 dari 12 hal. Put.No. 400/Pdt.G/2018/PA.Plh2.
20 — 12
PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2021/PA.KphZN os I zyNP Naby 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK NIK, tempat tanggal lahir Jatim 17 November 1958, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPemohon ;Pemohon
12 — 5
Jumak bin Radiah, tempat lahir Mataram, tanggal lahir, 31 Desember 1952,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, alamat Jalan Gotong Royong, Lingkungan Presak Tempit,RT.001 RW.014 Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram sebagai Pemohon ;Salmiah binti Saleh, tempat lahir Mataram, tanggal lahir, 31 Desember 1955, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SMP,alamat Jalan Gotong Royong, Lingkungan Presak Tempit, RT.001RW.014 Kelurahan
10 — 8
orang anak bernama : Indah Ayu Lestari, perempuan, lahirtanggal 12 Juli 2017;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum dan untuk mendapatkan Buku KutipanHim. 4 dari 10 hlm.Penetapan 363/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Akta Nikah sebagai bukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohpn IItelah memperoleh pengakuan Hukum;Saksi Il: Syahdan Bin Aceh, lahir di Selaparang pada tahun 1956, umur62
6 — 0
karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat malas bekerja mencari nafkah sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat, karenanya sesuai pasal22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluarga Penggugatdan Tergugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
12 — 0
PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2017/PA.Plgpo DeyF A)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :umur62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanPensiunan PNS PU Propinsi, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanumur48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di
8 — 0
Saksi ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDirumah Orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak Bernama Anak I umur62 tahun (ikut orang tua Tergugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 bulan hingga sekarang ini sudah + 2 bulandan
9 — 5
Saksil, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai paman Termohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahbulan Desember 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah bawaan Pemohon dan belum dikaruniaiketurunan
9 — 0
telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Juni 1975, diDesa Anggersek Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at Agama Islam yaitu : Wali nikah Ayah kandung Penggugat, bernama : SUDJOKO (almarhum);Mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Desa Anggersek, Kecamatan Camplong,Kabupaten Sampang; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) RUSDI, umur62
12 — 1
Nama XXXX, umur62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istriBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat rukun dirumah orang tua Penggugatdi Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,sekarang dalam asuhan
8 — 0
PUTUSANNomor 3034/Pdt.G/2016/PA.Lmj2aZaosears DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :SANTI ANDRIYANI binti SARI JAPAR umur62 tahun, agama Islam,pekerjaanPedagang, tempat tinggal diDusun Krajan RT.06RW. 02 Desa Nogosari Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWAN :WAHYUDI bin KOYAP umur83 tahun,