negara dalam perkara ini berdasarkanperhitungan saksi ahli dari BPKP Palembang, sedangkan saksiahli dari BPKP Palembang tidak memiliki keahlian dibidangfisik dan tenaga tehnis untuk memeriksa fisik bangunan, apabilaperhitungan kerugian negara hanya berdasarkan data laporanperhitungan ahli fisik dari Politeknik Sriwijaya yang tidakmemiliki sertifikasi, sehingga perhitungan kerugian keuangannegara yang dihitung oleh BPKP Palembang diragukankeakuratan dan kevaliditasnya ;3 Bahwa tindakan Penuntut Uumum

hal menilai gantikerugian karena itu sejalan pula dengan Putusan Mahkamah Agung RI.Nomor :"1580 K/PDT/2015", maka terhadap permohonan ganti rugiPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa nilai ganti rugi yang wajarmenurut rasa keadilan terhadap bidangbidang tanah Pemohon sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per meter persegidengan memperhatikan segala aspek, berpedoman pada Pasal 2 huruf hUndangundang Nomor 2 Tahun 2012 tentang Pengadaan Tanah bagiPembangunan untuk Kepentingan Uumum

Angga Sanjaya Bin Mulukmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 Tahun2017 tentang perubahan penggolongan narkotika didalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sampai pada pertimbanganyuridis apakah Terdakwa dengan faktafakta tersebut dapat dipersalahkan dandihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut uUmum telah

Bahwa perbuatan Turut Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No:650/Kelurahan Duri Kepa, atas nama Cecilia Mandagi, atas permohonan dariTergugat diatas bidang tanah milik Adat Daftar C No: 900 Blok D II Persil No:40 pemisahan dari Si No: 887/1253/1980, adalah perbuatan melawan hukumdan bertentangan dengan asasasas UumuM pemerintahan yang baik yaitutidak cermat dan bertentangan dengan asas kepastian hukum karenaSertifikat Hak Milik No: 650/Kelurahan Duri Kepa, atas nama CeciliaMandagi, yang diterbitkan

pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mewakilkannyakepada yang lain ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Putussibau Nomor :05/Pen.Pid/2014/PN.PTSB Tanggal 05 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor05/Pid.Sus/2014/PN.PTSB tanggal 06 Maret 2014 tentang penetapan hari persidanganperkara ini;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Uumum

Menghukum Tergugat untuk memuat pernyataan permohonan maaf pada3 (tiga) Surat Kabar/Harian Umum dengan sirkulasi nasional yakni: HarianUmum Kompas, Harian Uumum Suara Pembaruan dan Harian UmumMedia Indonesia dan pada 2 (dua) Harian Umum Batam Pos di Batam danHarian Umum Riau Pos di Pekanbaru yang dimuat pada halaman 2 darimasing masing Surat Kabar yang disebutkan di atas dengan biayaditanggung seluruhnya oleh Tergugat , dan dilaksanakan 3 (tiga) harisesudah putusan diucapkan oleh Majelis Hakim, yang

Para Terdakwayang menghambat program pemerintah dalam pemberantasanpenyalahgunaan narkotika, tidak melihat dan mempertimbangkanpenyimpangan KUHAP, yaitu1. surat dakwaan nomor: PDM 32/Simal/ N2.24/Euh.2/01/2019 yangbaca Jaksa Penuntut Umum Dedy Chandra Sihombing, SH, bukan dibuatoleh Dedy Cahndra Sihombing,SH yang ditunjuk olen Kepala KejaksaanNegeri Simalungun sebagai peuntut umum melainkan dibuat oleh JaksaBarry Sugiarto,SH yang tidak ditunjuk Kepala Kejasaan NegeriSimalungun sebagai Penuntut Uumum

nnn nnn1 Menerima dan mengabulkan seluruh permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan ; 2 Membatalkan putusan Badan Penyelesaian sengketa Konsumen ( BPSK ) Kabupaten Batu BaraNomor 06/PTS.Arb/BPSKBB/2016 tanggal 17Februar2016 ; 3 Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 00000048SPK7456 1209 tanggal 16Desember 2009 dantelah mengalami beberapa kali perubahan terakhir sebagaimana Perjanjian Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit Nomor 9002190ADDPK74560214 tanggal 18 Februari2014 berikut Syaratdan Ketentuan Uumum

kecil dalam kotak; 3 (tiga) cottonbud; 3 (tiga) plastik bening / scop; 1 (satu) pipet warna putih / scop; 1 (satu) pipet bening /scop yang didalamnya terdapat satucottonbud dan satu jarum bentul;Bahwa saat itu terang karena ada lampu serta saat itu Terdakwamengakui barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa kemudianbarang bukti dan Terdakwa langsung diamankan ke MapolresKepahiang untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa saat Terdakwa diamankan dan dilakukan pemeriksaan urinedi Rumah Sakit Uumum

Feri Radiska Bin Yansyahmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 Tahun2017 tentang perubahan penggolongan narkotika didalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sampai pada pertimbanganyuridis apakah Terdakwa dengan faktafakta tersebut dapat dipersalahkan dandihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut uUmum telah

Anggota, dengan dibantu oleh SYAKUR, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jombang, dan dihadiri oleh INDRA SOEBRATA, SH Penuntut2Umum pada Kejaksaan Negeri Jombang dan Terdakwa beserta PenasihatHukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;ASROPI, SH ENI MARTININGRUM, SE, SH, MHYUNITA HENDARWATI, SHPANITERA PENGGANTI;SYAKUR, SHDICATAT DISINI:Bahwa putusan nomor 314/Pid.Sus/2016/PN Jbg tanggal 22Agustus 2016 telah berkekuatan hukum tetap, karena padatanggal 22 Agustus 2016 terdakwa dan Penuntut Uumum

PTSB tertanggal 18 Februari 2014 tentang penetapan harisidang;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Uumum dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang telah diajukandan dibacakan dipersidangan tertanggal 08 April 2014 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara

Pertamina;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Uumum berupa: 777 222222 e (satu) jerigen berisi 5 (lima) liter solar ;e6 (enam) lembar nota pembelian solar yang dikeluarkan SPDN 5969101 PrancakSepuluh Bangkalan kepada H. Baroq Tanjung bumi;e (satu) unit kendaraan mobil Mitsubishi Pick up tipe L300 warna hitam No.

DIDIK Bin ROZAILI tidakmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 Tahun2017 tentang perubahan penggolongan narkotika didalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sampai pada pertimbanganyuridis apakah Terdakwa dengan faktafakta tersebut dapat dipersalahkan dandihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut uUmum telah

menyesali perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan pasal 333 ayat (2) jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana danUndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa ZIKRI BIN ABDULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan TindakPidana dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaan seseorangsebagaimana dakwaan kedua Penuntut Uumum

batas waktu izin tinggal yang diberikan kepadanya(overstay), sedangkan tindak pidana yang disangkakan kepada tersangka(Pemohon) yaitu : Pasal 122 huruf a Undangundang Nomor 6 Tahun 2;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca serta mencermatibukti surat Permohonan bertanda P1 yang berupa Putusan No.748/Pid.Sus/2016/PN.Dps, dimana dalam hal penanganan perkara TerdakwaCarmine Sciaudone (Pemohon),untuk kepentingan penyidikan, penyidik telahmelakukan penahanan,untuk kepentinagn penuntutan Penuntut Uumum

. :400/327/T UUmum/SKBN/III/RS2019 tanggal 12 Maret 2019, yangdibuat dan ditandatangani oleh, dr. Freddy Fitriady, Sp.PK. NIP.197809092008021001 menerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadapurine terdakwa MUHAMMAD RIZAL Panggilan RIZAL sebagai berikut:THC Narkoba : Positif (+), AMP/Psikotropika: Negatif () (SuratKeterangan terlampir didalam berkas);4.

. :400/329/T UUmum/SKBWN/III/RS2019 tanggal 12 Maret 2019, yangPutusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Kbr An. MUHAMMAD RIZAL Panggilan RIZAL, DKK Hal 40 Dari 61dibuat dan ditandatangani oleh, dr. Freddy Fitriady, Sp.PK.

Wayan Agus Sastrawan Alias Begok Anak dariMade Suarse mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sampai pada pertimbanganyuridis apakah Terdakwa dengan faktafakta tersebut dapat dipersalahkan dandihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut uUmum telah mendakwa Terdakwa denganDakwaan alternatif, yaitu dakwaan Kesatu melanggar

Angga Sanjaya Bin Mulukmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 Tahun2017 tentang perubahan penggolongan narkotika didalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2021Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sampai pada pertimbanganyuridis apakah Terdakwa dengan faktafakta tersebut dapat dipersalahkan dandihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut uUmum

Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primar Penuntut Uumum tersebut;3. Menyatakan terdakwa Abdul Rifai alias Fai telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.