Bahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannya berarti akibat yangterjadi / timbul itu merupakan hasil atau perwujutan dari perbuatan /tindakan yang dilakukan oleh si pelaku / Terdakwa, yang disebabkankarena si pelaku / Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada makakejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau memori penjelasantentang kealpaannya

Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.Dilinat dari segi etika / disiplin berlalu lintas di jalan umum, apakah sudahmentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang / ngebut,pelan / lambat.Dengan memperhatikan halhal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/mengemudikan/ mengendarai senjata, kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud / bentuk, hasil dariakibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono, (kealpaan) dalam mengendarai,menggunakan alat, senjata.2. Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudahhilang / melayang nyawa, dan tidak hidup lagi. Hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.3.

diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 359 KUHP.halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3645/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilaisifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :e Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan tindak pidana ini di karenakanTerdakwa pada saat mengendarakan kendaraan Dinas No Reg 7712VIIkurang hatihati, kurang waspada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amat Sapitri bin Suman) dengan Pemohon II (Sapitri binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1999 di gang waspada 4 Sungai Jawi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa, pada tanggal O09 September 1999 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di penampungan pengungsigang waspada 4 Sungai Jawi dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II bernama Hasan, ijab kabul diwakilkan kepada tokoh agamaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.Sryyang bernama Ustad Sukri, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itubernama Supandi dan Berdi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.1.000,00, (Seribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amat Sapitri bin Suman)dengan Pemohon II (Sapitri binti Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal09 September 1999, di penampungan pengungsi gang waspada SungaiJawi;3.

AbdurrahmanWahid RT 002/009, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Kakak sepupu Pemohon I; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 9 September 1999 di penampunganpengungsi gang waspada 4 Sungai Jawi; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para

Abdurrahman Wahid RT001/009, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 9 September 1999 di penampunganpengungsi gang waspada 4 Sungai Jawi; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amat Sapitri bin Suman)dengan Pemohon II (Sapitri binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 9September 1999 di gang waspada 4 Sungai Jawi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;4.

yaitu 1 (satu)buah foto yang memperlihatkan saksi BAGAS MUKTI WIJAYA dan saksiBAGUS MUKTI WIJAYA dimana dalam foto tersebut muka saksi BAGASPutusan Nomor :56/Pid.B/2019/PN.Pbg halaman 2 dari 24 halaman.MUKTI WIJAYA dan saksi BAGUS MUKTI WIJAYA dilingkari merah olehterdakwa, 1 (Satu) buah foto Berita Acara Mediasi halaman pertama dan 1(satu) buah foto Berita Acara Mediasi halaman kedua disertai caption : Untuk anak CEWE yg kenal anak ini hati2 Dan untuk pihak sekolahan ygmenerima anak ini untuk waspada

karena anak ini telah terungkapkebejatanya mencabuli anak TK waspada.

karena anak ini telah terungkap kebejatanya mencabulianak TK waspada Bahwa pada tanggal 03 Maret 2018 sekitar pukul 06.20 wib saatterdakwa berada dirumahnya di Kel.

karena anak ini telah terungkap kebejatanya mencabullianak TK waspada; Bahwa pada tanggal 03 Maret 2018 sekitar pukul 06.20 wib saatterdakwa berada dirumahnya di Kel.

KPPN, Harian Waspada, 7 November2016 halaman B1, Kolom 3 s/d 6, judul: Warga Medan Estate LarangTruk Melintas.

;Bukti P 12.6 Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Senin 9 Juni 2014,halaman C1, Kolom 1 s/d 5 yang berjudul Delover LanjutanPembangunan Taman Air Mancur di Badan Jalan ;Bukti P 12.c Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Rabu 2 November2016, halaman B1, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul MahasiswaSandera 6 Truk PT.

KPPN ;Bukti P 12.d Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Rabu 2 November2016, halaman B1, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul BeritaHarian Waspada terbitan Jumat 28 Oktober 2016, halamanB1, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul Pemkab Deli SerdangDibohongi Pengusaha ;Bukti P 12.e Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Senin 7 November2016, halaman B1, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul WargaMedan Estate Larang Truk Melintas ;Bukti P12.f Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Jumat 11November 2016, halaman Bi, Kolom 3

s/d 6 yang berjudul Terbitan Izin PT.KPPN Pemkab DS Lalai ;Bukti P12.g Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Senin 14November 2016, halaman Bi, Kolom 3 s/d 6 yang berjudulRencana Tata Ruang Deli Serdang Semraut ;Bukti P12.h Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Kamis 17November 2016, halaman B5, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul Masjid Hendaknya Dibongkar, Barcelona Dipertahankan ;Bukti P12.i Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Kamis 17November 2016, halaman B5, Kolom 1 s/d 2 yang berjudulPemkab

DS hanya berani Bongkar Rumah Warga ;Halaman 34 Putusan No. 43/G/2017/PTUNM DN33.34.35.36.37.38.39.40.Bukti P12.j Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Jumat 18November 2016, halaman Bi, Kolom 1 s/d 2 yang berjudulUsut Kasus Pemukulan Kasus Mahasiswa ;Bukti P12.k Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Jumat 18November 2016, halaman Bi, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul Tiga Pejabat Pemkab DS Lindungi PT.

Waspada No. 356 KelurahanPasar ll Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim melihat ada 1 (satu)unit sepeda merk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitamberada di teras samping rumah tersebut, kemudian pelaku anak mendorongpagar rumah tersebut kemudian masuk ke teras samping dan mengambilsepeda tersebut secara tanpa izin, perbuatan pelaku anak tersebutmengakibatkan saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi mengalami kerugian sebesar+ Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan pelaku

Waspada No. 356 Kelurahan Pasar Il Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim.Putusan Perkara No : 3/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 4 dari 18 Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah berupa 1 (satu) unitsepeda merk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitam. Bahwa sepeda tersebut adalah milik adik kandung saksi yangbernama Jeksen yang saksi belikan sebagai hadiah sunatannyadengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Waspada No.356 Kelurahan Pasar Il Kecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraEnim Kabupaten Muara Enim terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda merk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitammilik saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi.Bahwa awalnya ketika terdakwa pulang dari tempat orang tuanyabekerja sekira pukul 01.00 Wib dengan berjalan kaki lewat di depanrumah saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi di JI. Pramuka Ill Gg.

Waspada No.356 Kelurahan Pasar ll Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara EnimPutusan Perkara No : 3/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 11 dari18Kabupaten Muara Enim terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedamerk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitam milik saksiFeri Prasetyo Bin Bunadi.Bahwa benar awalnya ketika terdakwa pulang dari tempat orang tuanyabekerja sekira pukul 01.00 Wib dengan berjalan kaki lewat di depanrumah saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi di Jl. Pramuka Ill Gg.

Waspada No. 356 Kelurahan Pasar Il Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim, saat itu terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepedamerk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitam berada di terassamping rumah tersebut kemudian terdakwa mendorong pagar rumahtersebut lalu masuk ke teras samping dan mengambil sepeda tersebut secaratanpa izin selanjutnya sepeda tersebut dibawa langsung kerumah disimpandidalam kamar terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurketiga ini

IN BUKAN HOAX.INI NYATA. kemaren,besanAbuya Uci di keroyok oleh anggota PKI,di daerah Tangerang,sekarangmenuju pelosok pelosok.untuk membunuh.para alimilulama, untuk itu.kitaharus WASPADA!TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANG ISLAM DANCINTA KEPADA ULAMA !

IN BUKAN HOAX.INI NYATA. kemaren,besanAbuya Uci di keroyok oleh anggota PKI,di daerah Tangerang,sekarangmenuju pelosok pelosok.untuk membunuh.para alimilulama, untuk itu.kitaharus WASPADA!TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANG ISLAM DANCINTA KEPADA ULAMA!

IN BUKAN HOAX.INI NYATA. kemaren, besan Abuya Uci di keroyokoleh anggota PKI,di daerah Tangerang,sekarang menuju pelosokpelosok.untuk membunuh para alim ulama, untuk itu kita harus WASPADA!TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANG ISLAM DANCINTA KEPADA ULAMA!

IN BUKAN HOAX.INI NYATA. kemaren, besanAbuya Uci di keroyok oleh anggota PKI,di daerah Tangerang,sekarangmenuju pelosok pelosok.untuk membunuh para alim ulama, untuk itu kitaharus WASPADA! TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANGISLAM DAN CINTA KEPADA ULAMA!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiyanto bin Bronto) terhadap Penggugat (Anisa Wahyuni binti Siman Waspada);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 460.000,00

PUTUSANNomor 1250/Pdt.G/2021/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Anisa Wahyuni binti Siman Waspada, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KP KarangJaya Rt 012 Lk Kelurahan Karang Maritim Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung Provinsi Lampung

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiyanto Bin Bronto)kepada Penggugat (Anisa Wahyuni Binti Siman Waspada);3.

Siman Waspada Bin Siwir, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KP Karang Jaya Rt 012 Lk Kelurahan Karang MaritimKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1250/Pdt.G/2021/PA.

TnkTahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 15 Januari 2017 dan belum pernah bercerai;Menimbang, terhadap bukti saksi Penggugat majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi (Siman Waspada Bin Siwir) sebagai ayahkandung Penggugat dan Saksi II (Rosmawati Binti Kasumo Jahri) sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiyanto bin Bronto)terhadap Penggugat (Anisa Wahyuni binti Siman Waspada);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Yamin, Gang Waspada 5, RT.001, RW.058, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pematang, 17 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

Yamin, Gang Waspada 5, RT.001, RW.058, Kelurahan TembilahanHilir, Kecamatan Tembilahan, dan lebih sering tempat tinggalnya menetapdi rumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, mulai sejak Agustus 2020 mulaitidak rukun dan tidak harmonis, dikarenakan sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah :

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Waspada RT.001RW.058 Desa Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Waspada RT.001 RW.058Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang tua Penggugat;Halaman 5 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.

Yamin, Gang Waspada 5, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, dan lebih sering tempat tinggalnya menetap dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan belum dikaruniai anak;Halaman 9 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.

MUHAMMAD RUSLI,pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar jam 10.00 WIB, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2011,bertempat Di Depot Obat Waspada 2 yang beralamat di Jln.IskandarKomplek Pasar PP.

Mentaya BlokC.27 Sampit sering menjual obatobatan yang termasuk dalam golonganobat keras dan termasuk daftar G, selanjutnya saksi Palungan bersamadengan Tim dari Balai POM di Palangka Raya melakukan razia danpenggeledahan di Depot Obat Waspada 2 milik terdakwa INDRASETIAWAN Bin H.

MUHAMMAD RUSLI ditemukan obatobatan dan jamuyang termasuk dalam obat keras, obat tradisional yang tidak memiliki izinedar dan atau mengandung Bahan Kimia Obat dan ditemukan 43 (empatpuluh tiga) macam obat tradisional yang mengandung Bahan Kimia Obatyang telah ditarik dari peredaran yang disimpan lemari plastik danbeberapa dus yang berisi obat tradisional dan kosmetik yang diletakandilorong depan toko waspada 2 dan Obatobatan tersebut termasuk dalamgolongan obat keras serta termasuk daftar G yang

ditandai dengan adanyaHalaman 2 dari 15 hal Put No.3/PID/2016/PT.PLK.logo huruf K dengan latar warna merah dan garis hitam pada kemasannya,selain itu terdapat juga tulisan HARUS DENGAN RESEP DOKTER.Bahwa obatobat yang disita oleh penyidik Balai POM Di Palangka Raya diDepot Waspada 2 milik terdakwa INDRA SETIAWAN Bin H.

Mentaya Blok C.27Sampit sering menjual obatobatan yang termasuk dalam golongan obatkeras dan termasuk daftar G, selanjutnya saksi Palungan bersama denganTim dari Balai POM di Palangka Raya melakukan razia danpenggeledahan di Depot Obat Waspada 2 milik terdakwa INDRASETIAWAN Bin H.

Waspada III, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir;

Pramuka Ill Gang Waspada Bedeng 20 Kel. Pasar Il Kec. MuaraEnim Kab.

Pramuka Ill Gang Waspada Bedeng 20 Kel. Pasar Il Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : DEDI SUPRIATNA BINDARAJAT ;Tempat Lahir : Depok;Umur/tanggal lahir i 31 tahun/05 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Putra Bojong Gede Blok N 4No.18 RT.02/RW.18Kelurahan Tajur Haling,Kecamatan Bojong GedeBogor atau Gg Waspada

Waspada II Dua LentengAgung Jakarta Selatan;e Setelah saksi Dodi Supriadi bin Darajat membeli 2 (dua) bungkus daun ganja darisaudara Joni (dpo) lalu saksi Dodi Supriadi bin Darajat pulang ke Depok denganmembawa 2 (dua) bungkus daun ganja.

daun ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) lalu Terdakwa dan saksi Dodi Supriadi bin Darajat patungan untuk membeli2 (dua) bungkus daun ganja dengan uang patungan masing masing sebesar Rp.15,000,(lima belas ribu rupiah) setelah uang untuk membeli 2 (dua) bungkus daunganjaterkumpul sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lalu saksi Dodi Supriadi binDarajat pergi untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganja didaerah Cikni Jakarta Pusatsedangkan Terdakwa menunggu dikontrakkan didaerah Gg Waspada

daun ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) lalu Terdakwa dan saksi Dodi Supriadi bin Darajat patungan untuk membeli2 (dua) bungkus daun ganja dengan uang patungan masing masing sebesar Rp.15,000,(lima belas ribu rupiah) setelah uang untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganjaterkumpul sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lalu saksi Dodi Supriadi binDarajat pergi untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganja didaerah Cikni Jakarta Pusatsedangkan Terdakwa menunggu dikontrakan didaerah Gg Waspada

Waspada II LentengAgung Jakarta Selatan akan tetapi setelah Terdakwa sampai ditempat kontrakan sekitar jam22.00 Wib Terdakwa didatangi oleh beberapa orang berpakaian preman yang mengakuPolisi dari Polsek Pancoran Mas yang langsung menangkap dan menggeledah Terdakwadari hasil Penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) bungkus kecil daun ganjayang dibungkus dengan menggunakan sobekan kertas nasi warna coklat, selanjutnya saksibersama sama melakukan pengambangan dan dari keterangna selanjutnya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF AFIYATA BIN WASPADA) terhadap Penggugat (LINA ROHYANI BINTI ENGKUS SUNARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00 (lima ratus

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Bagus Saputro bin Iwan Waspada) terhadap Penggugat (Apriliawati binti Affandi);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi kesepakatan damai akibat cerai;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang Penggugat dan Tergugat kepada keluarga Penggugat secara cicil sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), sebelum Tergugat

Akan tetapi sekitar bulan Desember 2014 Penggugat sangatterkejut dengan adanya berita pada Harian Waspada terbitan Medantanggal 8 Desember 2014 pada halaman A2, dimana Penggugatmembaca sebuah iklan pengumuman lelang dari Tergugat Il, dimanaTergugat Il melalui Tergugat Ill akan melakukan lelang Hak Tanggungan,dan salah satu yang akan dilelang adalah 1 (satu) unit ruko yangberalamat di Jl. Brig.Jend. Katamso Gg. Rakyat No. 5 Kel.

Oleh karenanyacukup beralasan Penggugat mohon pada Pengadilan Negeri Medan agarmenghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill agar tidakmelakukan tindakan apapun terhadap Penggugat selama hak sewaPenggugat belum berakhir dan menyatakan Pengumuman lelangeksekusi Hak Tanggungan di harian Waspada Tanggal 8 Desember 2014tidak berlaku bagi Penggugat sebab pengalihan hak atas tanah/bangunan ruko objek perkara dengan cara pelelangan tidakmenghilangkan hak sewa;Bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan

S1787/WKN.02/KNL.01/2014 tanggal 5Desember 2014 telah memberitahukan kepada Tergugat Il mengenaijadwal lelang atas pelelangan objek perkara a quo yaitu tanggal 6 Januari2015 dengan ketentuanketentuan yang harus dipenuhi terlebih dahuluoleh Tergugat Il ;Bahwa terhadap rencana pelelangan tersebut, Tergugat Il telahmelakukan pengumuman melalui Surat Kabar harian Waspada yangterbit pada tanggal 8 Desember 2014 sebagai Pengumuman pertama danmelalui Surat Kabar Harian waspada yang terbit pada tanggal 23Desember

Bank Sumut Nomor : 842/DPKPK.1/L/2013,tanggal05 September 2013, perihal Surat Peringatan terakhir, diberitanda Tlll 5e;Foto copy Surat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangMedan Nomor: S1787/WKN.02/KNL.01/2014, tanggal5 Desember2014, perihal Penetapan Jadwal Lelang, diberi tanda T.Ill 6 ; Foto copy Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggunganpada harian Waspada tanggal8 Desember 2014, diberi tanda T.Illfa;Foto copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggunganpada harian Waspada tanggal

HUTA RAYA ;Menimbang, bahwa oleh karena rencana lelang Hak Tanggungansebagaimana yang telah diumumkan di Harian WASPADA Medan terbitantanggal 8 Desember 2014 pada halaman A2 tersebut, timbul sebagai akibatadanya Perjanjian Persetujuan Membuka Kredit antara PT. Bank Sumut(Tergugat Il) dengan lIrwansyah Damanik (Tergugat I) yang bertindak atasnama PT. HUTA RAYA, maka seharusnya gugatan Penggugat harusmenarik/ mengikut sertakan PT.

.- 1 (satu) ramalan jitu Waspada dan 1 (satu) lembar Sri Rejeki Ramalan Jitu Merpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.- Uang sejumlah Rp. 79.000,- ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.6.. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah );

saat melakukan penyelidikan saksi Charles Tilaporu dan saksi MartinusLopulalan menemukan terdakwa sementara melakukan aktivitas penjualan juditogel/kupon putih di dalam kios milik terdakwa hingga saksi Charles Tilaporudan saksi Martinus Lopulalan mengamankan terdakwa berikut barang buktiberupa uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh Sembilan ribu rupiah ), 2 (dua)buah buku togel, (satu) buah buku super lengkp 20 trilyun tafsir mimpi, (satu) buah pena faster FA6, 1 (satu) lembar kode ramalan jitu waspada

saat melakukan penyelidikan saksi Charles Tilaporu dan saksi MartinusLopulalan menemukan terdakwa sementara melakukan aktivitas penjualan juditogel/kupon putih di dalam kios milik terdakwa hingga saksi Charles Tilaporudan saksi Martinus Lopulalan mengamankan terdakwa berikut barang buktiberupa uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh Sembilan ribu rupiah ), 2 (dua)buah buku togel, (satu) buah buku super lengkp 20 trilyun tafsir mimpi, 1(satu) buah pena faster FA6, 1 (satu) lembar kode ramalan jitu waspada

(satu) buah buku super lengkap 20 Trilyun Tafsir Mimpi ;e 1 (satu) buah pena faster FA6.e 1 (satu) ramalan jitu Waspada dan 1 (satu) lembar Sri Rejeki Ramalan JituMerpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.e Uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi dan terdakwa, makaselanjutnya Penuntut Umum wmengajukan tuntutannya yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(satu) buah buku super lengkap 20 Trilyun Tafsir Mimpi ;e 1 (satu) buah pena faster FA6.e 1 (satu) ramalan jitu Waspada dan 1 (satu) lembar Sri Rejeki Ramalan JituMerpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.e Uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.5.

(satu) buah buku super lengkap 20 Trilyun Tafsir Mimpi ;e 1 (satu) buah pena faster FA6.e 1 (satu) ramalan jitu Waspada dan (satu) lembar Sri Rejeki Ramalan JituMerpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.e Uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.6..

Kemudian terdakwa dan saksi korban melangsungkan pertunangan pada HariSelasa tanggal 14 Januari 2020 dirumah tante saksi korban di Jalan PriukGang Waspada No. 10 Kel. Sei Putih Tengah Kec. Medan Petisah KotaMedan, kemudian ditempat tersebut terdakwa meminta uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lalu saksi koroban memberikan uangtersebut kepada terdakwa.

Saksi MARETI LAIA, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa sehubungan dengan tindak pidana yang Terdakwa lakukan terhadapSaksi; Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal23 April 2020 sekira pukul 10.00 wib di Jalan Priok Gang Waspada No. 10Medan Petisah Kota Medan; Bahwa saksi menerangkan barangbarang milik saksi

Waspada No.10, Medan Petisah, Kota Medan Sumatera Utara tepatnya diRumah Jeki Telaumbanua;Bahwa saksi menerangkan penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban berupa 1 (Satu) buah cincin Emas seberat 13,5 gram, uang Tunalsebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan 1 (satu) Unit HandphoneSamsung Note 9 warna Hitam;Bahwa saksi menerangkan pada pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020MARETI LAIA memberikan 1 (Satu) buah cincin Emas seberat 13,5 gram,uang Tunai sebesar Rp. 20.000.000 (

Waspada No.10, Medan Petisah, Kota Medan Sumatera Utara tepatnya diRumah Jeki Telaumbanua;Hal 9 dari Hal 20 Putusan Nomor 3865/Pid.B/2020/PN MdnBahwa saksi menerangkan penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban berupa 1 (Satu) buah cincin Emas seberat 13,5 gram, uang Tunalsebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan 1 (satu) Unit HandphoneSamsung Note 9 warna Hitam;Bahwa saksi menerangkan pada pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020MARETI LAIA memberikan 1 (satu) buah cincin Emas

Dan pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 16.00 wibterdakwa datang ketempat saksi korban di Jalan Priok Gang Waspada No. 10Medan Petisah, Kota Medan tepatnya di rumah Jeki Telaumbanua, laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwa akan meminjamHandphone saksi korban dengan alasan bahwa handphone terdakwa rusakdan akan mengembalikan Handphone tersebut pada 3 (hari) kKedepan kepadasaksi korban, namun hingga sampai sekarang terdakwa membawa pergibarangbarang yang diberikan

Nomor 19 Blok C KavlingNomor 2, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 744, atas nama TERGUGAT;Rumah toko yang terletak di Jalan Pluit Raya Nomor 19 Blok C KavlingNomor 3, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 745, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 181/K, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Waspada

Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Waspada Il/5, KelurahanBongkaran, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya sesuai SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 743/K yang diperoleh dan dibeli olehPenggugat Rekonvensi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 64, tanggal 19November 1973, yang dibuat di hadapan Notaris Eddy Widjaja, S.H.

Raya Nomor 19 Blok CKavling Nomor 2, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 744, atas nama TERGUGAT;Rumah toko yang terletak di Jalan Pluit Raya Nomor 19 Blok CKavling Nomor 3, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 745, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 181/K, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Waspada

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuksebagian;Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Waspada Il/5 KelurahanBongkaran, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya, sesuaiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 743/K yang diperoleh dan dibelioleh Penggugat Rekonvensi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 64,tanggal 19 November 1973 adalah merupakan harta pribadi PenggugatRekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya

19 Blok CKavling Nomor 2, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 744, atas nama TERGUGAT;Rumah toko yang terletak di Jalan Pluit Raya Nomor 19 Blok CKavling Nomor 3, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 745, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 181/K, atas nama: TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Waspada

pada saat terjadinya kecelakaan tersebuttidak ada kendaraan lain yang melintas satu arahselain kendaraan Truk yang Terdakwa kemudikan danpandangan Terdakwa pada saat itu tidak ada yangmenghalangi serta kondisi Terdakwa pada saat itudalam keadaan sehat.Bahwa benar kecepatan Truk Isuzu NPS Noreg 373105yang Terdakwa kemudikan pada saat terjadinyakecelakaan + 50 Km/Jam dan Terdakwa mengemudikankendaraan Truk TNI tersebut sudah memiliki SIM A Umumdan SIM B1 TNI.Bahwa benar Terdakwa menyadari kurang waspada

Bireun.Bahwa benar Terdakwa menyesali atas kurang hati hatidan waspada dalam mengemudi dan Terdakwa kedepanakan lebih berhati hati dalam mengemudikan kendaraanMenimbangMenimbangMenimbang14: Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikutBahwa Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter tentang terbuktinya Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana seperti yang diuraikan OditurMiliter

pada saat terjadinya kecelakaan tersebuttidak ada kendaraan lain yang melintas satu arahselain kendaraan Truk yang Terdakwa kemudikan danpandangan Terdakwa pada saat itu tidak ada yangmenghalangi serta kondisi Terdakwa pada saat itudalam keadaan sehat.Bahwa benar kecepatan Truk Isuzu NPS Noreg 373105yang Terdakwa kemudikan pada saat terjadinyakecelakaan + 50 Km/Jam dan Terdakwa mengemudikankendaraan Truk TNI tersebut sudah memiliki SIM A Umumdan SIM Bi TNI.Bahwa benar Terdakwa menyadari kurang waspada

kendaraan kijangInova yang akan disalipnya sehingga Korban terjatuhdi depan kendaraan Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa menyesali atas kurang hati hatidan waspada dalam mengemudi dan Terdakwa kedepanakan lebih berhati hati dalam mengemudikan kendaraanDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur ke2 karena kealpaannya telah terpenuhi.Unsur ke3 Menyebabkan orang lain mati Bahwa matinya orang lain dalam ~sunsur intmerupakan akibat dari tindakan si pelaku, dalam halint Terdakwa, yang telah bertindak

kurang hati hati,kurang waspada, kurang perhitungan atau ceroboh,dalam mengemudikan kendaraannya.Bahwa yang dimaksud mati atau meninggal duniaadalah sudah hilangnya nyawa dan tidak hidup lagi.Hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organtubuh, seperti tidak ada denyut jantung,' tidakbernafas.

Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2013 sampaidengan tanggal 3 Juni 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2013 sampai dengan tanggal 22 Juni2013;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal12 Juli 2013;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2013sampai dengan tanggal 10 September 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa:PERTAMABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI alias MAJI, bersamasama dengan TEMBONGSULAIMAN, WASPADA

perkebunan dan beberapa pihak keamananberjalan menuju ke posko dan areal perkebunan untuk mencabuti tanaman pohon pisangdi areal tersebut berikut gubukgubuk yang berdiri di areal perkebunan tersebut, makapada saat pihak perkebunan telah berjarak 10 (sepuluh) meter sebagian penggarap telahberdiri di jalan dan sebagian lagi bersembunyi di balik pohon kelapa sawit, dankemudian SULAIMAN (DPO) berteriak serang...bunuh, maju terus....lempar...panah,jangan takut, mendengar hal tersebut, Terdakwa bersama WASPADA

kepalaterkena lemparan batu, sesaat kemudian datang petugas kepolisian dari Polres Langkatmengeluarkan beberapa kali tembakan peringatan sehingga Terdakwa dan beberapaorang lainnya bergerak mundur, namun sebelum mundur Terdakwa melemparkan anakpanah sambil meneriaki para karyawan perkebunan, hingga akhirnya para penggarapbubar ke arah jalan umum;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI alias MAJI, bersamasama dengan TEMBONGSULAIMAN, WASPADA

Nomor 488 K/PID/2014berdiri di jalan dan sebagian lagi bersembunyi di balik pohon kelapa sawit, dankemudian SULAIMAN (DPO) berteriak serang...bunuh, maju terus....lempar...panah,jangan takut, mendengar hal tersebut, Terdakwa bersama WASPADA, MULIONO,SUKEDI, LEO, BOWO, TEMBONG dengan beberapa orang lainnya yang tidak dapatdikenali melempari petugas perkebunan dengan menggunakan batu secara berulang kali,sedangkan SULAIMAN menggunakan alat panah melakukan pemanahan ke arahrombongan karyawan kebun,

kemudian datang petugas kepolisian dari Polres Langkatmengeluarkan beberapa kali tembakan peringatan sehingga Terdakwa dan beberapaorang lainnya bergerak mundur, namun sebelum mundur Terdakwa melemparkan anakpanah sambil meneriaki para karyawan perkebunan, hingga akhirnya para penggarapbubar ke arah jalan umum;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI alias MAJI, bersamasama dengan TEMBONGSULAIMAN, WASPADA