Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak-anak Pemohon dari nama :- BASTIAN Z J MATULESSY menjadi BASTIAN ZETH SUARA ; dan- BETHANIA SINTYA MATULESSY menjadi BETHANIA EKLESIA SUARA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat segala sesuatunya mengenai penggantian nama anak-anak pemohon serta selanjutnya dapat menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran perbaikannya setelah adanya penetapan ini;4.

Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini dengan alasan masukdalam keluarga suami Pemohon sehingga semua keturunan / anggotakeluarga tersebut diharuskan oleh keluarga besar suami Pemohon untukmencantumkan nama keluarga besar suami Pemohon yaitu keluarga besarSUARA maka Pemohon ingin mengganti nama anakanak pemohon, yaitudari nama: BASTIAN Z J MATULESSY menjadi BASTIAN ZETH SUARA ; dan BETHANIASINTYAMATULESSY menjadi BETHANIA EKLESIA SUARA ;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakanak Pemohondari nama: BASTIAN Z J MATULESSY menjadi BASTIAN ZETH SUARA ; dan BETHANIASINTYA MATULESSY menjadi BETHANIA EKLESIA SUARA ;3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCianjur untuk mencatat segala sesuatunya mengenai penggantian namaanakanak pemohon serta selanjutnya dapat menerbitkan Kutipan AktaKelahiran perbaikannya setelah adanya penetapan ini;4.

Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukansebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 24 tahun 2013tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangadministrasi kepbendudukan maka Pengadilan menghimbau melalui penetapanMemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Cianjurmengganti nama anakanak Pemohon dalam Akta kelahiran dan Kartu KeluargaPemohon yang tertulis nama BASTIAN Z J MATULESSY, Lahir di Cianjur,tanggal 18 September 2007 menjadi BASTIAN ZETH

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakanak Pemohondari nama:Halaman 8 dari 9Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2018/PN Cjr.BASTIAN Z J MATULESSY menjadi BASTIAN ZETH SUARA ; danBETHANIA SINTYAMATULESSY menjadi BETHANIA EKLESIA SUARA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCianjur untuk mencatat segala sesuatunya mengenai penggantian namaanakanak pemohon serta selanjutnya dapat menerbitkan Kutipan AktaKelahiran perbaikannya setelah adanya penetapan ini;4.

Nawipa, MagdalenaNawipa, Samuel Nawipa, Daniel Teo Nawipa, Zeth Glaudius Nawipa,Luis Yeremia Nawipa dan Benyamin Nawipa;Bahwa Alm. Yuliten Gobai telah meninggal dunia pada tahun2018, sementara Alm. Haam Nawipa meninggal dunia pada tahun2019;Bahwa Pemohon adalah anak kandung tertua dari Alm. YulitenGobai dengan Alm. Haam Nawipa;Bahwa semasa hidup Alm. Yuliten Gobai adalah seorang iburumah tangga, sementara Alm.

Nawipa, MagdalenaNawipa, Samuel Nawipa, Daniel Teo Nawipa, Zeth Glaudius Nawipa,Luis Yeremia Nawipa dan Benyamin Nawipa;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Nab Bahwa Alm. Yuliten Gobai telah meninggal dunia pada tahun2018, sementara Alm. Haam Nawipa meninggal dunia pada tahun2019; Bahwa Pemohon adalah anak kandung tertua dari Alm. YulitenGobai dengan Alm. Haam Nawipa; Bahwa semasa hidup Alm. Yuliten Gobai adalah seorang iburumah tangga, sementara Alm.

Nawipa, Magdalena Nawipa, Samuel Nawipa,Daniel Teo Nawipa, Zeth Glaudius Nawipa, Luis Yeremia Nawipa dan BenyaminNawipa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dibungkandengan bukti surat P3 dan P4 Fotokopi Akta Kematian didapati bahwa YulitenGobai telah meninggal dunia pada tahun 2018 dan Haam Nawipa telahmeninggal dunia pada tahun 2019;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dihubungkandengan bukti surat P3 dan P4 Fotokopi Akta Kematian P7 Fotokopi SuratKeterangan Ahli Waris

Nawipa, Magdalena Nawipa, SamuelNawipa, Daniel Teo Nawipa, Zeth Glaudius Nawipa, Luis Yeremia Nawipa danHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN NabBenyamin Nawipa sehingga Pemohon dapat melakukan perbuatan hukum demikepentingan bagi Pemberi Kuasa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para saksi uang tersebutyang akan dimohonkan nantinya akan dipergunakan untuk keperluan keluargabersamasama dan membiayai biaya pendidikan adikadik Pemohon yang saatini masih dalam usia sekolah;Menimbang bahwa

1987 dan telah dicatat dalam register nomor 114folio 42 tahun 1987.untuk selanjutnya kami akan buktikan dipersidangan;e Gugatan Plurium Litis Consortium (Kekurangan Pihak);Bahwa gugatan Penggugat cacat formil/ cacat hukum karena gugatanPenggugat kekurangan pihak sebab tanah/ kebun yang dikuasai/dimiliki oleh Para Tergugat, yang saat ini telah dijadikan objeksengketa dalam perkara in casu, sesungguhnya adalah hak milik/penguasaan Tergugat (Paulina Tambajong) dan tanah/ kebuntersebut diwariskan oleh Zeth

Dan awalnya tanah/ kebuntersebut milik dari Alm.Hein Tambajong ayah dari Alm.ZethTambajong kakek dari Tergugat , berdasarkan Surat Izin PengelolaanLahan dari Pemerintah Hindia Belanda Nomor 212 Tahun 1932,kemudian Hein Tambajong mewariskan kepada anaknya bernamaZeth Tambajong (ayah Tergugat kakek dari Tergugat II dan III)kemudian Zeth Tambajong mewariskan kepada anaknya PaulinaTambajong (Tergugat 1);Dengan demikian Penggugat bukanlah pihak yang berkualitaslegitima persona standi in judisio terhadap

tanah in litis aquo, sebabobjek sengketa in casu adalah milik dari Tergugat yang diperolehberdasarkan warisan dari Zeth Tambajong (ayah Tergugat 1);5.

I;Bahwa posita gugatan Penggugat angka 6 juga tidak benar karena perluTergugat tegaskan kembali bahwa Penggugat tidak pernah mengolahdan menjaga objek sengketa sejak tahun 2010 karena pada tahun 2010Para Tergugat tetap menguasai objek sengketa sampai sekarang ini;Bahwa demikian pula posita gugatan Penggugat angka 7, 8, dan 9tidaklah benar dan mengadaada karena Para Tergugat menguasaiobjek sengketa bukan nanti pada tanggal 17 Mei 2016 tetapi sejaktahun 1987 setelah objek sengketa diwariskan oleh Zeth

saksi Ventje Werupangkey halaman 16 bahwa saksipernah bekerjasama menanam jagung dengan Joseph Sarajar dan nantitahun 2016 objek sengketa dikuasai oleh Tergugat II dan Tergugat IIIbandingkan dengan keterangan saksi Tergugat Karel Werupangkey halaman17 yang menerangkan terakhir saksi ke objek sengketa tahun 1970 danmengenai BA Pengukuran tahun 1987 saksi tidak baca karena saksi tidakmembaca dan menulis (dalam kata lain saksi buta aksara )dan keterangansaksi Simon Werupangkey halaman 18 bulet ke 5 Zeth

J NALLE2.RUTH CHRISTINA NALLE3.ABRAHAM KEHIE4.ZETH N. KEHIE5.LENDE M.A.I. KEHIE6.IZAK I. J. KEHIE7.NIKSON J. KEHIE8.YACOBET. D. KEHIE9.MERRI M.KEHIE10.SANDRA M. KEHIE11.YUDI Y.KEHIETergugat:1.Tuan JEHESKIAL JOHANES SINE, SM,HK2.NY.LIDIA HIU MIN TJIN3.Tuan ABDULRAHMAN KASENG4.Tuan.ANTON HERMANUS,5.Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang6.Tuan YEHESKIAL HENDRIK SINE

ZETH N. KEHIE, 3. LENDE M. A. L. KEHIE 4. IZAK L. J.KEHIE, 5. NIKSON J. KEHIE, 6. YACOBET D. KEHIE, 7. MERRI M. KEHIE, 8.SANDRA M. KEHIE, 9. YUDI Y. KEHIE;.

dariJOHBETH DOMINGGAS SINE (Almh) dan IZACH NALLE (Alm) yangdiwariskan dari ZETH SINE dan ELISABETH SINE SALMENA sesuaiHalaman 13 dari 65 hal.

Dalam perkara Nomor : 176/Pdt.G/2013/PN.KPGdan Penggugat Il) hanya merupakan anak punggut saja dari ZETH SINE SALMENA, hal ini akan dibuktikan oleh TERGUGAT dalam tahapanpembuktian dipersidangan;.

ZETH KEHIE, Tergugat Rekonvensi 3.3. LENDE M. A. .KEHIE, Tergugat Rekonvensi 3.4. IZAK . J. KEHIE, Tergugat Rekonvensi3.5. NIKSON J. KEHIE, Tergugat Rekonvensi 3.6. YACOBET D. KEIHIE,Tergugat Rekonvensi 3.7. MERRI M. KEHIE, Tergugat Rekonvensi 3.8.SANDRA M. KEHIE dan Tergugat Rekonvensi 3.9. YUDI Y.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,(Lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding yangdibuat oleh Y.P.PANOTO, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Makale,menerangkan bahwa pada tanggal 07 Februari 2013, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Makale tanggal 6 Februari 2013 No.169/Pid.Sus/2012/PN.Mkl, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 07Februari 2013, oleh ZETH SAPANG

PALIMBONG Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makale ;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding yangdibuat oleh Y.P.PANOTO, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Makale,menerangkan bahwa pada tanggal O7 Februari 2013, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap7putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 6 Februari 2013 No.169/Pid.Sus/2012/PN.Mkl, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 08 Februari 2013,oleh ZETH SAPANG PALIMBONG Jurusita Pengganti

PengadilanNegeri Makale ;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan berkasperkara dalam peradilan tingkat banding, Jaksa PenuntutUmummengajukan memori banding yangditerima.....di terima di KepaniteraanPengadilan Negeri Makalepada tanggal25Februari 2013 dan penyerahan salinan memori banding kepadaTerdakwa tanggal 26 Februari 2013 oleh ZETH SAPANG PALIMBONGJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makale ; Menimbang, bahwa sebelum berkas' perkara = yangdimohonkan banding dikirim ke Pengadilan Tinggi

Menyatakan pembuatan dan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor337 atas nama Zeth Elkaratat berdasarkan atas pemberian hak olehGubernur KDH Maluku, adalah perbuatan melawan hukum;8. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 337 atas nama Zeth Elkaratattidak mempunyai kekuatan berlaku;9. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh padaputusan dalam perkara ini;10.

tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena setelah membaca dan meneliti memori kasasitanggal 9 Desember 2019 dan kontra memori kasasi masingmasing padatanggal 16 Desember 2019 dan tanggal 19 Desember 2019 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Ambonyang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa atas tanah objek sengketa pada tahun 1979 telah terbitSertifikat Hak Milik Nomor 337 atas nama Zeth

Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) karenaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2016/PNBikterdakwa sudah beberapa kali mengkonsumsi narkotika jenis shabu sejakJuni Tahun 2016 dengan tujuan untuk stamina tubuh agak tidak mudahletih.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap urineterdakwa, ditemukan adanya kandungan METAMPHETAMINE pada urineterdakwa, sebagaimana dituangkan dalam Surat Keterangan BebasNarkoba Nomor: 354/09.16/535 tanggal 14 September 2016, ditandatanganioleh Zeth

ZETH FRED TJU, S.KMketerangan ahli dibacakan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Ahli menerima surat permintaan ahli dari Kapolres Biak Numfordengan No. B/46/IX/2016/Narkoba tanggal 14 September 2016 dan suratpermintaan pemeriksaan barang bukti urine No. B45/IX/2016/Narkobatanggal 14 September 2016. Bahwa Ahli melakukan pengujian dengan alat penguji ACON meliputi,AMP defice/Amphetamin (sabu), THC defice (ganja) dan MOPdefice(Morfin).

dilakukan oleh terdakwa DENIHUT S.MORIN Alias DENI; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari saudara Ricky seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah diamankan ke Kantor Polres Biak Numfor dan dilakukan TestUrine terhadap terdakwa DENI HUT S.MORIN Alias DENI ternyata urineterdakwa positive menggandung Narkotika Jenis Metamphetaminesebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No.: 354/09.16/535 tanggal14 September 2016, yang ditandatangani oleh ZETH

(lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2016/PNBik Bahwa setelah diamankan ke Kantor Polres Biak Numfor dan dilakukan TestUrine terhadap terdakwa DENI HUT S.MORIN Alias DENI ternyata urineterdakwa positive menggandung Narkotika Jenis Metamphetaminesebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No.: 354/09.16/535 tanggal14 September 2016, yang ditandatangani oleh ZETH FRED TJU, Amd. AK.,selaku Penanggungjawab Lab.

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah diamankan ke Kantor Polres Biak Numfor dan dilakukan TestUrine terhadap terdakwa DENI HUT S.MORIN Alias DENI ternyata urineterdakwa positive menggandung Narkotika Jenis Metamphetaminesebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No.: 354/09.16/535 tanggal14 September 2016, yang ditandatangani oleh ZETH FRED TJU, Amd. AK.,selaku Penanggungjawab Lab.

Bahwa dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Zeth Baraweri yang dipasrahwakikan kepada H Zakarialrirwanas selaku Imam kampung;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMasjid kampung Sekar bernama H Zakaria Irirwanas ;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ambar Biaruma danMohammad Bauw ;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.51/Padt.P/2020/PA. Ff5. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang Rp5000, (lima ribu rupiah);6.

Saksi I, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di kampung Ugar, distrik Kokas, kabupatenFakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung UgarRT.03, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 7 Desember2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahkakak kandung Pemohon II bernama Zeth

lainnya;Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di kampung Ugar, distrik Kokas, kabuptenFakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung UgarRT.03, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 7 Desember2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahkakak kandung Pemohon II bernama Zeth

ZETH APONNO, S.H., M.H.;-----------------------------------------2. MAURITS J.LAWALATA, S.H.;--------------------------------------Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Pengacara, beralamat kantor di Jalan Ina Tuni Raya No.6, RT.004/RW.03, Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;------------------------------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ---------------------- PENGGUGAT ;M E L A W A N1.

ZETH APONNO, S.H., M.H;2. MAURITS J.LAWALATA, S.H;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Pengacara,beralamat kantor di JALAN INA TUNI RAYA NO.6, RT.004/RW.03,KELURAHAN AMANTELU, KECAMATAN SIRIMAU KOTA AMBON;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PENGGUGAT ;melawan:1. Nama Jabatan : KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN PROVINSI MALUKU;Tempat Kedudukan: di Jalan Jenderal SudirmanTantuiNomor 1, Ambon;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara, sebesarRp5.442.000,00 (lima juta empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017 yangdihadiri Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa HukumTergugat Il Intervensi;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Kuasa HukumPenggugat yang bernama ZETH APONNO,S.H., M.H. telah mengajukanpermohonan banding pada hari Selasa, tanggal

Putusan Nomor 77/B/2017/PTTUN Mks.yang bersengketa telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara AmbonNomor 15/G/2016/PTUN Abn. dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 10 Januari 2017 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi;Menimbang, bahwa atas putusan pengadilan tersebut, Penggugatmelalui kKuasanya bernama ZETH

pemalsuan surat dan memakai tanpa ijin ;Bahwa saya tahu tanah milik saya telah dimasuki oleh orang lain dari Hery Ang ;Bahwa Hery Ang mengatakan tanah saya telah dimasuki oleh orang lain dan tanahdi jalan Yos Sudarso sudah dipakai orang lain ;Bahwa Hery Ang mengetahui bahwa tanah milik saya telah dimasuki oleh oranglaindari Rudy Willem Coll ;Bahwa saya memperoleh tanah tersebut dengan cara Adik saya Hery Ang padatahun 1993 menelpon saya menawarkan tanah kepada saya bahwa ada temannyayang bernama Zeth

Dumais Rotty mau menjual tanah dengan seharga Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa selanjutnya saya mengirim uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada adik saya untuk melakukan transaksi jual beli tanah dengantemannya yang bernama Zeth Dumais Rotty ;Bahwa waktu adik saya menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) suratsuratnya telah diproses berupa bukti pembelian dan sertifikat hakbangunan ;Bahwa setelah saya mengetahui tanah milik saya digunakan oleh

Bahwa surat keterangan bukti hak garapan atas tanah atas nama HaryantyRachman itu tidak benar ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benar keterangansaksi, yang benar hanya uang Rp 30.000.0000;2.Bahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan masalahpenyerobotan tanah pada tahun 2011 di jalan Yos Sudarso ;Bahwa yang menyerobot tanah tersebut adalah Samsuddin dan orang lain ;Bahwa saksi tinggal di Timika pada tahun 1993 1995;Bahwa saya membeli tanah tersebut dari Zeth

tanahmilik Mery Ang pada tahun 2011 di kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenMimika, dan saat itu saya serahkan kepada terdakwa uang sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) karena Terdakwa yang minta uang Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah ) waktu dilakukan mediasi, dan setelah itu saya katakan kepadaterdakwa, agar tanah milik Mery Ang jangan diganggu lagi ;Bahwa uang yang saya serahkan kepada terdakwa itu uang dari Mery Ang ;Bahwa waktu saya membeli tanah dan menyerahkan uang kepada Zeth

terdakwa ; Bahwa Korneles Makupiola membuat surat pelepasan garapan milik terdakwa padatahun 1990 diserahkan tahun 1996 saat itu masih kecamatan Mimika Baru ; Bahwa saya pernah mengurus sertifikat dilokasi tanah tersebut akan tetapi pihakBPN mengatakan dilokasi tersebt sudah bersertifikat milik orang lain ; Bahwa benar Ang Emmy mempunyai tanah di jalan Yos Sudarso yang dimasukiterdakwa ;12Bahwa Ang Emmy memperoleh tanah tersebut dengan caradi beli pada tahun 1993melalui adiknya Hery Ang kepada Zeth

- Menyatakan terdakwa RIKI ZETH JADERA Bin LEO JADERA, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI ZETH JADERA Bin LEO JADERA, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara ; ---------- Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------ Memerintahkan terdakwa tetap di tahanan ; ----

bahwa oleh karena dikhawatirkan terdakwa akanmelarikan diri atau mengulangi perbuatannya, maka dipandang perlu terdakwa tetapditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Pengadilansependapat dengan tuntutan Penuntut Umum tersebut ; Mengingat : Pasal 374 KUHP, Pasal 64 ayat (1) KUHAP serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan ; MENGADILI;e Menyatakan terdakwa RIKI ZETH

JADERA Bin LEO JADERA, tersebutdiatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Menjatuhkan,............. /6.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI ZETH JADERA Bin LEOJADERA, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara ; e Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; e Memerintahkan terdakwa tetap di tahanan ; e Memerintahakan barang bukti berupa : 2 (dua) bundle kertas print out ataudata

SYARIF IDRUS Bin SYARIF MASYHUpada saat ditanya oleh petugas kepolisian tidak dapat menunjukan surat ijinangkut dari Ditjen Migas, terhadap limbah BBM AVTUR yang diangkuttersebut sesampainya di Pangkalan Bun rencananya akan diperjualbelikankembali, mendapati hal tersebut selanjutnya Anggota Patroli mengamankantruck dan sopir beserta karnetnya ke polsek Delang dan selanjutnyadiserahkan ke Sat Reskrim Polres Lamandau guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa pada bulan Mei tahun 2017 terdakwa menyuruh Saksi ZETH

lalu saksi Zeth Pakili sebagai sopirmemberikan keterangan bahwa sedang mengangkut BBM jenis Avturlimbah, kemudian saksi melakukan pengecekan ternyata benar trucktersebut mengangkut BBM yang di tempatkan dalam drum besi dan drumplastik, kKemudian saksi Iskandar menanyakan kepada saksi ZETH PAKILIsehubungan dengan dokumen kelengkapan kegiatan pengangkutan asalusul BBM, ternyata sopir tidak dapat menunjukkan kelengkapan tersebut,selanjutnya sopir dan orang yang berada dalam truck beserta muatannyaberupa

Bahwa Saksi ZETH PAKILI menerangkan kalauterdakwa adalah pemilik dari Limbah BBM Avtur;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No 99/PID.SUS/2017/PT PLKBahwa pada bulan Mei tahun 2017 terdakwa menyuruh Saksi RIZALDIRAHMAN untuk mengangkut limbah BBM AVTUR sebanyak 4.000 (empatribu) liter ditempatkan didalam 20 (tujuh belas) drum besi dan 3 (tiga) drumplastik, dari 23 (dua puluh tiga) drum sebanyak 20 (dua puluh) drum berisilimbah avtur sedangkan 3 (tiga) drum didalam keadaan kosong denganmengunakan Truck No.

6Januari 2020, pada pokoknya meminta kepada Pengadilan agar menyatakan batalatau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa :1) Sertipikat Hak Milik Nomor 126/ Tahun 1983, Desa Kauditan , KecamatanKauditan, Kabupaten Minahasa Utara, Tanggal 26 April 1983, Surat Ukur Nomor1196/1983 Luas 42.200 m atas nama Leindert Rotty;2) Surat Pernyataan Tentang Pengembalian Hak Kepemilikan atas Kebun LadangBilangan Paleten Desa Kauditan, Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara dari Leindert Rotty Kepada Zeth

Rotty;3) Surat Pernyataan Tentang Pengembalian Hak Kepemilikan atas Kebun LadangBilangan Paleten Desa Kauditan, Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara dari Leindert Rotty Kepada Zeth D.

GerejaGMIT Jemaat Betlehem Oesapa Barat pada tanggal 7 November 2003e Bahwa pada awal desember 2003 Penggugat dan tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,pulang kerumah orang Tua Tergugate Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah karena ada pertengkaransoal ucapan terimah kasih kepada pihak yang telah mensukseskanpernikahan mereka, dimana kalau pada pihak Tergugat, tergugat mau,sedangkan bila pada pihak keluarga penggugat tergugat tidak mau.Saksi II : Zeth

karenaperceraianMenimbang, bahwa tentang Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,penggugat mendalilkan dalam Positanya berbunyi : Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah di Gereja GMIT Jemaat Bethelem Oesapa Baratpada tanggal 7 November 2003 yang tercatat pada kantor Pencatatan Sipil Kota Kupangdengan Akta Perkawinan No 768/DK.CS/KK/2003 tanggal 7 November 2003.Menimbang, bahwa terhadap dalil ini berdasarkan keterangan saksisaksi penggugatyaitu Nahor Baifetu dan Zeth

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2003, terjadi lagi pertengkaran antaraPenggugat dan tergugat, dan puncaknya tergugat merobek baju yang dipakaiPenggugat dan kemudian Tergugat pulang ke rumah kakak tergugat dantidak kembali lagi kerumahe Bahwa sudah ada upaya kedua belah pihak berusaha untuk mendamaikan,namun tidak ada penyelesaianMenimbang, bahwa terhadap dalil yang diajukan penggugat tersebut, di dukungoleh keterangan dua orang saksi penggugat yaitu saksi Nahor Beifetu dan Zeth Neolakayang menyatakan

VICTOR ZETH PATTIPEILOHY, Praka/31030780630784, IV. JOHANIS SIMON, Praka/3104375551081 tersebut ;

. : Praka/31040480080285 ;Jabatan : Ta Kipan B ;Kesatuan : Yonif 310/KK ;Tempat lahir : Indramayu ;Tanggal lahir : 14 Februari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Yonif 310/KK Cikembar Sukabumi ;TerdakwalIll :Nama : VICTOR ZETH PATTIPEILORY ;Pangkat/Nrp. : Praka / 31030780630784;Jabatan : Ta Kipan C ;Kesatuan : Yonif 310/KK ;Hal. dari 38 hal. Put.

Prada lalu ditugaskan di Brigif 15/Kujang If Cimahi dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa1 berdinas diYonif 310/KK Sukabumi dengan pangkat Praka Nrp. 310303433310881 ;Bahwa Terdakwa2 (Carsid) masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun2003 melalui pendidikan Secata PK di Kodam Jaya, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada lalu ditugaskan di Rindam III/Slw, ketika perkara initerjadi Terdakwa2 masih berdinas aktif di Yonif 310/KK dengan pangkatPraka Nrp. 31040480080385 ;Bahwa Terdakwa3 (Victor Zeth

Terdakwa3 : VICTOR ZETH PATTIPEILOHY, PRAKANRP 31030780630784;4 Terdakwa4: JOHANIS SIMON, PRAKA NRP.3104375551081 ;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Percobaan penyelundupan manusia secara bersamasama ;b.

No. 172 K/MIL/2013Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : APK/203K/PM.I09/AD/V/2013 yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Militer H09 Bandungyang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 Mei 2013 Terdakwa1 Rustam Mamulaty,Terdakwa2 Carsid, Terdakwa3 Victor Zeth Pattipeilohy, dan Terdakwa4 JohanisSimon mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Militer Tinggi IIJakarta tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal Mei 2013 dari Pemohon Kasasi/Terdakwa1 Rustam Mamulaty, dan

VICTOR ZETH PATTIPEILOHY,Praka/31030780630784, IV. JOHANIS SIMON, Praka/3104375551081 tersebut ;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor: 34K/BDG/PMT.II/AD/HI/2013 tanggal 5 April 2013 yang memperbaiki Putusan PengadilanMiliter IIO9 Bandung Nomor : 203K/PM.II09/AD/X/2012 tanggal 3 Januari 2013sekedar mengenai klasifikasi tindak pidana sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :Hal. 37 dari 38 hal. Put.

menguatkan putusan judex facti (Pengadilan Negeri) denganmenolak gugatan Penggugat dapat dibenarkan karena berdasarkanfaktafakta dalam perkara a quo judex facti telah memberikanpertimbangan yang cukup, dimana Penggugat disamping secara fisiktidak menguasai objek sengketa ternyata bukti P.1 dan P.2 tentang buktijual beli dan selaku penerima warisan sangat meragukan sebaliknyaTergugat dapat membuktikan dalil sangkalannya bahwa Tergugat pemilik objek sengketa yang menerima warisan dari orang tuanyaalmarhum Zeth

Tambajong, dan almarhum Zeth Tambajong menerimawarisan dari almarhum Hein Tambajong (kakeknya Tergugat !)

ZETH KALALEMBANG,SH, bertempat tinggal dahulu diJalan Beruang Nomor 33 Makasar, sekarang di Jalan AndiMapayuki Nomor 121 Rantepao, Kabupaten Tana Toraja,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding ;Melawan:JHON BANGKE MANGIRI, SH, bertempat tinggal di JalanGotong Royong No.12, Makasar,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutanMenimbang bahwa dari suratsurat tersebut

KappoMangiri dan Tergugat Il, Zeth Kalalembang, SH. pada hal Penggugat tahubahwa disamping Tergugat , masih ada ahli waris yang lain dari Alm. KappoMangiri yaitu Darma Setia Mangiri,BA. Yang harus ditempatkan sebagaiTergugat oleh Penggugat.

ZETH KALA LEMBANG, SH., tersebut, denganperbaikan amar sebagai berikut :e Menerima permohonan banding dari Pembanding/semulaPenggugat ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal24 Januari 2008 Nomor : 28/Pdt.G/2007/PN.MKL, yangdimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

ZETH KALALEMBANG,SH,tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 oleh Dr. H. MohammadSaleh,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. Abdul Manan,SH.,S.IP.,M.Hum., danH. Suwardi, SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haedar Eteke Bin Sariat Eteke) dengan Pemohon II (Rosmina Hanca Binti Zeth Hanca), yang dilaksanakan pada tanggal 18 August 1992 di Desa Loleo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Haedar Eteke Bin Sariat Eteke, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Rosmina Hanca Binti Zeth Hanca, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Leleo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 1117/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Haedar Eteke Bin Sariat Eteke, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Rosmina Hanca Binti Zeth Hanca, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haedar Eteke Bin Sariat Eteke)dengan Pemohon II (Rosmina Hanca Binti Zeth Hanca) yang dilaksanakanpada tanggal 18 August 1992 di Desa Loleo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haedar Eteke Bin Sariat Eteke)dengan Pemohon II (Rosmina Hanca Binti Zeth Hanca), yang dilaksanakanpada tanggal 18 August 1992 di Desa Loleo, Kecamatan Morotai Jaya, KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1117/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

MARULI SIMANJUNTAK, MH, NRP.64090678 selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik KepolisianDaerah Papua di Jayapura menerangkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor : 0047/NNF/VIII/2020, berupa daundaun keringtersebut adalah benar Narkotika Jenis Ganja.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboraturium pada RumahSakit Umum Biak (RSU Biak) pada hari Selasa tanggal 29 September2020 yang ditandatangani oleh ZETH FRED TJU, Amd.AK

Ahli Zeth Fred Tju, Amd., AK., dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ahli telah menerima surat permintaan pemeriksaan barang bukti dariKapolres Biak Numfor Nomor: B /59/ IX / 2020 / Narkoba, tanggal 29September 2020 serta sample barang bukti berupa 1 botol kecil yang berisiurine.

Terdakwamelalui keluarga Terdakwa bahwa disampaikan kepada Terdakwa adadilakukan pemanggilan oleh pihak anggota Polres Biak Numfor; Bahwa selama ini yang bertanggungjawab untuk menjaga rumahSdr. rumah Isak Manarmaker Visco Wambrauw atau) om Terdakwaadalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa membenarkan bukti Surat yang dibacakan dandiperlihatkan dipersidangan terkait Hasil Pemeriksaan Laboraturium padaRumah Sakit Umum Daerah Biak (RSUD Biak) pada hari Selasa tanggal29 September 2020 yang ditandatangani oleh ZETH

23.00 WIT,di lapangan bola kaki Desa sorido; Bahwa berdasarkan hasil interogasi dari saksi Edward Mika Korwa alias Edo,diketahui Narkotika jenis Ganja tersebut merupakan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa dalam memiliki dan menyimpan Narkotika jenis sabusabutersebut secara melawan Hukum karena tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan urine Terdakwadari Laboraturium Rumah Sakit Umum Biak pada tanggal 29 September2020 yang ditanda tangani oleh Zeth

tersebut, namun taklama kemudian anggota satres narkoba Polres Biak Numfor yaitu saksiJUMEDI dan IMANUEL KOIBUR datang atas laporan masyarakat tentangadanya transaksi narkotika, Kemudian petugas menggeledah Terdakwa danrumahnya, pada awalnya tidak ditemukan barang bukti, namun karenamencurigakan, petugas membawa Terdakwa dibawa kekantorsatresnarkoba Polres Biak Numfor untuk melakukan tes urine danberdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkotika Nomor : 354/02.20/078tanggal 29 Februari yang ditandatangani ZETH

Polres Biak Numfor yaitu saksi JUMEDI dan IMANUELKOIBUR datang atas laporan masyarakat tentang adanya transaksi narkotika,Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Bikkemudian petugas menggeledah Terdakwa dan rumahnya, pada awalnya tidakditemukan barang bukti, namun karena mencurigakan, petugas membawaTerdakwa dibawa kekantor satresnarkoba Polres Biak Numfor untuk melakukantes urine dan berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkotika Nomor :354/02.20/078 tanggal 29 Februari yang ditandatangani ZETH

Zeth Fred Tju. Amd., AK., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli yang telah menerima Surat Permintaan Pemeriksaan BarangBukti dari Kasat Narkoba Polres Biak Numfor yaitu: Surat Nomor: B /10 /Il / 2020 / Narkoba, tanggal 29 Februari 2020 serta sample barang buktiberupa 1 botol kecil yang berisi urine.

sebagaiberikut: 1 (Satu) buah plastic saset kecil yang didalamnya terdapat 1 (Satu)sasetplastik kecil yang dililit dengan potongan isolasi hitam yang didugaberisikan narkotika jenis Sabu dengan berat bersih 0,1 gram dst 1 (Satu) buah dos rokok DUNHILL 1 (satu) buah HP OPPO warna merah dengan nomor SIM card621007482504005000Menimbang, bahwa telah dihadirkan bukti surat oleh Penuntut Umumsebagai berikut :Surat Keterangan Bebas Narkotika Nomor : 354/02.20/078 tanggal 29Februari yang ditandatangani ZETH

Drs., SAMIR, SSt., Mk., M.A.P selaku Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Makasar, tertanggal 24 Oktober 2019;Bahwa Ahli ZETH FRED TJU, Amd, A telah = melakukanpemeriksaan/pengujian secara laboratorium berupa 1 (Satu) botol Urine an.Mohammad Rivail Alias Vail atas permintaan pemeriksaan Barang Bukti dariKasat Narkoba Polres Biak Numfor No. : B/27//X/2019/Narkoba tanggal 07Oktober 2019 dengan hasil pengujian terhadap barang bukti berupa 1 (Satu)botol Urine an.