Ditemukan 1888 data
44 — 109
A.MADUKELLENG ODDANG, M.Si selaku Asisten Pemerintahan Umum dan KesraKuasa Pengguna Anggaran Kabupaten Wajo, dalam ADENDUM No. 002/KJPP DARMks/2015 pada kolom nomor 2 obyek yang dinilai adalah tanah kosong untuklapangan bola di Desa Inang Lipue Kecamatan Tana Sitolo seluas 8.500 m2 dansurat yang ditujukan kepada Kantor jasa Penilai Publik DAMIANUS AMBUR &REKAN tentang perihal Surat Pernyataan atas laporan penilaian Pengadaan tanahuntuk lapangan Sepak Bola yang berlokasi di Jalan Poros sengkangAnabanua
M.Arifin Nasution
Tergugat:
PT. Smart Adipati
138 — 23
Bahwa Para Pekerja ditempatkan pada bagian perawatan seperti rawatjalan, dongkel anak kayu, rawat tanaman inang, sensus, kutip TPH, dankutip alas TPL;3. Bahwa Para Penggugat telah bekerja yaitu dengan perincian sebagaiberikut :a. Penggugat telah bekerja sejak November 2001 s/d 31 Juli 2017 denganmasa kerja 16 tahun 8 bulan lamanya dan menerima upah sebanyak Rp.2,500,000 / bulan;b.
106 — 49
Si Hubbil ke Amani Hubbil kemudiandiserahkan lagi kepada German Wintan Pangaribuan kemudian diserahkankepada inang uda Saksi Tiolina br Pangaribuan untuk diusahai, bahwa Tiolina brPangaribuan yang mengusahai sejak dulu, bahwa Tiolina br Pangaribuanmengusahai tanah tersebut selama sekitar 10 (sepuluh) tahun, bahwa Saksimelihat sendiri Tiolina br Pangaribuan mengusahai tanah tersebut, sehinggadari fakta yang demikian dapat disimpulkan bahwa setidaknya penguasaanpihak Tergugat atas objek perkara telah
YOHANIS MANGINDUDU alias YANIS
Tergugat:
1.HARNIMUS MASONE alias NIMUS
2.MELNI MASONE
3.JOMPRIT PULU
4.ABNER WABAA
5.SELSIUS GARASUT
6.BERTI MARADESA
7.PEMERINTAH DESA NIAMPAK
155 — 61
Waktu pembuatansurat wasiat tahun 1992 Saksi sebagai kepala suku/kepala desa danpentua adat/tetua adat Niampak;Bahwa pada tahun 1988 saya sebagai kepala desa dan menanda tanganisurat penyerahan tanah sebagai Inang Wanua/ Pentua adata (tetua adat).Bahwa yang membuat surat penyerahan tanah adalah yangbersangkutan;Bahwa tahun 1992 surat wasiat yang membuat adalah Saksi;Bahwa Saksi melihat secara langsung Almarhum Bartholomius Masoneyang menanda tangani Surat Penyerahan tertanggal 24 Juni 1988 danSurat
Saksimenjabat sebagai kepala suku baturu Niampak utara;Bahwa Saksi kenal dengan Agustinus Aiba menjabat sebagai kepala sukuBeo;Bahwa Saksi kenal dengan Minder Sarendeng, menjabat sebagai kepalasuku Beo Niampak induk.Bahwa Saksi kenal Yohanis Mangindudu (yang bukan Penggugat)menjabat kepala suku baturu Niampak utara;Halaman 45 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mgn Bahwa Bartholomeus Masone meninggal tahun 1993; Bahwa ketika Bartholomeus Masone meninggal tahun 1993, Saksi sudahmenjadi Inang
69 — 6
INANG KASMAWATI, SHALEX ADAM FAISAL, SHPANITERA PENGGANTI,ALIZAR
1.SUDARNO, SH.
2.ANNEKE, SH.
Terdakwa:
C. RIRIN SUSILOWATI.
151 — 35
Ririn Susilowati oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- Disita dari saksi INANG berupa :
- Hasil audit internal yang dibuat oleh
REZA PAHLEPI
Tergugat:
1.HIDAYATI
2.VERI FADLI
3.SRI WAHYUNI
4.MEGA SURYANI
5.RANDI CANDRA
6.DIKI MUSTI OKTOBERI
7.DEALOVA RAMADHANI
8.USI
9.YOSERIZAL
10.YENI
11.ELI
12.EPIDA
13.ILIS
14.ISUR
15.ETI
16.DEWI
17.SIAL
18.SIER
19.BUYUN
20.INANG
21.EBET
22.UPIK
23.BUYUNG
24.EVA
25.NURSAMSI
26.IYUR
27.IMUK
28.HAYAR
29.AGUS
30.RINA
111 — 180
Penggugat:
REZA PAHLEPI
Tergugat:
1.HIDAYATI
2.VERI FADLI
3.SRI WAHYUNI
4.MEGA SURYANI
5.RANDI CANDRA
6.DIKI MUSTI OKTOBERI
7.DEALOVA RAMADHANI
8.USI
9.YOSERIZAL
10.YENI
11.ELI
12.EPIDA
13.ILIS
14.ISUR
15.ETI
16.DEWI
17.SIAL
18.SIER
19.BUYUN
20.INANG
21.EBET
22.UPIK
23.BUYUNG
24.EVA
25.NURSAMSI
26.IYUR
27.IMUK
28.HAYAR
29.AGUS
30.RINA
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama PT. Armada Finance cq. Kepala Cabang Pangkalpinang PT. Armada Finance
167 — 57
Pollisi BN4023CN, NomorRangka MJEC1JG43C5053750, Nomor Mesin: WO4DTRJ56647, WarnaKendaraan Hijau, telah diberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya, selanjutnya dalam berkas perkara, diberi tanda bukti T75;Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 19 Juli 2018, yang ditanda tangani atasnama Siong Min, telah diberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya, selanjutnya dalam berkas perkara, diberi tanda bukti T76;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siong Min, Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Inang
157 — 31
Jadi tolong bere sampaikansama besanmu (kakak ipar/maksudnya isteri lae saksi karena Lae saksiini sudah meninggal) supaya dihubingi si Panusuran Sihite, lalu bahasaini saksi bahasakanlah sama inang bao saksi, itulah ibunya si Arthur,saksi sampaikanlah bahasa itu. terlepas itu beberapa bulan kemudian,saksi bertemu dengan Kakak lpar saksi yang boru Hutasoit lou si Arthur,sudah amang, sudah saksi suruh dibangun Lae mu si Leo sampaisebatas itu ceritanya ke saksi masalah perkara ini;Bahwanamatulang saksi
145 — 35
Demak Simanjuntak Cerita sama inang dan saksi adadisitu kalau tanah itu Cuma menguasai bukan memilki orang itukatanya ;Bahwa pada waktu Op. Demak Siamnjuntak bercerita yangmengerjakan tanah perkara adalah Nurkia Br. Simanjuntak bersamasuaminya bernama Guru Dalan ;Bahwa lto St. Demak Simanjuntak yang kawin dengan ArisHutagalung adalah Pelpetua Br. Simanjuntak ;Bahwa saksi tidak tahu berapa anak dari Pelpetua br.
150 — 211
IbuMIYAN mengatakan "janganlah amang, aku takut nanti diapakan bapaknya siMIYAN orang tuanya, karena taulan amang bapaknya si MIYAN suka emosi.Saksi merasa tidak terima karena anak kami boru Tampubolon seperti ini danakan membawa ke jalur hukum, lalu saksi berkata saya tunggu dalam 12jam ini bagaimana respon mamak si ANGO (orang tua BAIM sama kalian),pantasan lah inang setelah cabut kalian dari Inti III, begitu baik orang itusama keluarga kalian. lbunya hanya menjawab "jangan lah amang, tungguhari
95 — 37
Inang dan sdr. Ali, mereka adalah om / cang saksi ;Bahwa nama orang tua saksi adalah ibu Julia dan pak Ining Bin Jahar ;Bahwa ketika tanah itu dijual oleh H. Ining Bin Jahar kepada H.
Mahidin Zahri tanggal27Agustus1962 dengan disaksikan oleh Inang, Alie, Djuriah dan Iming, dan telahdidaftarkan pada Kelurahan Angke Duri/Djembatan V No.221/Lr/62 ;Adapun luasnya/ukuran : 12 x 52 M2 = 624 M2. A.Rp.100, = Rp.62.400, (enam puluhdua ribu empat ratus rupiah) uang mana telah diterima cukup dihadapan para saksi ;Menimbang, bahwa dengan demikian benarr telah ada transaksi jual beli tanahseluas 624 M2 antara Ining Bin Djahar (penjual) dengan H.
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inang;e Sebelah Timur : Tanah/Selokan air;e Sebelah Selatan : Tanah Siti Hasanah;e Sebelah Barat : Tanah Siti Hasanah;Bahwa setelah adanya jualbeli maka Alm. Iwan Harto sebagai pemilik tanahtelah melakukan pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah dimaksud,hal ini menunjukkan Alm. Iwan Harto adalah sebagai Pembeli yang beritikadbaik (to goede trouw);Bahwa pada tahun 2006 Alm. Iwan Harto meninggal dunia, dan sebelummeninggal dunia Alm.
271 — 112
Hal ini terjadi karena barangbarang Penggugatterlalu. lamaterbengkalaidipelabuhantransitdi Singapore sertaconnectingshipment ke Karachi terlalu lama, sehingga baran inang) milikPengqugat tersebut baru tiba di Karachi pada tanqgal 17 Oktober 2014, halini sesuai Result of Tracking by B/L No.S425700109 dan Result of Trackingby B/L No. S425700109A.
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
1.BAGINDA PANGARIBUAN
2.FRANS NARDO PANGARIBUAN
44 — 20
bertemudengan Raymond Cornel P yang baru pulang dari warung sambil memegangbarang belanjaannya, lalu Saksi bertanya kepada Raymond Cornel P ada kautengok aisitu si Elfis, Raymond Cornel P menjawab udah pulang ke rumahnya,memang datang sih taal si Elfis, tapi sekarang udah pulang, tidak lama kemudiandatang Frangky Pangaribuan dengan menggunakan kendaraan sepeda motorpulang dari warung, lalu Saksi bertanya kepada Frangky Pangaribuan amangada disitu si Elfis, Frangky Pangaribuan menjawab oh nggak ada inang
99 — 16
Bahwa tidak benar tanah yang disebut sebagai bidang pertama telahdirampas oleh tergugat , Il, Ill, IV, V, dan VI dengan mencabut/merusakpagar milik penggugat apalagi merusak kebun karetnya, bahwa tanahbidang pertama yang dimaksud: Sebelah Atas/Utara berbatas dengan tanah SABIT;" Sebelah Bawah/Selatan berbatas dengan pekarangan rumahRASYID yang sebelah atas terus ke p#inang berlarik dan RumpunBambu;" Sebelah Mudik/Barat berbatas dengan kebun ASIN MAKRIF;" Sebelah llir/Timur berbatas dengan tanahILYAS
42 — 14
Inang uda ini rupanya ? artinya Makcik ini rupanya kenapa kau larang kedua orang ini mengkorek tanah ini ?
1.1. ROLEN SITORUS
2.2. RUSMAINI MALAU
Tergugat:
MARIANI SIMANJUNTAK
Turut Tergugat:
Walsen Malau
2 — 0
segel itu; Bahwa Saksi tidak tahu, yang Saksi tahu saat itu ada surat segeldiperlinatkan kepada Saksi saat mediasi di kelurahan; Bahwa ada dibicarakan tentang uang Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) yang diantar anak Tergugat ke Medan kepada TurutTergugat, lalu kata Turut Tergugat rumah tersebut sudah dijual kepadaPenggugat dan kata Turut Tergugat nantilah kita bicarakan di kampung,saat sampai di kampung dibujuklah Penggugat II akan tetapi tidak mau,lalu uang tersebut disimpan di bank oleh inang
64 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahidin Zahri dantanah tersebut statusnya adalah tanah garapan;Bahwa waktu dijual tidak ada bangunan dan batasbatasnya waktu itu hanyaada pohonpohon besar;Menimbang, bahwa berdasar bukti TI2 benar merupakan Surat OperkanTanah Hak Usaha dari Ining Bin Jahar selaku penjual kepada H.MahidinZahri tanggal 27 Agustus 1962 dengan disaksikan oleh Inang, Alie, Djuriahdan Iming dan telah didaftarkan pada Kelurahan Angke Duri/Djembatan VNomor 221/Lr/62;Adapun luasnya/ukuran: 12/52 m2. A.
1.JONNY SIAGIAN
2.ABDUL HUTAPEA
3.TAHI BONAR SANTOSO
Tergugat:
1.PENDETA GIDEON SARAGIH, SARJANA THEOLOGIA
2.PENDETA EMMY FIER SILALAHI, SARJANA THEOLOGIA
3.HENRY MARULI MARBUN
4.ASLI PETUA LUMBANRAJA
5.MORADIPPU MANIK
65 — 37
Tentu, secara duniawi menjadi dapattermaklumi bilamana Tergugat berujarkelik, Saya ini kan sudahdemissioner Amang, Inang..., jadi pengembalaan yang sayalakukan itu hanya sekedar sajalah, karena saya takut adaPenatua yang tersinggung bahkan bisabisa Penatua itu menjadikurang berdoa untuk keselamatan saya tiba di HKBP Bengkulumenjalankan tugas pengembalaan baru saya sebagaimanadimaksudkan oleh Ompui, Ephorus.Bahwa akan tetapi Penggugat IIII amatsangat menyayangkan hal tindakanTergugat yang justru adalah