Ditemukan 1918 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atika andika ardika abdika aratika
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 06-10-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat:
I Gusti Gde Putra Pringga Acyutha
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Perumda Air Minum Tirta Sewakadarma Kota Denpasar
157 — 180
  • ., Agung Dwi Astika, SH., MH., Made RakaSuwarna, SH., MH., Wayan Parna, SH., Ni MadeSumiati, SH., Wayan Sugiartha, SH., Dewa AyuNyoman Mei Sumartini, SH, dan Komang Sutrisna,SH, Kesemuanya adalah advokatadvokat yangberkantor dan beralamat di Kantor Biro HukumYudistira Association JI.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 156
  • Putu Astika, umur 57 = tahun, agama Hindu, pekerjaan PNS BPN ( BadanPertanahan Nasional ) Kota Denpasar , Bertempat tinggal di Dalung PermaiBlok P/17, BR.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 11-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 252/Pid.Sus/An/2012/PN.Kdi
Tanggal 15 Januari 2013 — NOFAN DANANG ADI SUCIPTO bin ABU TOYIB
46 — 13
  • Saksi ROY ASTIKA :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi adalah salah satu anggota tim penyidik dari Polres Kediri dalamperkara atas nama saksi DWI ROMADHONI;Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap saksi DWI ROMADHONIditingkat penyidikan.Bahwa pemeriksaan dilakukan dengan metode Tanya jawab;Bahwa apa yang dituangkan oleh saksi adalah keterangan saksi DWIROMADHONI sebagaimana keterangannya di BAP Saksi;Bahwa saksi tidak pernah
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Unh
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
PT. TRISTAR JAYA PERKASA
Tergugat:
PEMERINTAH R.I CQ KEJAKSAAN TINGGI PROV. SULAWESI TENGGARA CQ KEJAKSAAN NEGERI KONAWE CQ JAKSA PENUNTUT UMUM (GIDEON GULTOM, SH., BUSTANIL ARIFIN, SH., IRWAN SAID, SH., ARBIN NU'MAN, SH)
257 — 357
  • ., dan IRWANBAHARUDDIN, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 Oktober 2020, kemudian kepada MAROLOPPANDIANGAN, S.H, M.H, RAHMI YUNITA, S.H, MH, KETUTDENI ASTIKA., S.H.,; AGUSLAN, S.H., FITRIANI HASANS.H., ANDI HERNAWATY, SH., dan IRWAN BAHARUDDIN,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari2021, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERLAWAN.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 399/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I Made Gde Bamaxs Wira Wibowo, SH
Terdakwa:
1.I Wayan Mahendra Als Hendra
2.I Wayan Widarta
3.Wayan Sudanta
4.I Wayan Miasa
245 — 130
  • WAYAN ASTIKA, Menerangkan sebagai berikut :Saya dimintai menjadi saksi dalam perkara para terdakwa sehubungandengan kejadian atau kasus penganiayaan / pengeroyokan yang terjadidi Pos Polisi depan Bank Panin Monumen Groundzero ;Kejadianya saya ketahui terjadi pada hari Jumat, tanggal 24 Januari2020, sekira pukul 12.30 wita, bertempat di Pos Depan Bank PaninMonumen Groundzero di Jin. legian Kuta Kel/Desa. Kuta Kec. Kuta Kab.Badung.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
NI WAYAN SUANTINI Alias BUK EDI.
101 — 69
  • WAYAN SUDANTRA selaku pekerjai) KETUT SURIPTA selaku pekerjaj) MADE SUARDIASA selaku pekerjak) MADE DIATMIKA selaku pekerjal) PUTU YOSI ASTIKA selaku pekerjaBahwa sudah selesai dalam 4 hari yaitu mulai tanggal 30 uni 2017sampai dengan tanggal 3 Juli 2017Bahwa saksi bersama pekerja lainnya mengerjakan bagian senderansisi sebelah selatan selama masingmasing 4 hari mulaii pada tanggal30 Juni 2017, tanggal 1 Juli 2017, tanggal 2 Juli 2017 dan tanggal 3 Juli2017, dan atas kehadiran kami bekerja diabsensi
    AngkahTegeh kepala tukang MADE ARYA ASTIKA mengerjakan sederanbagian barat, sedangkan dirinya kepala tukang Br. Angkah Pondokmengerjakan sederan bagian selatan mempunyai anak buah sebanyak12 (dua belas) orang .Bahwa kelompok Br Ankah Pondok maupun kelompok yang lain mulaimengerjakan senderan tempat parkir di Br. Angkah Gede tersebutsekitar bulan Mei 2017.Bahwa sepengetahuan saksi masingmasing kelompok mendapatpekerjaan membuat senderan di Br.
    Saksi MADE ARYA ASTIKA, pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi salah sebagai tukang untuk Kelompok Masyarakat Br.Angkah Tegeh yang membawahi 11 orang pekerja yang ditugaskanmembuat senderan di dekat Kuburan Br. Angkah Gede Br. DinasAngkah Gede, Ds. Angkah, Kec. Selemadeg Barat selama 4 hari mulaipada tanggal 8 Mei 2017, tanggal 9 Mei 2017, tanggal 12 Mei 2017 dantanggal 13 Mei 2017Bahwa yang meminta untuk bekerja adalah Kelian Dinas Br.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 09-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 21/PDT/G/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — ELAN. DKK Lawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Community Branch Garut
43 — 9
  • BANK MANDIRI (Persero) TbkCommunity Branch Garut, beralamat di Jalan Ciledug,Nomor 128A, Garut,Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu:1 CLARITA ADRIANA D, SH, selaku Staff pada DepartemenLitigasi I Legal Group PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.Kantor Pusat, dan2 I WAYAN PUTU ASTIKA, selaku Team Leader PT BankMandiri (Persero) Tbk.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 379/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Agustus 2017 — PT.BINA KARYA PRIMA >< PT.PALM MAS ASRI CS
101 — 54
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.636.000, (satu juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 149/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 25 Januari 2017 yang dibuat oleh I.GDE WWAYA ASTIKA, S.H, M.Hum Plh Panitera Pengadilan Negeri JakartaUtara yang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor149/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr tanggal 18 Januari
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
I Made Wiranatha
Tergugat:
1.Ni Nyoman Mintar
2.I Gede Kariada
3.I Ketut Gede Sukarata Tenaya
4.I Gede Mertha Kusuma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana di Negara
59 — 39
  • Ketut Aryana telah tertulisDUE TENGAH = DT dan disetujui lalu ditandatangani para pihak yang manatanah objek sengketa disepakati akan dijadikan DT/Milik bersama parapihak; Bahwa dari buktibukti tersebut para pihak tidak ada yang merasakeberatan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas TergugatKonvensi I/Penggugat Rekonvensi sampai dengan Tergugat KonvensiIIl/Penggugat Rekonvensi Ill membantah sebagaimana dalam jawabannyahalaman 5 (lima) angka 7 (tujuh) dan Saksi Ketut Astika yaitu Bahwa
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Unh
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
PT. THREE DJAYA MINING
Tergugat:
PEMERINTAH R.I QQ KEJAKSAAN TINGGI PROV. SULAWESI TENGGARA QQ KEJAKSAAN NEGERI UNAAHA QQ JAKSA PENUNTUT UMUM (GIDEON GULTOM, SH, BUSTANIL ARIFIN, SH, IRWAN SAID, SH., ARBIN NU'MAN, SH)
240 — 85
  • ., dan IRWANBAHARUDDIN, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 Oktober 2020, kemudian kepada MAROLOPPANDIANGAN, S.H, M.H, RAHMI YUNITA, S.H, MH, KETUTDENI ASTIKA., S.H., AGUSLAN, S.H., FITRIANI HASANS.H., ANDI HERNAWATY, SH., dan IRWAN BAHARUDDIN,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari2021, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERLAWAN;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 21-10-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/pid.sus-TPK/2016/PN.Smr
Tanggal 21 Oktober 2016 —
65 — 19
  • TRISNO ARIOSUTANTO anak dari (Alm) CIPTO BUDI SUTANTO selaku kuasa PT.LampiriRelis KSO menandatangani surat perjanjian Pekerjaan KonstruksiBangunan Bandara Sisi Udara Kabupaten Paser sesuai Kontrak Nomor :027/04/DISHUBKOMINFO/BBSU/XIV2011 Tanggal 22 Desember 2011yang sengaja dilakukan di hotel Astika yaitu salah satu hotel di daerahMangga Besar Jakarta yang dihadiri antara lain oleh RUSLI PATRA, H.SUPENDI, Drs. SISMAN, MM bin HADI SUPRAPTO (selaku PPTK) danSYAMSU ALAM.
    Pada pokoknya H.SUPENDI menyuruh ikut lelang dan setelah menang semuanya (baikHalaman 116 dari 215 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.Smrproses maupun pelaksanaan pekerjaan menjadi urusan Saksi H.SUPENDI;Bahwa benar penandatangan Kontrak Pekerjaan Nomor027/04/Dishubkominfo/BBSU/X1V2011, tanggal 22 Desember 2011dilakukan di Hotel Astika Jakarta yang dihadiri oleh Saksi, SaksiHERIANSYAH IDRIS dan juga Saksi H.
    HERIANSYAH IDRIS, M.Si (selaku PA), maka PT.LampiriRelis KSO adalah Pelaksana Pengadaan Pekerjaan KonstruksiBangunan Bandara Sisi Udara Kabupaten Paser;Bahwa kemudian, di Hotel Astika, di daerah Mangga Besar Jakarta, SaksiHERIANSYAH IDRIS, M.Si selaku Kepala Dinas Hubkominfo Kab. Paser danSaksi Ir. TRISNO ARIO SUTANTO anak dari (Alm) CIPTO BUDI SUTANTOselaku Kuasa PT.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 25-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.TBT
Tanggal 25 Agustus 2015 — TUAN HAIRUL ASWAD lawan RATNA YUNITA, dkk
85 — 8
  • DESI ASTIKA, Perempuan, Umur 40 (empat puluh) tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Komplek BP7 Blok F2 Nomor 18,Jalan Gunung Leuser, Kelurahan Tanjung Marulak,Kecamatan Rambutan, Tebing Tinggi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Konvensi Ill / PenggugatRekonvensi Ill;4.
    Noer alias Buyung (lakilaki meninggalAgustus Tahun 2014) dengan isteri Rosdiana (meninggal Mei Tahun 2010)meninggalkan keturunan 6 (enam) orang anak yaitu:1) Ratna Yunita sekarang Tergugat ;i)) Rita Meivina sekarang Tergugat Il;oo) Desi Astika sekarang Tergugat Ill;nN) Afriza Nugraha sekarang Tergugat IV;o1) Rini Meilina sekarang Tergugat V;6) Okta Syaputra sekarang Tergugat VI;dan telah memberikan bagian kepada masingmasing anaknya;Bahwa Penggugat adalah keturunan (anak) dari almarhum AbdullahMunajad
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 179/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 12 Desember 2017 — I GEDE NGURAH WIDARTA sebagai Pembanding L a w a n : 1. Jro Ngenteg ; 2. Wayan Widi ; 3. Nengah Merdana ; sebagai Para Terbanding
92 — 46
  • A.17/18/A/Agr/BlIl tetap sah danberlaku mengikat, sehingga Penggugat harus tunduk pada SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/Bll.13.Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugatangka 14, karena posita ini tidak menjelaskan apa hubungan Penggugatdengan Ni Made Astrid dan Made Astika, sehingga Penggugat berhakterhadap tanah sengketa.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-01-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 31 / Pdt.G / 2015 / PN/ Dps.
Tanggal 4 Agustus 2015 — I NYOMAN KONTREG, dkk. melawan SETIAWAN SANTOSO, dk.
63 — 30
  • AGUNG DWI ASTIKA, S.H. M.H., 3. IGM.NURTJAHTJADI, S.H., Para Advokat yang berkantor di TRISNAYADHI &ASSOCIATES, beralamat kantor di Jalan Katrangan 19 Denpasar, Bali, untuk TergugatI dan Tergugat II, masingmasing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Maret2015;Halaman 7 dari 47Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2015.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 453 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - I GEDE NGURAH WIDARTA TERGUGAT - JRO NGENTEG - WAYAN WIDI - NENGAH MERDANA
131 — 61
  • Sembiran Pelemahan Desa 65 91b IV 1.035SembiranPelemahan Desa; 65 91b ll 2.260Sembiran10.590JUMLAHHaNi Putu Pelemahan Desa9 42 51 MN 2.245Lengka TembokPelemahan Desa42 58a IV 2.665TembokPelemahan Desa42 53a IV 2.800TembokPelemahan Desa42 66 V 3.180Tembok10.890JUMLAHHaPelemahan Desa10 Made Astika 42 67 MN 4.040TembokPelemahan Desa42 57b V 3.480TembokPelemahan Desa42 56 V 0.030TembokPelemahan Desa42 57 NV 1.450Tembok9.000JUMLAHHaNi Nyoman Pelemahan Desa11 42 67 IV 3.530Rukmini TembokPelemahan Desa42
    A.17/18/A/Agr/BIl.Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugat angka14, karena posita ini tidak menjelaskan apa hubungan Penggugat dengan NiMade Asirid dan Made Astika, sehingga Penggugat berhak terhadap tanahHalaman 28 dari 100 Putusan Nomor 453/Pdt.G/2016/PN.Sgr.sengketa.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Unh
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
PT. SURYANI HADRAH
Tergugat:
PEMERINTAH R.I QQ KEJAKSAAN TINGGI PROV. SULAWESI TENGGARA QQ KEJAKSAAN NEGERI UNAAHA QQ JAKSA PENUNTUT UMUM (GIDEON GULTOM, SH, BUSTANIL ARIFIN, SH, IRWAN SAID, SH., ARBIN NU'MAN, SH)
266 — 248
  • ., KETUT DENI ASTIKA., S.H., AGUSLAN, SH.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 28-12-2006 — Putus : 15-01-2007 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 123/PDT/2006/PT DPS
Tanggal 15 Januari 2007 — Bali Pecatu Graha
Terbanding/Tergugat II : Ir I Gusti Ngurah Winaya
Terbanding/Tergugat III : I Gusti Ngurah Ketut Wedantha, BA
Terbanding/Tergugat IV : I Gusti Ngurah Made Netra
Terbanding/Tergugat V : I Gusti Ngurah Gede Astika
Terbanding/Tergugat VI : Anak Agung Ngurah Ketut Jelantik
Terbanding/Tergugat VII : I Gusti Ngurah Alit Rama
Terbanding/Tergugat VIII : Drs I Gusti Agung Jaka Praditnya
Terbanding/Tergugat IX : Anak Agung Ngurah Bagus Jayendra, S.H
Terbanding/Tergugat
74 — 13
  • Bali Pecatu Graha
    Terbanding/Tergugat II : Ir I Gusti Ngurah Winaya
    Terbanding/Tergugat III : I Gusti Ngurah Ketut Wedantha, BA
    Terbanding/Tergugat IV : I Gusti Ngurah Made Netra
    Terbanding/Tergugat V : I Gusti Ngurah Gede Astika
    Terbanding/Tergugat VI : Anak Agung Ngurah Ketut Jelantik
    Terbanding/Tergugat VII : I Gusti Ngurah Alit Rama
    Terbanding/Tergugat VIII : Drs I Gusti Agung Jaka Praditnya
    Terbanding/Tergugat IX : Anak Agung Ngurah Bagus Jayendra, S.H
    Terbanding/Tergugat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 699/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Group Lease Finance Indonesia
Terbanding/Tergugat : PT Bank JTrust Indonesia, Tbk
228 — 219
  • Meskipun saksi Terbanding yaitu saksi Made Astika menyatakan bahwaPembanding tidak pernah memenuhi kewajibannya tepat waktu, hal ini telahditerangkan oleh Pembanding bahwa hal itu bukanlah kesengajaan, namundikarenakan adanya kendala teknis ataupun kendala di lapangan yang harusdiselesaikan lebih dahulu oleh Pembanding dan jika kendalakendala telahselesai, maka Pembanding kemudian meneruskan dokumen yang menjadihak Terbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pengadilan
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Kepegawaian
Register : 28-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 22-G-2014-PTUN-BL
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat : SENTOT FATNUR, S.Pd, tergugat : Bupati Kab.Lampung Utara
121 — 79
  • Prihatin dan Sdri.Vera Astika.; c. Memberi teguran ke Direktur Jenderal Peningkatan MutuPendidik dan Tenaga kependidikan Departemen PendidikanNasional agar mengevaluasi setiap 3 (Tiga) bulan sekali gunapembayaran penerima Tunjangan Profesi Pendidik KabupatenLampung Utara, supaya tidak terjadi hal yang sama yang akan mengakibatkan kerugian negara.;Putusan Perkara Nomor: 22/G/2014/PTUNBL hal. 283.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 09-08-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Dps
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat:
Ni Wayan Sutrini, dkk
Tergugat:
PT. Laksmi Hartika Deva Bali
201 — 36
  • Suparmita

    8 Thn

    Sketcher

    Rp8.500.000,00

    Rp 42.500.000,00

    8

    I Made Oka Wita

    8 Thn

    Wax

    Rp6.500.000,00

    Rp 32.500.000,00

    9

    Wawan Astika