Ditemukan 2060 data
97 — 20
Nabil menerangkan tidak pernah pukul pipi anak Burhan aliasBur, dan tidak pernah rencana menjual motor tersebut, sedangkan saksi tetappada keterangannya.6.Saksi Made Dite Putra:Bahwa saksi tidak mengenal anak Nabil Assadullah Als. Nabildan tidakmemiliki hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan mem kan keterangantersebut.Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor11/Pid.Sus.Anak/2021/PN.
82 — 16
dengan demikian, dapat dipenuhi unsur ini dalamperbuatan terdakwa;Tentang unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lainMenimbang, bahwa unsur ini terkait dengan niat dari seorang daderdalam perbuatannya, sehingga dalam hal ini sikap batin (mens rea) seorangdader menentukan perbuatannya (actus reus);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah dipertimbangkandi atas adalah menggerakan saksi Rukmaniyah untuk memberikan hutangdengan cara memberikan janjijanji yang ternyata tidak dite
270 — 112
Selain itu, ada juga cargo/barangbarang milik Penggugat yang baru tiba di pelabuhan Karachi pada tanggal 21Oktober 2014, sesuai Result of Tracking by B/L No.S425700126B dan Result ofTracking by B/L No.S4257001 26 (lihat bukti P25 dan P23) serta ada pula yangbarangbarang milik Penggugat tiba di pelabuhan Karachi pada tanggal 5November 2014 sesuai Result of Tracking by B/L No.S425700126A (lihat buktiP24) sehingga jika dihitung lama keterlambatan waktu tibanya dite mpat tujuanadalah sekitar 35 sampai
PstBahwa keterlambatan barangbarang milik Penggugat berupa bijipinang/betel nut/areca nut sampai dite mpat tujuan sebagaimana dalam jawabanTergugat dan Ill menyatakan keterlambatan tersebut dikarenakan barangbarang Penggugat terlalu lama terbengkalai di pelabuhan transit di Singapurserta connecting shipment ke Karachi Pakistan terlalu lama;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat dan Tergugat IIl mengetahui kalau barang milik Penggugat yangdikirim adalah biji pinang
Pembanding/Tergugat : ROSINA HOAR Diwakili Oleh : LEONARDA UDUK NAHAK
Pembanding/Tergugat : ADI DITE Diwakili Oleh : LEONARDA UDUK NAHAK
Pembanding/Tergugat : anderias basori Diwakili Oleh : LEONARDA UDUK NAHAK
Pembanding/Tergugat : JHONI MUTU Diwakili Oleh : LEONARDA UDUK NAHAK
Pembanding/Tergugat : SUTANTO Diwakili Oleh : LEONARDA UDUK NAHAK
Pembanding/Tergugat : CARLUS RAYON Diwakili Oleh : LEONARDA
81 — 0
Pembanding/Tergugat : LEONARDA UDUK NAHAK Diwakili Oleh : LEONARDA UDUK NAHAK
Pembanding/Tergugat : ROSINA HOAR Diwakili Oleh : LEONARDA UDUK NAHAK
Pembanding/Tergugat : ADI DITE Diwakili Oleh : LEONARDA UDUK NAHAK
Pembanding/Tergugat : anderias basori Diwakili Oleh : LEONARDA UDUK NAHAK
Pembanding/Tergugat : JHONI MUTU Diwakili Oleh : LEONARDA UDUK NAHAK
Pembanding/Tergugat : SUTANTO Diwakili Oleh : LEONARDA UDUK NAHAK
Pembanding/Tergugat : CARLUS RAYON Diwakili Oleh : LEONARDA
69 — 9
SUHAD yang menjadi kortan penganiayaan;Bahwa benar pada saat saksi sedang main di Desa Karanganyarkemudian saksi dite!
43 — 12
Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah iddah dan alimentasi kepada Penggugat yang menurut rasa keadilan patut dite tapkan untuk setiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) yang pembayarannya harus dibayar paling lambat padatanggal 5 setiap bulannya di kediaman Penggugat dan apabila lalaiPutusan Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 15 dari 30atau terlambat sepatutnya Tergugat dihukum membayar denda 2%untuk setiap hari kelalaian/keterlambatan tersebut atau setidaktidaknya menurut pertimbangan
15 — 1
Juta Rupiah) kepada PenggugatREKONPENS Gj FoFMenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anaktersebut pada dictum nomor 2 seXXXXXXXXXp bulannya minimalsebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) hingga anaktersebut dewasa atau dapat hidup mandiri melalui PenggugatREKONPENS Gj ForMenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah madhiyahsebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) kepada PenggugatREkKONpenS Gj TrtMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnyatidak dapat. dite
38 — 19
SUPANDBin SUYONO, saksi RUDIANTO Bin SUKAJI dan saksi PETRUS TROYFELLE Anak Dari DAAN TROY FELLE melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekitar jam17.00 wita, bertempat dirumah terdakwa di Kampung Ombau Asa RT. 01Nomor 17 Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten kutai Barat setelahdilakukan penggeledahan dite mukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHAL 5 PUTUSAN NO 1 21 /PID.SUS/2016/PN SDWhandphone jenis Samsung warna hitam yang menurut pengakuanterdakwa pada saat
93 — 16
T.lahir di Banjarmasin pada tanggal 8 Mei 2007 hinggasampai dewasa ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan penggugattersebut, tergugat telah mengajukan permintaansebaliknya, yakni agar dite tapkan hak pengasuhan danpemeliharaan anak yang bernama EVELLYN ANDINA TUGIANNOORberumur 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan kepada tergugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikutip di muka,meskipun = suatu perkawinan ~~ dinyatakan putus karenaperceraian, namun demikian hubungan antara anak yangdilahirkan dari
26 — 6
Sinaga dan anak saksi JefriPangaribuan Alias Jefri (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) telah mengambil uang milik saksi tanpa mendapatijin dari saksi;Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi sedang berada di depan rumahorang tua Fadlianto A Gomgom yang berjarak + 25 meter dari rumah saksilalu mereka memberitahukan bahwa uang milik saksi telah hilang;Bahwa kemudian saksi pulang dan memeriksa rumah saksi dimana padabagian atap rumah saksi tepat pada posisi ruang kamar tidur yang dite
74 — 41
alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampubertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu dite
36 — 25
AsSulton setelahmemarkirkan kendaraan itu Saksi ada melihat adatiga orang yang sedang duduk di tangga Masjiddengan ciri yang sama dengan Terdakwa SAIPUDIN danTeraakwe SUPRIVANDT 9 , mm a a a rn rt iBahwa selanjutnya Saksi bersama dengan BAYU danSaksi DIKI melaksanakana sholat Ashar di dalamDe Se DN ee a ne A ES IBahwa setelah selesai melaksanakan sholat Ashar ituSaksi bersama dengan BAYU dan Saksi DIKI menujutempat parkiran sepeda motor dan melihat sepedamotor Yamaha Vega R 110 sudah tidak berada lagi dite
18 — 3
Halaman 3 dari 33 halamandan menyediakan makan minum suami, malas cuci mencuci, bila dite ttsuruh selalu. menolak, bila di nasehati selalu menjadi ramaiakhirnya pertengkaran yang terajadi. Yang intinya di ajak hiduphemat, dan tirakat sulit juga;c. Bila dinasehati oleh orang tuanya sendiri , maka menjadi ramai juga;d. Bila di suruh sholat selalu bermalas malasan, dan banyak yangbolong bolong ( sholatnya ) juga;e.
129 — 25
Eliati Binti La Dite dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah pencabulan terhadap anak saksi bernama Korban yangdirabaraba oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah bapak kandung dari saksi korban Andrinisedangkan saksi adalah ibu kandung saksi korban;Bahwa saksi dengan Terdakwa sudah tidak menjadi suami istri lagidan telah bercerai sekitar tahun 2013;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi diceritakanoleh saksi
TUNIK PARIANTI.SH
Terdakwa:
WAHYUNINGSIH alias Bu NING binti HARJO SUKIDIN
59 — 6
Dite Manis Kel.Manisrejo Kec. Taman Kota Madiun ;Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah Saksi Ester Ida Yuniwati di Jl.Sri Langka Rt.21 Rw.05 Kel. Kanigoro Kec. Kartoharjo Kota Madiun untukmenyewa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 28 D warna hitam No.Pol.AE5310FE tahun 2009 atas nama Muhamad Sakdulah/Sutrisno alamat Jl.Dsn. Rejosari Rt.11 Rw.03 Desa Sawahan Kab.
91 — 35
Disekitar luka ditemukanluka lecet ukuran empat sentimeter kali tiga sentimeter.3 Pada kepala belakang samping kiri empat sentimeter dari garispertengahan belakang empat sentimeter diatas lubang telinga, ditemukanluka terbuka yang sudah dirawat dengan tujuh jaritan benang warna biruberbentuk garis dengan panjang tujuh sentimeter.Pada pinggang kiri tujuh sentimeter dari garis pertengahan belakang duasentimeter diatas taju atas tulang usus, dite, mukan luka lecet denganukuran tujuh sentimeter kali
119 — 60
Bahwasemasih hidup Bapak Yosep Sareng tahun 1985 tanah pada angka2 atau 5 (posita) gugatan di atas di kerjakan secara amanaman saja.Kemudian, datanglah lbu Nyora Dangut (Almh) yaitu istri dari Bapak.Markus Mitak (Alm) cq, Mertua dari Tergugat minta pinjam tanah milikYosep Sareng (Alm) dan Agata Danul (Almh) dari tanah ukuran 25 x 22meter untuk tanam ubi dan jagung (Tanaman jangka pendek) sambilmembujuk dalam bahasa Manggarai (Gesar agu Geso) Kae ai bo dite bomHalaman 3 dari 62 Putusan Perdata Gugatan
Nomor 7/Padt.G/2021/PN Rtgdod anak ata rona, ca mongko koe, eme daku iset pisa muing nia tanahteweri tete, itu tara kKudut tegi koe laku cekoen tanah dite kudut pandembaru permintaan mana tidak dilayani oleh Bapak.Yosef Sareng (Alm)atau ditolak.
70 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat denganpertimbangan Judex Factie pada halaman 37, yangmenyatakan sebagai berikut"Menimbang, bahwa terhadap tuntut an Penggugat ganti rugiberupa bunga terhitung bulan Desember 2003 sampai diajukannyagugatan ini tert anggal 20 Maret 2007 ( selama 39 bulan ),Maj eli s Hakim tidak sependapat, karena sej ak kapan ganti rugitersebut dihitung tidak dit entukan dalam kl ausula tersebutdan berdasarkan Pasal 1250 ayat (3) Kitab Undang UndangWHukum Perdata dite nt ukan Pengantian
22 — 3
Aitilel dao qs dite 51 pd Lege oly JS tga alll dal cre 95I!Halaman 22 dari 31 hal. Put.
68 — 6
ABDUL HAMID Als JANTAN Bin PATAHOLA dan terdakwa 2.RANA SAPUTRA Als RANA Bin ABDUL RAHMAN ,keluar dari dalam kantortersebut dan menjumpai Anak Fajar Eka Putra Bin Gatot Fitriono yang berada dite luar Kantor dan mengatakankemudian terdakwa 1. ABDUL HAMID Als JANTAN Bin PATAHOLA dan terdakwa2.