Ditemukan 2468 data
104 — 51
NENGAH TETEP, ST. MH, dan SaudariANGELIA SHERLY, A.Md, Dengan Hasil Kesimpulan :1. 6 (enam) buah tanda tangan JUSTINUS TIWERY bukti (QTA 1 s/dQTA 6) adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGANYANG BERBEDA dengan tanda tangan YUSTINUS TIWERY AliasJ.
NENGAH TETEP, ST. MH, dan SaudariANGELIA SHERLY, A.Md, Dengan Hasil Kesimpulan :1. 6 (enam) buah tanda tangan JUSTINUS TIWERY bukti (QTA 1 s/d QTA6) adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGBERBEDA dengan tanda tangan YUSTINUS TIWERY Alias J.
NENGAH TETEP, ST. MH, dan SaudariANGELIA SHERLY, A.Md, Dengan Hasil Kesimpulan :126 (enam) buah tanda tangan JUSTINUS TIWERY bukti (QTA 1 s/d QTA 6)adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGBERBEDA dengan tanda tangan YUSTINUS TIWERY Alias J.
NENGAH TETEP, ST. MH, dan Saudari ANGELIASHERLY, A.Md, Dengan Hasil Kesimpulan :1. 6 (enam) buah tanda tangan JUSTINUS TIWERY bukti (QTA 1s/d QTA 6) adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDATANGAN YANG BERBEDA dengan tanda tangan YUSTINUSTWERY Alias J.
PT. SAHABAT TUNAS MUDA
Tergugat:
PT. RIMBA RAYA LESTARI
59 — 27
berdasarkanPerubahan Pemegang Saham Dan Pengurus PT dari Akta Jual beli Saham PTRimba Raya Lestari Nomor : 99 tanggal 30 Desember 2019, Akta Jual beliSaham PT Rimba Raya Lestari Nomor : 100 tanggal 30 Desember 2019, AktaJual beli Saham PT Rimba Raya Lestari Nomor : 101 tanggal 30 Desember2019;Menimbang, bahwa terhadap bantahan dari Tergugat tersebut diatas,bahwa perbuatan Tergugat tersebut masih dikelola oleh manajemen lama,maka majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat Sebagai PT berbadanHukum tetep
karena Majelis Hakim berpendapat bahwapengelola majemen lama melakukan kerja sama dengan PT Penggugat atasnama PT sebagai PT berbadan Hukum untuk kepentingan PT Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas oleh karena Tergugat tidaklan membantah belum dibayarnya dan jugatelah diakui dan Tergugat hanya memberikan surat bukti 3 (tiga) sebagaimanatersebut diatas yang telah dipertimbangkan dan tidak mengajukan saksi makaoleh karena Tergugat Sebagai PT berbadan Hukum tetep
16 — 14
rumah tangga, sehingga olehkarenanya perkawinan anak Para Pemohon (Andika Jaya bin Alimuddin)dengan calon isterinya (Nana Indriana binti Maryanto) sebaiknya dilaksanakansetelah anak Para Pemohon (Andika Jaya bin Alimuddin) berusia 19 tahunsebagaimana ketentuan undangundang;Menimbang bahwa atas penjelasan dan nasehat Hakim tersebut, ParaPemohon, anak Para Pemohon (Andika Jaya bin Alimuddin), calon isteri anakPara Pemohon (Nana Indriana binti Maryanto), dan orang tua calon isteri anakPara Pemohon tetep
DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
BAGUS BINTORO Als UNTUNG Anak dari BUDI HARIYANTO
36 — 3
ANANG AJI SAPUTRO Bin TARDI (dalam berkas perkara terpisah)berniat mencari isteri terdakwa dengan mengendari 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna merah AD 2921 BI, namun ditengah perjalanansaat melintas di rumah saksi KEVIN PANDEGA KUSUMA di Perumnas Anggrek No.44 Rt.07 Rw.16 Ds.Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar,kemudian terdakwa dan ANANG AJI SAPUTRO telah sepakat untuk mengambilbarang di rumah tersebut, tugas ANANG AJI SAPUTRO bertugas berjagajagadiluar rumah dengan tetep
15 — 11
Tetep Hidayat bin Kohar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Gunung Peusar, RT.04/RW.05, Kel. Cipawika,Kec.
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
SAIPULLAH Als IPUL Bin DJAMHURI
52 — 20
JAILANI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mendatangi terdakwa adalah untuk menggadaikansepeda motor hasil curian tersebut dengan nilai gadai sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dalam tempo waktu selama 1 (satu) bulan; Selanjutnya terdakwa ada menayakan menegenai BPKB, STNK,beserta kelengkapan surat lainnya dari kendaraan tersebut dan pada saat ituSaksi MUHAMMAD JAILANI (dilakukan penuntutan secara terpisah) tidak dapatmenunjukkan kelengkapan surat yang dimaksud namun terdakwa tetep
16 — 0
Tetapi tetep belum mencukupi kebutuhan.Akhirnya modal modal dari tetangga diminta seutuhnya, dan untukmelunasinya pemohon yang menyuruh menjual rumah tersebut.Akhirnya rumah terjual, pemohon yang langsung terima uangnya dan pemohonjuga yang membayar segala tanggungan ke orang yang punya modal.
ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING, SE ALIAS ANNAR
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULAWESI SELATAN CQ. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SULSEL
318 — 130
NENGAH TETEP, ST, MH danPNS. ANGELIA SHERLY, AMD yang kesimpulannya sebagai berikut*2 (dua) buah tandatangan ALIDAN SAMPETODING bukti (QTL &QT2) yang tersebut pada BAB I.A diatas adalah NON IDENTIK atauMERUPAKAN TANDA TANGAN YANG BERBEDA dengan tandatangan atas nama ALIDAN SAMPETODING Alias H. ALIDAN SRSAMPETODING Alias ALIDAN SINERREYSEN SAMPETODINGpada dokumen pembanding (KT) .. Bahwa telah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikpada Laboratorium Forensik Polri Cab.
NENGAH TETEP, ST, MH dan PNS. ANGELIA SHERLY,Halaman 33 Put. Pra Peradilan No.18/Pid.Pra/2020/PN.MksAMD yang kesimpulannya sebagai berikut 2 (dua) buahtandatangan ALIDAN SAMPETODING bukti (QT1 & QT2) yangtersebut pada BAB I.A diatas adalan NON IDENTIK atauMERUPAKAN TANDA TANGAN YANG BERBEDA dengan tandatangan atas nama ALIDAN SAMPETODING Alias H.
NENGAH TETEP, ST, MH dan PNS. Sdri. ANGELIA SHERLY,AMD yang kesimpulannya sebagai berikut:2 (dua) buah tandatangan Sdr. ALIDAN SAMPETODING bukti(QT1 & QT2) yang tersebut pada BAB .A di atas adalah NONIDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANG BERBEDAdengan tanda tangan atas nama Sdr. ALIDAN SAMPETODINGAlias Sdr. H. ALIDAN SR SAMPETODING Alias ALIDANSINERREYSEN SAMPETODING pada dokumen pembanding(KT) .Hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik kepada KepalaLaboratorium Forensik Polri Cab.
Zajad Fri Hantono, SH
Terdakwa:
DWI SULISTIYADI als SULIS bin MARWANTO
69 — 6
sejumlah Rp. 880.000,00 tetapi yangbuat modal hanya saksi keluarkan sejumlah Rp. 200.000,00 tetapi saatdigeledah polisi uang yang buat modal tarunhan dan yang ada didalamdompet disita semua oleh petugas kepolisian; bahwa modalnya saksi adalah Rp. 235.000,00 ; bahwa sebelumnya saudara dan Terdakwa melakukan main Judi daduitu tidak ada ijinnya ; bahwa Terdakwa dan saksi tidak melakukan perlawanan pada saatditangkap oleh Polisi ; bahwa sebelumnya saksi sudah tahu kalau judi itu dilarang ; bahwa saksi tetep
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Adi Putra Bin Alfandi
25 — 18
Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetep pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai
15 — 1
Pemohon memelillin tetap bekerja di Gresik,sedangkan Termohon telah diangkat sebagai pegawai tetep di PT.Indoprima grup Surabaya. Awalnya Pemohon menjanjikan mautinggal menetap bersama Termohon di Surabaya, tapi ternyata janjiitu tidak ditepati;6.
19 — 1
muka persidangan telah mencukupkan alatalatMenimbang, bahwa dalam upaya menguatkan dalil bantahannya dan dalam upayarukun kembali dengan Penggugat, Tergugat di muka sidang telah diberi kesempatan yangcukup untuk mengajukan alatalat buktinya, akan tetapi ternyata Tergugat tidak hadir lagidi persidangan padahal kepadanya telah diberitahukan untuk hadir dan juga telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetep
33 — 9
suami saya datang lagi bersama pakslamet ,pak kabul dan pak sukandar tepatnya tanggal 13 juli 2010 dengantujuan ingin merujukkan kembali kami berdua karena pada tanggal 11 juli2010 suami saya terlanjur mengucapkan talak /bilang kalau saya bukanistrinya lagi mengetahui keluarga suami saya datang dengan tujuan baikkedua orang tua saya juga menyambut dengan baik dan men dukung niatbaik keluarga suami saya untuk merujukan kami berdua,tapi ternyatausaha kedua keluarga kami sia sia karena suami saya tetep
20 — 1
hukumnya Hakimberkeyakinan bahwa keretakan Rumah Tangga kedua belah pihak antaraPemohon dengan Termohon benar telah retak dan sulit dirukunkan kembali,maka cukup alasan bagi Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon ;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam kondisi seperti tersebut dibiarkan berlarutlarut apalagi dalamjawabannya Termohon masih menginginkan untuk hidup rukun lagi denganPemohon, sedangkan Pemohon sendiri bersikeras tetep
70 — 35
Tetep Sumuati istri mantan Kepala Desa (Soewardi). Di Kelurahan tidak bisamenyelesaikan secara kekeluargaan, maka masalahnya ditindak lamjuti oleh seorang yangmengaku sebagai Ahli warisharsono bernama Iwan Bawono ; Pada tahun 2006, kemudian Iwan Bawono lapor ke Polda Jatim yang ditangani olehSugito (Polisi Polda Jatim). Sudah 4x dipanggil di Polda Jatim yang akhirnya kami dituduhsebagai tersangka dan penyerobotan tanah milik Harsono, yang asalnya beli dari Ny.
11 — 2
Jawab anak kami Rasya, tetep milih ikut saya ayahnya,karena Rasya sudah tahu dan membedakan antara yang benarbenarperhatian dan sayang kepadanya. Waktu itu ditanya dihadapan saya.Dan selama anak pertama Rasya ikut saya, ibuknya sama sekali tidakperhatian kepadanya. Tidak pernah menanyakan kabarnya.
Moh. Kasad,H. MH
Terdakwa:
Rahimu Bin La Mahasi
82 — 27
Memerintahkan terdakwa tetep beruda dalam tahanan5. Mentapkan barang bukti berupa : Of) (enam pulah) lember karto tagihan untuk nasabah.
55 — 13
Bahkan saya tetep melindungi suami meski adayang berusaha menghancurkan karirnya. Istri tetap diam ketika harga dirisaya diinjak injak.
100 — 44
NENGAH TETEP, ST. MH, dan SaudariANGELIA SHERLY, A.Md, Dengan Hasil Kesimpulan :1.6 (enam) buah tanda tangan JUSTINUS TIWERY bukti (QTA 1 s/d QTA6) adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGBERBEDA dengan tanda tangan YUSTINUS TIWERY Alias J.
NENGAH TETEP, ST. MH, dan SaudariANGELIA SHERLY, A.Md, Dengan Hasil Kesimpulan :1. 6 (enam) buah tanda tangan JUSTINUS TIWERY bukti (QTA 1 s/d QTA6) adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGBERBEDA dengan tanda tangan YUSTINUS TIWERY Alias J.
NENGAH TETEP, ST. MH, dan SaudariANGELIA SHERLY, A.Md, Dengan Hasil Kesimpulan :1. 6 (enam) buah tanda tangan JUSTINUS TIWERY bukti (QTA 1 s/d QTA6) adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGHalaman 27 dari 85 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusTPkK/2017/PN.AmbBERBEDA dengan tanda tangan YUSTINUS TIWERY Alias J.
NENGAH TETEP, ST. MH, dan Saudari ANGELIASHERLY, A.Md, Dengan Hasil Kesimpulan :1. 6 (enam) buah tanda tangan JUSTINUS TIWERY bukti (QTA 1s/d QTA 6) adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDATANGAN YANG BERBEDA dengan tanda tangan YUSTINUSTWERY Alias J.
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
DEDI SUHENDI Bin HASAN (Alm)
21 — 14
melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI SUHENDI Bin (Alm) HASAN dengan pidana penjara selama2 (dua)tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan
- Menetapkan Terdakwa tetep