Ditemukan 1899 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggunakan menggunakana mengagunkan mengunakan menggunakn menggugunakan menggunakanã memnggunakan mengagungkan
Restatement Kebatalan Perjanjian
Author : Elly Erawati; Herlien Budiono;
Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian
7545 — 21783
  • Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1.    kebatalan ... [Selengkapnya]
  • Berkenaan dengan itu, gereja tidak sajadapat mengggunakan hukum yang bersifat duniawi, tetapi juga rohani. Alat paksayang didayagunakan gereja ialah ex communication (pengecualian dari komunitas).Pada waktu itu, berkembang kebiasaan untuk menggunakan sumpah sebagai caraformil untuk menegaskan adanya perjanjian.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RADITYO,SH
Terdakwa:
KASTUR bin SUMADI
98 — 55
  • Holcim Indonesia Tbk mengggunakan' rekening kasPemerintah Desa Glondonggede nomor rekening 12020223611, rekeningini adalah rekening desa yang lama. Sedangkan sejak tahun 2015seharusnya desa sudan menggunakan rekening giro Kas DesaGlondonggede Nomor rekening 0171017408.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 13-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Hendrikus Liing Lung
151 — 171
  • dan digunakan untuk memukulterhadap Para Pelaku Peserta Acara Tradi penjemputanBintara/Tamtama Yonif 611/Awl, untuk Terdakwamembawa selang air sedangkan Saksi tidak membawaselang, saksi tidak tahu siapa yang memerintahkananggota membawa Selang air.Bahwa menurut yang Saksi lihat tidak semua pendukungyang membawa selang ikut melakukan pemukulandengan selang plastik terhadap seluruh peserta acaratradisi tersebut namun ada sebagian rekanrekan teampendukung termasuk Terdakwa melakukan pemukulandengan mengggunakan
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 31/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
WONG IVONNE EMMY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
1.Hj. AMINAH
2.MOH. GUNTUR SUAIB
3.Hj. SURYATI
4.ABDURRAHMAN NASUTION
5.SULAMAH SUSILAWATI, S.E., M.M.
6.DEDEN SETIAWAN
7.IVON SUSANTI
8.YULIA ZULFA DEWI
9.HARY CHANDRA HAMZAH
10.AHMAD ZAKI HAMZAH
11.RR. HYACINTHA WIT AJATDINI
185 — 79
  • sebenarnya.Melainkan, di dalam sistem pendaftaran tanah publikasi negatif bertendensi positifmengandung asas nemo plus yuris, yang memberikan perlindungan hukumkepada pemegang hak atas tanah yang sebenarnya, sehingga dengan asas iniselalu. terbuka kemungkinan adanya gugatan yang diajukan oleh kepadapemegang hak atas tanah yang terdaftar;Menimbang, bahwa norma Pasal 32 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah merupakan pengaturan sistempendaftaran hak atas tanah dengan mengggunakan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 14-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Bagus Suryanata Kusuma
117 — 269
  • Luka tersebut diakibatkan oleh benda tumpul.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa dan seluruhpara pendukung termasuk Danyonif 611/Awl dan Danlatmelakukan pemukulan dengan mengggunakan selangplastik terhadap seluruh peserta tradisi selama dalamperjalanan di etape1 sepanjang/sekitar 2,3 (dua komatiga) KM dari mulai start etape1 di Desa Tani Bhakti KMHalaman 12 dari 128 hal. Putusan Nomor 14K/PM.I07/AD/II/2020MenimbangMenimbang8 Jl.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-02-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat I Penggugat II Tergugat Turut Tergugat I Turut Tergugat II
143 — 88
  • Iltidak pernah hadirwalaupun telah dipanggil secara syah dan patut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan a quo yaitu posita Nomor 4.1 atauPetitum Nomor 2.1 tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:bahwa dari jawaban Tergugat tersebut walaupun pada pokoknya Tergugatmembantah karena harta bersama Penggugat dan Tergugat tersebut diperoleholeh Tergugat berdasarkan dari pengajuan permohonan alokasi lahan kepadapihak Otorita Batam bukan proses pengajuan alokasi lahan tanah di Batamtersebut mengggunakan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 19-01-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Amb
Tanggal 29 Oktober 2015 — YAYASAN DARUSSALAM MALUKU, Yayasan Berbadan Hukum Indonesia, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, Nomor: AHU, 5635.01.04 thaun 2011 tanggal 19 Agustus 2011, berkedudukan di jalan Sultan Babullah No. 2, Kelurahan Honipopu RT. 02 RW. 04 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n : 1. YAYASAN PENDIDIKAN DARUSSALAM MALUKU, Berkedudukan di Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------ TERGUGAT I ; 2. NOTARIS M. HUSAIN TUASIKAL, SH. MKn., Beralamat di Jalan Jl. Sam Ratulangi No. 35 Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT II; 3. KEMENTERIAN HUKUM & HAM RI, Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM, selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT IIl;
223 — 227
  • tidak mempunyaipedoman tapi berdasarkan kepada informasi yang saksi dengar bahwaHal 51 dari 136 hal (PutusanNo.11/PDT.G/2015/PN.Amb) dengan lahirnya Undang Undang Yayasan maka dengan itu melaluiUndang Undang bahwa semua Yayasan itu berbadan hukum maka atasdasar itulah maka muncul informasi bahwa pengusulan berbadan hukumini diusulkan oleh Yayasan Darussalam Maluku kemudian informasiterakhir yang saksi dengar bahwa dalam pengusulan itu tidak dimasukannama Maluku sehingga Sk yang diterbitkan tidak mengggunakan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 18-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 06-K/PMT-I/AD/II/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — Oditur Militer : Kolonel Chk Subagya Santosa, S.H., M.H. Terdakwa : Letkol Arfan Affandi, S.E., M.Si.
777 — 1315
  • Bahwa Saksi melihat Terdakwa juga ikut melakukan pemukulan terhadap pelakutradisi dengan mengggunakan selang kompresor warna kuning kurang lebin sebanyak3 (tiga) kali mengenai pada bagian punggung, namun Saksi tidak mengetahui siapanamanya.18.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 25-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 17/Pid.B/LH/2021/PN Tjt
Tanggal 8 Juli 2021 — Pidana - Penuntut Umum : AB Silitonga, SH - Terdakwa : Leonardo Dewa Brata anak dari Willy Soepardi mewakili PT Dewa Sawit Sari Persada
1189 — 1115
  • Lahan Terbakar adalah hamparan areal didaratan yangumumnya untuk usaha budidaya pertanian, perladangan dan perkebunan baikHalaman 55 dari 122 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2021/PN Titoleh perusahaan maupun perorangan yang mengalami kerusakan akibatkegiatan mengggunakan api;Bahwa ahli menerangkan unsur unsur yang harus dibuktikan dalam TindakPidana dengan sengaja/karena lalainya melakukan perbuatan yangmengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, bakumutu air laut, atau kriteria baku
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 82
  • Putusan No. 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgrdengananak naik kereta commuter line adalah untuk menghadiri acarabuka puasa bersama yang diadakan oleh kantor TERMOHON di Jakartayang dihadiri oleh Karyawan dan anggota keluarganya.Bahwa TERMOHON mengggunakan kereta commuter line pergi keJakarta adalah untuk memudahkan perjalanan, karena apabilamenggunkan mobil sendiri akan lama dan lebih cape karena perjalanan keJakarta seringkali macet.Jadi pernyataan PEMOHON pada Replik nomor 13 dengan tegas harusDITOLAK, karena
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 14-02-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/AD/II/2014
Tanggal 13 Nopember 2014 — SUMARDJO BUDI SANTOSO, Kolonel Czi NRP. 30119
126 — 334
  • Bahwa Terdakwa mengetahui kalau mengggunakan uangmilik Puskopad A Dam XVII/Cendrawasih adalah melawanhukum tetapi perbuatan Terdakwa tersebut tetap dilakukan.n.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 173-K/PM II-08/AD/VII/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — sertu, AHMAD FAROQ, Cs 1 Org
161 — 68
  • Robert alias Beni dan Saksi Purwanto sekitar bulan Juni atau Juli 2013san pada waktu Saksi tertangkap oleh anggota Polisi, Saksi baru mengetahui para Terdakwa adalah anggotaTNI yang diminta bantuan oleh Saksi Robert alias Beni, Saksi Robert alias Beni memberitahu Saksi paraTerdakwa adalah keponakan dari Saksi Beni dan pada waktu kenal dengan Terdakwa1 namanya Riosedangkan Terdakwa2 Saksi tidak ingat lagi namanya dan pada waktu datang atau berfemu denganSaksi ditempat kerjadian perkara para Terdakwa mengggunakan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 14 Februari 2017 — Sylvia Kunthie Mustika,A.SSi,MM.
107 — 45
  • brankas , saksihanya bertanya saja;Bahwa pada waktu itu jawabannya yang buka brankas adalah pak John Sitorusdan supervisor;Bahwa tidak ada disebutkan keterlibatan manager keuangan dalam pembukaanbrankas;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pemeriksaan langsung terhadap terdakwadilapangan;Bahwa system itu disediakan oleh PT PSB sehingga sepenuhnya yangbertanggung jawab adalah pihak PT PSB;Bahwa untuk pembagian PT PSB inikita transfer kerening milik PT PSB;Bahwa mereka melakukan pemotongan itu dengan mengggunakan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Samad Bin Tarya (Alm)
49 — 13
  • Mengggunakan dana sesuai dengan APB Desa yang telahditetapkan;2. Membuat laporan penggunaan dana;3. Membuat SPJ penggunaan Dana Desa;4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 42/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 21 Agustus 2013 — CUCU HERMANSYAH Bin SALIM SAMANHUDI
62 — 13
  • Dana nasabah atas nama sdr SUTOMO pemegang rekening nomor6777.01.000476.53.9, dengan cara : e Pada tanggal 5 Januari 2012 menitipkan uang tabungan sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke terdakwa akan tetapi uangtersebut tidak dibukukan kerekening nasabah tetapi digunakan sendiri,saldo yang tercantum di buku tabungan dicetak mengggunakan formatprint yang sudah diseting oleh terdakwa ; e Dan uang tersebut sudah dikembalikan oleh terdakwa secara bertahap,a Tanggal 10 Januari 2012 nasabah mengambil
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-05-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
Drs.H. MUKHIDIN bin WAHID
90 — 18
  • Waktu itusaksi menolak karena saksi juga diminta untuk tanda tangan di kwitansidimana pembayaran pelunasan pembelian tanah untuk PA Blora padatanggal 30 Mei 2008, padahal pada saat itu belum dibayar sama sekall;Bahwa kesepakatan untuk mengggunakan satu rekening atas nama saksiyang telah ditandatangani oleh saksi dan suami saksi (Hartono) dan Entaribersama dengan suaminya (Budi Sutrisno) mengetahui notaris ElisabethEstiningsin dan yang membuat surat kesepakatan tersebut adalah notarisElisabeth Estiningsih
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
PUPRIN, S.Hut bin BURHANUDDIN D
117 — 299
  • BAMBANG HERMANTOdengan menggunakan terhadap dana tersebut dilakukan penarikantunai Ssemuanya dengan mengggunakan CEK. Namun saksi tidak tahutentang penerbitan cek tersebut, yang saksi tahu bahwa pada saatSP2D atas Pekerjaan Pengawasan Pembangunan Lampu JalanTenaga Surya pada Dinas Kehutanan dan ESDM Kab. BengkuluSelatan TA. 2016 terbit, saat itu Sdr. BAMBANG HERMANTO sudahmemegang CEK dimaksud; Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;22.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bna
Tanggal 17 Februari 2014 — Drs. Khairil Azhar Bin Ramli Idris
87 — 52
  • selakuBendahara Pengeluaran tidak pernah menandatangani laporan tersebut; Bahwa darijumlah keseluruhan dana Bos diatas terdakwa tidak bisa mempertanggungjawabkansejumlah Rp.77.066.850,00,;Menimbang bahwa Selain dana BOSS, sekolah terdakwa juga mendapatkanDana Bantuan Operasional Manajemen Mutu (BOMM) Tahun Anggaran 2011 padaSMKN 1 Jeumpa sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan ternyataHalaman 107 dari 152 halaman Putusan No.46/Pid.SUS/TPK/2013/PNBNA108dalam penggunaannya terdakwa tidak mengggunakan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 11 September 2017 — ABUBAKAR RAHMAT HAIRUDDIN alias MANTO
124 — 30
  • (seratus juta rupiah), sehingga dengan demikian perbuatanterdakwa mengggunakan Anggaran Alokasi Dana Desa pada pencairan tahap Iluntuk kepentingan pribadi adalah sebesar Rp.518.843.580.
    (satu milyar delapan ratus lima puluh tiga juta delapan ratusempat puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ABUBAKAR RAHMATHAIRUDDIN alias MANTO mengggunakan Anggaran Alokasi Dana Desa padapencairan tahap Il sebesar Rp.1.853.843.580.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
81 — 29
  • Bahan keramik mengggunakan keramik putin polosukuran 30x30, mengenai kualitasnya saya tidakmengetahui.Bahwa Untuk pemeriksaan pertama dan kedua saksi SIT MUNAWAROH,S.T.
    Bahan keramik mengggunakan keramik putih polos ukuran30x30, mengenai kualitasnya saya tidak mengetahui.Setelan melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan padamasingmasing tahap tersebut kemudian dibuatkan Berita Acarayang ditandatangani oleh tim PPHP, pelaksana pekerjaan dan PPK.Berita Acara tersebut akan digunakan untuk pembayaran prestasipekerjaan sesuai dengan hasil pekerjaan tersebut sebagaimanadiatur dalam kontrak kerja bahwa pembayaran prestasi pekerjaandilakukan dalam empat termin yaitu :Termin