Ditemukan 2468 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat dan berkeyakinanlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanDuplik tertulis sebagai berikut: Bahwa duplik saya sama seperti dengan jawaban semula; Bahwa saya tetep ingin rukun dengan Penggugat; Bahwa saya selama berumah tangga dengan Penggugat, mempunyai : Mobil panther tahun 1996, yang dibeli pada tahun 2015 sebesar
Register : 11-03-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 91/Pdt. G/2013/PA Plp. Tanggal 27 Juni 2013 — - Pemohon
- Termohon
10 — 10
10 — 10
sekitar Rp 5.000.000, dan setelah itu Tergugattidak bekerja lagi di Kapal / tidak berlayar;154.Bahwa, mengenai nafkah anak itu merupakan tanggung jawabTergugat sesuai dengan kemampuan atau pekerjaan ;Bahwa, mengenai Mutah, Tergugat tidak mampu karena dahuluTergugat sudah berikan kepada Penggugat sebesar Rp 21.500.000,(dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, mengenai nafkah masa lampau, Tergugat tidak dapatmengabulkannya dan tidak mampu karena setiap bulan yang lalusampai sekarang Tergugat tetep
Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 299 /Pid.B/2016/PN.Skt. Tanggal 30 Nopember 2016 — CANDRA PAMUNGKAS
79 — 7
79 — 7
DIKA Als BENDIL tetep berada dan menunggu di Spm) IaluSaksi mendekati somspm yang parkir tersebut dan mencari spm yang tidakdikunci stang, dan didapati som Honda Beat warna Hitam tidak dikunci stangkemudian Saksi naiki tanpa menyalakan mesin kemudian didorong bersamadengan cara spm Saksi naiki dan didorong Sdr. DIKA Als BENDIL denganmenggunakan kaki dimana Sdr.
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
untuk nafkah iddah Pemohon hanya sanggup Rp.700.000,/bulan; Nafkah madya Rp. 500.000,/bulan; mutah Pemohon akan memberikan mukena kepada Termohon; Bahwa Pemohon tidak keberatan anak Pemohon dan Termohonberada dibawah asuhan Termohon; Nafkah anak Pemohon hanya sanggup Rp.300.000,/bulan;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut di atas Termohonmengajukan dupliknya dan replik dalam rekonvensi tetap jawaban danrekonvensi semula;Bahwa terhadap replik dalam rekonvensi tersebut Pemohon mengjukandupliknya tetep
Register : 29-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
Putusan No.268/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetep pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 039/009/II/2008, tertanggal 29September 2020, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, bermeterai
Register : 02-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 17 Mei 2017 — DIAN RADIANSYAH ALIAS MAMANG BIN KUSNADI
34 — 15
34 — 15
untuk memerkuat apaapa yang telah kami kupas dan uraikandalam Surat Tuntutan/Requisitoir kami tanggal 03 Mei 2017 dan kiranya Majelis Hakimmenolak apa yang dikemukakan oleh Penasehat Hukum para Terdakwa dan menerimaTuntutan kami tersebut di atas; a Menimbang, bahwa terhadap tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaandari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut maka Penasihat Hukum Terdakwa akanmenyampaian duplik secara lisan yang disampaikan di persidangan hari Rabu tanggal17 Mei 2017 yang pada pokoknya tetep
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18 /PHI/ 2011 /PN.Smda Tanggal 9 Agustus 2011 — - SUHAINAH , DKK
- PT. HARIMAS JAYA PLWOOD
93 — 20
93 — 20
17bulan April 2002 dengan Jabatan Sopir Pimpinan denganNomor : Induk Karyawan (NIK) K700048, Terakhir MasukKerja 28 September 2010 dan upah terakhir Rp. 1.200.000 ;e Bahwa pada bulan Juni 2010 Perusahaan Tergugattutup/sudah tidak beroprasi lagi sehingga ParaPenggugat sudah tidak bekerja 5e Bahwa Para Penggugat mulai Bulan Juli hingga BulanSeptember 2010 sudah berusaha merundingkan denganTergugat hingga Perusahaan Tergugat benarbenartutup untuk membicarakan Pesangon Para PenggugatNamun Tergugat tetep
Register : 20-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN Rhl Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YAN PERDANA, S.H.
Terdakwa:
WAWAN IRAWAN Alias WAWAN Bin IBRAHIM
32 — 18
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YAN PERDANA, S.H.
Terdakwa:
WAWAN IRAWAN Alias WAWAN Bin IBRAHIM
32 — 18
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN IRAWAN Als WAWANBin IBRAHIM selama 7 (tujuh) tahun penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dikurangkan selurunnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjaradengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Register : 14-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 804/Pid.B/2016/PN Smg Tanggal 7 Desember 2016 — ACHMAD SAROPI bin KASEP
33 — 9
33 — 9
., kemudian saksi bersamasaksi MARJUKI mendatangi T erdakwa di tempat kos nya yang masih satu kampung yang berjarakdarirumah saya + 300m , kemudian T erdakwasaksi temui dan saksi mintadi selesaikan baik baiknamun T erdakwa tetep tidak maumengakui ,kemudian Terdakwa saksi bawa ke rumahnya, untuk dilihatkan kepada anak nya , akahirnya Terdakwa mengakui perbuatannya dan memberikanketerangan kalau barang bukti hpnya di simpan di saku celana yang di letakan di kandang ayam ditempat kos nya, kemudian barang
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Jawab anak kami Rasya, tetep milih ikut saya ayahnya,karena Rasya sudah tahu dan membedakan antara yang benarbenarperhatian dan sayang kepadanya. Waktu itu ditanya dihadapan saya.Dan selama anak pertama Rasya ikut saya, ibuknya sama sekali tidakperhatian kepadanya. Tidak pernah menanyakan kabarnya.
Register : 15-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 112/Pdt.G/2020/PN Skt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 13
55 — 13
Bahkan saya tetep melindungi suami meski adayang berusaha menghancurkan karirnya. Istri tetap diam ketika harga dirisaya diinjak injak.
Register : 03-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 165/PID.B/2014/PN RAH Tanggal 5 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
Moh. Kasad,H. MH
Terdakwa:
Rahimu Bin La Mahasi
82 — 27
Moh. Kasad,H. MH
Terdakwa:
Rahimu Bin La Mahasi
82 — 27
Memerintahkan terdakwa tetep beruda dalam tahanan5. Mentapkan barang bukti berupa : Of) (enam pulah) lember karto tagihan untuk nasabah.
Register : 13-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 3533/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Penggugat menolak dan menyangkal dengan tegas dalildalildalam jawaban Tergugat, Penggugat tetep berpegang teguh pada dalildalilgugatan Penggugat semula kecuali yang diakui kebenarannya;2. Bahwa dalam jawabannya, Tergugat menyatakan dalil yang sangatkeliru dan mengadaada tanpa memberikan bantahan yang dapatmelemahkan alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai, sehinggadalil Tergugat tidak dapat menggoyahkan gugatan Penggugat;3.
Register : 23-05-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
69 — 35
69 — 35
sangat tidak berharap demikian;Saya hanya ingin mengakhiri pernikahan ini dengan baikbaik, karenabagaimanapun ada masamasa kebersamaan yang pernah kita lalui.Berakhirnya pernikahan ini saya berharap akan menjadikan di antara kamiberdua berubah menjadi insan yang lebih baik;Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 29 Agustus 2017 sebagai berikut :* Point 1 : Silahkan menyampaikan tanggapan;* Point 2 : Katanya tidak akan membuka aib orang, tetep
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Dum Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFRI Als KAKANG Bin M.SYARIF
67 — 4
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFRI Als KAKANG Bin M.SYARIF
67 — 4
MUHAMMAD SYAFRI Alias KAKANG BinM.SYARIF secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Telah dengan tanpa Hak atau Melawan Hukum memilki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan tanaman jenisekstasi ; yang diatur dalam pasal 112 Ayat 1 UU RI No.35 Tahun 2009Tentang NARKOTIKA ( Dakwaan Kedua) ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SYAFRI AliasKAKANG Bin M.SYARIF dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahundikuarngi tahanan sementara dan perintah Terdakwa tetep
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 429/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SAHLI ALS KELET
78 — 19
1.NI MADE SAPTINI
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SAHLI ALS KELET
78 — 19
menyelamatkan diri namunsaat itu terdakwa tetap mengejar saksi dan pada saat di gang di depanjalan raya terdakwa kembali menebas saksi pada bagian perut bagiansamping kiri degan posisi terdakwa di belakang saksi yangmenyebabkan perut sebalah kiri saksi mengalami luka robek danselanjutnya terdakwa kembali menebas saksi dari arah belakang padabagian rusuk sebelah kiri yang menyebabkan luka robek namun saat itusaksi terus berusaha menghindar dengan cara melarikan diri kearahjalan raya namun saat itu terdakwa tetep
Putus : 08-06-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/TUN/2011 Tanggal 8 Juni 2011 — PT. JALADANA BAHARI ; BUPATI KUTAI BARAT
70 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
.28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara Yang Bersih dan Bebasdari Korupsi Kolusi dan Nepotisme khususnya Pasal 3 (4) Asas Keterbukaan Padabagian Penjelasan UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 tentang PenyelenggaraanNegara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotesme, disebutkan bahwayang dimaksudkan dengan asas ' keterbukaan adalah asas yang membuka diri terhadaphak masyarakat untuk memperoleh informasi yang benar, jujur dan tidak diskriminatiftentang penyelenggaraan Negara dengan tetep
Register : 29-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 611/PDT/2020/PT SBY Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : EDI SASMITO
Terbanding/Tergugat : RISMAWATI
Turut Terbanding/Penggugat II : HARTINI
29 — 19
Terbanding/Tergugat : RISMAWATI
Turut Terbanding/Penggugat II : HARTINI
29 — 19
Bahwa Jaminan tersebut oleh penggugat tetep mempertahankan danpenggugat siap mengembalikan harga lelang senilai yang telah terjadipembayaran oleh tergugat satu maka antara penggugat dan tergugat tidakpernah jualbeli dengan sebenarnya dan apa bila telah berganti nama tanpasepengetahuan penggugat katagori perbuatan melawan Hukum karenatanpa pelaksanaan lelang sesuai UUHT Dalam Pasal 6. Yang lelangnyatidak ada penetapan Ketua Pengadilan Negeri setempat.maka batal demiHukum.9.
Register : 10-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
No. 733/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Rekonvensi di Solo dalam kondisi baik dan berkembang normal, sebelumnyaanak tersebut di Blora ikut kakak Tergugat Rekonvensi, hubungan TergugatRekonvensi dengan anaknya tetep baik dan akrab, biaya untuk merawat anaktersebut semuanya yang membiayai Tergugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi setiap sabtu dan minggu serta harihari libur pulang untukmengurus anaknya, kesaksian mana didasarkan atas pengetahuan saksisaksisecara langsung terhadap masalah dimaksud, sehingga telah
Bahwa Selama dalam asuhan keluarga Tergugat Rekonvensitersebut anak dalam kodisi baik dan berkembang normal;5, Bahwa hubungan Tergugat Rekonvensi dengan anaknya tetep baikdan akrab;6. Bahwa biaya untuk merawat anak tersebut Semuanya yangmembiayai Tergugat Rekonvensi;7. Bahwa Tergugat Rekonvensi setiap sabtu dan minggu serta hariharilibur pulang untuk mengurus anaknya;8.
Register : 25-01-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0216/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Penggugat teriakteriak minta tolong dan langsungTergugat lepaskan dan Tergugat langsung berada di depan TV, itu hanya emosispontan, lalu mertua datang agak jauhan sambil dia berdiri Saya masih hidupsaja kamu berani Nur, apalagi kalau aku sudah meninggal itu katakata yangpaling menyakitkan bagi Tergugat padahal orang tua tahu bahwa Tergugatsebelumnya tidak pernah menyakiti Penggugat dan dia tahu bahwa Penggugatyang salah, tapi dia pernah bilang sebelumnya sekalipun kunipah yang salah,karena anak ku ya tetep