Ditemukan 5468 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Bpp Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 37
60 — 37
Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, telah menikah pada tanggal 30 September 2010 diKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKartanegara, dengan Akta Nikah Nomor: 687/22/X/201,tanggal 07Oktober 2010 dan kemudian telah bercerai pada tanggal O5 Agustus2019 dengan Putusan Pengadilan Nomor: 117/AC/2019/PA. Bopp ;2. Bahwa selama perkawinan, dalam membina rumah tangga selama7 tahun, Penggugat dan Tergugat telah memiliki harta berupa:a.
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 21
84 — 21
Sebidang tanah berdasarkan sertipikat Hak Milik Nomor 1302/Kampung Olo, seluas 225 m* (dua ratus dua puluh lima meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 28 Januari 2009 Nomor 687.Demikian berikut dengan bangunan yang didirikan di atas masingmasing tanahtersebut yang karena sifat guna peruntukkannya dan menurut UndangUndangtermasuk barang tak bergerakPENGGUGAT menerima bentuk pelunasan kewajiban TERGUGAT tersebutdalam Pasal ini berdasarkan kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGATsebagaimana
Putus : 11-02-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/Pdt.Sus-Pailit/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — ALBERT RIYADI SUWONO, S.H., M.Kn VS 1. PT. BANK UOB INDONESIA, DKK
382 — 336 — Berkekuatan Hukum Tetap
382 — 336 — Berkekuatan Hukum Tetap
pailit dan keadaan sita umum (gerechtelijk beslag) atasasset Debitor Pailit dan asset pihak ketiga yang menjamin utang DebitorPailit:6 Bahwa adapun harta pailit yang telah dimasukkan Daftar Harta Pailit dandisetujui oleh Hakim Pengawas sebagai berikut:A Harta pailit yang secara melawan hukum dilelang oleh Tergugat I melaluiperantaraan Tergugat II pada tanggal 18 September 2013 dan tanggal 19September 2013 sebagaimana Risalah Lelang Nomor 684/2013 tanggal 18September 2013, dan Risalah Lelang Nomor 687
Nomor 662 K/Pdt.SusPailit/20142627Surabaya, Risalah Lelang Nomor 687/2013 tanggal 19 September 2013yang dikeluarkan KPKNL Surabaya yang menjadi dasar peralihan hakmerupakan batal demi hukum karena catat hukum dan melanggar hukumsehingga haruslah dianggap tidak pernah ada dan tidak pernah membawaakibat hukum apapun, sehingga keadaan assetasset agunan Debitor Pailityang termasuk harta pailit haruslah dikembalikan seperti keadaan semula;Bahwa dengan demikian, Tergugat I dan Tergugat II haruslahmengembalikan
Pakis,Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya (SIPT Nomor188.45/0428P/436.6. 18/2013) 12 Sambikerep, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya 28 Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 32 Peraturan Menteri Keuangan RINomor 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang yangmenentukan: Risalah Lelang adalah Berita Acara Pelaksanaan Lelangyang dibuat oleh Pejabat Lelang yang merupakan akta otentik danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga jelaslahRisalah Lelang Nomor 684/2013 dan Risalah Lelang Nomor 687
/2013berupa perjanjian antara penjual dan pembeli (Pemenang Lelang)sehingga tunduk pula pada ketentuanketentuan KUHPerdata sepertiPasal 1320, Pasal 1338 dan seterusnya;29 Bahwa Pasal 1320 KUHPerdata menentukan:Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat:Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Suatu hal tertentu;Suatu sebab yang halal;30 Bahwa dengan demikian Risalah Lelang Nomor 684/2013 tanggal 18September 2013, dan Risalah Lelang Nomor 687/2013
Deddy Fahmi Priadi(Dalam Pailit) dalam jangka waktu 2 (dua) bulan setelahdimulainya keadaan insolvensi karena belum pernah mulaimelaksanakan haknya sebelum Debitor dinyatakan pailitsebagaimana Penjelasan Pasal 59 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang;8 Menyatakan Risalah Lelang Nomor 684/2013 tanggal 18September 2013 dan Risalah Lelang Nomor 687/2013 tanggal 19September 2013 yang masingmasing dibuat dihadapan PejabatLelang
Upload : 09-01-2018
Putusan PN GARUT Nomor 323/Pid.Sus/2017/PN GRT ELIS SITI AISAH Binti Alm EME
25 — 4
25 — 4
Menetapkan barang bukti berupa: - 687 (enam ratus delapan puluh tujuh) butir pil dextrometorphan sisa pengujian bahan POM.- 1 ( satu ) buah Hp (Handphone) merk Samsung warna putih.Dirampas Negara untuk di musnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah);
Register : 07-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3078/Pid.B/LH/2019/PN Sby Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.KAREL SIAN
2.ISWANDI
383 — 19
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.KAREL SIAN
2.ISWANDI
383 — 19
Perkara: PDM...687...../Tjg.Prk/10/2019, tanggal 1 Oktober2019, atas nama Terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi, yang diajukan oleh PenuntutUmum dan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar pembacaan/membaca Surat Tuntutan yang diajukanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 3078/Pid.LH/2019/PN. Sby.oleh Penuntut Umum, No. Reg. Perk.: PDM.....687/.....
Register : 21-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Pbg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
1.SARJONO Als JONO BIN NARSIDI
2.RIANDA EROS SETIAWAN alias RESTU Bin FERI KARTONO
82 — 6
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
1.SARJONO Als JONO BIN NARSIDI
2.RIANDA EROS SETIAWAN alias RESTU Bin FERI KARTONO
82 — 6
Lab.687/NOF/2021 tanggal 15 Maret 2021 terhadap barang bukti BB1563/2021/NOFberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 42 (empat puluh dua) butir tablet warnakuning berlogo mf dan BB1564/2021/NOF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipdidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik klip berisi @ 5 (lima) butir tabletwarna kuning berlogo mf dan 2 (dua) butir tablet warna kuning berlogo mfdengan kesimpulan BB1563/2021/NOF dan BB1564/2021/NOF berupa tabletwarna kuning berlogo mf tersebut adalah NEGATIF
Lab.687/NOF/2021 tanggal 15 Maret 2021 terhadap barang bukti BB1563/2021/NOF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 42 (empat puluhdua) butir tablet warna kuning berlogo mf dan BB1564/2021/NOF berupa1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastikklip berisi @ 5 (lima) butir tablet warna kuning berlogo mf dan 2 (dua) butirtablet warna kuning berlogo mf dengan kesimpulan BB1563/2021/NOFHalaman 15 dari 24 PU TU SAN Nomor : 39/Pid.Sus/2021/PN Pbgdan BB1564/2021/NOF berupa
Lab.687/NOF/2021 tanggal 15 Maret 2021 terhadap barang bukti BB1563/2021/NOF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 42 (empat puluhHalaman 18 dari 24 PU TUSAN Nomor : 39/Pid.Sus/2021/PN Pbgdua) butir tablet warna kuning berlogo mf dan BB1564/2021/NOF berupa 1(satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik klipberisi @ 5 (lima) butir tablet warna kuning berlogo mf dan 2 (dua) butir tabletwarna kuning berlogo mf dengan kesimpulan BB1563/2021/NOF dan BB1564/2021/NOF berupa
Putus : 13-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/AG/2012 Tanggal 13 Juli 2012 — H. BENU bin JIBE, dkk vs H. NORI bin BOCING
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebuah rumah semi permanen (gedung pabrik gabah) seluas ukuran9 x 8 m di atas tanah seluas 687 m? sebagaimana ditunjuk dalamsertifikat hak milik (GHM) Nomor 775/1996 a.n. H. Nori, terletak diDesa Enrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng;Adalah harta peninggalan/warisan dari Pewaris (Hj. Maning Dara bintiJibe) yang belum dibagi waris;. Menyatakan sebagai hukum, bahwa ahliwaris dari Pewaris (Hj. ManingDara binti Jibe) adalah : H. NORI. berkedudukan sebagai suami/duda; H.
Nori;Sebidang tanah perumahan, luas 687 m2, terletak di Enrekeng, DesaEnrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 18/02/LJA/II/1996, tanggal 5Maret 1996, satu dan lain hal sebagaimana dimaksud dalam sertifikathak milik (SHM) Nomor 775/1996 a.n BENNU bin JIBE kemudianberalih hak karena jualbeli a.n. HAJ NORI, tanggal 26 Maret 1986,dengan batasbatas :Utara : tanah Hj.
Register : 27-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1363/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 687/71/X/2007, tanggal 31Oktober 2007;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1363/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/71/X/2007 tanggal 31 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.
Register : 26-07-2004 — Putus : 30-08-2004 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 687/Pdt.G/2004/PA.Sit Tanggal 30 Agustus 2004 — PEMOHON dan TERMOHON
74 — 10
74 — 10
687/Pdt.G/2004/PA.Sit
PUTUSANNOMOR:687/Pdt. G/2004/PA. SIT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan ceraitalak yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo, Yang selanjutnya disebutPEMOHON.
Register : 23-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 990/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 0
13 — 0
. ; Surat Keterangan dari Kepala Desa, Nomor : 474.2/687/2012 tanggal 23Agustus 2012, kemudian diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 686/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Babakan Tanjung RT001 RW 012 Desa Bojong Kecamatan Majalaya KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan Register Nomor 687/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Putus : 27-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 169/Pid.SUS/2015/PN.TBT Tanggal 27 Mei 2015 — WAGEMAN SIHOTANG Alias WAGE Alias HOTANG.
33 — 5
33 — 5
Hotman Hutagalung, Surat KeteranganMeninggal dari Rumah Sakit Umum Daerah Sultan Sulaiman Nomor :474.3/687/RSU.SS/I/2015 an. Koccupe Hutagalung, Surat KeteranganMeninggal dari Rumah Sakit Umum Daerah Sultan Sulaiman Nomor :474.3/688/RSU.SS/I/2015 an. Rendy Torganda Hutagalung, SuratKeterangan Meninggal dari Rumah Sakit Umum Daerah Sultan SulaimanNomor : 474.3/691/RSU.SS/I/2015 an. Salman Siregar Ritonga masingmasing dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sultan SulaimanNomor 445/070/VER/RSUD.SS/II/2015 tanggal 02 Februari 2015 atas namaKOCCUPE HUTAGALUNG yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Fauziah Harahap, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Sultan Sulaiman,dengan kesimpulan terdapat luka robek pada telinga Panjang :5 cm Lebar :2 cm, luka lecet pada sebagian dahi sebelah kiri dan Luka bakar padalengan sebelah kanan;Surat Keterangan Meninggal dari Rumah Sakit Umum Daerah SultanSulaiman Nomor 474.3/687
Surat Keterangan Meninggal dari Rumah Sakit Umum Daerah SultanSulaiman Nomor 474.3/687/RSU.SS/V/2015 tanggal 29 Januari 2015 atasnama KOCCUPE HUTAGALUNG yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Fauziah Harahap, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah SultanSulaiman;. Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sultan SulaimanNomor 445/071/VER/RSUD.SS/II/2015 tanggal 02 Februari 2015 atasnama SALMAN SIREGAR RITONGA yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
Surat Keterangan Meninggal dari Rumah Sakit Umum DaerahSultan Sulaiman Nomor 474.3/687/RSU.SS/l/2015 tanggal 29Januari 2015 atas nama KOCCUPE HUTAGALUNG yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Fauziah Harahap, dokter padaRumahSakit Umum Daerah Sultan Sulaiman;3. Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah SultanSulaiman Nomor 445/071/VER/RSUD.SS/II/2015 tanggal 02Februari 2015 atas nama SALMAN SIREGAR RITONGA yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 19/PDT.G/2015/PN PWK Tanggal 8 Juni 2016 — DJOKO R ABUMANAN
72 — 16
72 — 16
Nomor. 687/442/DJBB/2010, Tanggal 11 November 2010, perihalPemberitahuan kedua bantuan biaya Pengosongan rumah jabatanPLN;Halaman 3 dari 25 hal. Put. No. 19/Pdt.G/2015/PN PwkH. Nomor. 01382/065/KDIVMUM/2011, Tanggal 15 April 2011, perihalPengosongan Rumah Jabatan/Rumah Instalasi tahap Il;l Nomor. 183/442/DJBB/2011, Tanggal 15 Juni 2011, perihalPengosongan rumah jabatan;J.
Fotokopi Surat Nomor 687/442/DJBB/2010, tanggal 11 November2010, Perihal pemberitahuan kedua bantuan biaya pengosonganrumah jabatan PLN yang ditujukan kepada Ir. Inoe KertapatiPemegang Sah SIP Rumah Jabatan Milik PT PLN (Persero) JalanGandanegara Nomor 2 Purwakarta. Penggugat dapat menunjukkanaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P9;10.Fotokopi Surat No.
Tergugat tentang rencana perubahan keputusandireksi PT PLN Persero No. 285.K/DIR/2009 tanggal 07 Desember 2009dimana pengosongan rumah jabatan milik PT PLN tidak akan ada lagibiaya pengosongan; Bahwa pada 11 Agustus 2011 (Bukti P8) Penggugat mengirimkan suratyang berisi pemberitahuan pada Tergugat tentang jumlah bantuan biayapengosongan rumah jabatan PT PLN sebesar Rp. 85.246.907, (delapanpuluh lima juta dua ratus empat puluh enam ribu Sembilan ratus tujuhrupiah), yang kemudian disusul surat Nomor 687
Putus : 15-03-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2814 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 15 Maret 2013 — KASMURI, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 25 Nopember 1978, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun XII Mojo Tengah, Desa Klumpang Kebun, Kec Hamparan Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦..................... PEMOHON
15 — 4
15 — 4
hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Klumpang Kebun atas nama : FIKA PRIHESTI, No.117/klpkbnilIl/2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : KASMURI dan ERNAWATI, No.687
Register : 14-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa, ternyata antara AYAH KANDUNG PEMOHON dan IBU KANDUNGPEMOHON, sejak 15 Pebruari 1996 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Ramadhan 1416 Hijriah telah sah bercerai sebagaimana tercatat diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, dengan Akta Cerai Nomor :147/AC/1996/PA.Cmi, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama CimahiNomor: 687/Pdt.G/1995/PA.Cmi, tanggal 26 Desember 1995;.
Register : 11-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PATI Nomor 690/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 17 April 2013 — SUKARTI.
26 — 3
26 — 3
Kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Alamat : Desa Plaosan RT.O2/RW.03, Kec.Cluwak, Kab.Pati.Pekerjaan : Wiraswasta.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat bukti suratsurat Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 April 2013,Nomor Register : 687
Putus : 18-09-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 409/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 18 September 2012 — RIDWAN
23 — 2
23 — 2
Tanda Penduduk atas nama DALIAHKIRNANTI,M.R,NIK 3515184505880003,berlaku 05052016 (buktiFotokopi Surat Kelahiran N043/L/16.2010 atas nama MUHAMMADCHAMDAN, tanggal 07 Desember 2010 (buktiFotokopi Kartu Keluarga No.3515183001095295 atas nama kepalakeluarga RIDWAN , dikeluarkan tanggal 22052012(buktiFotokopi Akte Nikah atas nama RIDWAN dan DALIAHKIRNANTI,M.R No.687/47/VIII/2004, tanggal 1282004 (buktiMenimbang, bahwa bukti surat surat yang berupa fotokopi yaitu P.1 sampaidengan P.5 telah dicocokkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 4
9 — 4
687/Pdt.G/2013/PA.Tbn
PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun XXX RT.19 RW.10, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;j 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnMELAWANNAMA TERMOHON, umur 23 tahun, agama
Register : 02-02-2010 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 240/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 26 Februari 2009 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2001, penggugat dengantergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 687/24/XI/2001 tanggal 06Nopember 2001 ;2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;3.
Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2476 K/Pdt/2019 Tanggal 25 September 2019 — Dr. CANDRA BUMI, dr., M.Si, DK VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk.
KANTOR CABANG UTAMA JEMBER, DK
160 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.021.000,00 (dua juta dua puluhsatu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabayadengan Putusan Nomor 687/PDT/2018/PT.SBY tanggal 16 Januari 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 5 Maret 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Desember