Ditemukan 2324 data
36 — 12
Bahwa untuk menutupi uang yang telah diambil sebesar Rp. 75.911.153,(tujuh puluh lima juta sembilan ratus sebelas ribu seratus lima puluh tigarupiah), Kemudian terdakwa mengambil uang setoran dari para salasmenyaitu saksi Dede Koswara, saksi Agus Ramdan, saksi Suparman, saksiNur Azis dan saksi Indra dengan perincian sebagai berikut :No. Nama Sales Tanggal Penyetoran Jumlah Uang yang disetorkansales dan diambil olehterdakwa1.
48 — 6
Cianjur;Bahwa saksi merupakan ayah kandung terdakwa dan saksi kenal baik dengansaksi Nonly karena saksi memiliki hubungan asmara dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika saksi dihubungi oleh saksiNur Iman yang pada pokoknya mengatakan bahwa terdakwa dengan saksiNonly ributribut Kembali dan juga telah menganiaya saksi;Bahwa selanjutnya saksi langsung menuju ke rumah makan Simpang Rayakarena di sana sudah menunggu Nur Iman dan pada saat itu Nur Imanbercerita bagaimana terdakwa
32 — 3
SAKSINUR AZIZAH, S.Ag, menerangkan : Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik.Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa yang mengaku sebagai Pengacaradan juga anggota BIN (badan Inteleijen Negara) menawarkan bisa membantumemasukkan isteri saksi menjadi CPNS, melalui jalur khusus tanpa tes, denganimbalan sejumlah uang untuk kelancaran pengurusan berkas di BKN.Bahwa terdakwa juga mengatakan mempunyai teman/kenalan di BKN pusatJakarta.
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
Suhardi bin Safrowi
67 — 30
Tata yang kemudian menyadari motortersebut hilang; Bawha Saksi Tata kemudian menuju kerumah Saksi Sukirno danmendapati saksi sukirno bersama saksi Nur Afandi dan kemudian bersamasama mencari motor dengan berpencar, dan ketika melewati rumah saksiWahyudi, saksi Wahyudi mengatakan bahwa tadi ada 2 (dua) orang yanglewat mendorong motor Yamaha Jupiter warna biru menuju kearah TamanHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN PbmBaka kota Prabumulih, dan selanjutnya Saksi Tata, Saksi Sukirno dan saksiNur
42 — 10
Sekira jam 13.30 Wib saksi korban SITI MARYAM diajak olehterdakwa kerumah saksi RAHMAD DANI dan sesampainya di rumah saksiRAHMAD DANI, ternyata disitu telah ada sakst RAHMAD DANI dan saksiNUR SALAM.
17 — 9
SAKSINUR ROFIQ;Bahwa saksi menyaksikan terjadinya penangkapan oleh pihak Kepolisian yaituterdakwa IDA BAGUS DP ARIMBAWA Als.
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
SABIT Bin DARSUN
23 — 4
ADAM turun dari KBMToyota Avanza warna putih yang terdakwa naiki, kemudian Sadr.ADAM dengan menggunakan alat berupa kunci palsu atau kunci leterT membuka paksa pintu bagian depan sebelah kanan 1 (satu) unitKBM merk Toyota Avanza Nopol : B1750PYC, Warna silver metalik,milik saksi DWI NURYANTO, SE BIN DARNO WIYONO dan saksiNUR RIS RIYANTO BIN SUNARTO dengan cara merusak lubangkunci pintu tersebut, Kemudian Setelah pintu 1 (Satu) unit KBM merkToyota Avanza Nopol : B1750PYC, Warna silver metalik milik
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
AGIL SANTIKA bin alm AYI AHMAD
146 — 42
Bahwa sebelum dibawa ke bungalow Imam Rudingi, saksi Mega dan saksiNur terlebih dahulu menginap dikosan terdakwa.
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Harianto Tepu alias Tepu bin Tasman
76 — 37
Tandi, S.Pt beserta masyarakat yang melihat pada saat saksiZabdeus Datuan Alias Deus menemukan 1 (Satu) Unit Hp merk Vivo warna BiruHitam;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN MamMenimbang, bahwa setelah saksi Zabdeus Datuan Alias Deus bersamaAnggota Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sulawesi Barat yaitu Bripka Inwanto Daud, SEBriptu Aldes A tandi, S.Pt dan Bripda Utari Aryani melakukan interogasi terhadap saksiNur Alin Alias Alin Bin Damir dan saksi Nurwan Alias Nurwan Bin Nasrum Ibrahim
39 — 14
saksi Oktavia Citra Ayu Ningtyasdan memasukan alat kelaminnya yang sudah menegang dalam alat kelamin saksiCitra Ayu Ningtyas sambil terdakwa menggerakan pantatnya naik turun kuranglebih dua menit terdakwa merasakan akan mengeluarkan sperma, terdakwa lalumencabut alat kelaminnya dan mengeluarkan spermanya diluar alat kelamin saksiOktavia Citra Ayu Ningtyas;Bahwa saksi Oktavia Citra Ayu Ningtyas menceritakan mengenai persetubuhankedua yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi Deviana Cakra Burty dan saksiNur
18 — 3
memasukkan saksi Nur Afifah sebagai CPNSsehingga membuat saksi Sumadi percaya kepada Terdakwa, padahal Terdakwamengetahui bahwa proses penerimaan CPNS yang benar adalah tidak melaluipembayaran sejumlah uang sebagaimana yang disyaratkan oleh Terdakwa dan Terdakwapernah disuruh oleh Musa Ashari sebagai panitia penerimaan CPNS tetapi terdakwa tidakberwenang untuk menentukan diterima tidaknya seseorang sebagai CPNS dan Terdakwatidak pernah mendaftarkan saksi Nur Afifah untuk ikut tes sebagai CPNS, sehingga saksiNur
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
ATRAWI Bin MUBARRI
33 — 2
teknologi sebagaimana telah ditentukandalam Pasal 7 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas berkaitandengan penguasaan narkotika jenis sabusabu oleh Terdakwa maka MajelisHakim berpendapat bahwa penguasaan narkotika jenis sabusabu olehTerdakwa sematamata hanyalah untuk dipergunakan atau dikonsumsi sendirioleh Terdakwa dan tidak untuk diperjualbelikan ataupun ditransaksikan kepadaorang lain dan selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi Wasil Hamdi, SaksiNur
126 — 42
Kudus, didatangi saksiSOKHIBI;16Bahwa kemudian bersama saksi SHOKIBI, saksi YULIANA BINTISUKIRNO pergi dengan diboncengkan sepeda motor menuju diLapangan Gintungan Margorejo Dawe Kudus, bertemu dengan saksiNUR KHOLIM dan saksi RIYADI, setelah itu saksi RIYADI danSOKHIBI membeli minuman keras dan minuman keras tersebut diminumdi sebuah warung di Desa Margorejo Kecamatan Dawe KabupatenKudus, dan saksi YULIANA BINTI SUKIRNO juga dipaksa meminumminuman keras tersebut hingga kepalanya pusing;Bahwa dalam
73 — 7
sehubungan denganTerdakwa telah mengaku bisa mengurus sertifikat terhadap orang lain denganmeminta menyerahkan sejumlah uang namun setelah uang tersebutHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN Tgldiserahkan kepada Terdakwa ternyata sertifikat tersebut Terdakwa tidak bisamengurus balik nama dan uang yang telah Terdakwa terima dan tidakTerdakwa kembalikan;Bahwa Terdakwa telah menerima penyerahan uang yang pertama pada hariMinggu tanggal 8 September 2013 sekitar pukul 19.30 WIB di rumah saksiNur
114 — 43
pokoknya sebagai berikut:Bahwa atas keberatan/alasanalasan Terdakwa seperti tersebut di atas,Jaksa Penuntut Umum berpendapat dengan berdasarkan faktafaktapersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi, petunjuk, dan barangbukti, putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Selor yangdijatunkan kepada Terdakwa sudah memenuhi rasa keadilan bagimasyarakat dan sudah manusiawi mengingat banyaknya saksi korban yangmasih dibawah umur;Bahwa sesuai fakta yang ada di persidangan salah satu korban yaitu SaksiNUR
27 — 11
dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti T.1 yang berupa fotokopi foto Terggat dankeluarga akan tetapi tidak disertai keterangan tentang maksud foto tersebut,maka bukti T.1 patut untuk dikesampingkan ;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 3 (tiga)orang saksi Penggugat dan 3 (tiga) orang saksi dari Tergugat yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi Penggugat yang bernama PURSETIONO bin SUKIMAN, saksi KHUSNUL SOLIKAH binti PAIMAN dan saksiNUR
Putu Agus Adnyana Putra, SH
Terdakwa:
Angga Rahardian Putra
31 — 14
.600.000, (enam ratus ribu rupiah),setelah mentransfer uang melalui M Banking, sekira jam 19.00 wita OKImenghubungi terdakwa untuk mengambil paket sabu secera tempelan dibawah tembok beton pagar rumah yang ada di Jalan Raya Canggu KutaUtara dengan mengirimkan foto lokasinya, mendapatkan pesan dari OKItersebut, dengan menggunakan Gojek, terdakwa berangkat dari rumahnyadi Jalan Kenyeri Denpasar menuju kerumah temannya yang bernama NurHalimah di Jalan Muding Kaja Kuta Utara, setibanya di tempat kos saksiNur
DIAH RAHMAWATI, S.M.,M.H.
Terdakwa:
KARSO Bin WAR'AN
68 — 18
SaksiNUR ABDUL PRIYANTO Bin KOMARI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa penganiayaan tersebutadalah saksi Komari yang merupakan bapak kandung Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 April 2019sekira pukul 01.00 WIB bertempat di sebuah kamar yang berada didalam rumah tinggal Saksi yang beralamat di Desa Jatibogor RT.01RW.08 Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal;Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan penganiayaan tersebutadalah
29 — 8
brangkas milik Swalayan PRIMAMARKET milik KUD TANI RAHAYU adalah KAWITRI karena yangmembawa kunci gudang tempat menyimpan Brangkas tersebut adalahKAWITRI;Bahwa saksi mengetahui brangkas milik Swalayan PRIMA MARKETHILANG karena dilapori oleh KAWITRI.Berdasarkan laporan KAWITRI brangkas tersebut hilang, pada hari Rabutanggal 18 Pebruari 2015 sekira Pukul 08.00 Wib kunci gudang di taruhdi atas meja kasir Swalayan PRIMA MARKET milik KUD TANI RAHAYU,pada waktu itu yang jaga di Swalayan PRIMA MARKET adalah saksiNUR
1.BUDHI SANTOSO, S.H.
2.M. NURACHMAN ADIKUSUMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SUKIMIN Alias SIMIN Bin SANGARDI
2.WALUYO Alias SIWAL Bin TARJONO
3.HARYO SUNOTO Alias HARYO Als. SAFRIL Bin SUKEMI
58 — 30
Iksan Bin San Mingan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga saksi Nur Ngaeni dan saksi saksi Sugiyo,pada pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 06.00 WIB, saksiNur Ngaeni Binti Solikhudin datang ke rumah saksi yang berjarak limapuluh meter sambil menangis kemudian menceritakan rumahnya barudibobol maling dan saksi Sugiyo telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Smash tahun 2009 warna merah hitam Nopol R2170CL;Bahwa 1 (satu) unit sepeda