Ditemukan 2758 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2435 2465 2495 2025 2415 2455 2.25 2405 2445
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 16-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 1/P/PW/2021/PTUN.Mks
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon:
ABBAS Bin H. HUSENG
336 — 321
  • Bukti P 2425. Bukti P 25Milik Daerah pada Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenMamuju Utara, Tahun Anggaran 2017, Nomor: 704.1/91/X/2017/ITKAB, tanggal 10 Oktober 2017;: Fotokopi dari fotokopi Berita Acara Pemeriksaan saksi, padatanggal 08 Agustus 2019, atas nama Ir. Abbas, MM bin alm.H.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Samsudin
Tergugat:
ARDI Alias AKAU
40 — 25
  • Bukti iniHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor : 35/Pdt.GS/2021/PN.Btm.menerangkan adanya Hutang yang timbul dari pembelian komodliti ikan laut yangbelum dibayarkan oleh Tergugat dengan Total Nilai sebesar Rp.2.091.600, (duajuta Sembilan puluh satu ribu enam ratus rupiah);47.Bukti P47 Asli dan Photocopy 1 Nota pejualan no : 2425 ayang supplierseafood kepada Tergugat tanggal 12 Mei 2013 dengan Total Nilai tagihan sebesarRp.788.000(tujun ratus delapan puluh delapan ribu srupiah).
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-05-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 71/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
PT Teknologi Pengangkutan Indonesia
Tergugat:
1.Kepala Dinas Ketenagakerjaan Pemerintah Kota Medan
2.Kepala Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan
181 — 126
  • Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 2627. Bukti P 2728. Bukti P 2829. Bukti P 2930. Bukti P 3031. Bukti P 3132.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 30 Agustus 2016 — PRENGKI SUWITO Bin HERMANTO
43 — 13
  • Panitera Pengganti,SUDIHARTATI.2425
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 363/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 20 Januari 2016 — -ISMAIL Als MAIL Als IS Bin LAINI
30 — 7
  • HENDRYWANTO M.K PELLO.SHPanitera Pengganti,M.SHOLEH,SH 2425
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 29-08-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 214 / Pid.Sus / 2017 / PN. Mgl
Tanggal 29 Agustus 2017 — FERI RADISKA Bin YANSYAH
21 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa :2425 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabu dengan netto0,029 (nol koma nol dua sembilan) gram ; 1 (satu) buah tabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran narkotika jenisshabu seberat 0,004 (nol koma nol nol empat) gram ; 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol plastik minumanmerk pocari sweat ; 1 (satu) buah sedotan yang salah satu ujungnya berbentuk runcing (Scop) ; 2 (dua) buah korek api gas ; 1 (Satu) buah gulungan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1004/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Deli Daswandi Siregar Diwakili Oleh : Julpan Hartono Manurung SH dan Aulia Fatwa Hasibuan SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sabri Fitriansyah Marbun, SH
24 — 13
  • Panitera Pengadilan Negeri Kisaran yang menerangkan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 7 Agustus 2019 Nomor484/Pid.Sus/2019/PN Kis dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan sah dan patut kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 15Agustus 2019;Halaman 11 dari 25 PutusanNomor 1004/Pid.Sus/2019/PT MDNMembaca Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas NomorW2.U11/2425/HK.01/8/2019, yang ditanda tangani oleh TEMAZIDUHU HAREFA,S.H, Panitera Pengadilan Negeri Kisaran
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 223/Pid/B/2015/PN.WTP
Tanggal 19 Nopember 2015 — AMIRUDDIN alias AMING bin ABDULLAH ,Dkk
100 — 18
  • atau orangorang yang turut ambil bagian dalam tindakkekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan secara terangterangan dan tenagabersama tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat haruslah dipertimbangkan unsurunsur lainnya (unsur delik) yang terdapat dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum a quo,selain daripada itu haruslah dibuktikan pula mengenai unsur kesalahan dalam diri ParaTerdakwa yaitu relevansi dengan ada ataukah tidak adanya alasan pembenar maupunalasan pemaaf dalam diri Para Terdakwa; 2425
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 502/Pdt.G/2015/PA Plp
Tanggal 18 Februari 2016 — - Pemohon - Termohon
15 — 8
  • 23) 2(432) 2(34) 2(2) 2(24) 2(5) 101(14) 1(27) 1(13) 2(26) 2(315) 101(323) 2(24) 2(26) 2(24) 2(25) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 291.00 Tm/F12 1 TE(3223) 234) 227)24)25)))NNMNNEH25265) 4221223) 232) 234) 22) 224) 25) 422323) 22 4)27)2 4)25)))2(((((((((((((((((((25(26(21)(3126) 2(((((((((((((((KQFPNMDNMNN FE ND24) 25) 422436) 2326) 234) 25) 4223126) 2423) 224) 226) 25) 422323) 2426) 23226) 25) TJTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 268.00 Tm/F12 1 TE(13) 226) 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 K/PDT/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — SUPRATNO, dk ; Ir. WELEM TONDOK
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sama sekali keliru dan salah dalam menerapkan hukum yang berlakuyakni Pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari dalamputusannya, yang menyatakan bahwa Penguraian asal perolehan tanah tidakharus diuraikan lagi,karena Penggugat telah mendasarkan haknya padasertifikat hak milik berdasarkan ketentuan Pasal 32 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 merupakan bukti hak dan perolehannya yaitupemberian hak oleh Gubernur Sulawesi Tenggara, (Pertimbangan hukumHalaman 2425 );Pertimbangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
216 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendapat Majelis dalam butir 5 halaman 2425, pengertian tahan airdikaitkan alas kaki ; maka alas kaki yang memenuhi kriteria sebagaiwaterproof footwear adalah alas kaki yang ;a) di mana baik bagian outer sole maupun upper terbuat dari bahan yangtahan air; danb) di mana bagian outer sole dan upper disambung sedemikian rupasehingga air tidak masuk menembus celah sambungan;dan keadaan ini hanya dapat dicapai bila cara penyambungannya bukandengan cara yang memungkinkan air masih dapat menembussambungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1376/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK MEGA Tbk.
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/2016Bahwa pendapat dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak atassengketa Peninjauan Kembali ini sebagaimana tertuang dalamputusan a quo, antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 2425:Bahwa dari hasil penelitian atas data yang terdapat dalam berkasbanding, keterangan dan buktibukti yang disampaikan para pihakyang bersengketa dalam persidangan, dapat diketahui halhal sebagaiberikut:Bahwa atas Koreksi PPh Pasal 26 yang terutang sebesarRp152.326.914,00;Bahwa koreksi
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 120/Pid.B/2014/PN.Pangkajene.
Tanggal 28 Januari 2015 — RAGA Bin PAGGO, RUSLAN Bin RAGA,
39 — 6
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 73.00 Tm/F29 1 TE(23) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 73.00 Tm/F29 1 TE(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 73.00 Tm/F29 1 TE(64) 1(62) 2(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 73.00 Tm/F29 1 TE(4) TaETQendstreamendobj51 0 obj/ExtGState >>>endobj53 0 objCS/Length 24008>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 839.00 Tm/F12 1 TE(3326) 2(331) 2(21) 2(35) 1(5) 39RRRR26) 2425
    TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 138.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 138.00 Tm/E1lZ 2 DE(2426) 2336) 215) 2((((((((((((((((((((((((((((((((WS) =372(40) 1(26) 2(415) 2(21) 2(2441) 1(21) 2(S) 372(54) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 116.00 Tm/E1lZ 2 DE(326) 222) 23221) 234) 236) 235) 1S) #392426) 2414) 13322) 23021) 25) 395) =414) 15) 39336) 222) 215) 236) 245) 393326) 237) 214)22)23)23)21)5)14)21) 2o) 3935) 126) 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-06-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/Pid. Sus/2009
Tanggal 9 Juni 2010 — E. SRI HANDAYANI
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tendean 73 Distrikan Solo, dengan jumlah simpananRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); 2425) 1 lembar bukti Simpanan Berjangka No. 000726 A.n. WILIANA SELOAJl alamat Jl. P. Tendean 73 Distrikan Solo, dengan jumlah simpananRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah); 2526) 1 lembar bukti Simpanan Berjangka No. 000609 A.n. WILIANA SELOAJl alamat Jl. P. Tendean 73 Distrikan Solo, dengan jumlah simpananRp. 2.000.000, (dua juta rupiah); 2627) 1 lembar bukti Simpanan Berjangka No. 000944 A.n.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2010 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 120/Pdt.G/2010/PN.Yk.
Tanggal 18 Juli 2011 — Ny. MARLYNA HENTRY melawan Ny. R.Ngt.MELIANA SECADININGRAT
98 — 24
  • Meliana Secadiningrat sebesarRp.40.000.000,00 ; diberi tanda bukti P.2425.BG Bank BCA Katamso No. BJ 138289tertanggal 11 Desember 2010 atas nama R.Ngt. Meliana Secadiningrat sebesarRp.50.000.000,00 ; diberi tanda bukti P.2526. Surat Keterangan Penolakan (SKP) atasnomor Warkat BG 14700 tanggal 8 April 201040sebesar Rp 100.000.000, yang dikeluarkanoleh PT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 15-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:

Tergugat:

15 — 4
  • terusmenerus setiap hari, dan Mama pun juga akan berusaha untuk melakukanShalat tahajud dan Shalat Istiknarah, karena Mama merasa tetap tidaktenang.Sarah: lya Mama, Insya Allah.Jawaban saya (Penggugat) untuk menjawab Jawaban Tergugat padaGugatan Nomor 5Demi Allah saya XXXX (Penggugat) berani untuk disumpah dibawah AIQuran, tetapi harus berdua bersama Saudara XXXX (Tergugat), bahwapernyataan yang dia tuduhkan jika saya kabur dari rumah (rumah mertua)itu adalah fitnah.Setelah kejadian itu (tanggal 2425
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-10-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/G/2013/PHI/PN. BDG
Tanggal 10 Juni 2014 — ENJAY; DONI IMAM SAPUTRA; CECEP SETIAWAN; AMIR MAHMUD; AHMAD FADHOLI; L A W A N; PT. ROLMAN;
69 — 10
  • P 2425.P 2526. P 2627.P2728. P 2829. P 2930. P 3031.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1483/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
361 — 257
  • ., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum BRAVA & RIZAadvocates, yang beralamat gi The Centennial Tower, lantai 29Unit E Suite 19, Jalab Jenderal Gatoto Subroto Kav. 2425,Jakarta Selatan 12950, sebagai Termohon Konvensi/TergugatRekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Hal. 1 dari 32 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pdt/2015
Tanggal 22 April 2015 — DAVID CHANDRA VS JOHANIS MILLA, DKK
80 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang salah menerapkan hukum22Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang dalam pertimbangan hukumhalaman 2425 juga terbukti salah menerapkan hukum atau tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang dalam pertimbanganhukumnya pada hal. 24 alinea kedua menyatakan bahwa dengan23dijalankan atau tidak dijalankan Surat Pencegahan (P.4 dan P.7 makaperbuatan hukum atas tanah sengketa antara Penggugat denganTergugat
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0715/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 11
  • TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 534.00 58.00 Tm/F24 1 TE(55) ToETQendstreamendobj40 obj/XObject >/ExtGState >>>endobj26 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1016) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 745.00 Tm/F12 1 TE(6427) 2(43) 2(52) 1(27) 2(5) 59(1324) 2(25) 2(26) 2(26) 2(36) 2(26) 2(27) 2(15) 1(5) 59(15) 1(24) 2(31) 1(27) 2(43) 2(5) 59(324) 2(31) 1(27) 2(25) 2(26) 2(2336) 2(25) 226) 23227) 225) 25) 5934) 224) 2425
    2(440) 1(27) 2(14) 2(30) 1(5) 1(34) 2(24) 2(42324) 2(31) 1(30) 1(2330) 1(43) 2(27) 2(25) 2(5) 1(14) 2(27) 2(25) 2(5) 1(34) 2( 2( )(((((((26) 23227) 2427) 225) 242) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 654.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 654.00 Tm/F12 1 TE(2327) 2(322330) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 654.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 654.00 Tm/F12 1 TE(34) 224) 2425
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 518.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 518.00 Tm/F12 1 TECLS) #124) 242324) 260) 236) 215) 142) TdT((((((((((T((((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 518.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 518.00 Tm/E1lZ 2 DE(55) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 382.00 518.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 518.00 Tm/F12 1 TE(34) 224) 2425
    /F12 1T(25) 2(27) 2(336) 2(25) 2(5) 89(2324) 2(40) 1(27) 2(32) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 495.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 495.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 495.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 495.00 Tm/F12 1 TE(15) 124) 2427) 23243) 230) 124) 2426) 236) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 473.00 Tm/F12 1 TE(34) 224) 2425
    23414) 227) 225) 25) 23455) 124) 2426) 236) 226)27)15)22=(5) 234(2324) 2(336) 2(31) 1(27) 2(5) 234(436) 2(3236) 2(25) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 132.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(27) 2(25) 2(5) 84(43) 2(27) 2(432) 2(25) 2(30) 1(2342) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 132.00 Im/F12 1 TE(5) ToRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 132.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(27) 2(25) 2(5) 80(WS27) 2(322330) 1(5) 80(15) 1(30) 1(14) 2(27) 2(325)8034) 224) 2425