Ditemukan 25839 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 569/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
37 — 13
  • tangga sehingga majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka dapat dikwalifikasigugatan Penggugat telah sesuai ketentuan Pasal 39 (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalatus Syiqaq halaman 22 sebagai berikut4all calill agle gl leas das
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gland YN nol le razll lo) Cal 15) geal golill 6 Clb oi de all si a Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 15-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 134/Pdt.P/2014/PA. Smd.
Tanggal 29 April 2014 — Pemohon
20 — 12
  • elo pl. eSlgJLS aig Gr pbo, Tle Wl cui Wiadbe cloly 5 olSgl laa ls VUVoJo, Sow 9 Low U9) Wels das ep lnavi slalow JI clo il, Vol cro dl poll a psilile IS Caw cuiArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatukasus.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 247/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 10
  • batinlayaknya suami isti dalam berumahtangga; Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan faktanyata tersebut di atas, maka dapat dinyatakan sebagaibenar menurut hukum bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandan tidak ada harapan untuk di rukunkan kembali, danoleh sebab itu maka tujuan perkawinan sebagai manadimaksud dalam pasal I Undang Undang nomor I tahun1974, maupun firman Allah dalam Al Quran surat Ar RUMayat 21 yang berbunyi ; doa ys 256 eSiry das
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.Lt
Tanggal 27 Nopember 2014 — EVI YANTI binti HOLDON IYANG melawan ELZAN TAUFIK bin MARUPI
23 — 2
  • alasan hukum antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaiman ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFiqh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kKemudian olehmajelis diambil alih sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut :Aalle cralall ale (gl gas das
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :ail Galil) ale glblga sj das
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4568/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX),Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaituAalb wolall agle (gl eas jl das
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3359/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 20 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi : Aalla cwzalall ale gla Leas jl das 5M Ase ) pac aid INSArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 845_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
  • kepada Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dantelah terdapat cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu:cog gle Me Lb das
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 41/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi : 9 Adda cwcalall ale gle Lea y das jl) Ane) aac ai MaArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya Jaki laki kepadaistrmya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 95/Pdt.G/2010/PA.Wno
Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;GUBGIDAT Agere sens saree gues gases sens see Snes das gees seine onApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaasS panggilan nomor0095/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal 11 Maret 2010 dan tanggal 12April 2010 Tergugat telah dipanggil secara
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Jyh ywtal Lea og 5M ol eal Sie al a) gs sil cee Lal Cpe SL) das SMArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1174/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Ail Galil ale glbleas jl das
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 465/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 27 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz I halaman 302 yang berbunyi;wo Ole Mb La das pig lwrgrqs SoS Waidos ballArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975gugatan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 01-06-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.PSB
Tanggal 18 Oktober 2011 — JAIMAN MElawan SAMSINI, Cs
62 — 25
  • DAS MAN, umur 45 tahun, agama Islam, jenis kelamin Laki laki, pekerjaan Tani, tempat tinggal Jorong Rimba Jandung NagariLingkung Aur Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat,bertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalamkaum Indun (almarhum), selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II ; MELAWAN:1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0710/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Spustl alg das adaiws V leo lw OHI lp! do J) col 15SbHal. 10 dari 13 hal.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2867/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
  • tinggal sampai sekarangsudah 1,5 bulan lebih lamanya; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Mengingat dalil Kitab Figih Sunnah Juz I halaman 248 sebagai berikut : das
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 703/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
Muhlis jamil bin Mattahir
Termohon:
Titik Handayani binti Matsaleh
14 — 1
  • mereka dan mereka adalah pakaian bagimu;;Menimbang, bahwa fakta hukum antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan yang teruSs menerus, merupakan gejala yang nampak dipermukaanpecahnya rumah tangga yang bersumber dari hilangnya rasa cinta dan kasihsayang diantara suami isteri;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
    sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaiHalaman 13 dari 24 : Putusan nomor : 703/Pdt.G/2019/PA.Smpsenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal(das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa selain
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 40/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.H. Mohammad Syafarudin,ST
2.H. Muhammad erwin, ST
Tergugat:
KEPALA DESA TANJUNG BARU
Intervensi:
HERMANTO
287 — 146
  • Keramasan (Dh.Gandus) tanggal 20 September 2013 dengan Surat Ukur No.23/Keramasan/2013 tanggal 15 Juli 2013 luas: 13.002 M2 tercatat namapemiliknya: Mohammad Syafaruddin Sarjana Tehnik dan HajiMuhammad Erwin, Sarjana Tehnik(Para PENGGUGAT), dan selebihnyayaitu: seluas + 1.341 M2 yang juga masih tanah milik Para Penggugatnamun bidang tanah ini tidak dapat diterbitkan sertipikat haknya karenamasuk dalam Daerah Aliran Sungai (DAS), yang total keselurunan luas= + 14.343 M2; sehingga dengan diterbitkannya
    Bahwa dari total luas bidang tanah usaha + 18.885, 75 M2 milik ParaPENGGUGAT tersebut yang sudah diterbitkan Sertipikat Haknya padatahun 2013 adalah seluas 13.002 M2, (dalil posita angka 1 diatas) danselebihnya seluas + 1.341 M2 tidak dapat diterbitkan sertipikat haknyakarena masuk dalam Daerah Aliran Sungai (DAS); Diatas bidang tanahyang sudah bersertipikat Hak Milik seluas 13.002 M2 ditambah bidangtanah yang terkena DAS seluas + 1.341 M2 = luas + 14.343 M2 inilahyang diterbitkan Surat Objek Sengketa
    Haji Muhammad Erwin, Sarjana Tehnik (ParaPENGGUGAT), dan selebihnya yaitu seluas + 1.341 M2 tidak dapatditerbitkan sertipikat haknya karena masuk ke dalam Daerah AliranSungai (DAS):Bidang tanah yang diterbitkan Surat Keterangan Pemilikan Tanahnya(surat Objek Sengketa) oleh TERGUGAT tersebut adalah bidangtanah yang secara de factonyatanyata TIDAK dikuasai dandiusahakan oleh Sdr.
    Gandus) tanggal 20 September 2013 dengan Surat UkurNo. 23/Keramasan/2013 tanggal 15 Juli 2013 luas 13.002 M2 tercatat namapemiliknya: Mohammad Syafaruddin Sarjana Tehnik dan Haji Muhammad Erwin,Sarjana Tehnik (Para Penggugat)dan selebihnya yaitu seluas + 1.341 M2 yangjuga masih tanah milik Para Penggugat namunbidang tanah ini tidak dapatditerbitkan sertipikat haknya karena masuk dalam Daerah Aliran Sungai (DAS),yang total keseluruhan luas + 14.343 M2;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Para Penggugat
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 19/Pid.B/2021/PN Rtg
Tanggal 7 Juli 2021 — CARLES JELAHU alias CARLES
67 — 32
  • milik SaksiMARIA OKTAVIANA SINTA; 1 (Satu) Unit HP merek Samsung Tipe Galaxy J2Prime dengan Nomor HP 081238352561 milik Saksi KATARINA FITRISURATI; 1 (satu) Unit HP merek Samsung tipe Galaksi J2 Prime denganNomor HP 081238255582 milik Saksi PAULINA SUSTRIANA ANSI; 1 (satu)Unit HP merek Samsung Tipe Galaxy Duos Warna Silver dengan Nomor HP081353844198 milik Saksi KRISTINA INIK; 1 (Satu) Unit HP merek Samsungtipe Galaksi AO1 Core warna hitam dengan Nomor HP 081213307924 milikSaksi KRISTINA SANTIKA DAS
    SINTA, Saksi KATARINA FITRI SURATI, Saksi PAULINASUSTRIANA ANSI, Saksi KRISTINA INIK, Saksi KRISTINA SANTIKA DAS,Saksi YOSEFINA FEMIANA SETIA, Saksi BERGITA AFRA, Saksi NATALIATRINAWATI, Saksi MAGDALENA RIRIN, Saksi LEONARDINA RATNAWATI,Saksi NATALIA ORLIN, Saksi YOSEFINA ASTRIANI DEVI, Saksi PRISKAHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN RtgDINIATI, Saksi FENIANA SINDA, Saksi YOHANA FATIMA HERTILI, SaksiROSANA RATI JANGKANG, Saksi ADRIANA LASTRI telah mengakibatkankerugian kurang lebih sekitar
    milik saksi Maria Oktaviana Sinta, 1 (satu) Unit HPmerek Samsung Tipe Galaxy J2 Prime dengan Nomor HP081238352561 milik Saksi Katarina Fitri Surati, 1 (satu) Unit HP merekSamsung tipe Galaksi J2 Prime dengan Nomor HP 081238255582milik Saksi Paulina Sustriana Ansi, 1 (satu) Unit HP merek SamsungTipe Galaxy Duos Warna Silver dengan Nomor HP 081353844198 milikSaksi Kristina Inik, 1 (Satu) Unit HP merek Samsung tipe Galaksi A01Core warna hitam dengan Nomor HP 081213307924 milik SaksiKristina Santika Das
    Sinta,saksi Katarina Fitri Surati, saksi Paulina Sustriana Ansi, saksi KristinaInik, saksi Kristina Santika Das, saksi Yosefina Femiana Setia, saksiBergita Afra, saksi Natalia Trinawati, saksi Magdalena Ririn, saksiLeonardina Ratnawati, saksi Natalia Orlin, saksi Yosefina Astriani Devi,saksi Priska Diniati, saksi Feniana Sinda, saksi Yohana Fatima Hertili,saksi Rosana Rati Jangkang, saksi Adriana Lastri telah mengakibatkankerugian kurang lebih sekitar Rp. 28.400.000, (dua puluh delapan jutaempat
    Sinta, SaksiKatarina Fitri Surati, Saksi Paulina Sustriana Ansi, Saksi Kristina Inik,Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN RtgSaksi Kristina Santika Das, Saksi Yosefina Femiana Setia, SaksiBergita Afra, Saksi Natalia Trinawati, Saksi Magdalena Ririn, SaksiLeonardina Ratnawati, Saksi Natalia Orlin, Saksi Yosefina Astriani Devi,Saksi Priska Diniati, Saksi Feniana Sinda, Saksi Yohana Fatima Hertili,Saksi Rosana Rati Jangkang, Saksi Adriana Lastri mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp28.400.000,00