Akmal No.778 RT.15 RW.006Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,karena hendak mendaftar sabagai anggota TNI (Tentara Nasional Indonesia), yangmana EFRIN ELFAYETA akan mengikuti tes calon anggota TNIAD di Palembang,Sumatera Selatan, untuk kepentingannya yang sangat membutuhkan perwaliandalam proses untuk menandatangani suratsurat yang menyangkut persyaratantesting anggota TNlAD mengingat orangtua kandung EFRIN ELFAYETA yangBapaknya bernama Akbar (Alm) dan ibunya

bernama Yeti Sastra sekarangbertempat tinggal di Desa Air tam RT.001 RW.001 Kelurahan Air ltam KecamatanPenukal, Sumatera Selatan, oleh karena itu orangtua kandung EFRIN ELFAYETAtelah memberikan kuasanya kepada Pemohon sebagai Wali untuk pengurusan danmenandatangani segala sesuatu yang berhubungan dengan kepentingan untukmengikuti tes anggota TNIAD;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

P10 dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d. bukti P10 dan keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan bahwa benar orangtua kandung yang bernamaAkbar (Alm) dan ibunya yang bernama Yeti Sastra telah memberikan kuasaperwalian kepada Pemohon FERRY untuk memudahkan mengurus/sertamenandatangani suratsurat bahan administrasi untuk mengikuti tes anggota TNIAD,bila dikaitkan dengan surat bukti P2 dan surat bukti P7 bahwa EFRIN ELFAYETAtelah tinggal di kabupaten OKU dan telah masuk

anggota TNLAD, mengingat orang tua kandungEFRIN ELFAYETA berada di Desa Air Ittam RT.001 RW.001 Kelurahan Air ltamKecamatan Penukal, Sumatera Selatan, maka oleh karena itu terhadap permohonanoleh Pemohon untuk menjadi wali dari pada EFRIN ELFAYETA dalam rangkamengikuti tes anggota TNIFAD, menurut pendapat Hakim dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan dan Pemohon harus puladibebani membayar ongkos

perkara ini ;Menimbang, bahwa ketentuan perundangundang yang berlaku sertaperaturan lain yang berhubungan dengan permohonan ini;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa perwalian terhadap EFRIN ELFAYETA kepada FERRY /Pemohon yang dikeluarkan oleh orangtuanya adalah sah demi kepentinganmengikuti tes calon anggota TNIAD ; Membebani Pemohon membayar ongkos perkara sebesar Rp.196.000, (seratussembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 24 AGUSTUS

urine dengan hasil positif menggunakan metamfetamin.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut saksi bersama timmelakukan penangkapan terhadap Terdakwaa Ill.Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut.Bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui bahwa Terdakwa !

urine dengan hasil positif menggunakan metamfetamin.Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap tim kepolisian jugamenagkap Terdakwa III.Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut.Terdakwa telah menggunakan narkotika sejak tahun 2000.

Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Mar.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa Illangsung dilakukan tes urine dengan hasil positif menggunakan metamfetamin.Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut.Terdakwa II telah menggunakan narkotika sejak tahun 2005.Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa

Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut. Terdakwa III telah menggunakan narkotika sejak tahun 2016. Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa I, Terdakwa II dan TerdakwaNM. Bahwa Terdakwa III tidak memiliki jin dari pejabat yang berwenang.

Daud dan saksi Agqram Zulkarnain Razak dipersidangan serta telah diakui olehTerdakwa dan Terdakwa II, bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap,dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan Terdakwa II dengan hasil positifmenggunakan metamfetamin.Menimbang, bahwa meskipun terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urinenamun berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas yang juga bersesuaian Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mtklangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil

keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman Saksi gunakan merupakan surat palsu karena tidak pernahmengikuti proses pengecekan diklinik ataupun rumah sakit, kemudianSaksi dan temanteman Saksi yang seluruh nya berjumlah 5 (lima) oranglangsung dibawa Posko Covid 19 Kodim 0431 Babar untuk diamankan;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi tiba dipelabuhan tanjung kaliansekira pukul 10.00 WIB;Bahwa Saksi tidak membuat surat swab anti gen dengan benar melainkanhanya membayar saja tanpa perg!

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kKemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman

5 (lima) orangyang menggunakan surat rapid tes antigen palsu yaitu Saksi Angguanalias Guan bin Cincun, Saksi Ican Yansen alias Ican bin Angguan, SaksiAldi Milando alias Aldi bin Jemi Fauzan, Saksi Eko bin Sulaiman dan SaksiBayu Saputra alias Bayu bin Ahmad;Bahwa Terdakwa sendiri yang turut serta membuat atau memalsukansurat rapid tes kelima penumpang tersebut, yang mana saat di perjalanan,Terdakwa menanyakan kepada 5 (lima) orang penumpang tersebutBagaimana dengan rapidnya?

./2012/PN.Yk.plastik klip diatas lemari di kamar Terdakwa;tanaman berupa satu linting ganja, serta sisa yang masih sebanyaksisanya 2 (dua) bungkus plastik klip isi ganja berat kurang lebih 90gram, bagi dirinya sendiri tanpa dilengkapi ijin dari Menteri Kesehatan RIatau pihak yang berwenang ; Berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan terhadap Terdakwaoleh Biddokes Polda DIY Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/16/1/2012/ Biddokes pada tanggal 09 lanuari 2012 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids

dikamar Terdakwa ; e Bahwa Terdakwa menunjukkan sendiri ganja yang telah dibelinya dariICUNG yang disimpan diatas lemari kecil di kamar Terdakwa dandiketemukan barang bukti berupa 2 ( dua ) bungkus plastik klip besarberisi ganja yang kesemuanya seberat 90gram;e Bahwa barang bukti HP Nokia type RM 362 adalah HP yang dipakai Terdakwa untuk menghubungi SaksiICUNG; Hal. 7 Dari Hal.20 Perk.Pid.No.84/Pid.Sus./2012/PN.Yk.e Bahwa Terdakwa kemudian dibawa oleh team saksi ke Biddokes PoldaDIY untuk dilakukan tes

urine dan hasilnya positif menggunakannarkotika jenis ganja; Bahwa setelah selesai tes urine, saksi dan team membawa Terdakwake Polresta Yogyakarta untk diadakan pemeriksaan lebih Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Saksi 2.

urine dan hasilnya positif menggunakannarkotika jenisganja; Bahwa setelah selesai tes urine, saksi dan team membawa Terdakwake Polresta Yogyakarta untk diadakan pemeriksaan lebih Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Saksi 3.

tersebut Terdakwa dapat dari saksi ICUNG karenaTerdakwa telah memberinya uang sebesarRp.500.000,00 ;e Bahwa ganja tersebut telah Terdakwa pergunakan sebagian dan sisanya Terdakwa simpan diatas lemari dikamarTerdakwa; Hal. 15 Dari Hal.20 Perk.Pid.No.84/Pid.Sus./2012/PN.Yk.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanjuga dihadirkan Ketua RT bernama AGUNG untuk menyaksikanpenggeledahan dikamarTerdakwa; e Bahwa Terdakwa kemudian dibawa oleh team saksi ke BiddokesPolda DIY untuk dilakukan tes

Aceh nomor 4.455/214/BLK/IV/2016 tanggal 25 April 2016.2) 1 (satu) lembar foto alat tes urine merek VCARE.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang : - 2 (dua) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare.Dimusnahkan.4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan. Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 18 Mei 2017 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Musthofa, S.H.

Aceh nomor 4.455/214/BLK/IV/2016tanggal 25 April 2016.b) 1 (satu) lembar foto alat tes urine merek VCARE.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barang : 2 (dua) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare.Dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Hal 2 dari 47 hal Putusan No: 17K/PM.1I01/AD/II/2017e. Memohon Terdakwa tetap ditahan.2.

urine merek VCARE.Bahwa berdasarkan foto berupa alat tes urin yang dipakai oleh petugaspemeriksa urine di UPTD Balai Laboratorium Kesehatan PemerintahAceh menunjukan kesesuaian dengan Surat Keterangan Analisis Urinebahwa benar alat tes urine ini adalah alat tes yang dipakai untukmemeriksa urine milik Terdakwa.

Barang : 2 (dua) buah Rapid Diagnostic tes merk VcareBahwa benar 2 (dua) buah alat tes urine yang dipakai oleh petugaspemeriksa urine di UPTD Balai Laboratorium Kesehatan PemerintahAceh menunjukan kesesuaian dengan Surat Keterangan Analisis Urine,serta alat tes urine ini adalah alat tes yang dipakai untuk memeriksa urinemilik Terdakwa.

serta menampung contoh urinenya di dalam wadah plastik,selanjutnya contoh urine milik Terdakwa tersebut diperiksa oleh Saksi4dengan menggunakan alat tes urin yang telah disiapkan oleh Staf PamRindam IM dengan menggunakan alat tes urine merk Monotes TestDevice yang disaksikan oleh Wadandodik Belneg Rindam IM, Saksi1,Saksi2 dan Saksi3.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 danTerdakwa dipersidangan, serta dari hasil pemeriksaan urine Terdakwatersebut hasilnya agak samar,

Aceh nomor 4.455/214/BLK/IV/2016 tanggal 25 April 2016.2) 1 (satu) lembar foto alat tes urine merek VCARE.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang : 2(dua) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare.Dimusnahkan.Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Hal 46 dari 47 hal Putusan No : 17K/PM.I01/AD/II/2017Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 18 Mei 2017 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Musthofa, S.H.

GALI adalah dengan menggunakan sepedaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Bglmotor dan Sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa tersebut adalahmilik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakai Narkotika jenis sabudari pejabat berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa yang melakukan tes urine Terdakwa adalah penyidik sedangkanSaksi hanya menangkap saja; Bahwa hasil dari tes urine Terdakwa berdasarkan Hasil PemeriksaanNarkoba

tes urine atas nama SUGIHARTONO Als SUGI Bin SAMUNNomor : BAP / 020 / III/ 2021/ Rumkit tanggal 6 Maret 2021 yangditandatangani oleh Dr.

GALI adalah dengan menggunakan sepedamotor dan Sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa tersebut adalahmilik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakai Narkotika jenis sabudari pejabat berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa yang melakukan tes urine Terdakwa adalah penyidik sedangkanSaksi hanya menangkap saja; Bahwa hasil dari tes urine Terdakwa berdasarkan Hasil PemeriksaanNarkoba tes urine atas nama SUGIHARTONO Als SUGI Bin SAMUNNomor

GALI adalah dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakai Narkotika jenis sabudari pejabat berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine; Bahwa Hasil dari tes urine Terdakwa berdasarkan Hasil PemeriksaanNarkoba tes urine atas nama SUGIHARTONO Als SUGI Bin SAMUNNomor : BAP / 020 / III/ 2021/ Rumkit tanggal 6 Maret 2021 yangditandatangani oleh Dr.

GALI adalah dengan pembayaran tunai;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN BglMenimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakaiNarkotika jenis sabu dari pejabat berwenang dan bukan dalam rangkapengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine danberdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba tes urine atas nama SUGIHARTONOAls SUGI Bin SAMUN Nomor : BAP / 020 / III/ 2021/ Rumkit tanggal 6 Maret2021 yang ditandatangani oleh Dr.

Kemudian terdakwamemesan tiket pesawat dari Batam ke Semarang untuk berangkat padatanggal 30 Juli 2021 yang mana terdakwa mengetahui syaratkeberangkatan menggunakan pesawat di masa pandemi covid19 harusmemiliki surat hasil tes PCR (Polymerase Chain Reaction) dengan hasilnegatif.

Namun karena terdakwa tidak memiliki uang lebih, makaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2021/PN Btmterdakwa memberanikan diri untuk membuat Surat Hasil PCR sendiritanpa melakukan tes PCR di klinik atau rumah sakit.

Kemudian terdakwa memesan tiketpesawat dari Batam ke Semarang untuk berangkat pada tanggal 30 Juli2021 yang mana terdakwa mengetahui syarat keberangkatanmenggunakan pesawat di masa pandemi covid19 harus memiliki surathasil tes PCR (Polymerase Chain Reaction) dengan hasil negatif.

Klinik Medilab Kota Batam sesuai dengan yang terdakwa dapatkandari google dengan pemeriksaan tes tertanggal 28 Juli 2021 pukul 09.00Wib, tanggal keluar hasil 29 Juli 2021 pukul 09.00 Wib serta tanggal cetak29 Juli 2021 pukul 19.35 Wib dengan hasil PCR Negatif.

Andi Syahputra calondari Saksi 4 Sertu) Suwito yang kalahpada tes kesemaptaan jasmani agardapat ikut melaksanakan tes ulang,saat itu) Terdakwa belum = memberikankepastian karena Terdakwa terlebihdahulu) harus menghubungi Saksi 3 LettuCaj Akhmad = Yani setelah mendapatjawaban dapat dibantu~ oleh Saksi 4Sertu Suwito, Terdakwa menghubungiSaksi 2 Umiyati agar menyediakan danasebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh jutarupiah) setiap orang.3. Bahwa karena Saksi 2 Umiyatimenginginkan Sdr. Tri Sutrisno danSdr.

Bahwa Terdakwa tidak tahu kepadasiapa saja Saksi 3 Lettu) Caj AkhmadYani meminta bantuan/minta tolongagar Sdr Tri Sutrisno dapat kembalidilakukan tes ulang (Her) dalamseleksi kesamaptaan jasmani danTerdakwa juga tidak tahu apakah adaketentuan yang mengatur tentang tesulang dalam seleksi kesamaptaanjasmani bagi calon yang tidak lulus,namun sepengetahuan Terdakwa bahwaapabila ada yang mengikuti tes ulang(Her) itu merupakan kewenanganPanitia dan Terdakwa tidak mengetahuisiapa saja yang terlibat dalamPanitia

ada yang mengikuti tes ulang(Her) itu) merupakan kewenangan Panitiadan Terdakwa tidak mengetahui' siapasaja yang terlibat dalam Panitiatersebut.Bahwa benar Saksi yangmengetahui/melihatnya ada saatTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepadaSaksi 3 Lettu).

Caj Akhmad Yani untukbiaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan jasmani padapenerimaan Secata TNIAD tahun 2009dan Terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada Saksi 3 Lettu Caj Akhmad Yanisebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani..

Bahwa benar Saksi yangmengetahui/melihatnya ada saatTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepadaSaksi 3 Lettu) Caj Akhmad Yani untukbiaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan jasmani padapenerimaan Secata TNIAD tahun 2009dan Terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada Saksi 3 Lettu) Caj Akhmad Yanisebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani.MenimbangMenimbangMenimbang222.

Keterangan Kematian Desa Batu Merah Nomor 472.12/206/SKM-BTM/III/ 2020 Tanggal 06 Juli 2020;

2011 diAmbon, karena Jamaludin (Pemohon) yang menghubungi saya lewat telepon danmengabarkan bahwa almarhumah Sugiyanti telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu istri pemohon meninggal dunia karena Almarhumah Sugiyantimemiliki sakit bawaan yaitu Asma;Bahwa saksi tahu Istri pemohon dimakamkan di tempat pemakaman Umumperempatan Kebun Cengkih di Ambon;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian untukmelengkapi persyaratan administrasi anaknya yang bernama Almukadam akanmengikuti tes

Sugianti;Bahwa saksi sudah lupa Pemohon dan istri pemohon menikah, Karena saat merekamenikah saya sudah tidak tinggal bersama orang tua pemohon lagi, namun seingatsaya setelah menikah mereka menetap di Ahuru hingga sekarang;Bahwa saksi tahu istri pemohon telah meninggal dunia karena saksit di Ambon sekitartahun 2011, karena diberitahu oleh pemohon;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian untukmelengkapi persyaratan administrasi anaknya yang bernama Almukadam akanmengikuti tes

Lukman Maba, Pegawai PencatatanNikah (bukti P5); Bahwa almarhumah Sugianti telah meninggal dunia di Ambon padatanggal 12 Mei 2011 #zSesuai Surat Keterangan nomor23/BT/RT/RW/VI/2020 tanggal 6 Juli 2020 dan Surat KeteranganKematian Desa Batu Merah No. 472.12/206/SKMBTM/ IIl/ 2020 Tanggal06 Juli 2020, (bukti P4 dan P3); Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian untukmelengkapi persyaratan administrasi anaknya yang bernama Almukadamakan mengikuti tes TNI (Tentara Nasional Indonesia); Bahwa

diAmbon pada tanggal 12 Mei 2011, belum dilaporkan dan dibuat aktakematiannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengurus Akta kematianalmarhum istri pemohon di Kantor Catatan Sipil Ambon, namun tidak dapatdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Ambon dengan alasan karena laporankematiannya sudah lewat dari 30 (tiga puluh) hari bahkan lebih dari 1 (Satu)tahun sehingga harus ada penetapan dari pengadilan;Menimbang, bahwa untuk administrasi kelengkapan anak pemohonyang bernama Almukadam akan mengikuti tes

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Petugas yang ditunjuk untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon, untuk mendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian darialmarhumah Sugiyanti yang telah meninggal dunia di Ambon pada tanggal 12 Mei 2011kepada Pemohon untuk kelengkapan anak pemohon yang bernama Almukadammengikuti tes TNI (Tentara Nasional Indonesia);4.

Bawa tester/indikator Narkotika yang digunakan untuk melakukanpemeriksaan cepat tersebut yaitu alat tes pack Narkotika dengan Perimetermerek Multidrug screen tesmonotes.6.

Bahwa yang mengambil sampel urine Tersangka adalah Kopka AgusSusanto (Saksi3) dan sebagai Saksi dan pengawas adalah Saksi1 dansaksi2 selanjutnya setelah di tes urine Tersangka dengan alat indikatormenunjukkan strip satu yang menunjukkan hasil positif mengandungAmphetamine dan Methamphetamine.4.

Bahwa tes urine terhadap Tersangka dilakukan sebanyak 2 (dua) kalikarena saat dilakukan tes yang pertama, alat tes urine tersebut sudahkadaluarsa sehingga tidak mendapatkan hasil yang valid, kemudiandilakukan tes kedua dengan menggunakan alat rapid test narkoba 6perimeter merek multidrug screen test Monotes dan hasilnya dalam urineTersangka positif mengandung Amphetamine dan Methamphetamine.5.

Bahwa dari hasil tes tersebut dalam urine Tersangkapositifmengandung Amphetamine dan Methamphetamine yang dikatagorikanNarkotika Golongan I.4 Bahwa tes urine Tersangka yang dilaksanakan di Koramil 09/Mauktanggal 9 Januari 2019 yang menyaksikan adalah Saksi, kapten CpmDjalaluddin Putra selaku Danramil 11/Pasar Kemis (Saksi1), kapten Arh AliSolihin (Saksi2) selaku Danramil 09/Mauk dan orang yang ditunjuk dariBNN kota Tangerang.5.

Ricky S Pohan sebagai Kasi bidang Rehabilitasi BNN KotaTangerang dan dari hasil tes urine Tersangka tersebut dinyatakan positifmengandung Narkotika jenis Methamphetamine, Amphetamine danBenzodiazepine.12.

Putra No: R/80/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp.THTKL. Tanggal 10 April 2015. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Fikri Al.Iki, No: R/78/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp. THTKL.

Putra No: R/80/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp.THTKL. Tanggal 10 April 2015.Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Fikri Al.Iki, No: R/78/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp. THTKL.

Halaman 18 dari 25 Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp. THTKL.

Bahwa Saksi mengetahui alat Tes Urine Icon tersebut setelah di teteskan UrineTerdakwa dan terlihat pada alat tersebut menunjukkan garis srip satu yang menyatakanbahwa hasil tes Urine Terdakwa poitif mengandung Ganja.5.

Bahwa pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa diperintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untuk melaksanakan TesUrine, setelah melaksanakan tes urine di ketahui hasilnya positif memakai/7mengkomsumsi narkotika jenis ganja kemudian dilakukan penahanan di Sel Kodim0114/AJ.10.

Bahwa benar pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa di perintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untukmelaksanakan Tes Urine, setelah melaksanakan tes urine di ketahui hasilnya positifmemakai/ mengkomsumsi narkotika jenis ganja kemudian dilakukan penahanan di SelKodim 0114/AdJ.9.

Bahwa benar pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa di perintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untukmelaksanakan Tes Urine, setelah melaksanakan tes urine di ketahui hasilnya positifmemakai/ mengkomsumsi narkotika jenis ganja kemudian dilakukan penahanan di SelKodim 0114/AdJ.8.

Bahwa benar pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa di perintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untukmelaksanakan Tes Urine, setelah melaksanakan tes urine di ketahui hasilnya positifmemakai/ mengkomsumsi narkotika jenis ganja kemudian dilakukan penahanan di SelKodim 0114/AdJ.4. Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja dengan cara memintakepada Sdr.

melakukanpenggeledahan' terhadap' terdakwa dan terdakwa =mengakui telahmengkonsumsi Narkotika jenis Shabu beberapa jam sebelum penangkapanselanjutnya terdakwa berserta barangbukti dibawa ke kantor BNN ProvinsiJambi guna pengusutan lebih lanjut selanjutnya diambil sample urine terdakwauntuk diuji dan berdasarkan Hasil Test Urinalisis Narkoba NomorR/1169/V/Kb/Rh.00.00/2016/BNNPJBI tanggal 14 Mei 2016 ditandatanganidokter pemeriksa Dr.Putri Rawati N dengan hasil :Setelah dilakukan analisa screening tes

urine dengan rapid tes kepada yangbersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dengan hasil sebagaiberikut :Amphetamin : (+) PositiveDemikianlah surat keterangan ini dibuat untuk dapat dipergunakansebagaimana mestinya.Halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Saco Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi serta maksudnya

urine dengan rapid tes kepada yangbersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dengan hasil sebagaiberikut :Amphetamin : (+) PositiveMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Bukti Suratberupa : Surat Keterangan Hasil Test Urinalisis Narkoba NomorR/1169/V/Kb/Rh.00.00/2016/BNNPJBI tanggal 14 Mei 2016ditandatangani dokter pemeriksa Dr.Putri Rawati N dengan hasilSetelah dilakukan analisa screening tes urine dengan rapid tes kepadayang bersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei

Bahwa selanjutnya diambil sample urine terdakwa untuk diuji danberdasarkan Hasil Test Urinalisis Narkoba NomorR/1169/V/Kb/Rh.00.00/2016/BNNPJBI tanggal 14 Mei 2016ditandatangani dokter pemeriksa Dr.Putri Rawati N dengan hasil :Setelah dilakukan analisa screening tes urine dengan rapid tes kepadayang bersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dengan hasilsebagai berikut : Amphetamin : (+) PositiveMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang berasal dari keterangan

urinedan berdasarkan Hasil Test Urinalisis Narkoba NomorR/1169/V/Kb/Rh.00.00/2016/BNNPJBI tanggal 14 Mei 2016ditandatangani dokter pemeriksa Dr.Putri Rawati N dengan hasil :Halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Setelah dilakukan analisa screening tes urine dengan rapid tes kepadayang bersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dengan hasilsebagai berikut : Amphetamin : (+) PositiveMenimbang, bahwa Terdakwa sewaktu memakai sabusabutersebut tidak mempunyai ijin

Dani ke Bandung dan oleh Terdakwa 1(satu) bungkusganja tersebut diterimanya yang kemudian oleh Terdakwa dibawa pulang kerumahnyadan disimpan di rak televisi tepatnya di bawah VCD;Bahwa ketika Terdakwa sedang berada dirumahnya telah datang Saksi IndraKurnia, Saksi Aris Henji Agusta dan Saksi Nanang Nursetya dari Satuan NarkobaPolres Ciamis dan melakukan Tes Urine terhadap Terdakwa dengan menggunakanTest Kit Urine dan hasilnya positif, kemudian Saksi Indra Kurnia, Saksi Aris HenjiAgusta dan Saksi Nanang

tersebut oleh Terdakwa digunakandengan cara daun ganja tersebut terlebih dahulu dilinting dengan menggunakan kertaspahpir dan kemudian ujungnya dibakar serta kemudian dihisap seperti orang merokokbeberapa kali hisapan sampai habis setengah linting dan sisanya oleh Terdakwadisimpan lagi di rak televisi tepatnya di bawah VCD;Bahwa ketika Terdakwa sedang berada dirumahnya telah datang Saksi IndraKurnia, Saksi Aris Henji Agusta dan Saksi Nanang Nursetya dari Satuan NarkobaPolres Ciamis dan melakukan Tes

Dani (DPO) di Bandung;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa sempatdilakukan tes urin dengan menggunakan tes kit dan hasilnya positifurin Terdakwa mengandung Narkotika jenis ganja;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ganja tersebut untukdigunakan sendiri;Bahwa Terdakwa memiliki maupun menggunakan Narkotika jenisganja tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) bungkus plastik dan 1/2(setengah) linting kertas warna putih yang diduga

lima puluh ribu rupiah) denganuang Terdakwa dan Yopi hanya menemani tapi sebelum berangkat sudahdiberi tahu kepada Yopi hendak pergi membeli ganja ;Bahwa setahu saksi yang berinisiatif untuk membeli ganja adalahTerdakwa dengan teman terdakwa ;Bahwa Terdakwa dan temannya membeli ganja untuk di pakai olehterdakwa dan temannya Yopi secara bersama ;Bahwa pada waktu penangkapan, terdakwa langsung ditangkap dantemannya yang bernama Yopi diamankan ke Polsek Tapan ;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

urine yang hasilnya yaitucitra tes urine nya di Rumah Sakit Bayangkara dengan hasilnya (+) ganjadan Yopi tes urinenya di Rumah Sakit M.

Zein Painan dengan hasilnya ();Bahwa Terdakwa memiliki ganja tersebut tidak ada izin ;Bahwa setahu saksi tes urine dilakukan ditempat yang berbeda karenacitra di rawat di rumah sakit Bhayangkara sebab ditembak oleh polisi ;Bahwa Terdakwa Citra ditembak karena dia berusaha untuk melarikan diriwaktu dilakukan penggeledahan oleh polisi ;Bahwa Citra ditembak 1 (satu) kali ;Bahwa mengenai tes urin saksi tidak tahu sebab hasil dari tes urinetersebut berbeda ;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah kenal dengan

urine yang hasilnya yaitu citra tes urine nyadi Rumah Sakit Bayangkara dengan hasilnya (+) ganja sedangkanTerdakwa Yopi tes urinenya di Rumah Sakit M.

Zein Painan denganhasilnya () ;Bahwa terdakwa memiliki ganja tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang;Bahwa Tes urine dilakukan ditempat yang berbeda karena citra di rawat dirumah sakit Bhayangkara sebab ditembak oleh polisi ;Pnn.Bahwa saksi Citra ditembak karena dia berusaha untuk melarikan diriwaktu dilakukan penggeledahan oleh polisi ;Bahwa Citra ditembak 1 (satu) kali ;Bahwa saksi tidak tahu sebab hasil dari tes urine tersebut berbeda ;Bahwa informasi yang disampaikan masyarakat tersebut

lakilaki tersebut ;Bahwa kemudian Pemohon melahirkan anak diljuar nikah lakilaki bernamaYANG , HSUEHMING alias FAISAL KHALIL yang lahir di Taiwan pada tanggal08 Juni 2014 ;Bahwa Pemohon pada tanggal 07 Mei 2014 Pemohon melalui Kuasa Insidentilnyamengajukan proses perceraian terhadap TATANG S.bin TOMI kemudian padatanggal 17 Juni 2014 Pemohon dan TATANG S bin TOMI resmi bercerai ;Bahwa Pemohon sebagai seorang ibu merasa tidak ada orang lain selain TO CHIENYANG TE bin WANG DU PUBA dengan dikuatkan tes

sehubungan Pemohon berangkat keTaiwan untuk bekerja ; Bahwa Pemohon berangkat ke Taiwan sejak tahun 2004 sampai tahun 2014 ; Bahwasuami Pemohon saat itu adalah TATANG S bin TOMI ; Bahwa setelah berangkat ke Taiwan punya anak bernama YANG HSUEH MING ; Bahwa sebelumnya Pemohon menikah dengan TATANG secara agama Islam diKUA Cisolok ; Bahwa antara Pemohon dengan TATANG S bin TOMI sekarang sudah bercerai diPengadilan Agama ; Bahwa terhadap anak Pemohon bernama YANG HSUEH MING telah dibuktikandengan Tes

Pemohon menikah dengan TATANG S bin TOMI pada tanggal 17 Mei 1996di KUA Cisolok ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan TATANG S bin TOMI sudah bercerai ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Pemohon tinggal di Taiwan ; Bahwa benar Pemohon pernah bekerja di Taiwan selama 10 (sepuluh) tahun ; Bahwa benar setelah berangkat ke Taiwan kemudian memiliki anak bernamaYANG HSUEH MING ; Bahwa YANG HSUEH MING seharihari dipanggil dengan nama FAISALKHALIL ; Bahwa terhadap Faisal Khalil sudah dibuktikan dengan tes

sejak tahun 2004 sampai tahun 2014 ; Bahwa Pemohon pemah menikah dengan TATANG S bin TOMI di Kantor UrusanAgama Cisolok saat bekerja di Taiwan ; Bahwa setelah bekerja di Taiwan , Pemohon punya anak bernama YANG HSUEHMING alias FAISAL KHALIL , hasil dari hubungan dengan orang taiwan (WNA)bernama DUO JIE YANG DE (TO CHIEN YANG TE) ; Bahwa antara Pemohon dengan TATANG S bin TOMI sekarang sudah bercerai diPengadilan Agama ; Bahwa terhadap anak Pemohon bernama YANG HSUEH MING telah dibuktikandengan Tes

Bahwa dengan dikuatkan bukti surat P.4 yaitu hasil tes DNANo.Kasus : 10403253930 yang dikeluarkan Laboratorium Forensik DNA Biro InvestigasiDepartemen Kehakiman Taiwan , sebagaimana sudah di translite bahasa indonesia oleh YAHSIN TRANSLATION SERVICE menerangkan kesimpulan dan membuktikan TO CHIENYANG TE bin WANG DU PUBA (DUO JIE YANG DE) adalah ayah dan ADEKURNIAWATI binti SULAEMAN adalah ibu dari anak yang bernama YANG , HSUEHMING alias FAISAL KHALIL yang lahir di Taiwan pada tanggal 08 Juni 2014

Tidak beberapa lama kemudian Terdakwa datangke rumah saksi Djafri Be dan kemudian saksi Djafri Be mengatakan kepadaTerdakwa mengenai keinginan saksi Putri Tika untuk mengikuti proses seleksicalon Polwan, mendengar hal tersebut kemudian Terdakwa mengatakan akanmembantu saksi Putri ikut seleksi calon Polwan dan Terdakwa akanmembantu agar saksi Putri bisa lulus mengikuti seleksi Polwan tersebut,namun kemudian Terdakwa mengatakan apabila ingin mengikuti tes Polwantersebut membutuhkan uang sejumlah Rp75.000.000,00

sebagaimana permintaan Terdakwa, selanjutnya beberapa harikemudian Terdakwa menghubungi saksi Titit Hardyanti meminta uangsebanyak 10% (sepuluh persen) dari seluruh uang yang diminta olehTerdakwa, selanjutnya pada sekira bulan Maret 2015 saksi Titit menyerahkanuang sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, kemudian sekira bulan Mei 2015 Terdakwa kembali meminta uangkepada saksi Titit sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah)dengan dalih untuk keperluan tes

kesehatan dan tes akademik.

No. 1370 K/Pid/2016selanjutnya Terdakwa mengatakan untuk mengikuti tes Polwan tersebutmembutuhkan uang sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)untuk pembiayaan mengikuti seluruh tahapan seleksi, selanjutnya beberapahari Kemudian Terdakwa menghubungi saksi Titit Hardyanti meminta uangsebanyak 10% (sepuluh persen) dari seluruh uang yang diminta olehTerdakwa, selanjutnya pada sekira bulan Maret 2015 saksi Titit menyerahkanuang sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah

) kepadaTerdakwa, kemudian sekira bulan Mei 2015 Terdakwa kembali meminta uangkepada saksi Titit sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah)dengan dalih untuk keperluan tes kesehatan dan tes akademik.

yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7716/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

bahwa mulai dari tahun 2Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN atas penyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebRp 1.937.174.432,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 823.472.965,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.884.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 116.740.416,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.624.200,00Penggantian biaya balik nama sebesar Rp 1.410.000,00Penggantian biaya tes

Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 12.898.101,0011, Pendapatan Diterima dimuka sebesar Rp 0,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 1.937.174.432,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 823.472.965,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.884.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 116.740.416,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.624.200,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.486.000,00Pengganti biaya balik

321.805.000,00harus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN;bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sermenurut Majelis adalah sebesar Rp 1.613.959.432,00 , terdiri dari:MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakiSambungan baru sebesar Rp 823.472.965,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.884.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 116.740.416,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.624.200,00Pengganti biaya tes

Surat : 2 (dua) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba No. SKTUN/10/XI/Ka/BR.00.02/2015/BNNK-LSW tanggal 19 Nopember 2015 a.n. Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu limaratus rupiah).

Weldi Junaidi (Saksi Ill/anggotaBNN Kota Lhokseumawe), berdasarkan Surat Keterangan Tes UrineNarkoba No. SKTUN /10/XI/ Kal BR.00.02 /2015/BNNKLSW tanggal19 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh BNN Kota Lhokseumawe,yang ditandatangani oleh Dr.

Bahwa sepengetahuan Saksi, sekira pukul 11.30 WIB dijemput dandibawa oleh anggota Denpom IM/1 Lhokseumawe ke Kantor BNNKota Lhokseumawe untuk dilakukan pemeriksaan/tes urineTerdakwa.5. Bahwa sepengetahuan Saksi, dari hasil pemeriksaan/tes urineTerdakwa diketahui positif menggunakan Narkotika jenis shabushabu6. Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat penggerebegan di rumahSdr.

Bahwa kemudian sekira sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dibawaoleh anggota Denpom IM/1 Lhokseumawe ke Kantor BNN KotaLhokseumawe untuk pemeriksaan/tes urine dan dari hasilpemeriksaan/tes urine tersebut diketahui urine Terdakwa positifmengkonsumsi Narkotika jenis Amphetamine danMethamphetamine, selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB Terdakwadibawa ke Denpom IM/1 Lhokseumawe.12. Bahwa yang menyaksikan pemeriksaan urine Terdakwa di BNNKota Lhokseumawe adalah anggota Denopom IM/1 Lhokseumawea.n.

Suratsurat : 2 (dua) lembar Surat Keterangan Tes Urine NarkobaNo. SKTUN/10/XI/Ka/BR.00.02/2015/BNNKLSWtanggal 19 Nopember 2015 a.n. Terdakwa.2.

Surat :2 (dua) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba No.SKTUN/10/XI/Ka/BR.00.02/2015/BNNKLSW tanggal 19 Nopember 2015a.n.

Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa menawari saksi M.SYAFII (korban) agar anaknya bisa masuk ABRI tanpa tes dikarenakanTerdakwa mempunyai jatah 2 kursi dan 1 kursi akan diberikan untuk anakkorban (saksi AHMAD YUNUS) . Bahwa untuk meyakinkan korban terdakwa mengatakan jikaterdakwa mempunyai kenalan 2 orang Jendral yakni Jendral AINUROHIMdan Jendral MOH. AKIB yang nantinya akan membantu terdakwa untukmengurus anak terdakwa masuk jadi anggota ABRI . Bahwa saksi M.

SYAFIl (korban) merasa tertarik dengan yangdisampaikan terdakwa , kemudian menanyakan apakah dibutuhkan biayaSupaya anaknya bisa masuk ABRI tanpa tes , pada saat itu terdakwamenyampaikan agar korban tidak usah memikirkan soal biaya , korbancukup memberikan DP / tanda jadi saja dikarenakan tanggal 5 Mei 2015anak korban sudah harus masuk karantina dan tanggal 19 Agustus 2015anak korban akan berangkat Pendidikan .

Bahwa setelah tanggal 5 Mei 2015 anak korban tidak juga masukkarantina sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa dan temantemannya, bahkan sampai dengan tanggal 19 Agustus 2015 anak korbantidak juga mendapat panggilan untuk masuk pendidikan ABRI, pada saatditagin perihal kesanggupan terdakwa memasukkan anaknya menjadiABRI tanpa tes maka terdakwa selalu berkelit dan berjanjijanji saja .