Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 4
  • Tidak Benar, semenjak bekerja Pemohon tetep tinggal serumah dengansaksi, namun setelah Pemohon selingkuh akhirnya Pemohon pergimeninggalkan rumah dan kost. Selama itu. Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5. Benar, selama pisah tersebut Termohon dan Pemohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;6.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 299/Pid.Sus/2013/PN.Mlg.
Tanggal 19 September 2013 — SRI UTOMO;
30 — 10
  • melakukan hubungan selayaknya suami istridengan cara pertama terdakwa merayu saksi KRISTINA AYU DYAH NINGRUMdengan mengatakan tidak akan meninggalkan saksi KRISTINA AYU DYAH NINGRUMdan akan bertanggung jawab apabila sampai hamil serta akan menikahinya, kemudianterdakwa menciumi kening dan pipi kemudian melepaskan celana saksi KRISTINAAYU DYAH NINGRUM, dimana saksi KRISTINA AYU DYAH NINGRUM sempatmenolak.......Halaman 14 dari 17 halamanPutusan Nomor : 299/Pid.Sus/2013/PN.Mlgmenolak, akan tetapi terdakwa tetep
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Register : 08-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 79/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 22 Nopember 2016 — SALEHAT ABDUL GANI JANGGUL. Melawan DEWI PERTIWI - dkk
68 — 17
  • Bahwa tanah tersebut sampai saat ini tetep di kuasai oleh ahli warisalmarhum Abdul Gani Djanggul.8. Bahwa kami tidak pernah tahu dan tidak pernah dipanggil dalam perkaraantara DEWI PERTIWI sebagai Penggugat lawan RUSMIDIN sebagaiTergugat, dalam perkara Nomor : 06/Pdt.G/1996/PLH.9.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa Pemohon sampai saat ini tetep kekeh melanjutkan persidanganPermohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Pati dan menolak dalildalilyang saya / Termohon sampaikan;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SUDARNO, SH
Terdakwa:
TRI JUNANTI
66 — 51

Tetep terlampir dalam berkas perkara;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
  • Pergi dari kediaman orang tua Penggugat,Tergugat tidak pernah datang untuk memberikan nafkah lahir batin lagihingga sampai saat ini;Bahwa tidak benar pada point 8 Tergugat menyatakan bahwa Penggugattidak besedia kembali melangsungkan rumah tangga karena Penggugatsudah ada pria idaman lain, bahwa yang sebenarnya yang terjadi ialahPenggugat tidak tahan dengan sikap kasar dan sikap malasnya Tergugat,Tergugat sudah sering di nasehati pihak keluarga tetapi Tergugat tidak maumerubah sikap nya dan masih tetep
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 14 /Pid.Sus-Tpk/2017/PN.Amb
Tanggal 24 Agustus 2017 — Nama lengkap : JACOB KELIDUAN Alias JOPI Tempat lahir : Saumlaki Umur/Tanggal lahir : 58 tahun / 01 Desember 1958 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Olilit Barat Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten MTB Agama : Kristen Katholik Pekerjaan : Pensiunan Anggota Polri (Mantan Pjs. Kepala Seksi Keuangan Kepolisian
141 — 107
  • NENGAH TETEP, ST. MH, dan SaudariANGELIA SHERLY, A.Md, Dengan Hasil Kesimpulan :1. 6 (enam) buah tanda tangan JUSTINUS TIWERY bukti (QTA 1 s/d QTA6) adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGBERBEDA dengan tanda tangan YUSTINUS TIWERY Alias J.
    NENGAH TETEP, ST. MH, dan SaudariANGELIA SHERLY, A.Md, Dengan Hasil Kesimpulan :1.6 (enam) buah tanda tangan JUSTINUS TIWERY bukti (QTA 1 s/d QTA6) adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGBERBEDA dengan tanda tangan YUSTINUS TIWERY Alias J.
    NENGAH TETEP, ST. MH, dan SaudariANGELIA SHERLY, A.Md, Dengan Hasil Kesimpulan :1. 6 (enam) buah tanda tangan JUSTINUS TIWERY bukti (QTA 1s/d QTA 6) adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDATANGAN YANG BERBEDA dengan tanda tangan YUSTINUSTWERY Alias J.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 12-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Ran
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
1.MOH SURYA Alias AKAI Bin DALMIS
2.MULYATI Alias SUSI Binti HARJA
130 — 82
  • Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Ranmenyuruh untuk menerima bokingan dari tamu yang hendak melakukanhubungan seksual.Bahwa cara Terdakwa untuk dapat memperkerjakan Anak Korban NIARAHMAWATI dan Anak Korban SITI HASANAH adalah dengan menyuruhAnak Korban NIA RAHMAWATI dan Anak Korban SITI HASANAH denganmengancam untuk segera Membayar HUTANG selanjutnya Terdakwa jugamengancam Anak Korban NIA RAHMAWATI dan Anak Korban SITIHASANAH dengan kata kata KENAPA KAMU TIDAK MAU SHORTTIME BODOH selanjutnya Kalau mereka tetep
    sexy, para Terdakwajuga menyuruh untuk menerima bokingan dari tamu yang hendakmelakukan hubungan seksual;Bahwa cara para Terdakwa untuk dapat memperkerjakan Anak Korban NIARAHMAWATI dan Anak Korban SITI HASANAH adalah dengan menyuruhAnak Korban NIA RAHMAWATI dan Anak Korban SITI HASANAH denganmengancam untuk segera membayar hutang selanjutnya Terdakwa jugamengancam Anak Korban NIA RAHMAWATI dan Anak Korban SITIHASANAH dengan kata kata KENAPA KAMU TIDAK MAU SHORTTIME BODOH selanjutnya kalau mereka tetep
    Terdakwa juga menyuruh untuk menerima bokingan dari tamu yanghendak melakukan hubungan seksual:;Menimbang, bahwa cara para Terdakwa untuk dapat memperkerjakanAnak Korban NIA RAHMAWATI dan Anak Korban SITI HASANAH adalahdengan menyuruh Anak Korban NIA RAHMAWATI dan Anak Korban SITIHASANAH dengan mengancam untuk segera membayar hutang selanjutnyaTerdakwa juga mengancam Anak Korban NIA RAHMAWATI dan Anak KorbanSITI HASANAH dengan kata kata KENAPA KAMU TIDAK MAU SHORTTIME BODOH selanjutnya kalau mereka tetep
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PID.TPK/2014/PT BDG
Tanggal 4 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Bima Yudha Asmara,SH
Terbanding/Terdakwa : Risa Darmanto,SE Bin Darmo Sardjono
53 — 27

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

    1. 1 (satu) unit mobil Honda Accord SV 4 nopol : D 1393 AE warna silver, tahun pembuatan 1997 no. rangka : MHRSV4APFVR000399, no. mesin : F22V501619, berikut STNK dan BPKB a.n TETEP RACHMAT, alamat Jl. Maleer I No. IV Rt/Rw. 01/02 Kel. Maleer Kec. Batununggal Kota Bandung.
      Januari 2013.1 (Satu) lembar surat edaran Nomor : SE 12 / SDRIMY / IX / 2012, tanggal24 September 2012.1 (satu) lembar permohonan ijin perbaikan kwalitas beras Nomor : B 006 /02/13/082/2013, tanggal 20 Februari 2013.1 (Satu) lembar nota intern No : 29 / SDR/ II / 2013, tanggal 21 Pebruari 2013.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 (Satu) unit mobil Honda Accord SV 4 nopol : D 1393 AE warna silver, tahunpembuatan 1997 no. rangka : MHRSV4APFVROO0399, no. mesinF22V501619, berikut STNK dan BPKB a.n TETEP
      SDRIMY / IX / 2012, tanggal24 September 2012.1 (satu) lembar permohonan ijin perbaikan kwalitas beras Nomor : B 006 /02/13/082/2013, tanggal 20 Februari 2013.1 (Satu) lembar nota intern No : 29 / SDR/ II / 2013, tanggal 21 Pebruari 2013.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Halaman 50 dari 65, Putusan Nomor 15/TIPIKOR/2014/PT.BDG38. 1 (Satu) unit mobil Honda Accord SV 4 nopol : D 1393 AE warna silver, tahunpembuatan 1997 no. rangka : MHRSV4APFVROO0399, no. mesinF22V501619, berikut STNK dan BPKB a.n TETEP
      Januari 2013.1 (satu) lembar surat edaran Nomor : SE 12 / SDRIMY / IX / 2012,tanggal 24 September 2012.1 (satu) lembar permohonan ijin perbaikan kwalitas beras Nomor : B 006 /02/13/082/2013, tanggal 20 Februari 2013.1 (Satu) lembar nota intern No : 29 / SDR / Il / 2013, tanggal 21 Pebruari2013.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 (satu) unit mobil Honda Accord SV 4 nopol : D 1393 AE warna silver,tahun pembuatan 1997 no. rangka : MHRSV4APFVROO00399, no. mesin :F22V501619, berikut STNK dan BPKB a.n TETEP
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1561/Pat.G/2015/PA.KrwBahwa, Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan buktibuktinya;Bahwa terhadap perkara ini sudah pula menempuh kembali upayamediasi dari pihak keluarga kedua belah pihak di luar persidangan yaituSukatma bin Marjuk (ayah kandung Penggugat) dan Karno bin Eming(Saudara Sepupu Tergugat);Bahwa laporan secara lisan hasil dari upaya mediasi keluarga yangdilakukan oleh keluarga kedua belah pihak tersebut adalah sebagai berikut:Penggugat mengatakan: Meskipun dimediasi oleh siapapun, tetep
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0819/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
  • ;Pemohon berkata : saklawase anak anak tetep dadi anak anakku ! !;11.Bahwa apabila Pemohon bersikukuh dengan permohonanya, makaTermohon mengajukan gugat Rekonpensi kepada Pemohon untukmemenuhi kewajibanya sebagai seoranga) Nafkah 2 orang anak sejak ditinggal sampai dewasamasing masing 500.000/bulan dengan kenaikan 15%setiap tahunya, yang di serahkan kepada WaliHal. 4 dari 25 hal. Putusan Nomor 0819./Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPengampu yaitu.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1598/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 16
  • karena Pemohon dalam keadaan susah;Bahwa dalam persidangan selanjutnya Termohon telah mengajukanDuplik atas Replik Pemohon dan Jawaban Rekonvensi secara lisan yangselengkapnya Majelis menunjuk pada berita acara persidangan perkara iniyang dapat dikutip pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Rekonvensi; Sama sebagaimana jawaban Termohon dk yang telahdisampaikan sebelumnya;Dalam Rekonvensi; Bahwa Termohon dk/ Penggugat dr tidak setuju dengankemampuan Pemohon dk/ Tergugat dk dan Termohon dk/Penggugat dk tetep
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 29
  • Bahwa terhadap dalil dalam Replik 4, Penggugat menolak daliltersebut dan tetep pada pendirian sesuai jawaban Tergugat tertanggal 18Juli 2019.4. Bahwa terhadap dalil dalam Replik 5, Penggugat menolak daliltersebut dan tetep pada pendirian sesuai jawaban Tergugat tertanggal 18Juli 2019.5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 618/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Terdakwa I.Taurusa Majid Alchamdani Bin M.Setyawan,II.Sudiro Bin Muslimin, III. Aris Gunawan bin Alm Kadarno
26 — 5
  • tangki tersebut, namun wakiu itu kenyataannyadari pihak penimbang sdr DONNY dan KUSNARDI dari security ndaktahunya dibelakang dari pada tangki tersebut jadi timbangannya tangki itundak asli timbangan tangki kosong tetapi ada ketambahan berat dua orangkemudian setelah itu setelah penimbangan kan pengisian nanti beratnyaumpama pesannya 2100 berarti umpamanya beratnya tambahannya 100berarti 100 itu yang dicuri, setelah itu truk keluar trus truk di panggil lagidiulang ulang sampai 4 (empat) tangki tetep
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 222/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 11 Juli 2018 — SULISMOYO lawan PIMPINAN PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk/PT. BTPN, Tbk USAHA MIKRO KECIL GEMOLONG
29 — 15
  • Usaha mikro Kecil Gemolong.dengan setafnya telah memberikan surat surat baik teguran maupunperingatan kepada klien kami akan melakukan lelang yang sangatmenyimpang karena selama menjadi nasabah dalam pailit tetepmempertanggung Jawabkan pinjaamanya.Bahwa dengan berubahnya nama instansi klien kami merasa tidakberhubungan adanya subyek Hukum sehingga merasa melakukanpembelaan diri dengan melakukan legal standing melalui privat law padaPengadilan Negeri sragen.Bahwa namun demikian untuk tanggung jawab tetep
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN.Pbm
Tanggal 25 Nopember 2014 — ARIS MUNANDAR Bin SYARIFUDIN
30 — 19
  • tetapi saat itu Rolly memaksa terdakwa;Bahwa seandainya terdakwa saat itu tidak ditangkap oleh pihak kepolisian, adaorang yang akan mengambil kotak rokok surya tersebut di gang damai;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mendapatkan upah dari Rolly;Bahwa saat itu terdakwa tidak bisa menolak membawa kotak rokok surya yangberisikan paket ganja karena terdakwa dititipkan kotak rokok surya tersebut olehRolly;Bahwa sudah sangat lama terdakwa kenal dengan Rolly;Bahwa saat itu Roly berkata kepada terdakwa aku tetep
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1205/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • Bahwa apabila Pemohon bersikukuh dengan permohonanya, makaTermohon tetep bersikukuh atas gugat Rekonpensi Penggugatseperti yang telah di sebutkan dalam gugatan Rekonpensisebelumnya:Bahwa berdasakan faktafakta tersebut di atas Termohon minta kepadaMajelis Hakim untuk memberikan Putusan sebagai berikut:1) Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2) Mengabulkan Gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi secara keseluruhan;3) Membebankankan biaya persidangan kepada Pemohon;AtauMemberikan putusan seadil
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 606/Pdt.G/2015/PA Sby
Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Masalah pengusiran sampai tiga kaliMajelis Hakim yang terhormat termohon selaku termohon tidakpernah melakukan pengusiran kepada pemohon sampai dengan tigakal apalagi sampai membuang pakaian pemohon ke depan rumah.Kalaupun ada pertengkaran itu karena pemohon pulang denganmabok minum minuman keras dan pulang jam 02.00 dini hari.Termohon tidak membukakan pintu biar pemohon jera dan tidakmengulangi lagi tapi tetep termohon bukakan pintu agar dia masuk.Dari sore hari sudah termohon ingatkan agar tidak
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-11-2016 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3318/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 9 Februari 2015 —
10 — 12
  • Tetapi pada saat merekamenanyakan kepada PENGUGAT, dia tetap tidak mau rujuk, tidak maumenerima dan tetap dengan keyakinannya bahwa itu telah resmi cerai.Mereka pun sudah menasehati PENGUGAT tapi tetep PENGUGATbersikukuh tidak mau rujuk yang akhirnya mereka menyerahkan kepadakami berdua masalah ini. Setelah mereka pergi dari rumah kami, tak lamaPENGUGAT menyuruh saya keluar dari rumah karena menurut dia sudahtidak ada ikatan apa apa lagi.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 154/Pid.B/2018/PN Kka
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TOYIB HASAN, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN MALLU Als. LANDO Bin MALLU
71 — 31
  • ., NENGAH TETEP, ST,MH., ANGELIA SHERLY, A.Md., masingmasing selaku pemeriksa, pada PusatLaboratorium Forensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Makassar, denganHalaman 50 dari Halaman 63 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Kkakesimpulan : Bahwa dari uraian pemeriksaan disimpulkan bahwa 14 (empatbelas) buah tanda tangan atas nama AHMAD DG MASIGA butki (QT1 s/dQT14) adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGBERBEDA dengan tanda tangan AHMAD DG MASIGA pada dokumen pembanding (KT) ; Menimbang