Ditemukan 2058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wara wari ways warso waras
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 12 / PDT / 2019 / PT.MTR
Tanggal 14 Maret 2019 — SAPARUDIN alias AMAQ ISLAHUDIN sebagai Pembanding dan 1. MAHNAN alias AMAQ LINA MARDANI bin AMAQ SAKRAH,dkk sebagai Para Terbanding
57 — 38
  • setelan 77 (tujuh puluh tujuh) hari pasca relas pemberitahuanputusan kasasi dimaksud diberitahukan pada Para Pihak .bertentangandengan ketentuan yang digariskan pasal 153 ayat (2) RBg yangberbunnyi : Jika putusan itu diberitahukan kepada Tergugat sendin, makaperlawanan dapat diterima dalam 14 hari setelah pemberitahuan .EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT,Pengadilan Negeri Selong dan/atau Pengadilan Banding (PT.MATARAM)tidak berwenang mengadili sengketa dalam perlawanan ini karenamerupakan sengketa warns mal wars
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 31 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
44 — 11
  • Adhiya R, Arya Rashmita Mayang Sari, dan T.Omar KruisnaAdinata;Bahwa Zainab dan suaminya serta anak anaknya dalam keyakinann beragamaIslam;Bahwa Molkan meninggal dunia pada tahun 2009 karena sakit;Bahwa ahli waris Molkkan yaitu isterinya bernama Sakinah bnti Tahir Tiro serta anakanaknya bernama Thomas Ermaidi, Eka Febrianti, Finni Juniwati, Toni Achiromanserta Rahmadani Saputra;Bahwa ahli waris Molkan masih dalam agama Islam;Bahwa Ahmad Husein meninggal pada tahun 2014;Bahwa saksi kenal dengan ahli wars
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 18-03-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 374/Pdt.G/2014/PA.Sm
Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat, Tergugat,
34 — 18
  • halhal tersebut harus dihindari dengan caraperkawinannya diputuskan selaras dengan qoidah fighiyah yang berbunyi sebagaiberikut ;wlLal Gils cle aide ruthall 5ac =e JdArtinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Ghoyatul maram yang telah diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkan perkara iniyang berbunyi:sit. oil t os wb Wars
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 06-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 002/G/2017/PTUN.Smg
Tanggal 6 Juni 2017 — PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Melawan I. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II. A.F. S U K A NI Dkk
147 — 71
  • Se fire hang (steer neeemmanerennrnnimmmmanneieninsSelanjutnya disebut Tergugat Il Intervensi 23; 24.G1TO WARS ONO, Kewarganegaraan Indonesia,PekerjaanHal. 7 dari 266 Putusan Nomor :002/G/2017/PTUN.SmgKaryawan Swasta, Tempat tinggal Asrama SidodadiRT.006/ RW.010, Kelurahan Tanjungmas,Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang;Selanjutnya disebut Tergugat Il Intervensi 24; 25.P AlIMIN,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat tinggal Kebonharjo RT.009/ RW.06,Kelurahan Tanjungmas,
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 437/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Ny. Oey Huei Beng
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Tbk Cq PT. Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Utama Bandung
Terbanding/Tergugat II : Oey Han Bing
Terbanding/Tergugat III : Oey Tiauw Sioe
123 — 88
  • pelaksanaan Lelang Eksekusi tertanggal 28 Desember 2016telah diumumkan pada Surat Kabar yaitu Harian Umum Pikiran Rakyattertanggal 28 Nopember 2016 dan tertanggal 14 Desember 2016, sehinggatelah memenuhi syarat dan ketentuan Lelang yang berlaku;Bahwa Lelang Eksekusi tertanggal 28 Desember 2016 telah dilaksanakan;Bahwa tidak benar dan harus ditolak dalil Pelawan dalam Perlawanannya padahuruf D yang menyatakan :Bahwa obyek eksekusi hak tanggungan di Pengadilan Negeri Kelas 1 A BaleBandung merupakan harta wars
    Disebabkan objek eksekusitersebut merupakan objek eksekusi yang saat ini sedang proses berperkara dipersidangan Pengadilan Negen Kelas 1 A Bandung dengan register perkara No :229/Pdt.PLW/2016/PN.Bag tertanggal 14 Juni 2016 dengan agenda sidangJawaban, kedua sebagai pihak dan dalam kapasitasnya sebagai Terlawan danTerlawan Il.Akan tetapi, harta wars yang dijadikan jaminan oleh Terlawan dan Terlawan IIterhadap Terlawan III belum mendapatkan persetujuan dari para ahli wanis lainnyapada saat dijadikan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-01-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 80/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 5 Januari 2011 — PT. SUMALINDO LESTARI JAYA. Tbk MELAWAN JOHAN LOLONG. Dkk
163 — 42
  • menjadi alasan gugatan Penggugat terhadapTergugat IIL, yang akan dipertimbangkan dalampokok perkara, sehingga eksespi Tergugat III tersebut ditolak;DALAM P OK OK PER KARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalikan alas haknya terhadap tanah obyeksengketa yakni sebidang tanah bersertifikat hak milk Nomor : 1 Tahun 1973, atas nama Johan Kairupan(alm), yang kemudian menjadi milk Penggugat berdasarkan titel wars
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 461/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : RENSUS NAPITUPULU Diwakili Oleh : Sihar Tagor Josua Simaremare, S.H.
Terbanding/Tergugat : Dahlan Manurung
43 — 28
  • Itu artinya bahwa Penggugat bersaudara kandung denganHISAR NAPITUPULU (pihak yang digugat oleh Tergugat, terdahulu padaperkara Nomor 17/Pat.G/2016/PN.BIlg), yang memiliki kedudukan hukum danhak yang sama terhadap objek perkara selaku ahli wars dari POLINNAPITUPULU, dan terhadap Objek Perkara dari dulu hingga sampai saat inijuga masih dikuasai dan diusahai oleh ahli waris dari POLIN NAPITUPULUterutama Penggugat, sehingga gugatan Penggugat adalah tepat dan beralasan; Bahwa dalam dalil posita gugatannya
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.Pbl
Tanggal 28 September 2017 — MOH FAQIH : PENGGUGAT MELAWAN BAMBANG SUGIMAN : TERGUGAT
97 — 12
  • Faqih;Bahwa. saksi tidak ingat apakah tergugat (Bambang Sugiman) ada pada saat terjadipembatalan tersebut namun seingat saksi, Tergugat (Bambang Sugiman) sering datangke Notaris Josidara tersebut;Bahwa setahu saksi, pembatalan kuasa untuk menjual untuk 2 (dua) sertifikat yaknisertfikat No. 640 dan satu lagi saksi luoa nomor berapa;Bahwa sepengetahuan saksi, kesemua ahli wars yang namanya tercantum dalamSertifikat tersebut menandatangani Surat Persetujuan Pembatalan Kuasa untuk meniualtersebut (Sugiono
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 376/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 9 September 2014 — Muhammad Adeputra Pratama Bin Sugiono
38 — 4
  • ADE PUTRAPRATAMA sudah atas kesepakatan lisan atau persetujuan dari ahli warisyang lain dan jumlah ahli wars HASAN IMRAN (Alm) yang adalah12berjumlah 8 (Delapan) Orang bernama : Yunizar Idrus (Alm), Sri Mayeti,Gustiarsih, Erlina Efriyati, Endang Sumantri, Lis Angraini, Milawati ;Bahwa benar surat kuasa tersebut di buat pada sekira Bulan Oktober2013 di rumah terdakwa di Kebun Andil Kec.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 89/Pdt G /2016 /PN Jkt Sel
Tanggal 7 Juni 2016 — HENDRIK TEE, yang menguasakan kepada Mursito Adi Sudarsono, S.H, Arnold, S.H, Robertus Rosario Rinardi, S.H, dan Hendrawarman, S.H. Advokat-advokat pada Kantor Hukum T10 & Co., yang beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara,Ruko Golden 8. Blok H. Nomor 22. Summarecon. Gading Serpong,Kabupaten Tangerang. Provinsi Banten. Kode Pos 15810. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT
213 — 131
  • apabilatidak dilanggar hukum jaminan, tidak sekalikali dengan persetujuanisteri sebagai ilustrasi adalah sebagai berikut apabila si Ahli Warispewaris memberikan ijin hibah atau hibah wasiat dimana harta hibahatau harta hibah wasiat tersebut tidak menyinggung dari si Ahli Warisdalam hal legitimie portie maka perbuatan hukum hibah dan hibahwasiat tersebut adalah sah berharga dan mempunyai kekuatanhukum mengikat dan apabila ada didalam pemberian akta hibahtersebut atau hibah Wasiat tersebut menyinggung ahli wars
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 2 Februari 2017 — - EMA MULYANI ( PENGGUGAT I ) - 1. OOM, ( TERGUGAT I ) - 2. PT.BPR Pundi Kencana Makmur ( TERGUGAT II ) - 3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung, ( TURUT TERGUGAT I ) - 4. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bandung ( TURUT TERGUGAT II ) - 5. DADANG INSAN DURIATNA ( TURUT TERGUGAT III )
45 — 16
  • Objek sebagaimana SHM No.00189/Desa Ciapus tersebut TELAHDLAKUKAN PEMBAGIAN HAK KEPADA PARA AHLI WARS, yaituberdasarkan Akita Pembagian Hak Bersama No.65/2008 tanggal 18032008 yang dibuat oleh Rudi Afianto, SH. selaku PPAT.Dengan demikian jelas bahwa objek sebagaimana SHM No.00189/DesaCiapus tersebut "bukan merupakan harta warisan yang belumdibagikan".
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 37
  • ., (ahli wars pengganti)19. Bahwa oleh karena sangat beralasan menurut hukum Terhadap Objektanah warisan yang kami perkarakan saat ini dapat dinilai dari segala yangditimbulkan dari perbuatan alm.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
1.AMRAN TAMIR DT RANGKAYO MAJO INDO
2.WISMAINI
3.YULINARDI
4.HERY RAMLI
5.NASRIADI
6.NASRI YEVI
7.NUR ASWATI
8.YULIATI
9.ALPRIYENDRI
10.SABRI
11.NURZAIMAR
12.ASMIARTI
13.OKTAVIA TRI AMRIANI
Tergugat:
1.AGUSTIAR BAGINDO SUTAN
2.TITIK ASWATI
3.SON SRIMARLINDO
129 — 111
  • DanKedudukan Mamak Kepala Wars dalam kaum bertali darah, menguasaiharta tidak dapat dipindahkan oleh anggota kaumnya atau ditunjuk begituSaja karena kedudukan tersebut adalah titiak bak hujan, hingok bak langau,kecuali orang yang memangku jabatan tersebut membawa cacat dir yangberpengaruh sejak lahir atau telah tidak tentu alamanya,4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
  • Dalam AlQuran surat AnNisa ayat 34, yaitu: 2s wie 72 2 935 Wey9 Se Lda woe pea widens Gl Jab ky Ll le 5 h8 JegSashes E5545 a com 2s Sas ky = a Cb a Wars 133 a5 13 5 Nsdol Sy Uys Sele 125 US ceecel 3b AL SG eeladl 2 aaahaS WE SSKaum lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum wanita, oleh karenaAllah telah melebihkan sebahagian mereka (lakilaki) atas sebahagian yangHalaman 43 dari 51 HalamanPutusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Clglain (wanita), dan karena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dariharta
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 230/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 5 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : Drs. M. Najib, SMH
Terbanding/Tergugat : Suherman Diwakili Oleh : FIRDAUS AJIS, SH.MH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Abu Bakar, SH Diwakili Oleh : EDI AZMI, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Hj. Darwani
Terbanding/Tergugat : Hermanto
Terbanding/Tergugat : Erizal
Terbanding/Tergugat : Yulimar Diwakili Oleh : ELLYNOVEA SHAFRIE, SH dan HENDRYZAL, SH
Terbanding/Tergugat : Fatimah Any
72 — 56
  • Tinggi Pekanbaru tanggal 10 Desember2014 Nomor 230/Pen.Pdt/2014/PT.PBR tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;Berkas perkara berikut Suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 23/Pdt.G/ 2013/PN.Pbr tanggal 30 Desember 2013;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip Surat Gugatan Penggugat yang isinya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah selaku ahli wars
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 74/Pdt.G/2016/PN Jap
Tanggal 31 Maret 2017 — H.SYAMSUNAR RASYID LAWAN GANDHI GAN, Dkk
143 — 73
  • /2016/PN Jap10.11.Fotokopi Berita Acara penyelesaian tanah adat Hanayaan, Hamadi,KelurahanArgapura diberi tanda T.LIV5;FotokopiSurat Pemyataan Pemilikan Tanah Adat yang dibuat oleh Mathius Dawr,tanggal 11 Jul 1990, diberi tanda T.LIV6;Fotokopi Surat Pemyataan Hengki Dawr tanggal 19 April 1996 diberi tandaT.LIV7;Fotokopi Surat Pemyataan pengakuan atas tanah adat rawa dan Hutan bakauseluas 50 Hektar dari Mathius Dawir melepaskan kepada pimpinan CV.Bintang Mas,tanggal 18 Agustus 2004, sebagai ahli wars
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 58
  • ., (ahli wars pengganti)19. Bahwa oleh karena sangat beralasan menurut hukum Terhadap Objektanah warisan yang kami perkarakan saat ini dapat dinilai dari segala yangditimbulkan dari perbuatan alm.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 17-11-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 401/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Juli 2015 — M. HAMDANI bin H. SAUMIN, Cs VS SYATIRIH UMAR BIN UMAR ACHMAD, Cs
100 — 31
  • dan uang tanai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) kepada Para ahli wars H. Saumin;5. Bahwa tanah Sengketa telah dikavlingkavling Tergugat dan telah habis dijualkepada Samuel cs dan disana sekarang telah berdiri lebih dari 14 (empat belas)rumah hunian permanen, tapi setahu Tergugat Il, jualbeli kavlingkavling diatashanya berupa kuitansikuitansi dan belum ada Akte Notaris yangmengeluarkannya karena Lurah Cibubur dan Siainya tidak mau menandatanganinyasebagai saksi dalam jualbeli tersebut;6.
    :Tercatat dalam register jual belli wars tahun ? di Kecamatan Pasar ReboH. Saumin ~~ 5. Bahwa dengan tegas kami sampaikan, SMPN 258 Jakarta Timur yang terletak diJalan Cibubur Il Blok Duku, RT. 06, RW. 10, No. 75, Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas, Kota Administrasi Jakarta Timur dengan luas 6.383 m2adalah Aset Pemerintah Provinsi DKI Jakarta;6.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 23 /PDT.G /2015 / PN.LBJ
Tanggal 27 Juli 2016 — BUDIMAN UTOMO Melawan PATIARA,dkk
80 — 41
  • meninggalkan tanah sengketa ;Bahwa Penggugat pernah menjual tanah sengketa kepada orang lain ;Bahwa tidak ada yang berkebaratan ketika saksi tinggal di atas tanah sengketa ;Menimbang, atas keterangan saksi Il dari Penggugat tersebut, baik Kuasa HukumPenggugat maupun Kuasa Hukum Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan Penggugat, Para Tergugat didepan persidangan telah mengajukan bukti surat, sebagai berikut :1.Foto copy SURAT KETERANGAN WARS
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
Sitti Djalla
Tergugat:
1.Syamsir Dg. Nompo Bin Kusi Dg. Liwang
2.Samsuarni Dg. Taring Binti Kusi Dg. Liwang
3.Suardi Dg. Rurung Bin Kusi Dg. Liwang
4.Salmah Dg. Tanning bin Kusi Dg. Liwang
5.Nurlia Dg. Taco Binti Kusi Dg. Liwang
6.Kasmawati Dg Tanang Binti Kusi Dg. liwang
7.Amirullah Bin Kusi Dg. Liwang
8.Nurlaeli Binti Kusi Dg. Liwang
9.Nurhaena Binti Kusi Dg. Liwang
10.Amri Bin Kusi Dg. Liwang
11.Muh Arif Dg. Miala Bin Kusi Dg. Liwang
Turut Tergugat:
1.Supriani Dg. Tarring Binti Tarra Dg. Lurang
2.Syaripa Dg. Ngipo Binti Tarra Dg. Lurang
3.Maria Dg. Taco Binti Simong Dg. Bali
52 — 17
  • Bahwa oleh karena Pelawan adalah juga anak dari Almarhumah Cri Dg.Tino Bin Sehu sehingga sangat beralasan dan berdasar hukum untukHalaman 6 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Sgmmenyatakan bahwa Pelawan adalah satu ahli wars dari Ciri Dg. TinoBinti Sehu disamping Para Pelawan dan Turut Terlawan;8.