• Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 50 dan 51 Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, hubungan kerja terjadi karenaadanya perjanjian kerja antara pengusaha dengan pekerja/buruh baiksecara lisan maupun tertulis;Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi adalahbekas pekerja kontrak ditempat Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi dan sebelumnya mengaku sebagai anggota dari SerikatPekerja PK SBSI 1992 PT Oleochem and Soap Industri dan DPC SBSI1992 Kabupaten Seli

• Seli Maulani, Cianjur, 5 Mei 2008, perempuan;3). Sela Maulani, Cianjur, 5 Mei 2008, perempuan.4. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalamgugatan cerainya pada point 4, 5 dan 6, yang menyatakanketidakharmonisan dimulai sejak bulan Juli 2012 dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang dikarenakan : Tergugat kurang dalam memberi nafkah keluarga ;Dalil Penggugat tersebut adalah tidak benar dan mengadaada, karena:a.

Dikembalikan kepada saksi Jamilah alias Seli.

• 1 (satu) buah Handphone merk Advan S4Z Plus warna hitam
• Tas punggung warna hitam-biru merk KIA
• Jaket warna coklat merk REDLINK.

Dikembalikan kepada Terdakwa Roy Sahat Maruli Saragi

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Ratet tersebut olehkarena Saksi dulunya pada tahun 2018 pernah disuruh keluarga untukbertemu Tergugat guna meminta pertanggungjawaban atas jual bellitanah yang Tergugat lakukan, Saksi juga pernah melakukan aksipenolakan dengan memasang pagar diatas tanah sengketa; Bahwa pada saat itu Saksi pergi bertemu dengan Tergugat karenadisuruh oleh Penggugat untuk pergi meminta pertanggungjawabanatas jual beli tanah yang Tergugat lakukan; Bahwa pada saat itu Saksi pergi ke rumah Tergugat di Wairkojabersama Om SELI

  ; Bahwa Om SELI dan Penggugat masih ada hubungan keluarga,namun hubungan keluarga yang bagaimana Saksi kurang tahu; Bahwa pada saat itu Saksi bertemu Tergugat sekitar pukul 07.00WITA, pada tahun 2018; Bahwa saat itu Saksi hanya menemui Tergugat saja, yang manasaat itu Suaminya sedang berada di Kupang; Bahwa Saksi hanya bertemu dengan Tergugat saja, tidak adaorang lain lagi yang saat itu Saksi temui; Bahwa ketika bertemu Tergugat , Saksi langsung sampaikan kalauSaksi diutus Penggugat untuk minta pertanggung

  utara, Bapak KANDIDUS pernahmembeli tanah dari Penggugat ; Bahwa Saksi pernah dengar Penggugat cerita kalau Tergugat ada minta tanda tangan tetapi Bapak KANDIDUS menolak; Bahwa Kami sempat melakukan aksi penolakan dengan mengajakbeberapa keluarga memasang pagar di lokasi; Bahwa Saksi melakukan.aksi penolakan sekitar tahun 2018; Bahwa Saat itu Saksi melakukan aksi penolakan bersama beberapaanggota keluarga yang berjumlah sekitar 12 (dua belas) sampai 13(tiga belas) orang, diantaranya OM VASTOR, OM SELI

• danTermohona, bahkan Termohon menyatakan dengan tegas mengajukan buktibuktitersebut untuk membuktikan bahwa Pemohon mampu memenuhi tuntutan dari Termohon.Oleh karenanya terhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim menilai tidak perlumempertimbangkannya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Termohon juga telah menghadirkan 3(tiga) orang saksi ke persidangan, 1 (satu) orang saksi keluarga, yaitu ibu kandungTermohon yang bernama Hasanah binti Arsyad Alam dan 2 orang lainnya sebagai saksifakta bernama Mad Seli

• ., tanggal 1 Desember 2008, perihalPenambahan Jaminan Untuk Fasilitas Marjin yang pada intinya permintaanTergugat kepada Penggugat agar Penggugat menambahkan jaminanberupa asset likuid sebesar Rp2.699.993.011,00 (dua miliar enam ratussembilan puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribusebelas rupiah) yang mana apabila hal ini tidak dipenuhi Penggugat, makaTergugat akan melakukan forced seli/jual paksa atas saham milikPenggugat;Bahwa kemudian Tergugat melalui suratnya tanggal 20 April

• Selama 7 bulan tersebut, pemohon sudah memenuhi kewajiban sebagai suamiberdasarkan kemampuan gaji / pendapatan tiap bulan, sudah diketahui dandisepakati bersama (pemohon, termohon dan anakanak) maka gaji tersebut BulanJuni, Juli, Agustus, September 2013 dibelikan sembako (Beras, indomie, telor,minyak goreng dll) Bulan Oktober, November, Desember 2013 sisa gaji dibagi 2 (diberikanuang) diterima anak kedua (Seli Audianti Sholehah).b.

• HusainBin Temmi) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Seli binti Tete Solihin;

• Menetapkan harta-hartaberupa;
1. Tanah seluas 325 M yang berdiri Rumah Permanen berlantai 4 untuk tempat tinggal dan Rumah Burung Walet, yang terletak di Jalan Sipala II No. 7 B, Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,
2. Tanah seluas 175 M2, yang berdiri rumah semi permanen berlantai 1 (satu ) luas

• Bahwa untuk tanah seluas 204.679 m* yang telah terbit Sertifikat HakPakai atas nama Departemen Keuangan didasarkan pada pembebasantanah dengan rincian sebagai berikut; No NAMA KOHIR PERSIL LUAS IPH SELI REGISTERTANAH SIH /SPHm2 m2m21 Mahari bin C 1573 Ps. SS. 285 .285 357/Agr/Sama PHK/19762 Nawi bin C 1574 Ps. S.Il .260 .260 376/Agr/Saman PHK/1976 3 Bari bin C 481 Ps. SHI 445 445 375/Agr/Tojo PHK/19764 Paak bin C 1075 Ps. S.HI .960 .960 372/Agt/Saman PHK/19765 Sapen bin C676 Ps.

• karena masih mempunyai rasa maluterlebih lagi karena saya tinggal bersebelahan dirumah ibu kandungsaya, saya sangan menjaga perasaan ibu saya, apalagi ibu sayasering sakitsakitan apabila anakanaknya mendapat masalah, padasaat terjadi kontak fisik saya tidak terpikir melakukan visum karenasaya bingung dan kalut, tetapi saksi pada saat kejadian pemukulanberlangsung tidak ada, Bapak Hakim yang terhormat perupbamaannnyapencuri kalau mengakui dia maling penjara penuh, tetapi kakak iparsaya yang bernama Seli

• Nglarang dirumahPatmo Suwarno;Bahwa pada waktu Patmo Suwarno Als Amat paniyem kawin dengan Surti,ia menceraikan Ngatinah yang saat itu belum punya anak dan selamaperkawinannya dengan Surti, Patmo Suwarno kembali lagi kepadaNgatinah dan kemudian lahir Sutarni dan kemudian Surti juga melahirkananak yaitu Sumiyati dan Sumanto;Halaman 24 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.KIn Bahwa sekarang rumah peninggalan Patmo Suwarno ditempati oleh cucucucunya Patmo Suwarno dan Surti, yaitu: Era, Seli

• sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena saksiadalah kakak kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama sebagaisuami istri selama 4 tahun di rumah orang tua Termohon, di Pammase, DesaSeli dan sekarang dikaruniai seorang anak yang kini diasuh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat karena saat ituPemohon mengantar Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diPammase Desa Seli

• SENTOSA KALIMANTAN JAYA
  Tergugat:
  1.Yantri Sugianto
  2.Pito
  3.Edy
  4.GUFRAN
  5.SUANDI
  6.THOMAS LAJA
  7.PATRISIUS LAWA HOI
  8.BENYAMIN BATE
  9.MARLEN DENINA WEA
  10.MARSELINUS SELI
  11.MARIANUS NOA ASO
  12.YOHANES BERKMANS WAJA
  13.PRISKA WAYU
  14.FORTUNATUS COLA E
  15.WILIBRODUS WOGO
  16.MARIA KLEOPHAS N
  17.YASINTA BEBHE
  18.WILHELMINA SATO
  19.DOMINGGUS DIMU GA
  20.ANASTASIA ITO
  21.ARNOLDUS SEGI B
  

• af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid12668646charrsid8592299 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12668646charrsid8592299 Tergugat tidak peduli pada saatPenggugat sedang sakit; par listtextpardplainltrpar s28 rtlchfcs1 af0 ltrchfcs0f1lang1033langfe1057langfenp1057insrsid12668646charrsid8592299 4.3tabrtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid12668646charrsid8592299 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12668646charrsid8592299 Tergugat menuduh Penggugat seli

• UNTUNG K, BENNY M, ATEP S (Polsek Arcamanik), SEPIANUS, DADANG H, RATMAN S, LAMIJAN, TJONG TJAI, SHIANYTA, DUDI S, NASIR S, PERI H, ASEP A, FADLI A, TUSANTORO, ADAN MARSHAL, DARA AYU K, YAYAT S, HENDRI T, WENDRA K, JUNAWAN, IHIN S (Polsek Astana Anyar), BUDIANTO, HERTA H, ANDRI N, DEDE G, SAIFULOH, ENDRI, PRIYANTO, YUSUF S, INGGIT S, DESTRI A, MASETYA S, IDAD M, ARYA P, MOCH ALIEF, DIMAS R, ILHAMSI, IYAN H, TONI P, FACHRY I, BUDIANA S, FIRMAN N, ADHI A, ANDI E, SELI

  SUTRISNO, SAHRUDIN, OPIK, YUHANES F, YOKA F, ANDRI N, FADLI, UNTUNG K, BENNY M, ATEP S, HENDRA YANA, SEPIANUS, DADANG H, RATMAN S, LAMIJAN, TJONG TJAI, SHIANYTA, DUDI S, NASIR S, PERI H, ASEP A, FADLI A, TUSANTORO, ADAN MARSHAL, DARA AYU K, YAYAT S, HENDRI T, WENDRA K, JUNAWAN, IHIN S, BUDIANTO, HERTA H, ANDRI N, DEDE G, SAIFULOH, ENDRI, PRIYANTO, YUSUF S, INGGIT S, DESTRI A, MASETYA S, IDAD M, ARYA P, MOCH ALIEF, DIMAS R, ILHAMSI, IYAN H, TONI P, FACHRY I, BUDIANA S, FIRMAN N, ADHI A, ANDI E, SELI

• Tempat tinggal Kelurahan Seli, Kec Tidore, Kota Tidore Kepulauan,Propinsi Maluku Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : HonorerTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum Nomor : Print077/S.2.11.3/Euh.2/02/2017 tanggal 23Februari 2017, sejak 23 Februari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret2017;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soasio Nomor : 20/Pen.Pid/2017/PN.

• No. 1469 K/Pid/201131.32.33.34.35.36.37.1 (satu) unit mobil Toyota / Avanza 1300 G (F601RMGMMF,)No.Pol DS 1671 JL menibus tahun buatan 200 tahun perakitan 2007isi silinder 1300 warna hitam metalik nomor mesin DC56364 9494nomor rangka / NIK MHFM1BA3J7K065573 ;1 (Satu) buah kunci kontak Toyota Mobil Avanza 1300 G No.Pol DS1671 JL an Sunggul Agus Seli ;1 (satu) unit mobil Toyota / Avanza 1300 G (F601RMGMMF,)No.Pol DS 1643 JL No. Mesin MHFM1BA3J7K033793 No.

  BPKB F 3866883U atas nama Frans Aafred Tuuk, Sm.Hk ;1 (Satu) kunci kontak mobil ;1 (satu) unit mobil Toyota / Avanza 1300 G (F601RMGMMF,)No.Pol DS 1671 JL minibus tahun buatan 200 tahun perakitan 2007isi silinder 1300 warna hitam metalik nomor mesin DC56364 9494nomor rangka / NIK MHFM1BA3J7K065573 ;1 (Satu) buah kunci kontak Toyota Mobil Avanza 1300 G No.Pol DS1671 JL an Sunggul Agus Seli ;1 (satu) unit mobil Toyota / Avanza 1300 G (F601RMGMMF,)No.Pol DS 1643 JL No. Mesin MHFM1BA3J7K033793 No.

• ., MKn untuk membatalkan isi perjanjian jual belidan melakukan permohonan kepada kantor Badan PertanahanKabupaten Seli Serdang guna melakukan pemblokiran terhadapSertifikat tanah atas nama Saksi AMINAH ; Bahwa Saksi AMINAH telah mengajukan gugatannya terhadapTerdakwa di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bahwa registerperkara Nomor : 77/Pdt.G/2011/PNLP dan terhadap perkaraperdara a quo dinyatakan telah berkekuatan hukum tetapberdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Medan no. 290/Pdt/2012/PTMDN ; Bahwa

• ; Bahwa saksi sendiri pulang dari rumah Robi sekitar jam 10malam, dan terdakwa beberapa kali memang terbangun tapi tidak sampaikeluar rumah ; Bahwa suami saksi kerja nelayan (kalaut mencari ikan) danketika menunggu suami pulang saksi sering main kerumah terdakwa ; Bahwa saksi sekitar jam 20.00 Wib melihat teman terdakwabernama SELI datang mencoba membangunkan terdakwa dan berkata tolongdulu sembunyikan motorku namun terdakwa tetap tidak terus bangun daritempat tidurnya ; Bahwa saksi mengetahui kejadian

• Jas, saksi Daffa Gifari Pangestu selaku Koperlap, saksi Novita Indah Sariselaku Danton, sdri Seli Karlina selaku Danpur, sdr Fetran Adi Saputra selakuSenior, sdri Milda Sari selaku Kesehatan, sdr Hartyantana selaku kesehatandan saksi Septi Lady Yana Sahurina.Selanjutnya para peserta Pra Diksarmil Menwa, panitia dan saksi Agustinusberangkat menuju lokasi Pradiksarmil Menwa di Desa Tanjung Baru Kec.Indralaya Utara, dimana para peserta Pradiksarmil Menwa dan sebagian panitiaHalaman 7 dari 70 Putusan

  Jas, saksi Daffa Gifari Pangestuselaku Koperlap, saksi Novita Indah Sari selaku Danton, sdri Seli Karlinaselaku Danpur, sdr Fetran Adi Saputra selaku Senior, sdri Milda Sari selakuKesehatan, sdr Hariyantana selaku kesehatan dan saksi Septi Lady YanaSahurina.Selanjutnya para peserta Pra Diksarmil Menwa, panitia dan saksiAgustinus berangkat menuju lokasi Pradiksarmil Menwa di Desa TanjungBaru Kec.