Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA AMBON Nomor 266/Pdt.G/2013/PA.Ab Tanggal 26 Mei 2014 — - Penggugat
- Tergugat
34 — 16
34 — 16
rumahkontrakan di Namrole ;bahwa sepengetahuan saksi Tergugat membuat pondasi rumah di Namrolepada sekitar tahun 2012 yang mana tanah tersebut dibeli Tergugat daribapak T sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat ;bahwa sepengetahuan saksi Tergugat ada memiliki 2 (dua) buah mobil dan1 (satu) buah sepeda motor dimiliki sebelum Tergugat menikah denganPenggugat ;bahwa saksi tidak tahu apakah 2 (dua) mobil tersebut masih dikredit atausudah lunas, namun yang saksi tahu kedua buah mobil tersebut milikTergugat ;Menimbag
Register : 20-05-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 500/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 23 Nopember 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
19 — 1
19 — 1
tidak dapat dipercaya dalam mengemban amanat,karena pergi setiap saat dan meninggalkan anak denganSiasia.Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan sepertitersebut diatas maka penetapan hak asuh anak bernama NaufalAhmad Multazam,; umur 6 tahun; dari Termohon (ibu kandung)kepada Pemohon (ayah kandung) tidaklah melawan hukum; selarasdengan pasal 56 (c) Kompilasi Hukum Islam serta UndangUndangNo.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ;maupun UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979 tentang kesejahteraan anak ;Menimbag
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 39/Pid.Sus/2014/PN.KB. Tanggal 21 Mei 2014 — WAYAN SANDI GUNADARMA Bin WAYAN SUJONO
37 — 3
37 — 3
Nerwansyah olehsaksi Andi Rustam, saksi Yosep Munandar dan saksi LA ButarButar, terdakwamenjelaskan bahwa terdakwa hanya sebagai kurir saja yang bertugas mengantarkan barangbukti narkotika jenis putaw tersebut kepada calon pembeli dimana barang bukti putawtersebut terdakwa dan saksi Nerwansyah peroleh dari Oksi (belum tertangkap) yangmerupakan bos atau bandar narkotika jenis putaw tersebut dan selanjutnya terdakwa dansaksi Nerwansyah langsung dibawa ke polres Lampung Utara untuk pemeriksaan lanjutan;Menimbag
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 147 /Pid. B / 2014 / PN.JMB Tanggal 30 April 2014 — 1. JAMHARI bin SANUWI
2. MULYADI bin KAENI
26 — 2
26 — 2
Unsur tanpa hak /tanpa ijin Menimbag , bahwa berdasarkan keterangan saksi BONDAN ADYTRISNANTO saksi ALI ISWAHANI dan serta keterangan terdakwaJAMHARI BIN SANUWI dan Terdakwa MULYADI BIN KAENI diperoleh faktabahwa Para terdakwa dalam melakukan perjudian togel adalah tanpa adanya ijin dari pihak yang berwajib.Dengan demikian unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.3 Unsur "dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk main judi ; wonn Menimbang, bahwa yang dimaksud
Register : 01-06-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 705/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 3
15 — 3
sebabnya tidak tahu ;e Bahwa kalau pagi termohon membawa sendiri nasi dari rumah dan kadangkadang srapan diwarung nasi pecel dan siang makan diwarung juga sekali makansekitar Rp.5.000 ;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing mengajukankesimpulan secara tertulis yang isinya secara lengkap telah ditulis dalam berita acarasidang yang merupakan bagian dari putusan in1;Menimbang bahwa Pemohon dan termohon menyatakan telah cukup dan sudahtidak ada yang akan disampaikan serta mohon segera diputus;Menimbag
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 156/Pid.B/2018/PN Tjg Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Als UDIN TORO Als DAENG Bin RUSTAM.
66 — 4
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Als UDIN TORO Als DAENG Bin RUSTAM.
66 — 4
mengembalikan kunci penginapan, Terdakwa menuju kearah daerahBanua Lawas dengan keluar di daerah Danau panggang;Menimbang,bahwa saat berada di daerah Sungai Raya plat sepeda motorHonda CBR tersebut Terdakwa lipat supaya tidak kelihatan dan selanjutnyaTerdakwa pergi menuju daerah Sungkal;Menimbang,bahwa kemudian Terdakwa mendatangi rumah Mustamindan setelah bertemu, Terdakwa mengatakan jika ada barang dari Kelua, laluTerdakwa disuruh membawa sepeda motor Honda CBR tersebut ke belakangrumah Marhatap;Menimbag
Register : 13-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 399 /Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 15 Januari 2014 — IRAWANSYAH Bin SAHRUL
36 — 4
36 — 4
(dua puluh) gram emas dan Handphone merk Nokia 1100 warna hitammilik saksi Painem Als Sunari Binti Paijan ;Bahwa dalam persidangan perkara ini, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa bernama Irawansyah Bin Sahrul dengan identitas selengkapnyasebagaimana termuat dan disebutkan dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara; PDM222/K.Bumi/10/2013 tanggal 12 Nopember 2013 ;Bahwa di persidangan ini terdakwa mengakui jika yang dimaksud sebagaiterdakwa dalam surat dakwaan tersebut adalah benar dirinya;Menimbag
Register : 08-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 122/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Adi Cahyanto
17 — 10
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Adi Cahyanto
17 — 10
Dinaskertran lalu kembali terdakwa mengantar saksiEDI ke kantor BPJS setelah itu terdakwa sambil membawa Hand Phone yang diambilnyatersebut kembali kost terdakwa di Jalan Kubu Anyar gang Harley Davidson Nomor 100 KutaBadung dan Hand Phone Merk Samsung Galaxy S8 warna hitam tersebut yang diambilterdakwa bagus lalu terdakwa pergunakan untuk kegiatan seharihari dan dibelikan Chargetanpa seljin dan sepengetahuan dari saksi korban MADE SARININGSIH selaku pemiliknya ;Dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi ;Menimbag
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbag, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariNURUL HUDA, S.HI., Mediator pada Pengadilan Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Srp Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 39
88 — 39
Hal ini sesuai dengan Pasal1338 KUHPerdata;Menimbag, bahwa berdasarkan pengertian dari wanprestasi tersebut diatas maka dapat bentukbentuk daripada wanprestasi pada umumnya adalahsebagai berikut:1. Tidak melaksanakan prestasi sama sekall;2. Melaksanakan tetapi tidak tepat waktu (terlambat);3. Melaksanakan tetapi tidak seperti yang diperjanjikan; dan4.
Register : 26-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 10
15 — 10
meskipun tidak melihatpertengkaran secara langsung tetapi kedua orang saksi tersebut mengetahui sendiribahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan berpisah tempat tinggalsampai sekarang telah kurang lebih dua tahun lamanya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bukanhanya berupa pertengkaran mulut tetapi berupa pertengkaran dalam bentuk sikap dantindakan fisik sehingga sehingga unsur pertama untuk terjadinya perceraian telahterpenuhi;Menimbag
Register : 08-06-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 76/PID/B /2016/PN.SKG Tanggal 17 Mei 2016 — 1. JUNAEDI Alias MEDI BIN AMBO EMMANG
2. KAMISTANG Alias ETTANG Bin SUDIRMAN
3. EKO SAPPUTRA Alias EKO Bin RAMLI
32 — 4
32 — 4
EKO SAPPUTRA Alias EKO Bin RAMLI, yang telahmenerangkan identitas dirinya sesuai yang termuat dalam surat dakwaandan telah pula membenarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum atasdiri para terdakwa tersebut;Menimbag, bahwa berdasarkan halhal diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur Barang Siapa telah terbukti;Ad. 2.
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Mre Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhamad Ridho Saputra, SH
2.ANDI AKBAR, SH
Terdakwa:
Piter Antopas Alias Piter Bin Cik Aden
38 — 6
1.Muhamad Ridho Saputra, SH
2.ANDI AKBAR, SH
Terdakwa:
Piter Antopas Alias Piter Bin Cik Aden
38 — 6
., MH, Bony Daniel, SH, Sinar Grafika, 2011, hal. 245)Menimbag, bahwa Pengertian perkataan tanpa hak wederrchtelijkheidterbagi atas dua kelompok yaitu kelompok positif dan negatif, bagi penganutpaham negatif mengartikan perkataan wederrchtelijkheid sebagai tanpa hakatau zonder bevoegdheid seperti yang dianut oleh HOGE RAAD.HazewinkelSuringa sebagai pengikut paham negatif berpendapat bahwa : wederrechtelijkHalaman ke 12 dari 17 putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PNMreitu, ditinjau dari penempatannya dalam
Register : 22-05-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2281/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
akan tetapikenyataannya Tergugat dalam mengajukan permohonan cerai talak ini telahmenguasakan kepada seorang kuasa hukum (Advokad), yang tentunyaTergugat ternyata juga telah mampu membayar biaya dan/ atau honor yangcukup terhadap kuasa hukumnya, Pemohon juga mempunyai penghasilanlain yang tidak diketahui besarnya, oleh karenanya sesuai dengan nilaikewajaran, kepatua puluh empat bulan, sehingga jumlah seluruhnya sebesarRp.1.000.000, x 24 bulan = Rp.24.000.000,(Dua puluh empat juta rupiah);oonoe Menimbag
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
(Bughyatul Musytarsyidin : 214)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 160Kompilasi Hukum Islam menyatakan besarnya mutah disesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami dan Tergugat Rekonvensi di dalam jawabandan duplik Rekonvensi sanggup memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbag, bahwa sekalipun Tergugat Rekonvenvi dalam jawabanRekonvensinya menyatakan sanggup memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000
Register : 11-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Bitg Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
58 — 18
58 — 18
merupakan pasangansuami istri yang sah;Menimbang, bahwa, dan P.4 Kartu Keluarga atas nama Pemohon yangmemberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai anak yangbernama INDRA MOHA, yang saat ini masih berusia 18 tahun yang telahtercatat di dalam Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai kepalakeluarga;Menimbang bahwa P.5 yaitu asli surat keterangan tidak pernah lulus/tamat Sekolah Dasar, diakui dan tidak dibantah oleh para Pemohon memberibukti bahwa anak para Pemohon tidak lulus Sekolah Dasar;Menimbag
Register : 27-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 3/Pid.B/2020/PN Srp Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
2.NI WAYAN ANGGRIATI
Terdakwa:
Slamet Riadi Alias Memet
48 — 20
1.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
2.NI WAYAN ANGGRIATI
Terdakwa:
Slamet Riadi Alias Memet
48 — 20
arah belakang dengan mengendaralsepeda motor Merk Yamaha Xeon warna putih strip lalu mendekati (memepet)kendaraan saksi Ni Luh Pasek Sugianti dari arah samping kanan sepeda laluTerdakwa mengambil 1 (Satu) buah telepon genggam Merk Oppo A37 warna golddengan pelindung karet warna biru navy dengan menggunakan tangan kiriTerdakwa;Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa mengendarai sepedamotor Merk Yamaha Xeon warna putih strip, menggunakan helm standard danbaju berwarna biru bertuliskan angka 3 ;Menimbag
Register : 16-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0177/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar diikuti tindakan kekerasanHlm 15 dari 24 Putusan Nomor 0177/Padt.G/2017/PA.Sgudalam rumah tangga yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat, yakniTergugat memukul Penggugat, mengusir Penggugat dari rumah bersama dansetiap tengkar Tergugat mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Penggugat menerangkan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugattanpa alasan yang jelas;Menimbag
Register : 14-03-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0637/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 15 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Konvensi, karenaitu. sesuai Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, kepada PemohonKonvensi maupun Termohon Konvensi dibebani untuk menghadirkan keluargaatau orang yang dekat untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalampersidangan ;Menimbang, bahwa materai keterangan saksisaksi Pemohon padapokoknya menerangkan sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon pisahrumah hingga sekarang, sudah diupayakan damai namun tidak berhasil ;Menimbag
Register : 09-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 160/PID/2013/PT PTK Tanggal 16 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ACEP SUBHAN SAEPUDIN, SH.
Terbanding/Terdakwa : LIAN GUNAWAN Als DIAN Bin ITONG ALM
60 — 25
Terbanding/Terdakwa : LIAN GUNAWAN Als DIAN Bin ITONG ALM
60 — 25
Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbag, bahwa Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 tanggal31 Januari 2011 angka 2 mengatur sebagai berikut :Untuk perkara Pidana Pengadilan wajib menyampaikan salinan putusan dalam jangkawaktu 14 (empat belas ) hari kerja sejak putusan diucapkan kepada Terdakwa, Penyidikdan Penuntut Umum, kecuali untuk perkara cepat sesuai dengan ketentuan KUHAP.