Ditemukan 2108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sela seni sali semi sedi
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 1/Pid.B/2015/PN Wsb
Tanggal 26 Maret 2015 —
33 — 4
  • (seratus tiga puluhlima juta rupiah) dari Terdakwa karena saksi butuh uang untuk membayarhutang kepada Ibu Seli Rp.150.000.000.
    (seratus tiga puluh lima juta rupiah) dari Terdakwa karenasaksi Endah Purwesti Binti Sugeng Raharjo butuh uang untuk membayarhutang kepada Ibu Seli Rp.150.000.000.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 100/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADELINA, SH
Terdakwa:
ROY SAHAT MARULI SARAGI
24 — 5

Dikembalikan kepada saksi Jamilah alias Seli.

  • 1 (satu) buah Handphone merk Advan S4Z Plus warna hitam
  • Tas punggung warna hitam-biru merk KIA
  • Jaket warna coklat merk REDLINK.

Dikembalikan kepada Terdakwa Roy Sahat Maruli Saragi

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 50/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 5 Oktober 2016 — SUTARNI Vs 1. ANDRI RUSWANTO, DKK
65 — 6
  • Nglarang dirumahPatmo Suwarno;Bahwa pada waktu Patmo Suwarno Als Amat paniyem kawin dengan Surti,ia menceraikan Ngatinah yang saat itu belum punya anak dan selamaperkawinannya dengan Surti, Patmo Suwarno kembali lagi kepadaNgatinah dan kemudian lahir Sutarni dan kemudian Surti juga melahirkananak yaitu Sumiyati dan Sumanto;Halaman 24 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.KIn Bahwa sekarang rumah peninggalan Patmo Suwarno ditempati oleh cucucucunya Patmo Suwarno dan Surti, yaitu: Era, Seli
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Khusus
Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 22/PID.SUS/2016/PN MME
Tanggal 3 Mei 2016 — - FIRMUS NAIR ALIAS NANDO
77 — 41
  • ANSELMUS NONG SELI, No. Rangka MHIJF5136CK631248, No. Mesin JF51E-3628203; 1 (satu) buah kunci motor berwarna hitam bertuliskan HONDA;Dikembalikan kepada Terdakwa FIRMUS NAIR.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);
    ANSELMUSNONG SELI No.Rangka MHIJF5136CK631248, No.MesinJF51E3628203;e 1 (satu) buah Kunci Motor berwarna Hitam bertuliskan HONDA;Dikembalikan kepada Terdakwa.Halaman 3 dari 44 halaman Putusan No.: 22/Pid.Sus/2016/PN.Mme4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 862/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Ales Sandro Ginting
55 — 5
  • Setelah seli melakukan jual beli Narkotika jenis Sabu Sabu kemudian Terdakwa Ales Sandro Ginting dengan membawa 1 (satu)bungkus plastik klip tembus pandang yang berisi Narkotika jenis Sabu Sabu pulang ke kontrakan Terdakwa Ales Sandro Ginting.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 40/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • danTermohona, bahkan Termohon menyatakan dengan tegas mengajukan buktibuktitersebut untuk membuktikan bahwa Pemohon mampu memenuhi tuntutan dari Termohon.Oleh karenanya terhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim menilai tidak perlumempertimbangkannya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Termohon juga telah menghadirkan 3(tiga) orang saksi ke persidangan, 1 (satu) orang saksi keluarga, yaitu ibu kandungTermohon yang bernama Hasanah binti Arsyad Alam dan 2 orang lainnya sebagai saksifakta bernama Mad Seli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 1 September 2016 — KHADIJAH VS PT OLEOCHEM & SOAP INDUSTRI
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 50 dan 51 Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, hubungan kerja terjadi karenaadanya perjanjian kerja antara pengusaha dengan pekerja/buruh baiksecara lisan maupun tertulis;Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi adalahbekas pekerja kontrak ditempat Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi dan sebelumnya mengaku sebagai anggota dari SerikatPekerja PK SBSI 1992 PT Oleochem and Soap Industri dan DPC SBSI1992 Kabupaten Seli
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 12-K/PM.I-02/AD/I/2018
Tanggal 22 Februari 2018 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Kiki Khardiansyah Harahap
54 — 30
  • Bahwa benar setelan di test urine Terdakwa positif mengandungmethampethamine kemudian Terdakwa langsung dimasukkan ke dalam selBatalyon, selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib, Terdakwa di test urinenyakembali di BNNK Lubuk Pakam Seli Serdang dengan disaksikan oleh LetdaArm Nasanaulo Zagoto (Saksi1) bersama dengan Saksi3 (Serda DupesiliJefri) dan setelah dilakukan test ulang di BNNK Lubuk Pakam Deli Serdangurine Terdakwa dinyatakan positif mengandung Methampethamine sesualSurat Keterangan dari BNNK Deli
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0370/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 2
  • Selama 7 bulan tersebut, pemohon sudah memenuhi kewajiban sebagai suamiberdasarkan kemampuan gaji / pendapatan tiap bulan, sudah diketahui dandisepakati bersama (pemohon, termohon dan anakanak) maka gaji tersebut BulanJuni, Juli, Agustus, September 2013 dibelikan sembako (Beras, indomie, telor,minyak goreng dll) Bulan Oktober, November, Desember 2013 sisa gaji dibagi 2 (diberikanuang) diterima anak kedua (Seli Audianti Sholehah).b.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2171/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Seli Maulani, Cianjur, 5 Mei 2008, perempuan;3). Sela Maulani, Cianjur, 5 Mei 2008, perempuan.4. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalamgugatan cerainya pada point 4, 5 dan 6, yang menyatakanketidakharmonisan dimulai sejak bulan Juli 2012 dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang dikarenakan : Tergugat kurang dalam memberi nafkah keluarga ;Dalil Penggugat tersebut adalah tidak benar dan mengadaada, karena:a.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 27-04-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PTUN SERANG Nomor 14/G/2012/PTUN-SRG
Tanggal 7 Agustus 2012 — KEPALA BIRO UMUM, SEKRETARIAT JENDERAL, KEMENTERIAN KEUANGAN Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
100 — 33
  • Bahwa untuk tanah seluas 204.679 m* yang telah terbit Sertifikat HakPakai atas nama Departemen Keuangan didasarkan pada pembebasantanah dengan rincian sebagai berikut; No NAMA KOHIR PERSIL LUAS IPH SELI REGISTERTANAH SIH /SPHm2 m2m21 Mahari bin C 1573 Ps. SS. 285 .285 357/Agr/Sama PHK/19762 Nawi bin C 1574 Ps. S.Il .260 .260 376/Agr/Saman PHK/1976 3 Bari bin C 481 Ps. SHI 445 445 375/Agr/Tojo PHK/19764 Paak bin C 1075 Ps. S.HI .960 .960 372/Agt/Saman PHK/19765 Sapen bin C676 Ps.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2359/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 47
  • HusainBin Temmi) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Seli binti Tete Solihin;
  • Menetapkan harta-hartaberupa;
    1. Tanah seluas 325 M yang berdiri Rumah Permanen berlantai 4 untuk tempat tinggal dan Rumah Burung Walet, yang terletak di Jalan Sipala II No. 7 B, Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,
    2. Tanah seluas 175 M2, yang berdiri rumah semi permanen berlantai 1 (satu ) luas
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1397/Pid.B/2013/PN.LP
Tanggal 17 Desember 2013 — Nama : ERWIN PILIANG ; Tempat lahir : Padang Sidempuan ; Umur/tgl lahir : 43 tahun / 10 Agustus 1970; Kebangsaan : Indonesia ; Jenis kelamin : laki laki ; Tempat tinggal : Gg. Dwi Warna Dusun VII Desa Bangun Sari Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang dan Toko Aji Pesion Jalan Pahlawan No. 5 Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang; Pekerjaan : Wiraswasta ; Agama : Islam ; Pendidikan : SMU ;
43 — 4
  • ., MKn untuk membatalkan isi perjanjian jual belidan melakukan permohonan kepada kantor Badan PertanahanKabupaten Seli Serdang guna melakukan pemblokiran terhadapSertifikat tanah atas nama Saksi AMINAH ; Bahwa Saksi AMINAH telah mengajukan gugatannya terhadapTerdakwa di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bahwa registerperkara Nomor : 77/Pdt.G/2011/PNLP dan terhadap perkaraperdara a quo dinyatakan telah berkekuatan hukum tetapberdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Medan no. 290/Pdt/2012/PTMDN ; Bahwa
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 538/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
ROBI ALDI Alias ROBI Bin M. DAHLAN
54 — 20
  • ; Bahwa saksi sendiri pulang dari rumah Robi sekitar jam 10malam, dan terdakwa beberapa kali memang terbangun tapi tidak sampaikeluar rumah ; Bahwa suami saksi kerja nelayan (kalaut mencari ikan) danketika menunggu suami pulang saksi sering main kerumah terdakwa ; Bahwa saksi sekitar jam 20.00 Wib melihat teman terdakwabernama SELI datang mencoba membangunkan terdakwa dan berkata tolongdulu sembunyikan motorku namun terdakwa tetap tidak terus bangun daritempat tidurnya ; Bahwa saksi mengetahui kejadian
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1236/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
  • sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena saksiadalah kakak kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama sebagaisuami istri selama 4 tahun di rumah orang tua Termohon, di Pammase, DesaSeli dan sekarang dikaruniai seorang anak yang kini diasuh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat karena saat ituPemohon mengantar Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diPammase Desa Seli
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • karena masih mempunyai rasa maluterlebih lagi karena saya tinggal bersebelahan dirumah ibu kandungsaya, saya sangan menjaga perasaan ibu saya, apalagi ibu sayasering sakitsakitan apabila anakanaknya mendapat masalah, padasaat terjadi kontak fisik saya tidak terpikir melakukan visum karenasaya bingung dan kalut, tetapi saksi pada saat kejadian pemukulanberlangsung tidak ada, Bapak Hakim yang terhormat perupbamaannnyapencuri kalau mengakui dia maling penjara penuh, tetapi kakak iparsaya yang bernama Seli
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid12668646charrsid8592299 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12668646charrsid8592299 Tergugat tidak peduli pada saatPenggugat sedang sakit; par listtextpardplainltrpar s28 rtlchfcs1 af0 ltrchfcs0f1lang1033langfe1057langfenp1057insrsid12668646charrsid8592299 4.3tabrtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid12668646charrsid8592299 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12668646charrsid8592299 Tergugat menuduh Penggugat seli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2056 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Desember 2013 — P.T. ASIA KAPITALINDO SECURITIES, Tbk >< Drs. ALI BASIR
153 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 1 Desember 2008, perihalPenambahan Jaminan Untuk Fasilitas Marjin yang pada intinya permintaanTergugat kepada Penggugat agar Penggugat menambahkan jaminanberupa asset likuid sebesar Rp2.699.993.011,00 (dua miliar enam ratussembilan puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribusebelas rupiah) yang mana apabila hal ini tidak dipenuhi Penggugat, makaTergugat akan melakukan forced seli/jual paksa atas saham milikPenggugat;Bahwa kemudian Tergugat melalui suratnya tanggal 20 April
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 20-09-2021 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 28 Maret 2022 — SENTOSA KALIMANTAN JAYA
Tergugat:
1.Yantri Sugianto
2.Pito
3.Edy
4.GUFRAN
5.SUANDI
6.THOMAS LAJA
7.PATRISIUS LAWA HOI
8.BENYAMIN BATE
9.MARLEN DENINA WEA
10.MARSELINUS SELI
11.MARIANUS NOA ASO
12.YOHANES BERKMANS WAJA
13.PRISKA WAYU
14.FORTUNATUS COLA E
15.WILIBRODUS WOGO
16.MARIA KLEOPHAS N
17.YASINTA BEBHE
18.WILHELMINA SATO
19.DOMINGGUS DIMU GA
20.ANASTASIA ITO
21.ARNOLDUS SEGI B

113 — 12
  • SENTOSA KALIMANTAN JAYA
    Tergugat:
    1.Yantri Sugianto
    2.Pito
    3.Edy
    4.GUFRAN
    5.SUANDI
    6.THOMAS LAJA
    7.PATRISIUS LAWA HOI
    8.BENYAMIN BATE
    9.MARLEN DENINA WEA
    10.MARSELINUS SELI
    11.MARIANUS NOA ASO
    12.YOHANES BERKMANS WAJA
    13.PRISKA WAYU
    14.FORTUNATUS COLA E
    15.WILIBRODUS WOGO
    16.MARIA KLEOPHAS N
    17.YASINTA BEBHE
    18.WILHELMINA SATO
    19.DOMINGGUS DIMU GA
    20.ANASTASIA ITO
    21.ARNOLDUS SEGI B
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.GREGORIUS WILHELMUS
2.YOHANES NONG YAN
3.ANTONIUS TESEN
5.THERESIA OKO
6.ANASTASIA FLORIDA D
7.GREGORIUS WILHELMUS alias ARI
Tergugat:
1.SUSO SUHAMI YULIANTI
2.HANDOKO WIJAYA
3.PETRUS POLIKARPUS FERNANDES
4.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Sikka
5.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Sikka
102 — 121
  • Ratet tersebut olehkarena Saksi dulunya pada tahun 2018 pernah disuruh keluarga untukbertemu Tergugat guna meminta pertanggungjawaban atas jual bellitanah yang Tergugat lakukan, Saksi juga pernah melakukan aksipenolakan dengan memasang pagar diatas tanah sengketa; Bahwa pada saat itu Saksi pergi bertemu dengan Tergugat karenadisuruh oleh Penggugat untuk pergi meminta pertanggungjawabanatas jual beli tanah yang Tergugat lakukan; Bahwa pada saat itu Saksi pergi ke rumah Tergugat di Wairkojabersama Om SELI
    ; Bahwa Om SELI dan Penggugat masih ada hubungan keluarga,namun hubungan keluarga yang bagaimana Saksi kurang tahu; Bahwa pada saat itu Saksi bertemu Tergugat sekitar pukul 07.00WITA, pada tahun 2018; Bahwa saat itu Saksi hanya menemui Tergugat saja, yang manasaat itu Suaminya sedang berada di Kupang; Bahwa Saksi hanya bertemu dengan Tergugat saja, tidak adaorang lain lagi yang saat itu Saksi temui; Bahwa ketika bertemu Tergugat , Saksi langsung sampaikan kalauSaksi diutus Penggugat untuk minta pertanggung
    utara, Bapak KANDIDUS pernahmembeli tanah dari Penggugat ; Bahwa Saksi pernah dengar Penggugat cerita kalau Tergugat ada minta tanda tangan tetapi Bapak KANDIDUS menolak; Bahwa Kami sempat melakukan aksi penolakan dengan mengajakbeberapa keluarga memasang pagar di lokasi; Bahwa Saksi melakukan.aksi penolakan sekitar tahun 2018; Bahwa Saat itu Saksi melakukan aksi penolakan bersama beberapaanggota keluarga yang berjumlah sekitar 12 (dua belas) sampai 13(tiga belas) orang, diantaranya OM VASTOR, OM SELI