Ditemukan 2117 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sela semi seni sell soli
Penelusuran terkait : 144/pid.b/2014/pn.rut Pn ruteng Penganiayaan Yohanes helmon alias seli
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 08-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 182/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2016 — SUHANDOKO, DKK LAWAN PT. OLEOCHEM & SOAP INDUTRI
40 — 11
  • Seli Serdang, dimanapada tanggal 20 Februari 2013 telah membuat Persetujuan Bersamadengan Tergugat tentang telah berakhirnya hubungan kerja antara ParaPenggugat dengan Tergugat pada tahun 2012 yang turut juga dihadiri olehpegawai Mediator Dinas Tenaga Kerja Kab.
    Seli Serdang, dimana pada tanggal 20 Februari2013 telah membuat Persetujuan Bersama dengan Penggugat dr/Tergugatdk tentang telah berakhirnya hubungan kerja antara Para Tergugat dr/ ParaPenggugat dk dengan Penggugat dr/Tergugat dk pada tahun 2012 yang turutHalaman 27 dari 58Putusan PHI Nomor 182/PdtsusPHI/2015/PN.Mdn41.juga dihadiri olen pegawai Mediator Dinas Tenaga Kerja Kab.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1006/Pid.Sus/2013/PN.BB
Tanggal 16 Januari 2014 — CANDRA Bin AHYAR ;
39 — 9
  • dari total Ro 10.000.000, namun padatanggal 19 Juni 2013 dimankan oleh anggota Polsek danBabinsa ;Bahwa saksi berhasill mengamankan sebanyak 132 orangimigran asal Timur tengah diantarnya 111 di Villa Kun dan 21di Motel Selly jadi total keseluruhan sebnayak 132 orangBenar, saksi menerangkan bahwa terdakwa JOHAN IMRANPANGGADA , terdakwa MNJIT GINTING dan terdakwa REZABAHADOR serta para imigran lainnya tidak bisamemperlihatkan dokumen ataupun legalitas nya tetapi ada 3orang yang ditampung di Villa seli
    5.000.000, dari total Ro 10.000.000, namun padatanggal 19 Juni 2013 diamankan oleh anggota Polsek danBabinsa;e Bahwa saksi berhasil mengamankan sebanyak 132 orangimigran asal Timur tengah diantarnya 111 di Villa Kun dan 21di Motel Selly jadi total keseluruhan sebnayak 132 orang;e Bahwa setahu saksi, terdakwa JOHAN IMRAN PANGGADA ,terdakwa MANJIT GINTING dan terdakwa REZA BAHADOR sertapara imigran lainnya tidak bisa memperlihatkan dokumenataupun legalitas nya tetapi ada 3 orang yang ditampung diVilla seli
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 61/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 15 Mei 2012 — ALOYSIUS RAJA alias WIS
40 — 19
  • untuk mengembalikan uang saksi tapi sampai sekarang belumkembalikan uang karena terdakwa belum ada uang;Bahwa saksi hanya tahu uangnya ada di terdakwa;e Bahwa terdakwa janji akan kembalikan uang tanggal 10 Desember 2011 namunuang tidak di kembalikan;e Bahwa saksi merasa di rugikan oleh perbuatan mereka;e Bahwa saudari Emi hanya terima Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) danterdakwa Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa saksi tunggu di rumah tidak ada yang datang kembalikan uang saksi;e Bahwanona Seli
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 17 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOH SELI

Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 72 / Pid.B / 2016 / PN.KPG
Tanggal 28 Juli 2016 — 1. AYUB NDOLU Als ANDO 2. YABSEN FREDIK NDOLU Als CAK
155 — 72
  • Saksi YONATHAN SELI := Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, dan adahubungan keluarga;= Bahwa saksi adalah sepupu dari Efriana Ndoluyaitu istri korban SIMON DETHAN;= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember2015 sekitar jam 17.00 wita, saksi melihat dirumah korban, korban sedang mencabut parangdari belakang jaketnya dan mengangkat parangtersebut kearah terdakwa Il;= Bahwa posisi saksi saat itu agak jauh kurang lebih5 (lima) meter sehingga saksi tidak mendengar16pertengkaran mulut antara korban
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 40/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • danTermohona, bahkan Termohon menyatakan dengan tegas mengajukan buktibuktitersebut untuk membuktikan bahwa Pemohon mampu memenuhi tuntutan dari Termohon.Oleh karenanya terhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim menilai tidak perlumempertimbangkannya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Termohon juga telah menghadirkan 3(tiga) orang saksi ke persidangan, 1 (satu) orang saksi keluarga, yaitu ibu kandungTermohon yang bernama Hasanah binti Arsyad Alam dan 2 orang lainnya sebagai saksifakta bernama Mad Seli
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus
Register : 05-09-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PN AMLAPURA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2024/PN Amp
Tanggal 23 September 2024 — Terdakwa
10 — 6
  • celana pendek kain warna abu-abu;
  • 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna hitam;
  • 1 (satu) potong bra warna pink;
  • 1 (satu) potong celana dalam warna biru muda;
  • 1 (satu) buah flashdisk merk SANDISK ukuran 8GB yang berisi video asusila antara Anak dan Anak Korban; dan
  • 1 (satu) buah handphone merk Vivo 2007 warna merah maroon dengan Sim Card terpasang dengan Nomor Hp: 081949458236

Dikembalikan kepada Anak Korban Ni Luh Seli

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1007/PID.B/2013/PN.BB.
Tanggal 13 Februari 2014 — - MANJIT GINTING Binti KARAM SINGH. - JOHAN IMRAN PANGGADA. -,MOHAMMAD REZA ZAREI Bin MOROVATALI. - IRWAN Bin OCID Als IWAN OMPONG. - REZA BAHADOR FARD Als HADI Als DANI
84 — 6
  • dari total Ro 10.000.000, namun padatanggal 19 Juni 2013 dimankan oleh anggota Polsek danBabinsa ;Bahwa saksi berhasill mengamankan sebanyak 132 orangimigran asal Timur tengah diantarnya 111 di Villa Kun dan 21di Motel Selly jadi total keseluruhan sebnayak 132 orangBenar, saksi menerangkan bahwa terdakwa JOHAN IMRANPANGGADA , terdakwa MNJIT GINTING dan terdakwa REZABAHADOR serta para imigran lainnya tidak bisamemperlihatkan dokumen ataupun legalitas nya tetapi ada 3orang yang ditampung di Villa seli
    5.000.000, dari total Ro 10.000.000, namun padatanggal 19 Juni 2013 diamankan oleh anggota Polsek danBabinsa;e Bahwa saksi berhasil mengamankan sebanyak 132 orangimigran asal Timur tengah diantarnya 111 di Villa Kun dan 21di Motel Selly jadi total keseluruhan sebnayak 132 orang;e Bahwa setahu saksi, terdakwa JOHAN IMRAN PANGGADA ,terdakwa MANJIT GINTING dan terdakwa REZA BAHADOR sertapara imigran lainnya tidak bisa memperlihatkan dokumenataupun legalitas nya tetapi ada 3 orang yang ditampung diVilla seli
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 50/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 5 Oktober 2016 — SUTARNI Vs 1. ANDRI RUSWANTO, DKK
66 — 6
  • Nglarang dirumahPatmo Suwarno;Bahwa pada waktu Patmo Suwarno Als Amat paniyem kawin dengan Surti,ia menceraikan Ngatinah yang saat itu belum punya anak dan selamaperkawinannya dengan Surti, Patmo Suwarno kembali lagi kepadaNgatinah dan kemudian lahir Sutarni dan kemudian Surti juga melahirkananak yaitu Sumiyati dan Sumanto;Halaman 24 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.KIn Bahwa sekarang rumah peninggalan Patmo Suwarno ditempati oleh cucucucunya Patmo Suwarno dan Surti, yaitu: Era, Seli
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Khusus
Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 22/PID.SUS/2016/PN MME
Tanggal 3 Mei 2016 — - FIRMUS NAIR ALIAS NANDO
85 — 49
  • ANSELMUS NONG SELI, No. Rangka MHIJF5136CK631248, No. Mesin JF51E-3628203; 1 (satu) buah kunci motor berwarna hitam bertuliskan HONDA;Dikembalikan kepada Terdakwa FIRMUS NAIR.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);
    ANSELMUSNONG SELI No.Rangka MHIJF5136CK631248, No.MesinJF51E3628203;e 1 (satu) buah Kunci Motor berwarna Hitam bertuliskan HONDA;Dikembalikan kepada Terdakwa.Halaman 3 dari 44 halaman Putusan No.: 22/Pid.Sus/2016/PN.Mme4.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 21 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat : CHAYNK SYAM BIN SYAMMANG Diwakili Oleh : Hendra Firmansyah SH MH
Terbanding/Penggugat : HASNIDAR BINTI UMMARENG Diwakili Oleh : H. Muslihin Rais, S.H.,M.H, dkk
159 — 64
  • Sulaiman Seli, S.H. 4. Fadli, S.H., M.H.Advokat dariKantor Konsultan Hukum H.M. Jamil Misbach, S.H., M.H. &Associates, beralamat di Jalan Mappaodang, Komplek GriyaPermata Blok E, Nomor 01, RT 003, RW 006, KelurahanJongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 12-K/PM.I-02/AD/I/2018
Tanggal 22 Februari 2018 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Kiki Khardiansyah Harahap
55 — 31
  • Bahwa benar setelan di test urine Terdakwa positif mengandungmethampethamine kemudian Terdakwa langsung dimasukkan ke dalam selBatalyon, selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib, Terdakwa di test urinenyakembali di BNNK Lubuk Pakam Seli Serdang dengan disaksikan oleh LetdaArm Nasanaulo Zagoto (Saksi1) bersama dengan Saksi3 (Serda DupesiliJefri) dan setelah dilakukan test ulang di BNNK Lubuk Pakam Deli Serdangurine Terdakwa dinyatakan positif mengandung Methampethamine sesualSurat Keterangan dari BNNK Deli
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 100/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADELINA, SH
Terdakwa:
ROY SAHAT MARULI SARAGI
25 — 5

Dikembalikan kepada saksi Jamilah alias Seli.

  • 1 (satu) buah Handphone merk Advan S4Z Plus warna hitam
  • Tas punggung warna hitam-biru merk KIA
  • Jaket warna coklat merk REDLINK.

Dikembalikan kepada Terdakwa Roy Sahat Maruli Saragi

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1226/ Pid.B / 2012 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Nopember 2012 —
33 — 163
  • Kartu 5029950100115585 atas nama Seli Indira No. Rek 012 000 1665;- 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri Syariah No. Kartu 6034941187020708 atas nama Sri Rahayu No. Rek 1187 0195 05; 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri Syariah No. Kartu 6034941187021607 atas nama Mila Kartini No. Rek 118 702 0406;- 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri Svariah No. Kartu 4617005108862521 atas nama Budi Handoko No. Rek. 132-001-250-8801;- 1 (satu) buah ATN Bank Mandiri Syariah No.
    Kartu 5029950100115585 atasnama Seli Indira No. Rek 0120001665;1 (satu) buah ATM Bank Mandiri Syariah No. Kartu 6034941 187020708atas nama Sri Rahayu No. Rek 1187019505;1 (satu) buah ATM Bank Mandiri Syariah No. Kartu 6034941 187021607atas nama Mila Kartini No. Rek 1187020406;1 (satu) buah ATM Bank Mandiri Svariah No. Kartu 4617005 108862521atas nama Budi Handoko No. Rek. 1320012508801;1 (satu) buah ATN Bank Mandiri Syariah No. Kartu 4617005105432518atas nama Siti Fatimah No.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 1/Pid.B/2015/PN Wsb
Tanggal 26 Maret 2015 —
35 — 4
  • (seratus tiga puluhlima juta rupiah) dari Terdakwa karena saksi butuh uang untuk membayarhutang kepada Ibu Seli Rp.150.000.000.
    (seratus tiga puluh lima juta rupiah) dari Terdakwa karenasaksi Endah Purwesti Binti Sugeng Raharjo butuh uang untuk membayarhutang kepada Ibu Seli Rp.150.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 1 September 2016 — KHADIJAH VS PT OLEOCHEM & SOAP INDUSTRI
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 50 dan 51 Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, hubungan kerja terjadi karenaadanya perjanjian kerja antara pengusaha dengan pekerja/buruh baiksecara lisan maupun tertulis;Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi adalahbekas pekerja kontrak ditempat Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi dan sebelumnya mengaku sebagai anggota dari SerikatPekerja PK SBSI 1992 PT Oleochem and Soap Industri dan DPC SBSI1992 Kabupaten Seli
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
  • af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid12668646charrsid8592299 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12668646charrsid8592299 Tergugat tidak peduli pada saatPenggugat sedang sakit; par listtextpardplainltrpar s28 rtlchfcs1 af0 ltrchfcs0f1lang1033langfe1057langfenp1057insrsid12668646charrsid8592299 4.3tabrtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid12668646charrsid8592299 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12668646charrsid8592299 Tergugat menuduh Penggugat seli
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2359/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 49
  • HusainBin Temmi) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Seli binti Tete Solihin;
  • Menetapkan harta-hartaberupa;
    1. Tanah seluas 325 M yang berdiri Rumah Permanen berlantai 4 untuk tempat tinggal dan Rumah Burung Walet, yang terletak di Jalan Sipala II No. 7 B, Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,
    2. Tanah seluas 175 M2, yang berdiri rumah semi permanen berlantai 1 (satu ) luas
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0370/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 2
  • Selama 7 bulan tersebut, pemohon sudah memenuhi kewajiban sebagai suamiberdasarkan kemampuan gaji / pendapatan tiap bulan, sudah diketahui dandisepakati bersama (pemohon, termohon dan anakanak) maka gaji tersebut BulanJuni, Juli, Agustus, September 2013 dibelikan sembako (Beras, indomie, telor,minyak goreng dll) Bulan Oktober, November, Desember 2013 sisa gaji dibagi 2 (diberikanuang) diterima anak kedua (Seli Audianti Sholehah).b.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.GREGORIUS WILHELMUS
2.YOHANES NONG YAN
3.ANTONIUS TESEN
5.THERESIA OKO
6.ANASTASIA FLORIDA D
7.GREGORIUS WILHELMUS alias ARI
Tergugat:
1.SUSO SUHAMI YULIANTI
2.HANDOKO WIJAYA
3.PETRUS POLIKARPUS FERNANDES
4.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Sikka
5.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Sikka
105 — 121
  • Ratet tersebut olehkarena Saksi dulunya pada tahun 2018 pernah disuruh keluarga untukbertemu Tergugat guna meminta pertanggungjawaban atas jual bellitanah yang Tergugat lakukan, Saksi juga pernah melakukan aksipenolakan dengan memasang pagar diatas tanah sengketa; Bahwa pada saat itu Saksi pergi bertemu dengan Tergugat karenadisuruh oleh Penggugat untuk pergi meminta pertanggungjawabanatas jual beli tanah yang Tergugat lakukan; Bahwa pada saat itu Saksi pergi ke rumah Tergugat di Wairkojabersama Om SELI
    ; Bahwa Om SELI dan Penggugat masih ada hubungan keluarga,namun hubungan keluarga yang bagaimana Saksi kurang tahu; Bahwa pada saat itu Saksi bertemu Tergugat sekitar pukul 07.00WITA, pada tahun 2018; Bahwa saat itu Saksi hanya menemui Tergugat saja, yang manasaat itu Suaminya sedang berada di Kupang; Bahwa Saksi hanya bertemu dengan Tergugat saja, tidak adaorang lain lagi yang saat itu Saksi temui; Bahwa ketika bertemu Tergugat , Saksi langsung sampaikan kalauSaksi diutus Penggugat untuk minta pertanggung
    utara, Bapak KANDIDUS pernahmembeli tanah dari Penggugat ; Bahwa Saksi pernah dengar Penggugat cerita kalau Tergugat ada minta tanda tangan tetapi Bapak KANDIDUS menolak; Bahwa Kami sempat melakukan aksi penolakan dengan mengajakbeberapa keluarga memasang pagar di lokasi; Bahwa Saksi melakukan.aksi penolakan sekitar tahun 2018; Bahwa Saat itu Saksi melakukan aksi penolakan bersama beberapaanggota keluarga yang berjumlah sekitar 12 (dua belas) sampai 13(tiga belas) orang, diantaranya OM VASTOR, OM SELI