Ditemukan 128 data
34 — 7
Menyatakan terdakwa ARI FIRMANSYAH BIN ENGKOS KOSTAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
ARI FIRMANSYAH bin ENGKOS KOSTAMAN
33 — 5
Menyatakan Terdakwa ARI FIRMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
ARI FIRMANSYAH
1PUTUSANNomor : 710/PID.B/2014/PN MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARI FIRMANSYAH ;Tempat lahir : Malang ;Umur / Tanggal lahir : 33 tahun / 3 Maret 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Krajan RT.02 RW.01 Desa Rebalas
Menyatakan Terdakwa ARI FIRMANSYAH bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI FIRMANSYAH berupa pidanapenjara selama : 1 (SATU) TAHUN dikurangi selama Terdakwa menjalanimasa penahanan di Rutan Malang ;3.
B3435BN nomorrangka ZXT10C009285 Nomor Mesin JXT 10CE010896 milik korban SUGENGPRIYONO diserahkan kepada petugas POLRES Malang Kota untuk diprosesmenurut hukum.5 Akibat perbuatan Terdakwa, saksi SUGENG PRIYONO mengalami kerugiansebesar Rp.40.000.000, (Empatpuluh Juta Rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh ribu rupiah).maaan Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAU KEDUA :ase Bahwa ia terdakwa ARI FIRMANSYAH pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014sekira
Unsur Barangsiapa ;o Menimbang, bahwa berpedoman pada teori hukum, yang dimaksud denganbarang siapa menunjuk kepada subyek hukum baik orang maupun badan hukumsebagai penyandang hak dan kewajiban yang padanya dapat dikenaipertanggungjawaban hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa ARI FIRMANSYAH, yang dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa termasuk kriteria orang perorangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi
Menyatakan Terdakwa ARI FIRMANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
ARI FIRMANSYAH
16 — 7
Pemohon:
ARI FIRMANSYAHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Membaca Surat Permohonan tertanggal O7 Pebruari 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara padatanggal 18 Pebruari 2020 No.Regester Perkara : 155/Pdt.P/2020/ PN.Jkt.Utr.yang diajukan oleh Pemohon :ARI FIRMANSYAH, beralamat di Jalan Swasembada Timur IX NOo.28Rt.010 Rw.010 Kel. Kebon Bawang Kec, Tanjung Priok, JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagai ..................
22 — 3
Menyatakan Terdakwa ARI FIRMANSYAH Bin BAHERMANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
ARI FIRMANSYAH Bin BAHERMANSYAH
25 — 6
Menyatakan Terdakwa AHMAD NOVAM ARI FIRMANSYAH bin ARNAWI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
AHMAD NOVAM ARI FIRMANSYAH bin ARNAWI
PUTUSANNomor 162/Pid.B/2015/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD NOVAM ARI FIRMANSYAH bin ARNAWI;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir :19tahun/ 27 Nopember 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
Menyatakan Terdakwa Ahmad Novam Ari Firmansyah bin Arnawi bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan luka atau rasasakit, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Novam Ari Firmansyah binArnawi selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak usahdijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanhabis telah melakukan tindak pidana lain;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Hakim identitas Terdakwa telah sesuaidengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yangbernama AHMAD NOVAM ARI FIRMANSYAH bin ARNAWI inilah yangdidakwa oleh Penuntut Umum bukan orang lainnya, maka dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa AHMAD NOVAM ARI FIRMANSYAH bin ARNAWItersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir;4.
MOHAMMAD SOFYAN ARI FIRMANSYAH
10 — 7
SOFYAN AF seharusnya nama Pemohon tertulis MOHAMMAD SOFYAN ARI FIRMANSYAH ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Kepala Sekolah Dasar Negeri Lajing 1 Arosbaya, Kepala Sekolah Madrasah Tsanawiyah Darul Hasan Bangkalan, dan Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Arosbaya, agar diberi Surat Keterangan dan /atau dalam bentuk lain tentang pembetulan penulisan nama Pemohon pada Ijazah Pemohon ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang
Pemohon:
MOHAMMAD SOFYAN ARI FIRMANSYAH
Hendro
Terdakwa:
Ari Firmansyah
10 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Ari Firmansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (Dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) hari;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendro
Terdakwa:
Ari FirmansyahPENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 13/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Ari Firmansyah ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 12 November 1968;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :
Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ari Firmansyah ;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana
Menyatakan Terdakwa Ari Firmansyah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.29.000,00 (Dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (Tiga) hari;3.
MOCH.NASIR
Terdakwa:
ARI FIRMANSYAH
20 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
ARI FIRMANSYAH
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ARI FIRMANSYAH
21 — 5
- Menyatakan terdakwa ARI FIRMANSYAH telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
- Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ARI FIRMANSYAH
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ARI FIRMANSYAH
8 — 3
- Menyatakan terdakwa ARI FIRMANSYAH telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
- Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ARI FIRMANSYAH
Noorliza Maulidya, S.H
Terdakwa:
ARI FIRMANSYAH BIN HERIYONO
85 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ari Firmansyah Bin Heriyono, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Ari Firmansyah Bin Heriyono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat untuk Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam
Penuntut Umum:
Noorliza Maulidya, S.H
Terdakwa:
ARI FIRMANSYAH BIN HERIYONO
2.Rumanty Fitriana Sagala, SH
Terdakwa:
Ari Firmansyah Alias Ari
96 — 10
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Ari Firmansyah alias Ari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.
2.Rumanty Fitriana Sagala, SH
Terdakwa:
Ari Firmansyah Alias Ari
19 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menetapkan almarhumah Atih S alias Atih Soleha binti Ata Sukarta telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agstus 2016 di Depok;
- Menetapkan ayah kandung almarhumah Atih S alias Atih Soleha binti Ata Sukarta yang bernama Ata Sukarta telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 di Kabupaten Kerawang;
- Menetapkan memberikan kewenangan kepada Ari Firmansyah bin H Said sebagai wali yang akan mewakili
anaknya yang bernama Kalisa untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;
- Menetapkan:
- Ari Firmansyah bin H Said, (suami);
- Rira Lee binti Ari Firmansyah, (anak kandung Perempuan);
- Rizka Adhayansyah bin Ari Firmansyah, (anak kandung laki-laki);
- Kalisa binti Ari Firmansyah, (anak kandung perempuan);
- Encas binti Udin, (Ibu Kandung);
- Sertipikat Hak Milik No. 1503 atas nama Ari Firmansyah, S.H., yang di keluarkan oleh BPN Kota Depok
- Tanah Girik No. 2772 dengan no SPPT 3278007004021/01690, atas nama Ari Firmansyah yang dibeli pada tahun 2009 dari Mamad H;
Adalah ahli waris yang Sah dari almarhumah Atih S alias
Menetapkan memberikan kewenangan kepada para pemohon untuk mengurus harta peninggalan dari almarhumah Atih S alias Atih Soleha binti Ata Sukarta yaitu berupa :
dan untuk kepentingan administrasi dan / untuk kepentingan hukum lainnya yang
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
DARMANTO Als ANTO KANCIL Bin DARJO
112 — 22
pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa:
- 1 (satu) buah senapan angin warna biru merek Hummer jenis PCP Kaliber 4,5 mm, 1 (satu) butir peluru yang belum digunakan, 1 (satu) butir peluru yang ditemukan dari tubuh bagian paru sebelah kanan korban Ari
Firmansyah dimusnahkan/dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
- 1 (satu) buah kaos oblong warna putih yang ada bekas bercak darah Korban dikembalikan kepada pihak Keluarga Korban atau Istri Korban;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Firmansyah yang sedang bekerja dalam jarak kurang lebih 10(sepuluh) meter yang akibatnya peluru yang keluar dari laras Senapan Anginmengena pada dada sebelah kiri korban Ari Firmansyah dan mengeluarkandarah selanjutnya korban Ari Firmansyah berusaha untuk dilakukan pertolongandengan dibawa ke RS Widodo Ngawi tetapi tidak lama kemudian korban AriFirmansyah meninggal dunia dengan hasil pemeriksaan berupa VisumEtrepertum Nomor 370/1894/405.211/2020 tanggal 17 Nopember 2020 yangdibuat dan ditandatangani
Saat kaosnya di buka Saksi melihat ada luka/lubang kecil, dan secaraspontan Saksi berteriak kepada Suami untuk mengeluarkan mobil untuk membawakorban Ari Firmansyah ke Rumah Sakit Widodo, Kemudian terdakwa Darmanto Als.Anto Kancil lari ke dalam Bengkel menghampiri korban Ari Firmansyah danmembawanya ke Rumah Sakit Widodo;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;.
Terdakwa sebelumnya tidak mempunyai niat sama sekali untuk menembakkorban Ari Firmansyah;. Terdakwa sudah meminta maaf kepada korban Ari Firmansyah;. Terdakwa sudah memberi santunan kepada Keluarga Korban;.
Firmansyah sedangbekerja di Mesin Bubut.
Saat kaosnya di buka, Saksi melihat adaluka/lubang kecil, dan secara spontan Saksi berteriak kepada Suami untukmengeluarkan mobil dan membawa korban Ari Firmansyah ke Rumah SakitWidodo agar mendapat pertolongan.
NANI SURYANI
21 — 4
Bahwa semasa bersama Ari Firmansyah Pemohon beserta anakanaknyatinggal di sebidang tanah dan bangunan diatasnya dalam Sertifikat Hak MilikNo.05030/Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung seluas49 m* (empat puluh sembilan meter persegi) Surat Ukur No.00522/Cingcin/2015 tertanggal 02012015 tercatat atas nama Nani Suryani ;.
Bahwa Pemohon dan Ari Firmansyah telah melakukan sidang Putusan ceraidi Kabupaten Bandung pada tanggal 2 Mei 2019 sebagaimana terbuktidengan adanya Akta Cerai Nomor: 1657/AC/2019/PA.Cmi yang diterbitkanoleh Panitera Pengadilan Agama Cimahi ;.
Firmansyah, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Cerai No.1657/AC/2019/PA.Cmi,selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kematian atas nama Ari Firmansyah(Suami Pemohon), selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 5Januari 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Halaman 3 Penetapan Nomor: 62/Pdt.P/2021/PN.Blb6.
Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama OpiYuniar (anak Pemohon dan Ari Firmansyah), selanjutnya diberi tandabukti P6 ;7. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaGusmiarni (anak Pemohon dan Ari Firmansyah), selanjutnya diberi tandabukti P7 ;8. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama AnditaFebriani (anak Pemohon dan Ari Firmansyah), selanjutnya diberi tanda buktiP8 ;9.
Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama NirmalaPutri Arini (anak Pemohon dan Ari Firmansyah), selanjutnya diberi tandabukti P9 ;10. Foto copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No.05030/DesaCingcin, selanjutnya diberi tanda bukti P10 ;11.
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
FIRMANSYAH Als ARI (berkasperkara terpisah) bersama dengan UDIN (belum tertangkap / DPO)datang ke rumah Terdakwa dan hendak mengembalikan mobil Terdakwayang dirental oleh UDIN (DPO), dan saat di rumah Terdakwa UDINmenyuruh Terdakwa dan ARI FIRMANSYAH Als ARI mengantarkanbarang (shabushabu) untuk di jual ke Pancur Batu, dan UDINmengatakan uang penjualan shabushabu tersebut sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) akan diserahkan kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa pergi bersama ARI FIRMANSYAH
Als ARIlangsung berangkat ke daerah Pancur Batu dengan mengendarai mobilAvanza BK9812 YX yang dikemudikan oleh Terdakwa, saat berada diJalan Jamin Ginting tepatnya disimpang Namo Rih Kecamatan PancurBatu saat turun dari mobil tibatiba ARI FIRMANSYAH Als ARIlangsung ditangkap oleh anggota Polisi dari Polda Sumut yaitu saksi M.SIMAMORA dan saksi M.
FIRMANSYAH Als ARIdigunakan dalam berkas perkara An.
ARI FIRMANSYAH AlsARI;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 2109 K/Pid.Sus/20094 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 111/Pid. B/2009/ PN.Mdn, tanggal 07 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa IRWAN SEMBIRING Als.
25 — 5
BAGJA langsung mengambil secara paksa jamtangan milik USMANUDIN Bin SAMSUDIN yang dipakainya dan jugamengambil paksa sal yang dipakai saksi ARI FIRMANSYAH kemudian Sadr.SUBAGJA Als.
Firmansyah dan temantemannya membiarkan terdakwa dan temantemannya mengambilbarangbarang tersebut karena merasa takut dengan todongan pisaudan ada samurai yang dipukulpukulkan ke arah sepeda motor ;e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya, saksiUsmanudin menderita kerugian sekitar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dan saksi Ari Firmansyah menderita kerugian sekitar Rp100.000, (Sseratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannya secaraalternatif maka
Firmansyah ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa dan temantemannya,saksi Usmanudin menderita kerugian sekitar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dan saksi Ari Firmansyah menderita kerugian sekitar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, maka unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi.Add. 3.
SARTIKA RATU AYU TARIGAN
Terdakwa:
1.TOGI MANALU Als TOGI
2.ROMEL PANDAPOTAN Als ROMEL
3.ARI FIRMANSYAH Als ARI
10 — 5
Ari Firmansyah Als Ari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN
Terdakwa:
1.TOGI MANALU Als TOGI
2.ROMEL PANDAPOTAN Als ROMEL
3.ARI FIRMANSYAH Als ARI
28 — 8
Ari Firmansyah, anggota satuanNarkoba Polresta Tasikmalaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti karena sudah habisdigunakan oleh terdakwa bersama dengan Sdr.
Ari Firmansyah ; Bahwa penangkapan terdakwa tersebut, berdasarkan informasi dari warga sekitar tentangadanya orang yang memiliki, membawa dan menguasai Narkotika jenis daun ganja kering ; Bahwa terdakwa telah menggunakan Narkotika golongan I jenis daun ganja kering tersebuttanpa memiliki ijin dari pihak yang dalam hal ini Depkes RI dan berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba yang dilakukan oleh dr.
Ari Firmansyah ; Bahwa penangkapan terdakwa tersebut, berdasarkan informasi dari warga sekitar tentangadanya orang yang memiliki, membawa dan menguasai Narkotika jenis daun ganja kering ;e Bahwa terdakwa telah menggunakan Narkotika golongan I jenis daun ganja kering tersebuttanpa memiliki ijin dari pihak yang dalam hal ini Depkes RI dan berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba yang dilakukan oleh dr.
Ari Firmansyah ;Menimbang, bahwa setelah ganja diterima dari Sdr.Dimen kemudian dibungkusmenggunakan kertas pahpir kemudian dibakar dan dihisap seperti menghisap rokok bersamasamadengan saksi Ari Firmansyah Bin Engkos Kostaman ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa diamankan dan dilakukan tes urine dan berdasarkanPengujian Laboratorium Nomor contoh 1209990 NP tanggal 14 Desember 2009 yang dibuat danditanda tangani oleh Dra.
30 — 6
FIRMANSYAH BinBAHERMANSYAH dan meminta terdakwa untuk membantu terdakwa dan saat ituterdakwa mengancam terdakwa apabila terdakwa tidak membantunya maka anak danistri terdakwa akan dilukai oleh terdakwa sehingga akhirnya Ari Firmansyah maumembantu terdakwa;Cara saksi AHMAD CANDRA SAPUTRA mengambil (satu) sepeda motorYAMAHA MIO warna Hitam BE 4480 HO dengan NOKA MH328D40CBJ083847 danNosin 28D 3080636 milik saksi korban AKMAL BAKRI ialah Pada saat tengah malamsekitar jam 00.30 Wib saksi AHMAD CANDRA
FIRMANSYAH Bin BAHERMANSYAH tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5KUHP Jo pasal 56 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ARI FIRMANSYAH Bin BAHERMANSYAH, Pada hariSenin tanggal 05 April 2015 sekira pada pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di Parkiran SPBU Payan Mas KelurahanKelapa Tujuh Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Kotabumi berwenang memeriksa
FIRMANSYAH Bin BAHERMANSYAH tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5KUHP Jo pasal 56 ayat (2) KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa ARI FIRMANSYAH Bin BAHERMANSYAH, Pada hariSenin tanggal 05 April 2015 sekira pada pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di Parkiran SPBU Payan Mas KelurahanKelapa Tujuh Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Kotabumi berwenang
Firmansyah, awalnyadatang kerumah Ari Firmansyah dan menyampaikan kekesalannya dengansaksi korban Akmal lalu terdakwa berniat membalas dendam lalu mengambilsepeda motor milik saksi korban Akmal lalu ari Firmansyah setuju dan maumembantu terdakwa;Bahwa, terdakwa dendam dengan saksi korban Akmal dikarenakan terdakwapernah kerja di SPBU Tugu Payan Mas tetapi dipecat dikarenakan saksikorban melaporkan bahwa terdakwa telah mengambil kotak WC di SPBU;Bahwa, Ari Firmansyah pada saat kejadian terdakwa bertanya
lalu dijawab Ari Firmansyah Ambil sajadiparkiran, aman, satpamnya sudah pada tidur, sehingga saksi berjalan kearahmotor tersebutBahwa, Terdakwa merusak kunci dan mencuri sepeda motor milik saksikorban;13Bahwa, Terdakwa meminjam kunci T kepada saksi Sahlul untuk mengambilsepeda motor milik saksi korban;Bahwa, saksi Sahlul meminjamkan kunci T kepada Terdakwa dikarenakansaksi Sahlul mengetahui Terdakwa untuk melampiaskan dendam kepadasaksi korban sehingga dalam hal in I saksi Sahlul mengetahui niat