Menyatakan terdakwa IMAM SUPARDI, ST Bin SAMIAN (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa IMAM SUPARDI, ST Bin SAMIAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan berdasarkan hukum bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan Subsidair.4.

TERDAKWA : IMAM SUPARDI, ST Bin SAMIAN (Alm)

Arsindo Consultant olehSampurno (DPO) kepada Terdakwa Imam Supardi, ST dengan komitmenbahwa Sampurno (DPO) harus membayar 5% (lima per seratus) dari nilaipencairan dana konsultan pengawas kepada Terdakwa Imam Supardi, STsetelah anggaran pekerjaan pengawasan teknis dicairkan dan masuk kedalamrekening CV.

Roni Remon ST Bahwa saksi mengetahui terdakwa IMAM SUPARDI,ST Bin SAMIAN (Alm)selaku Direktur CV.

Roni Remon ST42Bahwa saksi mengetahui terdakwa IMAM SUPARDI,ST Bin SAMIAN (Alm)selaku Direktur CV.

Roni Remon STBahwa saksi mengetahui terdakwa IMAM SUPARDI,ST Bin SAMIAN (Alm)selaku Direktur CV.

Menyatakan terdakwa Imam Supardi, ST. Bin Samian, Surya Dharma Eka Putra Bin Basyarudin, Erlan Suhendra, SE Bin Baharudin dan Muhammad Faisal Akbar Bin H. M. Akib tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair ; 2. Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ; 3.

Menghukum terdakwa Imam Supardi, ST.

1.IMAM SUPARDI, ST Bin (Alm) SAMAN2.SURYA DHARMA EKA PUTRA, SP Bin BASYARUDIN3.ERLAN SUHENDRA, SE Als IIN Bin BAHARUDIN4.MUHAMMAD FAISAL AKBAR Bin H. MUH. AKIB

Berkas perkara atas nama terdakwa Imam Supardi, ST. Bin SamianDan Kawankawan dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah membaca dan mendengar pembacaan Surat dakwaan PenuntutUmum Nomor : REG.

IMAM SUPARDI, ST. Bin SAMIAN,terdakwa II. SURYA DHARMA EKA PUTRA, SP. BinBASYARUDIN, terdakwa III. ERLAN SUHENDRA, SE BinBAHARUDIN dan terdakwa IV. MUHAMMAD FAISAL AKBAR BinH.

Supardi, ST.

Bin Samian dari segalabentuk dakwaan atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa lepas darisegala tuntutan Hukum (Onslag Van Rechtvervoging).Menyatakan Uang titipan terdakwa Imam Supardi, ST.

Supardi, ST Bin (Alm) Samian selaku DirekturCV.

Menyatakan Terdakwa IMAM SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SENGAJA TURUT CAMPURDALAM PERJUDIAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan selurubnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

IMAM SUPARDI

PUTUSANNo. 767/Pid.B/2012/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : IMAM SUPARDI;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahunl04 Januari 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Suko RT. 04 RW. 01, Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo;Agama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Menyatakan Terdakwa IMAM SUPARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM SUPARDI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi dengan masa penahanan terdakwadengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan pula agar Terdakwa IMAM SUPARDI dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa secara lisan dipersidangan, yangpada pokoknya berbunyi mohon hukuman yang seninganringannya, dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi sertamempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan, yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari

Unsur "Barang siapa";Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "barangsiapa" adalah unsuryang menunjuk pada subyek hukum yaitu orang atau pelaku dari suatu tindak pidanayang didakwakan kepadanya yang mampu daii dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya;Unsur ini dimaksud untuk menghindari error in persona dalam menghukumseseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,terdakwa menerangkan identitas dirinya terdakwa Imam Supardi, yang ternyatasesuai dengan identitas yang

Menyatakan Terdakwa IMAM SUPARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SENGAJA TURUT CAMPURDALAM PERJUDIAN';2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan selurubnya daripidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Menyatakan terdakwa IMAM SUPARDI Bin SIDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '''Penganiayaan" ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari oidara, yang dijatuhkan ; "- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2 000

IMAM SUPARDI Bin SIDI

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : IMAM SUPARDI Bin SIDI;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 52 tahun/ 6 Juli 1959;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sidobinangun Kecamatan DeketKabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Menyatakan terdakwa terdakwa IMAM SUPARDI BIN SIDI bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,penuntut umum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 40/ Lamon /0312tanggal ..Maret 2012 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IMAM

SUPARDI BIN SIDI pada hari Selasatanggal 10 Januari 2012 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2012 bertempat diDsn.Gowok Ds.Sidobinangun Kec.deket Kab.Lamongan, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLamongan, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban MUSAMAH.

SUPARDI Bin SIDI tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana '"''Penganiayaan" ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;e Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari oidara, yang dijatuhkan ; "e Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2 000 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan namapemohonpadakutipanAktaKelahiranNomor : 5188/DSP/IX/Tahun 1999 yang semulatertulisbahwa di Blitarpadatanggal 07 Agustus 1974 telahlahir SUPARDI dirubahmenjadibahwa di Blitarpadatanggal 07 Agustus 1974 telahlahir IMAM SUPARDI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar dicatat mengenai perubahan identitas

Pemohon:
IMAM SUPARDI

IMAM SUPARDI bin SANWIKARTA.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dalamacara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraNama Lengkap : IMAM SUPARDI bin SANWIKARTA.Tempat Lahir : BanyumasUmur/Tanggal lahir : 60 Tahun / 15 Mei 1951Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Sokaraja Kulon Rt. 2 / Kec.Sokaraja Kabupaten Banyumas.BanyumasAgama : IslamPekerjaan

Berkas perkara atas nama terdakwa IMAM SUPARDI BINSANWIKARTA beserta seluruh lampiran ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan1.

Menyatakan Terdakwa IMAM SUPARDI bin SANWIKARTA terbuktibersalah melakukan kejahatan berupa tanpa mendapatkanizin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu.2.

Menghukum Terdakwa IMAM SUPARDI bin SANWIKARTA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan~ dikurangisepenuhnya selama dalam masa tahanan sementara dandengan perintah tetap di tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 372.000, (tiga ratus tujuhpuluh dua ribu Rupiah);e 2 (dua) lembar kertas hasil rekapan nomor Hongkong;DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKANDALAM PERKARA ATAS NAMA TERDAKWA SUPARMAN BIN KIRWAN.4.

Menyatakan Terdakwa IMAM SUPARDI BIN SANWIKARTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang29dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa GATOT HARIYADI bin IMAM SUPARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;

- GATOT HARIYADI bin IMAM SUPARDI

Menyatakan terdakwa GATOT HARIYADI BIN IMAM SUPARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanoa hak atau melawan hukum menualnarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur an diancampidama dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa GATOTHARIYADI BIN IMAM SUPARDI tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000. (satu milyarrupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidanapenjaraselama 3 (tiga) bulan;4.

SUPARDI pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2015 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Tangga Tangkis Taman KaliMadiun Jl.

SUPARDI yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnyadihadapkan sebagai Terdakwa, dan ternyata Terdakwa mengakui bahwaidentitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan adalah sebagaiidentitas dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN MadAd. 2.

Menyatakan Terdakwa GATOT HARIYADI bin IMAM SUPARDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATANJAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN I;2.

Menyatakan bahwa terdakwa GUSRON DIMYATI bin IMAM SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2.

GUSRON DIMYATI bin IMAM SUPARDI

PUTUSANNo.50/Pid.B/2014/PN.PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa secara MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama : GUSRON DIMYATI bin IMAM SUPARDI ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 06 Agustus 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan

mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 3Pebruari 2014 ;Setelah mendengar keterangan para Saksi di bawah sumpah dan keteranganterdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 25 Pebruari 2014,yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GUSRON DIMYATI bin IMAM

Percetakan Negara No.23 Jakarta Pusat,sedangkan obat tradisional berupa jamu yang terdakwa jual di Toko Obat SumberUrip tidak memiliki ijin edar dari pejabat/instansi yang berwenang untukmengedarkannya ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;2 Saksi FRENKY YUDISTIRA ;Bahwa benar terdakwa GUSRON DIMYATI bin IMAM SUPARDI pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam 17.00 WIB, bertempat di toko jamuSUMBER URIP yang terletak di Jalan Raya PacitanPonorogo atau sebelah selatanperempatan

(keterangan saksi di BAP dibacakan dipersidangan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa juga telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa benar terdakwa GUSRON DIMYATI bin IMAM SUPARDI pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam 17.00 WIB, bertempat di toko jamuSUMBER URIP yang terletak di Jalan Raya PacitanPonorogo atau sebelah selatanperempatan Balong, turut Desa Karangan, Kecamatan Balong, KabupatenPonorogo, telah dengan sengaja mengedarkan

No. 36 Tahun 2009, serta ketentuan pasalpasal dalamKUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini .MENGADILI :18Menyatakan bahwa terdakwa GUSRON DIMYATI bin IMAM SUPARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan, dan denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK No: 3325110107660110, KK No: 3325112702073204 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, Pemohon tercatat atas nama SR IMAM SUPARDI menjadi IMAM SUPARDI;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah No: 74/48/V/1991, yang dikeluarkan

KUA Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dari nama SAPAR alias ROKHIDI menjadi IMAM SUPARDI;

- HABIB DAROJI BIN IMAM SUPARDI

GERI BATURAJAintak 792Aet DiasAN BERDASA RKAN KETUHANAN YANG MAHA KSANEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengaddili perkarapemeriksaan biaga. vwelah menjatubkan putusan sebagai berikut di bawahakwa, HABIB DAROJI BIN IMAM SUPARDI.: Banyuwangi (Jatin)20 Tehun+ Laki LakiIndonesia DS. Srimulyo KP.I Kec. Belitang II Kab Oku Timur. ~IslamTurut Orang Tuaoditangkap tanggal 23 Feb 2006 dan ditahan sejak tanggal 24 Februari 2006ai dengan sekarang.dak didampingi;REET T ELA A ECO O OEE ETEEEE.

berkas perkara dan suratsurat vang terlampirndengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum pada Kejakgaanencesroeceuaereendengar keterangan saksisaksi dan xeterangan terdakwa,hmemperhatikan dan menelitibarang bukti dipersidangan,............ b cesteeeneseeseneeesh mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeriknya menuntut supaya Majelis Hakiin Pengadilan Negeri Baturaja yangdan mengadiii permara ini menjatuhkan putusan ere berikutereerrcccercreseterdakwa Habib Daroji Bin Imam

Supardi terbukti secara ~eee nken bersalah me laiukan tindak pidana Penadahan melaosl 480 ke1 KUHP.~ erhadap terdakwa Habib Daroji Bin Imam Supardi selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakn ,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.bukti berupa :merek Nokia tipe 1600 dikembaliken kepada saksi afin.rdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.500,~bapembelaan Fenasehat hukum/ terdakwa yang disampaikan secaraokoknya agar terdakwwa diringankan hukumannya;a dalam persidangan ini terdakwa. telah didaxwa

Menyatakan terdakwa IMAM SUPARDI Bin MOH NGADENAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

IMAM SUPARDI Bin MOH NGADENAN

SUPARDI Bin MOH.

IMAM SUPARDI jugamemberikan kepada foto kopi KTP atas nama IMAM SUPARDI sehinggasaat itu saksi percaya; Bahwa kemudian setelah 3 (tiga) hari Kemudian mobil tersebut ternyatatidak dikembalikan kepada saksi dan uang rental juga tidak dibayarkankepada saksi, dan saksi sempat datang kerumah terdakwa untukHalaman6dari21Putusan Nomor. 52/Pid.B/2017/PN.Kbmmenanyakan tentang mobil saksi dan uang rental saksi, namun mobilsaat itu tidak ada dan uang rental juga tidak dibayarkan dan saat itu saksihanya dijanjikan

Menyatakan terdakwa GATOT HARIADI bin IMAM SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN

GATOT HARIYADI bin IMAM SUPARDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, dengan acara pemeriksaan secara biasa, dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : GATOT HARIYADI bin IMAM SUPARDI;Tempat lahir : Madiun ;Umur/Tgl.lahir : 47 Tahun/ 23 September 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sikatan Gang Lawet No. 03, Rt. 050, Rw.012,Kelurahan Nambangan

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan ini , karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 02 Januari 2013REG.PERK.NO.PDM221/MDN/Ep. 1/12/2012 sebagai berikut : Bahwa terdakwa GATOT HARIYADI Bin IMAM SUPARDI, pada hariMinggu tanggal 07 Oktober 2012 sekitar jam.15.00 wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat sebelah warung taman bantaran kali Madiun, KelurahanPangongangan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah

dilakukannya;wn Menimbang, bahwa dalam ayat 1 Pasal 351 KUHP tidak ditemukan kataBarang siapa tetapi pada ayat 2 terdapat kata si tersalah sehingga kata sitersalah dapatdiidentikan dengan unsur barang siapa karena antara ayat 1 dan ayat 2 dalamPasal 351 KUHP adalah suatu kesatuan;wn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi bahwaorang yang dihadapkan dipersidangan adalah benar orang yang identitasnya samadengan identitas yang ada dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu GATOT HARIYADIbin IMAM

SUPARDI oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa GATOT HARIADI bin IMAM SUPARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SRI SULASTRININGSIH Binti IMAM SUPARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SRI SULASTRININGSIH Binti IMAM SUPARDI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SRISULASTRININGSIH Binti IMAM SUPARDI selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

No. : 143/Pid.B/2011/PN.Dpk.orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, dilakukan dengan cara sebagaiberikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas iaTerdakwa SRI SULASTRININGSIH BINTI IMAM SUPARDI menemuiSaksi atau korban KRISTININGSIH, korban TRI NOVIANTI, korbanNURHASANAH dan korban

Jatijajar Kec.Tapos Kota Depok, atau di tempat tempat lain yang setidaktidaknya masih masuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDepok, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas iaTerdakwa SRI SULATRININGSIH BINTI IMAM SUPARDI menemui Saksiatau korban KRISTININGSIH, korban TRI

Barang siapaMenimbang bahwa adapun unsur barang siapa mengandungpengertian orang atau manusia sebagai subyek hukum pelakutindak pidana yang dalam hal ini adalah Terdakwa SRISULASTRININGSIH Binti IMAM SUPARDI dimuka Persidanganidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimanasurat dakwaan Penuntut Umumternyata adanya kecocokan antarasatu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan kemuka Persidangan.Menimbang bahwa atas pertanyaan

Menyatakan Terdakwa IMAM SUPARDI alias PARDI bin SANWIKARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

IMAM SUPARDI alias PARDI bin SANWIKARTA

SUPARDI als PARDI bin SANWIKARTAterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tidak Berhak SengajaMengadakan Atau Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama;Menghukum terdakwa IMAM SUPARDI als PARDI bin SANWIKARTAdengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi sepenuhnyaselama dalam masa tahanan sementara dan dengan perintah tetap di tahan;Menyatakan barang bukti berupa

Supardi aliasPardi bin Sanwikarta di rumah Terdakwa yang terletak di DesaSokaraja Kulon Rt. 2/1 Kec.

SUPARDI aliasPARDI bin SANWIKARTA di rumah Terdakwa yang terletak di DesaSokaraja Kulon Rt. 2/1 Kec.

SUPARDI alias PARDI bin SANWIKARTA yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkanoleh Terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam halini adalah Terdakwa IMAM SUPARDI alias PARDI bin SANWIKARTA itusendiri dan bukan orang lain sehingga tidak terjadi error in persona dalamperkara ini, sehingga dengan demikian unsur barangsiapa dalam pasal initelah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa IMAM SUPARDI alias PARDI bin SANWIKARTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

- Menyatakan Terdakwa IPUNG SURYA MARTA BIN IMAM SUPARDI yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengedarkan sediaan farmasi/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IPUNG SURYA MARTA BIN IMAM SUPARDI dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus

IPUNG SURYA MARTA BIN IMAM SUPARDI

mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1008/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 13 Nopember 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa IPUNG SURYA MARTA bin IMAM

SUPARDI pada hari Sabtu tanggal15 September 2012 sekira pukul 20.00 WIB. bertempat di Dusun Krajan RT.03, RW.04 DesaTanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember.telah dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki jin edar .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 197 UURINo.36 tahun 2009 tentang Kesehatan.SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa IPUNG SURYA MARTA bin IMAM SUPARDI pada hari Sabtu tanggal15 September

seharga Rp.10.000,kepada saksi ANDRIAN ROISRIVALDIMenimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa / Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwatersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : .Menyatakan terdakwa IPING SURYA MARTA BIN IMAM

SUPARDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "mengedarkan sediaan farmasi/ atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu"sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 196 UU Ri No.36 tentang kesehatandalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan didenda

SUPARDI yang identitaslengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "mengedarkan sediaan farmasi/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IPUNG SURYA MARTA BIN IMAM SUPARDIdengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) subsidair (satu) bilan kurungan ; Menetapkan masa penangkapan dan masa

ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAM SUPARDI

PRASETYOBin IMAM SUPARDI berangkat dari rumah terdakwa ILHAM BUD! PRASETYO BinIMAM SUPARDI sendirian kemudian terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAMSUPARDI menjemput teman terdakwa ILHAM BUD! PRASETYO Bin IMAM SUPARDIbernama Saudara YUDI ROBIANTO dirumahnya, setelah itu terdakwa ILHAM BUDIPRASETYO Bin IMAM SUPARDI menjemput teman terdakwa ILHAM BUDIPRASETYO Bin IMAM SUPARDI tersebut jalanjalan, dimana posisi waktu itu terdakwaILHAM BUD!

PRASETYOBin IMAM SUPARDI langsung menyusul Saudara YUDI ROBIANTO yang waktu itumengendarai sepeda motor ke arah selatan secara pelan pelan, setelah naik sepeda motorterdakwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAM SUPARDI dan saudara YUDIROBIANTO langsung meluncur ke perempatan Bandung, dari perempatan Bandungkemudian terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAM SUPARDI dan saudara YUDIROBIANTO belok ke arah timur sampai di Desa Campurdarat Kecamatan CampurdaratKabupaten Tulungagung terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin

Mereka Terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAM SUPARDI danFUAT WIDANARKO Alias BOGANG Bin Aim.

dan mengambil batu sebanyak 4 (empat) buah, kemudianterdakwaILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAM SUPARDI naik motor lagi dan menyuruh SaudaraYUDI ROBIANTO untuk menjalankan sepeda motor,sampaididepan warung kopi JAFARterdakwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAM SUPARDI menyuruh Saudara YUDIROBIANTO untuk berhenti, kemudian terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAMSUPARDI turun dari sepeda motor dan melemparkan batu yang terdakwa ILHAM BUDIPRSAETYO Bin IMAM SUPARDI bawa kearah atap warung yang terbuat dariesbes,dimana

Mereka Terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAM SUPARDI danFUAT WIDANARKO Alias BOGANG Bin Alm.

IMAM SUPARDI BIN MOHAMAD NGADENAN (Terdakwa)

NURSITO tersebut masihkurang Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah), sehingga pada waktu itu diketahuibahwa uang yang diterima terdakwa IMAM SUPARDI dari sdr.

MUNCUL SUKSES MAKMUR yang ditandatanganioleh terdakwa IMAM SUPARDI dibawah tulisan KASIR.Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa IMAM SUPARDI adalah PimpinanDealer CV.

MUNCUL SUKSES MAKMUR Purwokerto dan diterima olehterdakwa IMAM SUPARDI sebesar Rp 13.450.000, (tiga belas juta empatratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang tersebut, saksi menerima kwitansiyang dikeluarkan oleh CV. MUNCUL SUKSES MAKMUR Purwokerto dan29 ditandatangani oleh terdakwa IMAM SUPARDI di bawah tulisanPENERIMA.Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa IMAM SUPARDI adalah PimpinanCV.

YULI dan pada waktu itu saksi hanya diberi fotocopy kwitansi.e Bahwa saksi tidak mengetahui penggunaan uang yang saksi serahkan kepadaterdakwa IMAM SUPARDI tersebut.e Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa IMAM SUPARDI adalah PimpinanDealer CV.

dan memberikan keteranganterdakwa IMAM SUPARDI Bin MOHAMAD NGADENAN dalam keadaan sehat jasmani danrohani atau tidak sedang terganggu jiwanya, sehingga ia dapat mempertanggungjawabkan atassegala perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimangan tersebut yang dimaksud barang siapaadalah terdakwa IMAM SUPARDI Bin MOHAMAD NGADENAN, dengan demikan unsur kesatu terpenuhi;2.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa IMAM SUPARDI al BONJOL bin MURTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

IMAM SUPARDI als BONJOL bin MURTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IMAM SUPARDI als BONJOL bin MURTOTempat lahir : KebumenUmur/Tgl lahir : 31 tahun / 3 Juli 1982Jenis kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jatijajar RT 04/RW 06, Kecamatan AyahKabupaten KebumenAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan

SUPARDI al BONJOL bin MURTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kami tersebut diatas ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM SUPARDI al BONJOL bin MURTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya tetap terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 36.000, (tiga puluh enam ribu

perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun jugauntuk memakai kesempatan untut itu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada mulanya saksi TRI KUSWOYO dan saksiAGUS TRIONO selaku Petugas Polsek Ayah mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya penjual atau pengecer judi jenis togel Hongkong, selanjutnya para saksi melakukanpenyelidikan dan ternyata benar terdakwa IMAM SUPARDI al

hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di DesaJatijajar RT 04/RW 06, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen ;e Bahwa terdakwa IMAM SUPARDI ditangkap karena telah melakukan permainan judi jenistogel Hongkong dirumahnya di Desa Jatijajar RT 04/RW 06, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen ;e Bahwa terdakwa IMAM SUPARDI melakukan permainan judi jenis togel Hongkongtersebut dengan cara menjual nomor togel Hongkong kepada masyarakat yang datangsendiri ke rumahnya, selanjutnya nomor

SUPARDI al BONJOL bin MURTOpada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di DesaJatijajar RT 04/RW 06, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen ;Bahwa terdakwa IMAM SUPARDI ditangkap karena telah melakukan permainan judi jenistogel Hongkong dirumahnya di Desa Jatijajar RT 04/RW 06, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen ;Bahwa terdakwa IMAM SUPARDI melakukan permainan judi jenis togel Hongkongtersebut dengan cara menjual nomor togel Hongkong kepada masyarakat yang datangsendiri ke

TITIN SUPRIHATIN BINTI IMAM SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Hj. TITIN SUPRIHATIN BINTI IMAM SUPARDI dengan Pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

TITIN SUPRIHATIN Binti IMAM SUPARDI

TITINSUPRIHATIN BINTI IMAM SUPARDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagimana yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

SUPARDI pada waktu yang sudahtidak dapat diingat lagi dengan pasti, sekira tanggal 25 Oktober 2012 dan hari Selasa tanggal 13Nopember 2012 sekira pukul 06.55 Wib atau setidaktidaknya pada waktu antara bulan Oktobersampai dengan Bulan Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2012 bertempat di Jalan H.Rosyid Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDepok, mengambil barang

TITIN SUPRIHATIN BINTI IMAMSUPARDI dimuka Persidangan identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana suratdakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokkan antara satu dengan lainnya sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim selama Persidangan ternyata Terdakwa Hj.TITIN SUPRIHATIN BINTI IMAM SUPARDI mampu dengan tanggap dan tegas menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga

TITINSUPRIHATIN BINTI IMAM SUPARDI dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinan unsurpertama ini telah terpenuhi.Ad.2. Unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil menurut R. Soesilo, mengambildiartikan sebagai mengambil untuk dikuasainya.

TITINSUPRIHATIN BINTI IMAM SUPARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Hj. TITIN SUPRIHATIN BINTI IMAM SUPARDI denganPidana penjara selama ( )ooreson ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa IPUNG SURYA MARTA Bin IMAM SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IPUNG SURYA MARTA Bin IMAM SUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

IPUNG SURYA MARTA Bin IMAM SUPARDI

SUPARDI pada hari Rabutanggal 24 Mei 2017 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2017 bertempat di halaman gedung GNI tepatnya di Ds.Tnggul, Kec.

Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, Dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa IPUNG SURYA MARTA Bin IMAM SUPARDI telahdiberi obat jenis Trex dan obat

SUPARDI padahari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2017 bertempat di halaman gedung GNItepatnya di Ds.

didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM322/JEMBER/7/2017 tanggal 3 Agustus 2017, dalampersidangan Terdakwa IPUNG SURYA MARTA Bin IMAM SUPARDI telahmembenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksudadalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian jugaketerangan saksisaksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaTerdakwa IPUNG SURYA MARTA Bin IMAM SUPARDI adalah Terdakwa dalamHalaman 12 dari

Menyatakan Terdakwa IPUNG SURYA MARTA Bin IMAM SUPARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IPUNG SURYA MARTA Bin IMAMSUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandan pidana denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.