Perumahan Blok BDaya 1.300 Va sebanyak 28 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 98.000.000 (Sembilan puluh delapan jutarupiah).

Perumahan Blok DHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 27/Padt.G.S/2020/PN SonDaya 1.300 sebanyak 7 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus riburupiah) Total biaya sebesar Rp 24.500.000 (dua puluh empat juta lima artus riburupiah).Perumahan Lorong TengahDaya 1.300 Va sebanyak 6 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah).Rumah Pak AndreasDaya sebesar 1.300 Va sebanyak 1 meter dikalikan

Rumah Pak AnwarDaya 1.300 Va sebanyak 1 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) Rumah Pak Petu SopirDaya 1.300 Va sebanyak 1 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

Perumahan Blok DDaya 1.300 sebanyak 7 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus riburupiah) Total biaya sebesar Rp 24.500.000 (dua puluh empat juta lima artus riburupiah). Perumahan Lorong TengahDaya 1.300 Va sebanyak 6 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah).

Saksi URBANUS KIMLAIBahwa terdakwa ada menawarkan pemasangan KWH listrik dengan daya 1.300kepada saksiBahwa terdakwa menawarkan kepada saksi apabila ingin memasang KWH listrikdengan daya 1.300 dapat menghubungi terdakwa dan biaya yang diminta olehterdakwa adalah sebesar Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)Bahwa saksi ada menyerahkan uang sebesar Rp 2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah) untuk biaya pemasangan KWH listrik dengan daya 1.300 danterdakwa berjanji dalam 1 (satu) minggu

pemasangan KWH listrik dengan daya1.300 dapat selesaiBahwa setelah 10 (sepuluh) hari ternyata terdakwa belum juga mengerjakanpemasangan KWH listrik dengan daya 1.300 di rumah saksi seperti yangdijanjikan oleh terdakwa.Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa perihal kapan KWH listrikdengan daya 1.300 tersebut dikerjakan oleh terdakwa namun pada saat saksimenanyakan hal tersebut terdakwa mengatakan jika ingin dikembalikan uangnyamakan harus di potong sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah

Kubu Raya.Bahwa terdakwa pernah menawarkan kepada saksi KLIMANKUS KIMAS dansaksi URBANUS KIMLAI untuk pemasangan KWH listrik dengan daya 1.300Bahwa untuk pemasangan KVWUH listrik dengan daya 1.300 terdakwa memintauang sebesar Rp 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksiKLIMANKUS KIMASBahwa saksi KLIMANKUS KIMAS memberikan uang untuk pemasangan KWHlistrik dengan daya 1.300 sebesar Rp 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)yang dibayarkan oleh saksi KLIMANKUS KIMAS secara bertahap

sejumlah Rp 1.600.000, (satu Juta EnamRatus Ribu Rupiah)Bahwa saksi URBANUS ada menyerahkan uang sebesar Rp 2.600.000, (duajuta enam ratus ribu rupiah) untuk biaya pemasangan KVUH listrik dengan daya1.300 dan terdakwa berjanji dalam 1 (satu) minggu pemasangan KVUH listrikdengan daya 1.300 dapat selesai Bahwa setelah 10 (sepuluh) hari ternyata terdakwa belum juga mengerjakanpemasangan KWH listrik dengan daya 1.300 di rumah saksi URBANUS sepertiyang dijanjikan oleh terdakwa.

ada melakukan pemasangan kabel listrik di rumah saksiKLIMANKUS KIMAS namun untuk KVWUH listrik dengan daya 1.300 tidak terdakwapasang.

Perumahan Blok BDaya 1.300 Va sebanyak 28 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 98.000.000 (Sembilan puluh delapan jutarupiah).

Perumahan Blok DHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 27/Padt.G.S/2020/PN SonDaya 1.300 sebanyak 7 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus riburupiah) Total biaya sebesar Rp 24.500.000 (dua puluh empat juta lima artus riburupiah).Perumahan Lorong TengahDaya 1.300 Va sebanyak 6 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah).Rumah Pak AndreasDaya sebesar 1.300 Va sebanyak 1 meter dikalikan

Rumah Pak AnwarDaya 1.300 Va sebanyak 1 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) Rumah Pak Petu SopirDaya 1.300 Va sebanyak 1 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

Perumahan Blok DDaya 1.300 sebanyak 7 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus riburupiah) Total biaya sebesar Rp 24.500.000 (dua puluh empat juta lima artus riburupiah). Perumahan Lorong TengahDaya 1.300 Va sebanyak 6 meter dikalikan Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) Total biaya sebesar Rp 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah).

Kridasana;4 Bahwa penguasaan/penggunaan/pengerjaan tanah Negara yang terletak di JalanKridasana Kelurahan Pasiran Kecamatan Pasiran (sekarang Kecamatan SingkawangBarat) dengan luas tanah + 1.300 M?

Kemudiansalah satu. pemuka masyarakat Cina Singkawang yakni BAPAK MINCHARLIAUNARDY menyatakan bahwa Lapangan Tenis yang terletak di Jalan KridasanaKelurahan Pasiran Kecamatan Pasiran (sekarang Kecamatan Singkawang Barat) denganluas tanah + 1.300 M?

JAMIAT AKADOL, M.H., bersamapara Saksi yang mengetahui secara jelas mengenai status tanah yang terletak di JalanKridasana Kelurahan Pasiran Kecamatan Pasiran (sekarang Kecamatan SingkawangBarat) dengan luas tanah + 1.300 M? yaitu Bapak IDRUS NOOR dan Drs.

yang menjadipenguasaan ZULKARNAIN BUJANG (Alm) tersebut;25 Bahwa pada tanggal 6 Maret 2012, tanah Negara yang terletak di Jalan KridasanaKelurahan Pasiran Kecamatan Pasiran (sekarang Kecamatan Singkawang Barat) denganluas tanah + 1.300 M?

KepalaBagian Perlengkapan Setda Kabupaten Sambas tidak dapat menunjukkan bukti yangsah terhadap kepemilikan hak atas yang terletak Jalan Kridasana Kelurahan PasiranKecamatan Pasiran (sekarang Kecamatan Singkawang Barat) dengan luas tanah +1.300 M?

Ball dengan berat perballnya sekitar 1 Kgsehingga berat keseluruhan terhdap ganja tersebut sekitar 1.300 Kgatau sekitar 1,3 ton kemudian setelah dilakukan interogasi terhadapFRENGKY ALEXSANDRO SIBURIAN als SANDRO, YOHANF.SCHRISTIAN NATAL als AMBON als TIAN dan ADE SUSILO alsCHEMONK mengaku bahwa daun ganja dengan dengan jumlahseluruhnya sekitar 1.300 Ball dengan berat perballnya sekitar 1 Kgtersebut secara bersamasama berangkat dari Jakarta ke Aceh. untukmengangkut ganja untuk dibawa ke Jakarta

Nomor. 397/Pid.Sus/2018/PT.DKIA. 1.300 (seribu tiga ratus) paket besar Narkotika jenis ganja denganberat brutto 1.300 (seribu tiga ratus) Kg.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain.B. 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis Ganja dengan berat brutto156 (seratus lima puluh enam) gram; 1 (satu) unit ATV Roda 4 Behappy warna merah putih; 1 (satu) unit HP merek Samsung J530Y;satu) unit HP merek Sony 63 warna hitam;satu) unit HP merek Samsung plif warna putih;satu) unit HP

Bahwa TERDAKWA / sekarang PEMBANDING bukan pemilik, bukanyang menyediakan, bukan yang menjual, bukan yang membeli, bukanyang memberikan, bukan yang mengantarkan dan juga bukan yangmenerima barang bukti berupa Narkotika jenis Ganja seberat 1.300 kg;2.

Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis Ganja seberat 1.300 kgtersebut didapat dan atau disita oleh Polri bukan dari TERDAKWA /sekarang PEMBANDING, melainkan dari saksi FRENGKYALEKSANDRO SIBURIAN als SANDRO, saksi ADE SUSILO alsCHEMONK dan saksi YOHANES CHRISTIAN NATAL als AMBON alsTIAN ) ;3. Bahwa kendaraan mobil box yang membawa barang bukti Narkotikajenis Ganja seberat 1.300 kg tersebut, bukan milik dan bukan disewadan atau diberikan oleh TERDAKWA / sekarang PEMBANDING ;4.

Bahwa TERDAKWA / sekarang PEMBANDING hanya diajak IWAN (DPO ) untuk mendapatkan atau membeli sebuah mobil yang akhirnyakemudian diketahui mobil tersebut dipergunakan untuk membawabarang bukti berupa Narkotika jenis Ganja seberat 1.300 kg ;6.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon keseluruhan ; Menyatakan dan menetapkan secara sah bahwa Pemohon (WINARNI, Sarjana Seni.) sebagai Wali/kuasa kedua anaknya yang bernama : ANGGER BIRULANGIT (umur 16 tahun) dan INGGIL JINGGAKIRANA (umur 14 tahun), yang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengan proses pengurusan turun waris dan jual beli atas sebidang tanah pertanian sebagaimana yang tertulis dalam sertipikat Hak Milik nomor 170/Demangan, seluas 1.300

Menyatakan dan menetapkan secara sah bahwa Pemohon (WINARNI,Sarjana Seni.) sebagai Wali/kuasa kedua anaknya yang bernama :ANGGER~ BIRULANGIT (umur 16 tahun) dan INGGILJINGGAKIRANA (umur 14 tahun), yang masih di bawah umur untukmelakukan perobuatan hukum yang berhubungan dengan prosespengurusan turun waris dan jual beli atas sebidang tanah pertaniansebagaimana yang tertulis dalam sertipikat Hak Milik nomor170/Demangan, seluas 1.300 M2 (seribu tiga ratus meter persegi),Surat Ukur nomor 4824, tertanggal

untuk menjual tanah warisan tersebut untuk yangmemiliki warisan dari suami Pemohon dari orangtua suami Pemohonyang telah meninggal dunia dan anak pemohon belum cukup umuruntuk menjual tanah warisan untuk itu pemohon sebagai wali darikedua anak Pemohon tersebut untuk menjual waris tersebut karenauang dari waris tersebut mau untuk biaya sekolah kedua anakPemohon; Bahwa Tanah warisan tersebut berupa sebidang tanah pertanianseperti yang tercantum dalam sertipikat Hak Milik nomor170/Demangan, seluas 1.300

M2 (seribu tiga ratus meter persegi),Surat Ukur nomor 4824, tertanggal 19 Agustus 1986, atas namaWardoyo, yang terletak di Kelurahan Demangan, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta ; Bahwa tanah warisan berupa sebidang tanah pertanian seperti yangtercantum dalamTanah warisan tersebut sertipikat Hak Milik nomor170/Demangan, seluas 1.300 M2 (seribu tiga ratus meter persegi),Surat Ukur nomor 4824, tertanggal 19 Agustus 1986, atas namaWardoyo, yang terletak di Kelurahan Demangan, KecamatanGondokusuman

Yyk.Pemohon yang bernama Doktorandus HARI WARDOYO dan telahdiatas namakan suami Pemohon yang bernama DJAGATTEDJANDARU yang mau dijual untuk bagi waris adalam keluargasuami Pemohon dan Pemohon sebagai wali kedua anaknya yangbelum cukup umur untuk keperluan itu ;Bahwa Sebidang tanah pertanian seperti yang tercantum dalamsertipikat Hak Milik nomor 170/Demangan, seluas 1.300 M2 (seributiga ratus meter persegi), Surat Ukur nomor 4824, tertanggal 19Agustus 1986, atas nama Wardoyo didapat dari orangtua

itu ;Bahwa Sebidang tanah pertanian seperti yang tercantum dalamsertipikat Hak Milik nomor 170/Demangan, seluas 1.300 M2 (seributiga ratus meter persegi), Surat Ukur nomor 4824, tertanggal 19Agustus 1986, atas nama Wardoyo didapat dari orangtua suamiPemohon yang bernama Wardoyo sebagai warisan dariOrangtuanya ;Hal. 10 dari 17 Hal Penetapan No.142/Pdt.P/2016/PN.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pasang listrik daya 900 VA sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari saudara ARJUN BIDU kepada Saudara KAMARUDIN tanggal 23 Agustus 2018;
2. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pasang listrik daya 1.300

VA sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dari Saudara SUNARTO kepada Saudara KAMARUDIN tanggal 04 Agustus 2018;

2018;

kepada Saudara KAMARUDIN tanggal 09 Agustus 2018;

VA sebesar Rp. 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) dari Saudara UMAR USMAN kepada Saudara KAMARUDIN tanggal 23 Agustus 2018;

Nasional 43 Luas 1.300 m2 beradadi Dusun Wandan RT 01 RW 01 Desa Wandankemiri Kec. KlambuKab. Grobogan, Hal tersebut yang tertera pada Himpunan1.Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan Kepala Kantor Pajak BumiHal. 3 dari 16 hal. Putusan No. 0043/Pdt.G/2016/PA.

PersilD22 Kelas Desa lI Nasional 43 Luas 1.300 m2 beradadi Dusun Wandan RT 01 RW 01 Desa Wandankemiri Kec. KlambuKab. Grobogan, Luas 1.300 m2 telah di jual oleh Ngadenanalias Sarmadi (almarhum) bin Saekan (almarhum) yang sudahbersertifikat atas nama Ngadenan Desa Wandan KemiriKecamatan Kaalambu Kabupaten Grobogan dengan luas 830 m2.Yang berbatasan sebelah Barat HM No 107 atas nama Bapak ThohirHal. 8 dari 16 hal. Putusan No. 0043/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Desa Wandankemiri Kec. Klambu Kab.

Persil D22 Kelas Desa Nasional 43 Luas 1.300 m2 berada diDusun Wandan RT 01 , emeriksa dan mengadili perkara ini kemudianmenjatuhkan utusan yang amamya brounyi sebagai berikutRW 01 DesaWandarkemiri Kec. Kiambu Kab. Grobogan,Luas 1.300 m2 telah di jualoleh Ngadenan alias Sarmadi (almarhum) bin Saekan (almarhum)yang sudah bersertifikat atas nama Ngadenan Desa WandankemiriKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan dengan Luas kurang lebih 830m2.

Persil D22 Kelas Desa Nasional 43 Luas 1.300 m2 berada diDusun Wandan RT 01 RW 01 Desa Wandankemiri Kec. Klambu Kab.Grobogan,Luas 1.300 m2 telah di jual oleh Ngadenan alias Sarmadi(almarhum) bin Saekan (almarhum) yang sudah bersertifikat atasnama Ngadenan Desa Wandankemiri Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan dengan Luas kurang kebih 830 m2.

Persil D22 Kelas Desa Nasional 43 Luas 1.300 m2 berada diDusun Wandan RT 01 RW 01 Desa Wardankemin Kec. Klambu Kab.Grobogan,Luas 1.300 m2 telah di jual oleh Ngadenan alias Sarmadi(almarhum) bin Saekan (almarhum) yang sudah bersertifikat atasnama Ngadenan Desa Wandankemiri Kecamatan Klambou KabupatenGrobogan dengan Luas kurang lebih 830 m2.

Bahwa dengan adanya pendudukan lahan oleh Tergugat seluas + 1.300 Hadi dalam kawasan perizinan PT Duta Swakarya Indah (Penggugat) dengancara melakukan usaha perkebunan sawit telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat. Karena Penggugat tidak dapat menguasai dan mengolah lahantersebut secara utuh.

Tahun 2013:800 Kg/Ha/Bulan.Maka:800 Kg x 1.300 Ha x Rp1.500,00 = Rp1.560.000.000,00/bulan x12;= Rp18.720.000.0000,00/tahun;b. Tahun 2014:1.100 Kg/Bin;Maka:1.100 Kg x 1.300 Ha x Rp1.500,00 = Rp2.145.000.000/bulan x 12;= Rp25.740.000.000,00/Tahun;c.

Bahwa mengingat saat ini fisik lahan seluas + 1.300 Ha tersebut dikuasaioleh Tergugat, dan untuk menjamin gugatan ini nantinya di kemudian hari,maka sangat beralasan hukum untuk diletakkan Sita Jaminan (conservatoirbeslag) terhadap Objek Sengketa;Bahwa karena gugatan ini sangat beralasan hukum, kiranya patut menuruthukum, jika gugatan ini dikabulkan dengan serta merta oleh Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Bahwa oleh karena di atas lahan/tanah seluas + 1.300 Ha (objek gugatan)

dasar oleh Tergugat untuk menduduki objek sengketaseluas + 1.300 Ha tersebut;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sita jaminan (conservatoir beslag)atas objek sengketa seluas + 1.300 Ha yang terletak di KM 8 Desa DayunKecamatan Dayun Kabupaten Siak;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai lahan/tanah objekgugatan seluas + 1.300 Ha, untuk segera mengembalikan objek perkarakepada Penggugat dalam keadaan kosong, jika perlu dengan bantuan aparatpenegak hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar

merupakan kawasan perizinan dariPT Duta Swakarya Indah (Penggugat) berdasarkan SK Menteri KehutananNomor 17/Kptsll/1998 tertanggal 6 Januari 1998;Menyatakan Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum seluruhalas hak baik berupa Sertipikat Hak Milik (GHM) atau alas hak dalam bentukapapun yang dijadikan dasar oleh Tergugat untuk menduduki danmenguasai tanah objek sengketa seluas + 1.300 Ha tersebut;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai lahan/tanah objekgugatan seluas + 1.300 Ha, untuk

Tergugat IIdan Tergugat Ill bersama Pengugat mengadakan suatu Ikatan PerjanjianPengosongan Terhadap Tanah dan Bangunan yang dibeli Penggugatseluas 1.300 m* sesuai Akta No. 18 dibuat melalui Tergugat IV dengancatatan Tergugat Il dan Tergugat Ill mempunyai kewajiban untukmengosongkan bangunan dan tanah tersebut. (Bukti P.3);Bahwa kewajiban Tergugat II dan Tergugat III untuk mengosongkan tanahdan bangunan dapat terlaksana sehingga Penggugat menguasai tanahseluas 1.300 m?

Nomor 968 K/Padt/201512.terjadinya sebagian tanah seluas 1.300 m?

tercatat atas nama Tergugat II dan menerbitkan sertifikatbaru terhadap Tanah Seluas 1.300 m?

, denganitikat baik dilindung oleh UndangUndang;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas 1.300 m?

dari HGB No. 593,seluas 2.965 m7, tercatat atas nama Tergugat Il dan menerbitkan sertifikatBaru terhadap tanah seluas 1.300 m?

terdakwadan selanjutnya digiring ke parkiran Gedung CEC, kemudian para terdakwalangsung diamankan dan terhadap mobil box yang dikendarai terdakwa langsungdilakukan penggeledahan dan didalam box mobil tersebut berhasil ditemukannarkotika jenis daun ganja kering yang dikemas dalam balbalan yang dimasukkanke dalam karung yang berisi arang untuk menutupi atau menyembunyikan ganjatersebut dan terhadap barang bukti narkotika jenis daun ganja tersebut dilakukanpenghitungan dengan jumlah seluruhnya sekitar 1.300

bal dengan berat perbalnyasekitar 1 kg sehingga berat keseluruhannya sekitar 1.300 kg atau sekitar 1,3 ton danpara terdakwa mengakui bahwa barang bukti narkotika jenis daun ganja keringtersebut adalah milik IWAN (DPO) dan para terdakwa hanya bertugas untukmengambil narkotika jenis ganja tersebut dari Aceh dan dibawa menuju Jakarta danhal tersebut para terdakwa lakukan atas tawaran dari saksi Rocky Siahaan AliasRocky (berkas perkara terpisah) sedangkan terkait dengan upah para terdakwabicarakan dengan

Menyatakan barang bukti berupa : Daun ganja kering brutto 1.300 kg (telah dimusnahkan sebanyak 1298,7Kg), disisinkan 1300 paket @ 1 gram; 30 karung berisi arang kayu; 1 (Satu) HP OPPO F5 warna hitam dan 1 (Satu) HP Samsung lipat warnaputih; 2 (dua) HP Samsung tipe JL warna hitam dan tipe flip/lipat warna putih; 1 (Satu) HP Samsung tipe J1 warna hitam;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil box Mitsubishi Colt Diesel No.Pol. B 9337 TCD;Dirampas untuk negara.4.

Menetapkan barang bukti berupa: Daun ganja kering brutto 1.300 kg (telah dimusnahkan sebanyak 1298,7 Kg),disisinkan 1300 paket @ 1 gram; 30 karung berisi arang kayu; 1 (Satu) HP OPPO F5 warna hitam dan 1 (satu) HP Samsung lipat warna putih; 2 (dua) HP Samsung tipe JL warna hitam dan tipe flip/lipat warna putih; 1 (Satu) HP Samsung tipe J1 warna hitam;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil box Mitsubishi Colt Diesel No.Pol. B 9337 TCD;Dirampas untuk negara.6.

ADE SUSILO als CHEMONK yangmana ganja tersebut oleh Para Terdakwa akan diserahkan kepada saksiRISZIU ALBAR.Bahwa sebelum Terdakwa FRENGKY ALEXSANDRO SIBURIAN alsSANDRO, Terdakwa YOHANES CHRISTIAN NATAL als AMBON als TIANdan Terdakwa ADE SUSILO als CHEMONK bertemu dan menyerahkanNarkotika jenis ganja sebanyak 1.300 Kilogram yang tersimpan di dalam 1(satu) unit mobil Box Mitsubshi Nomor Polidi B9337TCD kepada SaksiRISZKI ALBAR, ternyata Terdakwa FRENGKY ALEXSANDRO, TerdakwaYOHANES CHRISTIAN NATAL als

Bahwa sebagaimana terurai dalam dasardasar gugatan,bahwa Penggugat memiliki dan menguasai satu bidang tanahpertanian, pipil Nomor: 313, Persil12b, Klas Il, Luas 1.300 M2, terletak di Tempek Dlod Sema/Beji,Dusun Umanyar, Desa Nyalian, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, dengan batasbatas; =o Utara : Tampek; Timur ...

Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) No.51.05.020.009.0200069.0 Klas A 36, Luas 1.300 M2wajib Pajak NI WAYAN BELES;f. Surat Pernyataan Pemasangan Tandatanda Batas BidangTanah tanggal 8 Agustus2006; g. Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan BatasTanggal, 26 April 2007 yang dibuat oleh PanitiaPemeriksa Tanah A;5.

Menyatakan Keputusan Tergugat Kepala kantorPertanahan KabupatenKlungkung Sertipikat Hak Milik Nomor: 945 Desa NyalianTanggal 21 Nopember 2007, Surat Ukur Nomor: 18/25NLN/2007, Tanggal 13 Maret 2007, Luas 1.300 M2 atasnama NI WAYAN BELES adalah: Sah dan BerkekuatanHukum: 3.

Bukti T Il Int 7 Foto copySertipikat Hak Milik Nomor: 945 Desa Nyalian,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung,Luas 1.300 M2 Nomor: 18/NLN/2007 Tanggal 13Maret 2007 atas nama: NI WAYANNI WAYANBELES; 8. BuktiT Il Int 8 Foto copy SuratPernyataan atas nama: COKORDA GEDE BRASIKA37PUTRA tertanggal 14 Pebruari9. Bukti T Il Int 9 Foto copy SuratPernyataan atas nama: COKORDA RAKA, Spd(Ketua Unit Semeton Puri Agung Nyalian) tertanggal 14 Pebruari2012; 10.

Menimbulkan akibat hukum bagi orang atau badan hukumperdata;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati obyeksengketa yangdigugatdigugat oleh Penggugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor: 945/DesaNyalian, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung Tanggal21 November 2007, Surat Ukur No. 18/NLN/2007 Tanggal 13 Maret2007, Luas 1.300 M2 atas nama NI WAYAN BELES, merupakanSuatu.

Sebidang tanah dan bangunan seluas 1.300 M2 sesuai akta jual beli No: 18tanggal 2 Agustus : 1993 yang dikuasai Tergugat terletak Di Jl. Kran V No : 24Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat.c. Sebuah Mobil Sedan No Pol,: B 8113 XN Milik Tergugat Il Dan Tergugat Il.. Menghukum Tergugat , Il dan Tergugat Ill dan atau siapa saja segeramengosongkan tanah yang dikuasainya seluas 1.300 M2 terletak di JI.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono ); Jawaban Tergugat Il :1.Bahwa benar Penggugat membeli sebidang tanah seluas 1.300 M2 di JI.

sesuai akta hibah No. 184/11 Kemayoran 1985 dan berdasarkan sertifikat 1 Bahwa Penggugat membeli sebagian tanah seluas 1.300 M2 tersebut, denganitikad baik dan tidak ada unsur rekayasa sebab yang menawarkan tanah tersebutatas dasar sertifikat HGB adalah tergugat Il dan tergugat Ill tanoa bukti Hibah,walaupun Tergugat memperoleh adanya putusan No : 211/Ptd.G /2004/PN.HGB No. 593 seluas 2.965 m?;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas 1.300 m?

Bahwa penggugat menguasai tanah seluas 1.300 M2 sejak tanggal 3 Agustus1993 sampai September tahun 2000,selama 7 (tujuh ) tanpa adanya pihak yangmengklaim tanah tersebut, termasuk tergugat 1.

,Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas 1.300 M2 sesuai akta jual beli No : 18tanggal 2 Agustus 1993 terletak di JI.

Bahwa terhadap keseluruhan harta peninggalan pewaris (Tirkah)sebagaimana posita 4 (empat) diatas dan suratmenyuratnya ataulegalitasnya dikuasai oleh Tergugat serta begitu pula terhadap segalapenghasilan seperti :5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.5.7.5.8.5.9.Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.2.1. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 500 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 650.000,Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.2.2. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 1.000 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 1.300.000,Hasil

kebun sawit sebagaimana posita 4.2.3. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 900 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 1.170.000,Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.2.4. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 1.000 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 1.300.000,Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.2.5. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 3.000 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 3.900.000,Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.2.6. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 500 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 650.000,Hasil

kebun sawit sebagaimana posita 4.2.7. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 500 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 650.000,Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.2.8. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 500 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 650.000,Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.2.9. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 500 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 650.000,Hal .17 dr 25, Pen.No.0183/Pdt.G/2018/PA.Ktp.5.10.9.11.9.12.6.13,9.14.5,15,5.16.5.17.Hasil kebun sawit sebagaimana positabulannya 2 (dua)

,/kg4.2.11. untukRp. 1.300,/kg4.2.12. untukRp. 1.300,/kg4.2.13. untukRp. 1.300,/kg4.2.14. untukRp. 1.300,/kg4.2.15. untukRp. 1.300,/kg4.2.16. untukRp. 1.300,/kg4.2.17. untukRp. 1.300,/kgsetiap= Rp.setiap= Rp.setiap= Rp.setiap= Rp.setiap= Rp.setiap= Rp.setiap= Rp.setiap= Rp.Hal .18 dr 25, Pen.No.0183/Pdt.G/2018/PA.Ktp.5.18.

Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.2.18. untuk setiapbulannya 2 (dua) kali panen + 2000 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp.2.600.000,5.19. Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.3. untuk setiap bulannya 2(dua) kali panen + 200 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 260.000,5.20. Hasil toko/supermarket sebagaimana posita 4.4. 1. untuk setiapbulannya adalah = Rp. 100.000.000,5.21.

RW.00, MASBAGIK SELATAN, LOMBOKTIMUR ;Selain dari halhal yang telah diuraikan pada pointpoint sebelumnya, bahwa di atasbidang tanah seluas + 1.300 M?

Bahwa dari keseluruhan uraian tersebut di atas, sebenarnya yang menjadi pemicudalam permasalahan ini adalah keberadaan NASRUDIN (Tergugat 1) diatasbidang tanah seluas + 1.300 M? milik PARA PENGGUGAT tersebut.

Bahwa adapun luas tanah yang dikuasai dan ditempati olen masingmasing PARATERGUGAT di atas bidang tanah seluas 1.300 M2 milik PARA PENGGUGAT yaituNASRUDIN (Tergugat 1) seluas + 400 M?, MAHSUN (Tergugat 2) seluas + 100M?, SEMAH/ INAK TOHRI (Tergugat 3) Seluas + 100 M?, FAIZAH (Tergugat 4)seluas + 100 M? dan MAHRUS (Tergugat 5) seluas + 100 M?.

beslag) ternadapbidang tanah seluas + 1.300 M?

Bahwatidak benar dalil gugatan para penggugat yang menyatakan bapak DJAMIRAHmeninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas 1.300 m?

Ball dengan berat perballnya sekitar 1 Kg sehingga beratkeseluruhan terhdap ganja tersebut sekitar 1.300 Kg atau sekitar 1,3 tonkemudian setelah dilakukan interogasi terhadap FRENGKYALEXSANDRO SIBURIAN als SANDRO, YOHANES CHRISTIAN NATALals AMBON als TIAN dan ADE SUSILO als CHEMONK mengaku bahwadaun ganja dengan dengan jumlah seluruhnya sekitar 1.300 Ball denganberat perballnya sekitar 1 Kg tersebut secara bersamasama berangkatdari Jakarta ke Aceh untuk mengangkut ganja untuk dibawa ke Jakartadimana

Bekasi Timur Kota BekasiJawa Barat.Bahwa terdakwa dalam melakukan permufakatan jahat untuk menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika jenis daun ganja tersebut tanpa ijin sah daripejabat yang berwenang dan berdasarkan Berita Acara Peyisihan barangbukti tanggal 01 Januari 2018, barang bukti 1.300 paket besar narkotikajenis ganja dengan berat brutto 1.300 Kilogram (dimusnahkan 1.298,7Kilogram) dan untuk dikirim ke Laboratorium masingmasing sebanyak

I ALEXSANDRO SIBURIAN als SANDROadalah orang yang sebelumnya terdakwa suruh menuju ke Aceh untukmengambil Ganja dan terdakwa melakukan hal ini atas perintah IPONG(dpo).Bahwa barang bukti berupa 1.300 paket besar Narkotika jenis Ganjadengan berat total brutto 1.300 Kilogram yang disita dari FRENGKIALEXSANDRO SIBURIAN als SANDRO adalah barang yang terdakwasuruh ambil dari FRENGKI ALEXSANDRO SIBURIAN als SANDRO diAceh.1.

Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika Jenis ganja sebanyak 1.300 ( seribu tiga ratus) paket besardengan berat bruto 1.300 (seribu tiga ratus) kilogram,dipergunakandalam perkara lain atas nama : FRENGKI ALEXSANDRO SIBURIANalias SANDRO : 1 (satu) buah Handphone Xiomi warna Putih , dirampas untukdimusnahkan ;5.

tersebut timbul niat terdakwauntuk menggunakan uang tersebut dengan cara uang tersebutterdakwa gunakan untuk pemasangan instalasi listrik sebesar 1.300Va yang biayanya sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) bukan untuk biaya pemasangan Instalasi Listrik sebesar5.500 Va yang disepati terdakwa kemudian uang sisanya digunakanterdakwa untuk kebutuhan terdakwa seharihari, akan tetapi ketikakorban membeli Token ternyata jumlah tegangan atau daya yangdipasang oleh terdakwa tersebut sebesar 1.300

(dua juta rupiah) dan akan dilunasi setelah listrik menyala ;Bahwa benar saksi mengetahui kalau yang dipasang olehterdakwa tersebut ternyata daya sebesar 1.300 Va bukan dayasebesar 5.500 Va yang telah diminta oleh saksi (H.Jujun), dansetelah saksi membeli token listrik dan pada saat membelitoken tersebut namanya atas nama orang lain ;Bahwa setelah itu saksi H.

(enam juta rupiah) ;Bahwa benar akan tetapi ketika korban membeli token ternyatajumlah tegangan atau daya yang dipasang oleh terdakwatersebut hanya 1.300 Va, dan token tersebut juga bukan atasnama Saksi korban melainkan atas nama orang lain ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa :1 (satu) unit KWH palsu dengan kode seri 1423707839 O warnaputih sudah dimodifikasi ;1 (satu) lembar Sertifikat SLO yang dikeluarkan oleh PPILNwilayah Cimahi an. H.

(enam juta rupiah) ;e Bahwa akan tetapi ketika korban membeli token ternyatajumlah tegangan atau daya yang dipasang oleh terdakwatersebut hanya 1.300 Va, dan token tersebut juga bukan atasnama Saksi korban melainkan atas nama orang lain ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban (H.JujumJunaedi) mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000.

Va yang biayanya sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) bukan untuk biayapemasangan Instalasi Listrik sebesar 5.500 Va yang disepatiterdakwa kemudian uang siSsanya digunakan terdakwa untukkebutuhan terdakwa seharihari, akan tetapi ketika korban membeliToken ternyata jumlah tegangan atau daya yang dipasang olehterdakwa tersebut sebesar 1.300 Va tidak sesuai dengan permintaankorban sebesar 5500 Va dan nama token juga atas nama orang lain,dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDUAN Als WAWAN Bin H.MAHADAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan dendasebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit KM SUNENDRA JAYA GT.06 + 1.300 batang kayubakau/teki;1 (satu) lembar Pas kecil KM SUNENDRA JAYA, dan SertifikatKeselamatan; 1 (satu) buah Paspor Republik

Kemudian terdakwa bersama denganSaksi DEDI ANUAR Als UDIT Bin (Alm) ABU BAKAR LATIF selakuNakhoda, dan Saksi DEDI IRAWAN Als DEDI berserta kapal yangbermuatan Kayu bakau sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus) batang tersebutdiamankan ke Kantor Subdit Gakkum Dit Polair Polda Riau di Pekanbaruguna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan

SUHENDRA JAYA GT.06 yangmengangkut kayu bakau sebanyak + 1.300 batang;Bahwa kayu bakau tersebut diangkut dari Perairan Selat Rengit Kab.Kepulauan Meranti dengan tujuan dibawa ke Batu Pahat, NegaraMalaysia;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa kayu tersebut dantidak dilengkapi dengan suratsurat/dokumen surat keterangan sahnyahasil hutan;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;.

SUHENDRA JAYA GT.06 sedangkan RIDUAN (dalam berkas terpisah)merupakan ABK yang mengangkut kayu bakau sebanyak + 1.300 batang;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2017/PN Bis.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KM SUNENDRA JAYA GT.06 + 1.300 batang kayubakau/teki; 1 (satu) lembar Pas kecil KM SUNENDRA JAYA, dan SertifikatKeselamatan; 1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia An. DEDI ANWAR; 1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia An. RIDUAN;Digunakan dalam perkara saksi DEDI ANUAR Als UDIR Bin (Alm) ABUBAKAR LATIF;6.

KARYA DEWI berangkat dari Nunukan telahmengangkut rokok berbagai jenis sebanyak 1.300 dus dengan tujuan ke gudang miliksaksi ANTO di Sungai Nyamuk Sebatik.Pada saat terdakwa berada di perairan Mantikas Desa Setabu, Kec. Sebatik Barat,Kab. Nunukan tepatnya pada koordinat 4 03' 9194" N 117 48' 3321" E dilakukanpemeriksaan dokumen kapal oleh Kapal Patroli dari Polisi Perairan Polda Kaltimantara lain saksi EDY SANJAYA dan saksi HERY STRUMEN, dalam pemeriksaantersebut ditemukan antara lain :A.

Saksi YANTO anak dari SUGIYANTO, dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tersebut benama SOFYAN sebagai Nahkoda KapalKM.KARYA DEWI;Bahwa Kapal KM.KARYA DEWI tersebut milik HIHERMAN;Bahwa barang yang dibawa berupa rokok berbagai merk sebanyak 1.300 dusyang diangkut oleh kapal KM.KARYA DEWI tersebut;Bahwa kejadian penangkapannya pada hari Kamis, tanggal 06 Pebruari 2014sekitar pukul 16.00 wita di perairan Mantikas, Desa Sebuku, Kecamatan SebatikBarat, Kabupaten

Saksi JHON AMIR Bin ASNAWI, dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Anak Buah Kapal (ABK) kapal KM.KARYA DEWI;Bahwa Kapal KM.KARYA DEWI ditangkap oleh Polperairan Polda Kaltim padahari Kamis, tanggal 06 Pebruari 2014 sekitar pukul 16.00 wita di perairanMantikas, Desa Sebuku, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan,Kalimantan Utara;Bahwa Kapal KM.KARYA DEWI tersebut membawa rokok sebanyak 1.300 dusrokok bermacam merk;Bahwa Kapal KM.KARYA DEWI tersebut

dus rokok bermacam merk milik saksi ANTOyang menyewa kapal tersebut yang rencananya akan dibawa ke gudang di SungaiNyamuk;e Bahwa Nahkhoda kapal KM.KARYA DEWI adalah terdakwa;e Bahwa Anak Buah Kapal (ABK) yang berangkat waktu itu ada 9 (Sembilan)orang termasuk nahkoda yaitu terdakwa;e Bahwa kapal KM.KARYA DEWI tersebut membawa 1.300 dus rokok bermacammerk milik sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

38 (tiga puluh delapan) tandan buah kelapa sawit yang berat 1.300

Menyatakan barang bukti berupa :a. 38 (tiga puluh delapan) tandan buah kelapa sawit yang berat +1.300(seribu tiga ratus) Kg.Dikembalikan kepada pihak PT. Incasi Raya.b. 1 (Satu) buah alat panen sawit (egreg) mata besi dengan panjang + 4 M(empat) Meter.c. 1 (satu) buah gerobak dorong merk Arco warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

HengkiBin Yurizal telah melakukan penggelapan 38 (tiga puluh delapan) tandanbuah sawit beratnya kurang lebih 1.300 Kg (seribu tiga ratus) Kilogrambertempat di Kebun Afdeling C milik PT Incasi Raya Muara SakaiKenagarian Muara Sakai Kecamatan Pancung Soal Kabupaten PesisirSelatan;Bahwa saksi mengetahuinya karena pada saat kejadian saksi berada dilokasi kejadian.

INCASI RAYA sebanyak 38 (tiga puluh delapan) tandan sawitdengan berat lebih kurang 1.300 (seribu tiga ratus) Kilogram bertempat diKebun Afdeling C milik PT Incasi Raya Muara Sakai Kenagarian MuaraSakai Kecamatan Pancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan;11bahwa awalnya pagi hari sekitar pukul 07.30 WIB sebelum kami bekerjaTerdakwa mengajak Terdakwa Hengki untuk menggelapkan buah sawittersebut dan Terdakwa Hengki menyetujuinya.

Incasi Raya selaku pemilik buah sawit tersebut;bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa: 38 (tigapuluh delapan) tandan buah kelapa sawit yang berat lebih kurang 1.300(seribu tiga ratus) kilogram tersebut adalah buah sawit milik PT.

Menetapkan barang bukti berupa:38 (tiga puluh delapan) tandan buah kelapa sawit yang berat + 1.300(seribu tiga ratus) Kg;Dikembalikan kepada pihak PT. Incasi Raya;1 (satu) buah alat panen sawit (egreg) mata besi dengan panjang + 4 M(empat meter);1 (Satu) buah gerobak dorong merk Arco warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.