• Dari hasil penangkapan tsb, ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah wadah minyak rambut merk Clear,11 (sebelas) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabu yangterletak di atas kasur busa di teras warung tsb dan uang sebesar Rp.1.435.000 (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) di sakusebelah kiri celana Yasbudaya (berkas terpisah) serta 1 (satu) buahhandphone Samsung lipat warna hitam di saku sebelah kananYasbudaya (berkas terpisah).

  Uang tunai sebesar Rp. 1.435.000, (satu juta empat ratus tigapuluh lima ribu rupiah).iv. 1 (satu) buah HP Samsung lipat.Dipergunakan dalam perkara atas nama Yasbudaya Bin Matnuh.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Kayuagung tanggal 10 Juli2018 Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Kag yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:e 11 (sebelas) bungkus plastic bening berlak berisi 11 (sebelas) bungkusplastik bening berisi kristalkristal putin berisi sabu.e 1 (satu) buah wadah minyak rambut merk Clear.e Uang tunai sebesar Rp. 1.435.000, (satu juta empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah).1 (satu) buah HP Samsung Lipat.Dipergunakan dalam perkara atas nama Yas Budaya Bin Matnuh;5.

  Uang tunai sebesar Rp. 1.435.000, (satu juta empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah). 1 (satu) buah HP Samsung Lipat.Dipergunakan dalam perkara atas nama Yas Budaya Bin Matnuh;6.

• barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type N 931i wama hitamSUIN@IY sesseneeeseesceeseesse 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 7610 warna putih;e 1 (satu) Stabilo warna kuning muda;e 1 (satu) pulpen warna putih;e 2(dua) lembar kertas warna putih bertuliskan rekap nomor yangsudah keluar; e 2 (dua) lembar kertas warna putih bertuliskan nomor sie jie;e il (satu) kalkulator merk Citizen wama hitam;e 1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri;el (satu) ATM Bank Mandiri;eUang sejumlah Rp.1.435.000

  HENDRI danTerdakwa; 2929222 22 nnn none nnn nnn nnn nen nnn nn nnn n neee Bahwa benar dari penangkapan tersebut telah disita dari tanganTerdakwa sebuah handphone yang berisi rekap nomor sie jie danuang sebesar Rp.1.435.000, (satu juta empat ratus tiga puluh=Q9Q=lima ribu rupiah) yang diakui oleh Terdakwa adalah uang hasilpenjualan nomor sie jie dan akan diserahkan kepada Sdr. RAJINTJANDRA sebagai penerima hasil penjualan nomor sie jie yangberalamat di Pasar Air Molek.

  RAJIN TJANDRA yang beralamat di PasarAir Molek; 227 22 none nn nnn n nnn nnn=Bahwa dari penangkapan tersebut telah disita dari tanganTerdakwa sebuah handphone yang berisi rekap nomor sie jie danuang sebesar Rp.1.435.000, (satu juta empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah) yang diakui oleh Terdakwa adalah uang hasilpenjualan nomor sie jie dan akan diserahkan kepada RAJINTJANDRA sebagai penerima hasil penjualan nomor sie jie yangberalamat di Pasar Air Molek.

  karena saksi merasacuriga selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr.HENDRI dan Terdakwa; e Bahwa dalam penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 2 (dua)lembar kertas putih yang bertuliskan angkaangka sie jie yangmerupakan rekapitulasi hasil penjualan nomor sie jie, 2 (dua) unithandphone yang digunakan oleh Terdakwa untuk menerimapesanan nomor sie jie dari para pembeli dan untuk mengirimkannomornomor sie jie yang dipasang oleh para pembeli kepada Sdr.RAJIN TJANDRA serta uang sebesar Rp.1.435.000

  RAJIN TJANDRAmelalui pesan singkat (SMS) dan uang sebesar Rp.1.435.000,(satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan nomor sie jie dan akandiserahkan kepada Sdr. RAJIN TJANDRA sebagai penerima hasilpenjualan nomor sie jie yang beralamat di Pasar Air Molek.Kemudian hasil penjualan nomor sie jie dari Terdakwa tersebutdisetorkan oleh Sdr.

• 1 (satu) buah wadah minyak rambut Merk Clear
• Uang tunai sebesar Rp. 1.435.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
• 1 (satu) buah HP Samsung Lipat,

Dipergunakan dalam Perkara Atas Nama Yasbudaya Bin Matnuh.

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua Ribu Rupiah) ;

Uang tunai sebesar Rp. 1.435.000, (satu juta empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah)iv. 1 (Satu) buah HP Samsung Lipat,Dipergunakan dalam Perkara Atas Nama Yasbudaya Bin Matnuh.4.

ituterdakwa sedang memilahmilah bungkusan plastik berisi narkotika jenisshabu sedangkan Yasbudaya (berkas terpisah) sedang moelihatlihatSituasi sekitar, selanjutnya saksi Raden dan saksi Dedi langsungmendekati dan menangkap terdakwa dan Yasbudaya (berkas terpisah).Dari hasil penangkapan tsb, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahwadah minyak rambut merk Clear, 11 (Sebelas) bungkus plastik beningberisi narkotika jenis shabu yang terletak di atas kasur busa di teraswarung tsb dan uang sebesar Rp. 1.435.000

Sus/2018/PN.Kag.warung tsb dan uang sebesar Rp. 1.435.000 (satu juta empat ratus tigapuluh lima ribu rupiah) di saku sebelah kiri celana Yasbudaya (berkasterpisah) serta 1 (Satu) buah handphone Samsung lipat warna hitam disaku sebelah kanan Yasbudaya (berkas terpisah).

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 11 (Sebelas) bungkus plastik bening berlak berisi 11 (Sebelas) bungkusplastik bening berisi kristalkristal putin berisi Sabu.e 1 (Satu) buah wadah minyak rambut Merk ClearUang tunai sebesar Rp. 1.435.000, (Satu juta empat ratus tiga puluh limaribu rupiah)e 1(satu) buah HP Samsung Lipat,Dipergunakan dalam perkara atas nama Yas Budaya Bin Matnuh;6.

• dijatuhkan ;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 11 (sebelas) bungkus plastik bening berisi butiran kristal putih berisi sabu dengan berat netto 0,359 (nol koma tiga lima Sembilan)gram;
• 1 (satu) buah wadah minyak rambut merk clear;
• 1 (satu) buah HP samsung lipat warna hitam nomor imei35805064850044/3583060648500424;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp.1.435.000

  Barang Bukti : l(Sebelas) bungkus plastik bening berisibutiran kristal putin berisi Sabu I(satu) buahwadah minyak rambut merk clear 1 (Satu)unit handphone lipat merk Samsung.Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp.1.435.000.Dirampas untuk negara4.

  pada saat saksisedang beli shabu dengan terdakwa;Bahwa Saksi membeli shabu dengan terdakwa baru 1 (Satu) kali;Bahwa Tujuan saksi membeli narkotika jenis shabu dari terdakwa untukdihisap bersamasama dengan teman saksi bernama Bakar;Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapanyaitu 1 (satu) wadah minyak rambut merk clear, 11 (Sebelas) bungkusplastik bening berisi shabu, 1 (Satu) buah handphone Samsung lipat warnahitam nomor IMEI 358305064850044/358306064850042 dan uang sebesarRp.1.435.000

  diwarungwarung diSungai Baung Desa Bukit Batu Kecamatan Air Sugihan Kabupaten OKIHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Kagdan para pembeli akan mendatangi terdakwa untuk mmebeli shabutersebut; Bahwa Barang bukti yang ditemukan berupa: 11 (Sebelas) bungkusplastik bening berisi butiran kristal putin diduga narkotika jenis sabusabu,1 (satu) buah wadah minyak rambut merk clear, 1 (satu) buah HPsamsung lipat warna hitam nomorimei35805064850044/3583060648500424, dan uang tunai sebesar Rp.1.435.000

  empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 11 (Sebelas) bungkus plastik bening berisi butiran kristal putih diduganarkotika jenis Sabu2. 1 (Satu) buah wadah minyak rambut merk clear. 1 (Satu)buah HP samsung lipat warna hitam nomor imei35805064850044/3583060648500424. uang tunai sebesar Rp. 1.435.000

  Menetapkan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) bungkus plastik bening berisi butiran kristal putin berisi sabudengan berat netto 0,359 (nol koma tiga lima Sembilan)gram; 1 (Satu) buah wadah minyak rambut merk clear; 1 (satu) buah HP samsung lipat warna hitam nomorimei35805064850044/3583060648500424;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.1.435.000, (Satu juta empat ratus tiga puluh limaribu rupiah);Dirampas untuk Negara;7.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000

• 1 (satu) buah HP Merk OPPO Warna Hitam

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

• Uang tunai Rp. 1.435.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

DIRAMPAS UNTUK NEGARA.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000;- ( dua ribu rupiah);

SUBCHAN,ditemukan barangbarang berupa 1(Satu) buah tas cangklong warna coklat sebagai tempat menyimpan uanghasil penjualan obat tryhexphenidyl, uang tunai senilai Rp. 1.435.000,(satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah tempattissue warna kuning, serta 220 (dua ratus dua puluh ) butir pil yangdikemas di dalam 22 (dua puluh dua) bungkus plastik kecil yang didugajenis Tryhexphenidyl;Bahwa terdakwa IRFAN HIDAYAT Alias SARPEN Bin MOCH.

SUBCHAN, ditemukan barangbarang berupa 1(Satu) buah tas cangklong warna coklat sebagai tempat menyimpan uanghasil penjualan obat tryhnexphenidyl, uang tunai senilai Rp. 1.435.000,(satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah tempattissue warna kuning, serta 220 (dua ratus dua puluh ) butir pil yangdikemas di dalam 22 (dua puluh dua) bungkus plastik kecil yang didugajenis Tryhexphenidyl.Bahwa terdakwa IRFAN HIDAYAT Alias SARPEN Bin MOCH.

dari Polres Tugu kemudian melakukan penggeledahan dan memintasupaya terdakwa menunjukkan pil Tryhex yang disimpan, kemudianterdakwa menunjukkan sebanyak 220 (dua ratus dua puluh) butir pilTryhex yang disimpan di dalam kotak tissue warna kuning dan uang tunaisebesar Rp. 1.435.000, (satu juta empat ratus tiga puluh lima riburupiah) uang hasil penjualan pil Tryhex yang dikumpulkan di dalam tascangklong.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 763/Pid.Sus/2018/PN Smg.

SUBCHAN,ditemukan barangbarang berupa 1 (Satu) buah tascangklong warna coklat sebagai tempat menyimpan uang hasil penjualanobat trynexphenidyl, uang tunai senilai Rp. 1.435.000, (Satu juta empat ratustiga puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah tempat tissue warna kuning, serta220 (dua ratus dua puluh ) butir pil yang dikemas di dalam 22 (dua puluhdua) bungkus plastik kecil yang diduga jenis Tryhexphenidyl.Bahwa terdakwa IRFAN HIDAYAT Alias SARPEN Bin MOCH.

SUBCHAN,ditemukan barangbarang berupa 1 (Satu) buah tascangklong warna coklat sebagai tempat menyimpan uang hasil penjualanobat trynexphenidyl, uang tunai senilai Rp. 1.435.000, (Satu juta empat ratustiga puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah tempat tissue warna kuning, serta220 (dua ratus dua puluh ) butir pil yang dikemas di dalam 22 (dua puluhdua) bungkus plastik kecil yang diduga jenis Tryhexphenidyl. Bahwa terdakwa IRFAN HIDAYAT Alias SARPEN Bin MOCH.

• Akibat perbuatan terdakwa, pihak PTPN VII Suli Intimengalami kerugian berupa 41 (empat puluh satu) tandan buah kelapa sawit seberat +600 Kg (enam ratus kilogram) yang apabila ditaksir + Rp.1.435.000, (satu juta empatratus tiga puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP.

  Akibat perbuatan terdakwa, pihak PTPN VII Suli Intimengalami kerugian berupa 41 (empat puluh satu) tandan buah kelapa sawit seberat +600 Kg (enam ratus kilogram) yang apabila ditaksir + Rp.1.435.000, (satu juta empatratus tiga puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

  Enim; Bahwa benar barang bukti berupa 41 (empat puluh satu) tandan buahkelapa sawit adalah milik PTPN VII Suli Inti, 1 (satu) buah pisau egrek,1 (satu) buah tombak/tojok, 1 (satu) buah senter adalah milik Terdakwa,sedangkan perahu ketek, saksi tidak tahu wmilik siapa; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari PTPN VII Kebun Suli Inti untukmengambil 41 (empat puluh satu) tandan buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTPN VII Kebun Suli Inti mengalamikerugian yang ditaksir sekitar Rp.1.435.000

  Bahwa benar barang bukti berupa 41 (empat puluh satu) tandan buahkelapa sawit adalah milik PTPN VII Suli Inti, 1 (satu) buah pisau egrek,1 (satu) buah tombak/tojok, 1 (satu) buah senter adalah milik Terdakwa,sedangkan perahu ketek, saksi tidak tahu wmilik siapa; e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari PTPN VII Kebun Suli Inti untukmengambil 41 (empat puluh satu) tandan buah kelapa sawit tersebut; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PTPN VII Kebun Suli Inti mengalamikerugian yang ditaksir sekitar Rp.1.435.000

• sebanyak Rp 2.680.000, (dua juta enam ratus delapan puluh riburupiah) yaitu uang hasil penjualan Rokok Jarum Mild sebanyak 20 (duapuluh) slop atau 200 (dua ratus) buah; pada hari Senin tanggal 28 September 2015, terdakwa tidak menyetorkanuang sebanyak Rp 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) yaitu uanghasil penjualan Rokok Dunhill sebanyak 10 (sepuluh) slop atau 100 (seratus)buah; + 22 = 222222 nn nn one e == pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 terdakwa tidak menyetorkanuang sebanyak Rp 1.435.000

  , (satu juta empat ratus tiga puluh lima riburupiah) dari hasil penjualan rokok LA Mild 16 sebanyak 100 (seratus) buahdan Rp 840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dari hasilpenjualan Rokok Sampoerna Mild 12 sebanyak 80 (delapan puluh) buah; pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 terdakwa tidak menyetorkan uangsebanyak Rp 1.435.000, (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)dari hasil penjualan rokok Jarum LA Mild 16 sebanyak 100 (seratus) Buah,Rp 2.870.000, (dua juta delapan

  , (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)dari hasil penjualan rokok LA Mild 16 sebanyak 100 (seratus) buah dan Rp840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan RokokSampoerna Mild 12 sebanyak 80 (delapan puluh) buah;pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 terdakwa tidak menyetorkan uangsebanyak Rp 1.435.000, (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)dari hasil penjualan rokok Jarum LA Mild 16 sebanyak 100 (seratus) Buah, Rp2.870.000, (dua juta delapan ratus

  , dari hasil penjualan rokok LA Mild 16 sebanyak 100buah dan Rp 840.000, dari hasil penjualan Rokok Sampoerna Mild 12 sebanyak80 buah; Pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 terdakwa tidak menyetorkan uangsebanyak Rp 1.435.000, dari hasil penjualan rokok Jarum LA Mild 16 sebanyak100 Buah, Rp 2.870.000, dari penjualan Rokok Jarum LA Ice 16 sebanyak 200buah dan Rp 1.050.000, dari penjualan Rokok Sampoerna Mild 12 sebanyak100 Buah; Pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 terdakwa tidak menyetorkan

• barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type N 93i wama hitamSUI IY sesseeeerseereenneeseee 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 7610 warna putih;e 1 (satu) Stabilo warna kuning muda;e 1 (satu) pulpen warna putih;e 2(dua) lembar kertas warna putih bertuliskan rekap nomor yangsudah keluar; e 2 (dua) lembar kertas warna putih bertuliskan nomor sie jie;e il (satu) kalkulator merk Citizen wama hitam;e 1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri;el (satu) ATM Bank Mandiri;eUang sejumlah Rp.1.435.000

  sebagai berikut: Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti olehPenuntut Umum berupa:eeWnmwctCcc>=>mw>aoSo>Oo=)O3O5~=Ooz.mwctmwToCca>muda;ebhwnwycrCcWncowy=Oo=ow3DSwyxCc=DSputih;eHWnmwctCcSo&oO)5=mwan>mw=Q9Q=2 (dua) lembar kertas warna putih bertuliskan rekap nomor yangsudah keluar; e 2 (dua) lembar kertas warna putih bertuliskan nomor sie jie;e il (satu) kalkulator merk Citizen wama hitam;e 1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri;el (satu) ATM Bank Mandiri;e Uang sejumlah Rp.1.435.000

  diajukan olehPenuntut Umum, yaitu: 161 (satu) unit handphone merk Nokia Type N 93i wama hitamSilver; e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 7610 warna putih;e 1 (satu) Stabilo warna kuning muda;e 1 (satu) pulpen warna putih;e 2 (dua) lembar kertas warna putih bertuliskan rekap nomor yangsudah keluar; e 2 (dua) lembar kertas warna putih bertuliskan nomor sie jie;e il (satu) kalkulator merk Citizen wama hitam;e 1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri;e 1 (satu) ATM Bank Mandiri;e Uang sejumlah Rp.1.435.000

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 7610 warna putih;e 1 (satu) stabilo warna kuning muda;e 1 (Satu) pulpen warna putih;e 2 (dua) lembar kertas warna putih bertuliskan rekap nomor yangsudah keluar; 2 (dua) lembar kertas warna putih bertuliskan nomor sie jie;18e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 5200 warna hitam putih;e il (satu) unit kalkulator merk Citizen warna hitam;e 1 (Satu) buku tabungan Bank Mandiri;e l (satu) ATM Bank Mandiri;e Uang sejumlah Rp.1.435.000

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp.1.435.000 (satu empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. Sedangkan untuk barang bukti berupa : - Lembaran lembaran dan buku rekapan judi togel; Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.-(seribu rupiah)

  dan dilakukan interogasi oleh saksi Wirya Syahputra dan saksiAsrulsani Ialuhun, terdakwa ABRAHAM TUWANKOTTA alias BRAM mengakuibahwa didalam permainan judi togel tersebut terdakwa ABRAHAM TUWANKOTTAalias BRAM berperan sebagai pengecer dan uang dari hasil pemasangan judi togeltersebut diserahkan kepada pengepul ; Bahwa pada saat saksi Wirya Syahputra dan saksi Asrulsani Taluhun melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ABRAHAM TUWANKOTTA alias BRAM danmenemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp.1.435.000

  ditangkap dan dilakukan interogasi oleh saksi Wirya Syahputra dan saksiAsrulsani Ialuhun, terdakwa ABRAHAM TUWANKOTTA alias BRAM mengakuibahwa didalam permainan judi togel tersebut terdakwa ABRAHAM TUWANKOTTAalias BRAM berperan sebagai pengecer dan uang dari hasil pemasangan judi togeltersebut diserahkan kepada pengepul ;Bahwa pada saat saksi Wirya Syahputra dan saksi Asrulsani Jaluhun melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ABRAHAM TUWANKOTTA alias BRAM danmenemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp.1.435.000

  dan ternyata tidak terdapat alasan yang cukup menurut hukum untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan maka terhadap Terdakwa diperintahkan agar tetap dalam tahanan.Menimbang bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa berada dalamtahanan maka sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP, maka penangkapan dan/ataupenahanan yang telah dyalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.1.435.000

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.1.435.000 (satu empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Sedangkan untuk barang bukti berupa : Lembaran lembaran dan buku rekapan judi togel;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selainatau selebihnya tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp. 1.435.000, (satu) juta empat ratus tiga puluh limaribu. rupiah);Membaca akta permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Curup, bahwa Pemohon padatanggal 25 Agustus 2010 telah mengajukan permohonanBanding atas putusan Pengadilan Agama Curup' Nomor473/Pdt.G/2009/PA.Crp

  Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selaindan selebihnya tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Pertama sebesar Rp. 1.435.000, (satujuta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan padaTingkat Banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Bengkulu pada hari

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar melalui Penggugat Rekonvensi atas nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Nalifa Anniza Putri binti Wedhi Armedhia, yang berumur 11 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.435.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 10% setiap tahun;
  Dalam Konvensi dan Rekonvensi
  Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar

  pada pokoknya Termohon menuntut Pemohon atas halhal sebagaiberikut:Halaman 4 dari 31 halamanPutusan Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.Mtk.Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danditambah Mukena, Baju Tidur, AlQuran dan Sandal;Penggugat mohon agar hak asuh anak yang bernama anak Pemohondan Termohon adalah hak asuh PenggugatNafkah anak Penggugat dan Tergugat, yang bernama anak Pemohondan Termohon, sebesar Rp. 1.435.000

  Tergugat menyanggupi Nafkah anak Penggugat dan Tergugat, yangbernama anak Pemohon dan Termohon, sebesar Rp. 1.435.000,(satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) per bulan, sampaianak tersebut dewasa atau mandiri;Namun Pemohon meminta supaya tuntutan Termohon tersebut dibayar secaramenyicil setelah ikrar talak selesai dilaksanakan;Halaman 5 dari 31 halamanPutusan Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.Mtk.Bahwa, atas replik tersebut, Termohon telah mengajukan duplik secara lisanpada persidangan tanggal

  Nafkah anak Penggugat dan Tergugat, yang bernama anak Pemohondan Termohon, sebesar Rp. 1.435.000, (satu juta empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah) per bulan, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa atas gugatan balik Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi telah mengajukan jawaban yang pada intinya keberatan jikaharus memenuhi seluruh tuntutan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensihanya menyanggupi sebagian dari gugatan Penggugat Rekenvensi sebagai berikut;1.

  Tergugat menyanggupi Nafkah anak Penggugat dan Tergugat, yangbernama anak Pemohon dan Termohon, sebesar Rp. 1.435.000, (satujuta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) per bulan, sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa terhadap pokokpokok gugatan Penggugat Rekonvensitersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu sebagai berikut:Tentang Nafkah IddahMenimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tentang nafkah iddah,sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, Majelis Hakim perlu

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar melalui PenggugatRekonvensi atas nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama anak Pemohon dan Termohon, yang berumur 11tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.435.000, (satu juta empat ratus tigapuluh lima ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun,dengan kenaikan 10% setiap tahun;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah

• Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.435.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

  Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.435.000, (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 30 April 2009masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1430 hiriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HMMUNAWAN,S.H.,M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. SIDDIKI dan Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs.

  Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.435.000,(satu juta empat ratus tiga puluh lima riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 0466/Pdt.G/2009/PA.TA

• Mengadili:

  1. Menghukum kedua belah pihak Para Pelawan dan Terlawan untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.435.000,-(Satu Juta Empat Ratus tiga puluh lima ribu rupiah), masing-masing separuhnya.-

• melakukanpenangkapan di dalam mobil dengan berbagi tugas untuk melakukanpenangkapan terhadap pelaku perjudian tersebut;" Bahwa pada jam 13.30 wib setelah saksi dan tim melakukanpenangkapan pelaku perjudian kartu remi tersebut berhasil menangkap 3(tiga) orang yang melakukan perjudian kartu remi yaitu para terdakwasementara yang 1 (Satu) orang bernama JUMENO berhasil kabur;" Bahwa saksi dan tim menemukan barang bukti yaitu 1 (Satu)lembar tikar warna putin, 2 (dua) set kartu remi, uang senilai Rp.1.435.000

  Bahwa uang tunai Rp 1.435.000, (satu jutaempat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) merupakan uang taruhan yangpara terdakwa gunakan untuk bermain judi kartu remi, dan dari jumlahtersebut ada uang taruhan milik terdakwa senilai Rp. 180.000, (Seratusdelapan puluh ribu rupiah), Kartu remi, Tikar sebagai alas duduk waktubermain judi kartu remi;.

  Bahwa uang tunai Rp 1.435.000, (satu jutaempat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) merupakan uang taruhan yangdigunakan terdakwa untuk bermain judi kartu remi, dan dari jumlahtersebut ada uang taruhan milik terdakwa senilai Rp. 770.000, (tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah), Kartu remi, tikar sebagai alas duduk waktubermain judi kartu remi;" Bahwa terdakwa mulai bermain judi kartu remisekitar pukul 09.00 wib sampai dengan tertangkap polisi sekitar pukul14.00 wib dan terdakwa sudah menang (narik uang

  Bahwa uang tunai Rp 1.435.000, (satu jutaempat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) merupakan uang taruhan yangpara terdakwa gunakan untuk bermain judi kartu remi, dan dari jumlahtersebut ada uang taruhan milik terdakwa senilai Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), kartu remi, tikar sebagai alas duduk waktu bermain judikartu remi;" Bahwa terdakwa mulai bermain judi pukul 09.00wib sampai dengan saat tertangkap polisi sekira pukul 14.00 wib danterdakwa sudah menang (narik uang taruhan) sebanyak 7 x

• dirinci sebagai berikut:.Kerugian Materiala.Uang Pengugat yang berada ditangan Tergugat sebesar Rp.143.500.000,b.Sebanyak + 50 kali Pengugat menemui Tergugat dan akibatnyaPenggugat tidak berjualan (bekerja),yaitu 50 x Rp.1.000.000,SCUCSST come tsi s ommmmmen + 1s emnnmeme 0115 ememe eats s ore Rp.50.000.000,JUMIAN 0... cece cece ee eee eee eee eaeeeteeeaeees Rp.193.500.000,(seratus Sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)c.Bunga sebesar 10 % (sepuluh persen) dari Rp. 143.500.000, yaitu Rp.1.435.000

  berharga Surat Perjanjian (Pengembalian Emas),tertanggal 17 Desember 2013.Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan uangPenggugat yang dititipbkan dalam bentuk emas merupakan perbuatanwanprestasi.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat secara tunai dan seketika, baik kerugian materil maupunimmateril sebesar Rp. 1.193.500.000, (satu milyar seratus sembilanpuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), ditambah dengan bunga sebesar10 % (sepuluh persen) sebesar Rp. 1.435.000

  menolak kerugian materiil penggugat sebesar Rp.50.000.000,(limapuluh Juta Rupiah) dan menolak kerugian immaterial penggugat sebesarRp.1.000.000.000,(satu Milyar Rupiah), maka ganti rugi yang wajib dibayarkanoleh tergugat kepada penggugat adalah berupa sisa hutang yang belumdibayarkan oleh tergugat kepada penggugat sebesar Rp.143.500.000,(seratusempat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang,bahwa terhadap tuntutan penggugat meminta agar ditambahbunga sebesar 10% (Sepuluh persen) sebesar Rp. 1.435.000

• Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.435.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

  dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijke Veerklaards) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Veerklaards) dan pihak Penggugat merupakan pihak yangdikalahkan maka terhadap biaya perkara yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundanganyangbersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.435.000

  Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.1.435.000, (Satu Juta Empat Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah)

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 218/Pdt.P/2021/PA.Mdn dari para Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.435.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima;
  2. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.435.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.435.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
  

• Dalam Eksepsi :

  • Menolak Eksepsi Para Tergugat;

  Dalam Pokok Perkara:

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.435.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);