1757/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 07 Desember 2014 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 2009/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 15 Desember2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Parungpanjang Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1757/

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.TmK.Agama kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;2.

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 15 Desember 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1757

hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh KuasaPenggugat;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1757

1757/ Pid.B/ 2015/ PN Plg

PUTUSANNomor 1757/ Pid.B/ 2015/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:12. Nama lengkap : DAVIT Bin MUKSIN;. Tempat lahir : Palembang;Umur/ tanggal lahir : 26 Tahun/ 12 Desember 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Melati Simpang Kades RT 20 RW 10,Kel. Sukodadi, Kec.

sampai dengan tanggal 28 Oktober 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print892/N.6.10/ Epp.2/11/ 2015, tanggal 3 November 2015 sejak tanggal 3 November2015 sampai dengan tanggal 22 November 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor1757/ Pid.B / 2015/ PN Plg, tanggal 12 November 2015, sejak tanggal 11November 2015 sampai dengan tanggal 10 Desember 2015;Perpanjangan Penahahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Palembangberdasarkan Penetapan Nomor 1757

/ Pid.B / 2015/ PN Plg, tanggal 30November 2015, sejak tanggal 11 Desember 2015 sampai dengan tanggal 8Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1757/ Pid.B/ 2015/PN Plg. tanggal 11 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1757/ Pid.B/ 2015/ PN Plg. tanggal 11November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

1757/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1757/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBekasi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11oOo oO fF W PP. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa2oon Fr WwW YP +7.8.. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4November 2016 ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1757/Pid.B/2016/PN Bks. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2016sampai dengan tanggal 14 Desember 2016 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengantanggal 26 Desember 2016. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2016 sampaidengan tanggal 17 Januari 2017 ;.

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.29.000.000,(dua puluh Sembilan juta rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1757/Pid.B/2016/PN Bks2.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1757/Pid.B/2016/PN BksDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bekasi, pada hari Selasa, tanggal 31 Januari2017, oleh kami, Avia Uchriana, S.H..,M.H.., sebagai Hakim Ketua ,Dandy Wilarso,S.H..M.H.. dan ,Achmad Satibi, S.H..

,M.H..Panitera Pengganti,Sutrisno, SH.MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1757/Pid.B/2016/PN Bks

1757/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan No. 1757/Pdt.G/2020/PA. Sit2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;2.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2020/PA. Sitkehidupan rumah tangganya dengan Tergugat sebagaimana dalil posita angka 5dan 6 permohonan Penggugat.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Sithuruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.

1757/Pdt.G/2010/PA.Sda

Putusan No. 1757/Pdt.G/20 10/PA.SdaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Agustus 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor1757/Pdt.G/2010/PA.Sda telah mengemukakan hal halsebagai berikut : 1.

Putusan No. 1757/Pdt.G/20 10/PA.Sdamencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat (masalahekonomi);b. Tergugat sering minum minuman keras;c. Tergugat tidak mau menjalankan ibadah sholat;d.

Putusan No. 1757/Pdt.G/20 10/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGATumur 7 bulan dalam asuhan Penggugat(ibunya), 4.

Putusan No. 1757/Pdt.G/20 10/PA.SdaDemikian putusan ini dibacakana berdasarkan hasilmusyawarah majelis Pengadilan Agama Kabupaten Sidoarjo,pada hari Rabu tanggal, 22 Desember 2010 bertepatandengan tanggal, 16 Muharram 1432 H oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Hakim Ketua, Drs. H. SRIYATIN SHODIQ,S.H. M.Ag. dan Drs. A.

Biaya PanggilanHal 19 dari 12 hal.Rp. 225.000Putusan No. 1757/Pdt.G/20 10/PA.Sda4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai > Rp.6.000, Jumlah : Rp.291.000( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 20 dari 12 hal. Putusan No. 1757/Pdt.G/20 10/PA.Sda

1757/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Mei 1994, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 244/155/V/1994 tertanggal 30 Mei 1994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/20/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor ;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/20/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terggugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/20/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1757/Padt.G/20/PA.Cbn

1757/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Smd.Aa S zSe FS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1 PG Paud, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Security , pendidikanSMA, tempat kediaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 25 Februari 2001 M yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 110/30/I/2001 tanggal 28 Februari 2001;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1757/Pdt G/2016/PA.Smd: 1 2.

Bahwa Penggugat merasa Tergugat telah mengkhianati kepercayaanyang Penggugat berikan, sehingga sudah tidak ada lagi keinginanPenggugat untuk meneruskan rumah tangga bersama Tergugat dankarena hal itu pula sering terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat yang tidak pernah berakhir;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1757/Pdt G/2016/PA.Smd: 2 7.

Hambran Khalid);Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1757/Pdt G/2016/PA.Smd: 1 @) 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Siti Maimunah, S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1757/Pdt G/2016/PA.Smd: 1 1 Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000., Pemanggilan Rp. 310.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 401.000,Disalin sesuai aslinyaSamarinda, 03 Januari 2017Panitera,H. Muhammad Salman, S.H., M.H. Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1757/Pdt G/2016/PA.Smd:12

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum guna mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa yaitu: Muhammad Fachri Zilda, Lahir di Pasuruan pada tanggal 01 Mei 2009, untuk kepentingan balik nama: Sertipikat Hak Milik No.1757 atas nama pemegang hak RIDUWAN;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp.206.000,- (duaratus enam ribu rupiah);

Bahwa suami pemohon almarhum Mohamad Mustofa bersama saudaralainnya yang masih hidup mempunyai harta peninggalan berupa 2 (dua) bidangtanah tercantum di sertipikat:Hak Milik Nomor 1757/Kelurahan Tembokrejo, Surat Ukur tanggal 26September 2003 Nomor 84/Tembokrejo/2003, seluas 454 m2 (empat ratus limaHalaman 1 dari 9PENETAPAN No. 42/Pdt.P/2019/PN.Psrpuluh empat meter persegi) NIB 12.36.03.02.01291, terletak di KelurahanTembokrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan atas nama Riduwanalmarhum;Bahwa oleh

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1757 atas nama pemegang hak RIDUWAN,yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Pasuruan tanggal 24Desember 2003, diberi tanda ..............0 ccc ccc ccc cee cee eee eee eeeseseeeseseeeeesereess P67.

;e Bahwa harta peninggalan tersebut adalah warisan dari orangtua yangbernama Riduwan;e Bahwa almarhum suami pemohon memiliki saudara sebanyak 7 (tujuh)orang termasuk saksi;e Bahwa oleh karena itu saksi bersama dengan saudarasaudara darialmarhum suami pemohon bermaksud untuk melakukan proses balik namaSertipikat Hak Milik No. 1757 tersebut dengan tujuan akan dilakukanperalihan atau dijual yang hasilnya akan dibagi kepada masingmasing ahliwaris yang salah satunya adalah pemohon dan anaknya;e Bahwa

;Halaman 4 dari 9PENETAPAN No. 42/Pdt.P/2019/PN.Psre Bahwa harta peninggalan tersebut adalah warisan dari orangtua yangbernama Riduwan;e Bahwa almarhum suami pemohon memiliki saudara sebanyak 7 (tujuh)orang termasuk saksi;e Bahwa oleh karena itu saksi bersama dengan saudarasaudara darialmarhum suami pemohon bermaksud untuk melakukan proses balik namaSertipikat Hak Milik No. 1757 tersebut dengan tujuan akan dilakukanperalihan atau dijual yang hasilnya akan dibagi kepada masingmasing ahliwaris yang

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum guna mewakilikepentingan anaknya yang belum dewasa yaitu: Muhammad Fachri Zilda,Lahir di Pasuruan pada tanggal 01 Mei 2009, untuk kepentingan balik nama:Sertipikat Hak Milik No.1757 atas nama pemegang hak RIDUWAN;3.

1757/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Bppsea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talakantara:PEMOHON, Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxx, tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxx, tempat kediaman

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 April 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxx sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0178/030/IV/2015 tanggal 10 April 2015;Putusan Nomor 1757/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 102.

Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada awal bulan Juli 2021, akibatnya Pemohon pergi darirumah tersebut dan saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohondi xxx, sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang;Putusan Nomor 1757/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1757/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 103. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 1.185.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Putusan Nomor 1757/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.295.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1757/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 22 Maret 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;Hal. 1 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Desembertahun 2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Februari tahun 2017;5.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Desembertahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 285.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggalHal. 9 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1757/Pdt.G/2018/PA.Tng

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. Tngmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam olehHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) InpresNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. TngHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. Tng

1757/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.PbgPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxx xxXxxXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Selama kurang lebihi 1 (Satu) bulan atausampai bulan September 2017. Bada dukhul mamun belum dikarunialketurunan;4.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dandiparaf;B. Saksi;1.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Pbgberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;3. Bahwa pihak keluarga / tetangga Penggugat sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Pbgt eale arow alll uyls GMI Igoj5 olsArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu";Menimbang, bahwa disamping itu fakta hukum tersebut juga telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yangberbuny!

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I. Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 230.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 346.000, 0(Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1757/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.SmnKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Kewarisan antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, O5 Oktober 1945,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunPajagan,Rt 04 /rw.02, Kelurahan Jayanti, KecamatanCikande, Kabupaten Tangerang

Bahwa selama Perkawinannya Bapak XXXXxXXXXXXXXXXXXXXXdengan Mbok xXxXxxXxXxxxxxxxx, telah di karuniai seorang anakHalaman 2 dari 10Penetapan Nomor 1757/Pat.G/2018/PA.Smnperempuan bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXxXX binti Kromo Pawiro , dantidak ada anak kandung yang lain3.

Sleman.Halaman 6 dari 10Penetapan Nomor 1757/Pat.G/2018/PA.Smn3. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah ahli warisdari almarhum Bapak KROMO PAWIRO / SURIP dan mBok PawiroUtomo / Siyam.4. Menyatakan secara hukum bahwa tanah yang termuat dalambuku leter C no 121 ,persil 114, luas 285 m2,yang terletak di dsnGuyangan , Desa Nogotirto, Gamping, Sleman adalah harta peninggalanmilik alamarhum Bpk KROMO PAWIRO/ SURIP5.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;Halaman 8 dari 10Penetapan Nomor 1757/Pat.G/2018/PA.Smn2.

Proses Rp50.000,00Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor 1757/Pat.G/2018/PA.SmnPanggilan Rp540.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10Penetapan Nomor 1757/Pat.G/2018/PA.Smn

Mahardhini Pudji Iswati adalah pemilik sah tanah danbangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik nomor : 1757/ Kel. Kali rungkut,Kec.

Kali Rungkut Kec.Rungkut, Surabaya atas nama Penggugat kepada Tergugat;Halaman 2 Putusan No.343/Pdt.G/2019/PN.Sby.10.Bahwa tindakan Notaris Budi Raharjo, SH yang telah menyerahkan ASLISertifikat Hak Milik No : 1757/ Kel. Kali Rungkut atas nama Penggugat kepadaTergugat, dan tindakan Tergugat yang menyimpan, memegang, atau menguasaiASLI Sertifikat Hak Milik No : 1757/ Kel.

Kali Rungkut atas nama Penggugat,sejak saat pencabutan kuasa menjual hingga saat gugatan ini dibuat adalahtermasuk kedalam Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa oleh karena ASLI Sertifikat Hak Milik No : 1757/ Kel.

,Jo 938 K/PDT/2017; Penggugat juga telah mempersoalkan sertifikat hak milikNo. 1757, hingga pada No. 4 Jawaban Penggugat meminta : 4. MengembalikanSertifikat Hak Milik No. 1757 kepada Tergugat (Rr. MAHARDHINI PUDJIISWATI) (Hal. 9 Putusan No. 780/Pdt.G/2014/PN.Sby)8.

. 1757 milik Penggugat tersebut;Halaman 9 Putusan No.343/Pdt.G/2019/PN.Sby.

1757/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Prambon RT.26 RW.03,Desa Tegaron, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Noj.September 2013 dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Ngj.yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1995, Penggugat (isteri) denganTergugat (Ssuami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 403/18/X/1995,tanggal 16 Oktober 1995;Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Noj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( XXXXXX ) terhadapPenggugat ( XXXXXxX );3.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Noj.dimana Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil;.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1757/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Pwd.10.sakinah mawadah warohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapatmengabulkan gugatan cerai Penggugat;Bahwa sesuai Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974, joPasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 jo, Pasal 116 Huruf (G)Inpres No.1 Tahun 1991 KHI..

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Pwd.SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas Panggilan Nomor : 1757/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 21 Juli2017 dan tanggal 2 Agustus 2017 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Pwd.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Dra. Hj.Nur HidayatiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Dhohwah Drs. H. Parsid, M.H.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,00Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1757/Pid.Sus/2019/PN Plg

/Pid.Sus/2019/PNPlg. tanggal 28 November 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1757/Pid.Sus/2019/PN Pig.

Menetapkan supaya terdakwa UJANG Bin MAIN dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1757/Pid.Sus/2019/PN Pig.

Di tempat tersebut kemudian parasaksi dan tim mengetuk pintu kKamar yang dihuni oleh terdakwa Ujang BinMAIN (Alm) yang kemudian dibuka sendiri oleh terdakwa UJANG Bin MAIN(Alm) selanjutnya para saksi dan tim langsung melakukan pemeriksaan danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1757/Pid.Sus/2019/PN Pig.

Kom,barang bukti berupa 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 15 (lima belas)Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1757/Pid.Sus/2019/PN Pig.

Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwayang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1757/Pid.Sus/2019/PN Pilg. Pid.1.A.3 Mulyadi, S.H., M.H. Bagus lrawan, S.H., M.H.Mangapul Manalu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1757/Pid.Sus/2019/PN Pilg.

1757/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ngismatun Minnaloh binti Lukman Yusup, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat tinggal di RT. 003, RW. 003, Desa Jambudesa,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat ;melawanAhmad Sadzali bin Muhdi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SLTA, dahulu tempat tinggal di RT.001, RW. 002, Desa Krangean, KecamatanKertanegara, Kabupaten Purbalingga selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 September 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1757

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf g (Suami melanggar sighat taklikangka 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Putusan Nomor Perkara : 1757/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 7 SafarPutusan Nomor Perkara : 1757/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halaman1440 H., oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga dengan susunan : Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan Nomor Perkara : 1757/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1757/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bm gugur; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima tahun 2016 sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah );

1757/Pdt.G/2016/PA.Bm

AK binY ;Hal 01 dari 05 hal Putusannomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bm.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan antara Penggugat dan Tergugat tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku, oleh karena ituPenggugat memohon pengesahan (lItsbat) nikah dari Pengadilan Agama ;4.

SUBSIDAIR:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangna majelis Hakim;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir pada sidang pertama sedang pada sidang selanjutnya Penggugat tidakhadir sekalipun menurut Berita Acara Sidang Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bm gugur;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;4.

Ikhlas. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Tergugattanpa dihadiri Penggugat;Hal 04 dari 05 hal Putusannomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bm.Hakim Ketua,Drs.Muhamad Camuda.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag Lutfi Muslih, S.Ag. MAPanitera Pengganti, Drs. H.IkhlasRincian Biaya :1.PrOS@S...... ee Rp. 50.000,2.Biaya panggilan..... Rp. 294.000.3.Materal..........

Rp. 6.000.PAs anise xs Rp.350.000,Hal 05 dari 05 hal Putusannomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bm.Untuk salinan sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPaniteraDrs. H.MuhtarHal 06 dari 05 hal Putusannomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bm.