1783/Pid.Sus/2014/PN Plg

Nomor 1783/Pid.Sus/2014/PN Pleg .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahinidalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ALAMSYAH Als ALAM Bin H. ALI THAMRINTempat Lahir : PenggageUmur/Tanggal Lahir :40 Tahun / 26 Desember 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JL.

Kemuning PalembangAgama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian LepasPendidikan : SD ( Tamat Berijazah)Terdakwa ditahan sejak tanggal, 19 Oktober 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari Pos Bakum yang beralamat di KantorPengadilan Negeri Klas.I1.A.Palembang, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim di sidang padatanggal 06 Januari 2015 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 18Desember 2014 No.1783/Pid.Sus/2014/PN.Plg, tentang Penunjukan Majelis

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatasTelah membaca dan mempelajari berkas pelimpahan perkara secara biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Palembang No.B5775/N.6.10/Euh/11 /2014 , tanggal, 16 Desember .2014 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.1783 /Pid.Sus /2014/ PN.Plg,tanggal 24 Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang pertama untuk memeriksa danmengadili perkara iniTelah mendengar pembacaan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.PDM.846/ /Ep.1/12

1783/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Tmka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada, Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 05 Desember 2015 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1886/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 08 Desember2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1783/Pdt.G/2015/

Bahwa pada hari XXXX Penggugat telah melangsungkan pernikahannyadengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya dandibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXX tertanggal Tasikmalaya, XXXX Bahwa setelah melangsungkanpernikahan pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.TmK.tersebut pernah merasakan kehidupan yang rukun dan harmonis tapitidak mempunyai anak.2.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 08 Desember 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1783

Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

Nomor : 1783/PID.SUS/2014/PN.BKS.

PUTUS ANNomor : 1783/PID.SUS/2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIO JANIVER Als. RIOTempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 20 tahun / 08 Januari 1994Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bambu Kuning Gg.

PRINT5190/0.2.25/Euh.2/12/2014 sejak tanggal 16 Desember 2014 s/d tanggal 04Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 19 Desember 2014 No.1783/Pen.Pid/Sus /2014/PN.Bks sejak tanggal 19 Desember 2014 s/d. tanggal 17Januari 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 06 Januari 2015No. 1783/Pen.Pid/B/2014/PN.

Bks sejak tanggal 18 Januari 2015 s/d. tanggal 18Maret 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum tetapimenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1783/Pid.Sus/2014/PN.

1783/Pdt.G/2017/PA.Kbm

1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

Pasal 116 huruf (b)Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan

Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1783/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krs.

1783/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT 002 RW 005 Desa TegalSuruh, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Plengo, RT 002RW 004 Desa Pelang Kidul, Kecamatan Kedung Galar,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 Desember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1783/

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi,Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 512/02/XV2006 tertanggal 31 Oktober 2006 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa sejak September 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7. Bahwa selama berpisah 3 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8.

Meterai putusan Rp. 6.000.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANJumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1783/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JBagih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Xx, Kota Jakarta Barat (Kontrakan BapakBuang);, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kontrakan di wilayah Joglo, Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 (nama anak), Perempuan lahir di Semarang tanggal 20April 1997;3.2 (nama anak), Perempuan lahir di Jakaarta tanggal 14Maret 2002.4.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JBsatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JB2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Saffar 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Sahriyah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mulawarman, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JB4. Panggilan : Rp. 440.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JB

Menetapkan barang bukti berupa:

1. Barang-barang:

• 1 (satu) buah STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) mobil Toyota Fortuner 2.5 G MT tahun 2013 warna putih Nomor Polisi L 1783

1. Surat-surat:

1. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran DP mobil Fortuner G tahun 2013 Nomor Polisi L 1783 HW dari Sdr. Udjang Maman (Saksi - I) kepada Showroom Taman Motor yang ditandatangani oleh Sdri. Prita tanggal 1 Maret 2017.
2. 1 (satu) lembar rincian harga mobil Fortuner G M/T DSL tahun 2013 yang dikeluarkan oleh Showroom Taman Motor Sidoarjo.

Udjang Maman (Saksi - I).

1. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner VNT TRD tahun 2013 warna putih Nomor Polisi L 1783 HW seharga Rp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) tanggal 14 Maret 2017.

C 1783 yang telah dibeli oleh Penggugatadalah seluas 1.200 M2 dan dengan demikian sisa tanah Girik No.

C 1783 yangsebagiannya adalah milik Penggugat yaitu seluas 1.200 M2 dan belumpernah dialinkan dengan cara apapun dan kepada siapapun termasukkepada Perum Perumnas;Disamping itu juga, Para Tergugat tidak cermat meneliti kelengkapanberkas kepemilikan atas tanah tersebut yang harus melampirkan Asli dariGirik No. C 1783 untuk kemudian disimpan dalam Warkah tanah yangbersangkutan, karena pada faktanya Asli Girik No.

C 1783 seluas 1.200 M2ke dalam areal tanah eks sertifikat HPL No. 2/Pulogebang objek sengketaa quo.17.

C 1783 seluas 2.737 M2 telah dibebaskan oleh Perum Perumnasberdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981No.

C 1783 masih harus dibuktikkan secara yuridis kebenarannya,karena berdasarkan fakta hukum jelas dan tegas Girik No. C 1783 telahdibebaskan oleh Perum Perumnas berdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981 No.

1783/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 1783/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 14 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. ANAK (umur 13 tahun);b. ANAK II (umur 8 tahun);GC.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.PwdMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp531000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjah 1439 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ahmad Zuhdi, M.Hum. serta Drs.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.PwdBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 531.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1783/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1783/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kngsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kngmemarahi Penggugat tanpa mengenal waktu dan tempat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2. Lia Yulyanti binti Sunarto, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Pejambon Kecamatan KramatMulya Kabupaten Kuningan.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kngdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&dan Gllared VIshyel be call shel Ceol 13) Sede gota yo as sl de gal gf1. hast gle!

No 1783/Pdt.G/2020/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kng

1783/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.GrtZSWVEW ae 75Pa.

GunturNo. 186 Candramerta 1 Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Mei 2019 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 18 Januari 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/

Hingga atas kejadian tersebut pemohon merasaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/201 9/PA.Grtmarah, tidak dihargai dan terjadi pertengkaran dan termohon pulang kerumah kediaman kakaknya ;6. Bahwa sampai sekarang tak kunjung ada penyelesaian dan pemohondengan termohon sudah tidak melaksanakan kewajiban satu sama lain,bahkan pada akhir tahun 2018 pemohon mendapat kabar bahwa termohontelah menikah lagi dan diakui juga oleh termohon ;7.

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal10 September 2012, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai satu oranganak;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

ZainiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera Pengganti Ttd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Grt

1783/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama XxXxXxxxxxxx, dengan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal O06November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa tempat kediaman Penggugat saat ini di KABUPATENPURWAKARTA, yang dibuktikan berupa KTP atas nama Penggugat yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXXXX2.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwk6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabardan sudah dilakukan musyawarah antara Penggugat dan tergugat besertakeluarga Penggugat dan tergugat untuk mencari titik temu namun hasilnyanihil; oleh karena rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka penggugat mengambil sikap dankeputusan bercerai dengan tergugat, dengan cara baikbaik;7.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwkdosa yang berkepanjangan. Dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) danPasal 40 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinanbeserta Penjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.PwkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.PwkDrs. Suyuti, S.H., M.H. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiMulyati, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. PNBP : Rp70.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp450.000,004 Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee ene nenenene +Jumlah : Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1783/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 18 November 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kajen, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXxX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 0162/56/III/2017, tertanggalHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN27 Maret 2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

1783/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 November 1996, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di rumah orangtua Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrsetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:mY AKL AD RA LN Per avy Fs LA Ay nO oS I LtGOA IM s YAOIZ GN! tut s 3 YRUGTEERLO! CCR! 54me S LA ~ 7 "ON ix Me "4 oe ~~ p4 ae 7AINE! A6 K Sak A Aad 'grizh tT AzG Azarsz a Nn au TE V7 . 7 n wv nN = 7, XxBAZAR dedoHG) @ SpNGayL ibs YAR!

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, TTL. Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, yang beralamat diXXXXXX, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, TTL.

Klaten, xxxxxx, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, yang beralamat di xxxxxx,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal26 Juli 2019 yang telah didaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1783/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 10121987.M/18041408.H, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx, KabupatenKebumen sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.9.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah bersama di Xxxxxx,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa TengahNomor xxxxxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,disebut bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.1.

,MH.Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...................:0cceeee eee Rp 30.000,Biaya Panggilan ................c:ceeee eee eeeeees Rp 260.000,Bi@ya, PrOS@Siss iss cscs caso wearer #01 aatereeman 043 Rp 50.000,Biaya RedakSl ...............ceccee eee eeeeeeeeeeeees Rp 10.000,Biaya Materal......... cece cece eee eee e eee aee aes Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,ao Fw NHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1783

bahkan banyak yang menagih kerumah Penggugat namunPenggugat sudah tidak mau tahu dengan urusan hutanghutangTergugat;Tergugat awal menikah masih perhatian kepada Penggugat namunsudah beberapa bulan ini sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat , yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganyaTergugat juga sering menjual kayu miliki orang tua Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan hal itu cukup merugikan penggugat dankeluargahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Desember 2017 belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;3.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.30.000,75.000,420.000,10.000,6.000,541.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1783/Pdt.G/2015/PA.Krw

Majelis HakimHalaman 2 dari 10 halaman Ptsn.No. 1783/Pat. G/2015/PA.Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupHalaman 3 dari 10 halaman Ptsn.No.1783/Padt.G/2015/PA.Krwdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2ll. Bukti Saksi:Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan puladengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149,yang artinya sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 halaman Ptsn.No. 1783/Pdt. G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujayaHalaman 8 dari 10 halaman Ptsn.No. 1783/Pat. G/2015/PA.Krwdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtajaya Kabupaten Karawang gunadicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

,MH.Halaman 10 dari 10 halaman Ptsn.No.1783/Pat. G/2015/PA. Krw