1786/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1786/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :1. Nama Lengkap : ANWAR BIN (ALM) ANSYORITempat lahir : PalembangUmur /tgl. Lahir : 49 tahun /10 Nopember 1996Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. PDAM Lrg. Padang Kapas No.

Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun penjara dikurangi selama ia terdakwa berada dalam masaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2016/PN.Plgtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang panjang 74 cmbergagang kayu ; 1 (satu) sekop besi. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Luka tersebutdiatas tidak dapat menimbulkan halangan dalam melaukan pekerjaan danmelakukan aktivitas.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2016/PN.PlgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidan adalam Pasal 170ayat (1).(2) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Anwar bin (alm) Ansyori, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa benar peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada Hari Sabtutanggal 27 Agustus 2016 sekira jam 12.00 Wib di JIn. PDAM Lrg. Mandiapi Rt. 69 Rw. 03 Kel. Bukit Lama kec. llir Barat Palembang.Bahwabenar yang menjadi korban adalah Sdr.

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadiri oleh terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisELIWARTI, SH.MH ADI PRASETYO, SH.MHPanitera PenggantiKAMALUDIN, SH.MHMAINILA, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2016/PN.Plg

1786/Pdt.G/2011/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2011/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di XxX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

dahulubertempat tinggal di X, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan.yTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 September 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1786

1786/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1786/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oon Fr WwW YP +7.8.. Nama lengkap : Emil Syaeful Bin Syaeful Anwar. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/18 Juni 1964. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Buaran Regency Jl.

Dkk., ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 16 Januari2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1786/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1786/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi

OM BERTI(DPO) mengantarkan 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan shabutersebut kepada terdakwa;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2016/PN Bks Benar terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan shabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau dari dinaskesehatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo : 4009/NNF/2016 tanggal

Menetapkan Barang Bukti berupa: 2 (bungkus) plastik klip berisikan Narkotika Golongan 1 Bukan Tanamanjenis shabu, dengan berat brutto sekitar 0,2093 gram; 1 (Satu) buah Handphone merk Evercross;semuanya dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2016/PN Bks6.

,MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2016/PN Bks

1786/PID/B 2014/PN.BKS

PUTUSANNomor 1786/PID/B 2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat

Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1786/Pdt.G/2016/PA.Bla

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bla.AZM ES 2SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, vw BB tahun, agama Islam, pekerjaana. pendidikan terakhir tempat tinggal (iTYang dalam hal ini dikuasakan kepada POdengan surat kuasa khusus tertanggal 9 Januari 2017 dan telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan nomor :0037/SK/

/Padt.G/2016/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan nomor 1786/Pdt.G/ 2016/PA.Bla., tanggal 21Desember 2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada 16 September 2006, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan i.

Oleh karena itu permohonanPenggugat untuk mencabut perkara nomor 1786/Pdt.G/2016/ PA.Bla. dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut;a, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491 .000, (Empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaBlora pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh Dra. Sarsini Ketua Majelis, Drs. H. Asep DadangMulyana, S.H., M.H. dan Farhan Munirus Suaidi.

S.Ag.Panitera PenggantiHal. 4 dari 5 hal Penet No. 1786/Pat.G/2016/PA. Bla.ofr Pe Y=Ira Setiyani, SH. Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penet No. 1786/Pat.G/2016/PA. Bla.Hal. 6 dari 5 hal Penet No. 1786/Pat.G/2016/PA. Bla.

1786/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIl, pekerjaan THL diRSUD Arifin Achmad Pekanbaru, kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Sudah tidak ada kecocokan;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Pbr.10.11.Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatdimana Penggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat );Menetapkan anak yang bernama:a. Anak Pertama, perempuan, Lahir pada Tanggal 30 Agustus2011 di Pekanbarub.

Sayuti,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Ana Gustina,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,Hak RedaksiRp 10.000 .MeteraiRp. 6.000 ,Rp. 272.000,( dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1786/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

1786/Pdt.G/2019/PA.Smd

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian,Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Tergugat di Jalan Damanhuri, Kota SamarindaHim 1 dari 7 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Smdselama 10 tahun, dan terkahir pindah ke rumah orangtua Tergugat di JalanLambung Mangkurat Kota Samarinda selama 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 anak bernama:a. ANAK I, lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2006b.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak, bernama :aMuhammad Subhan, lahir di Samarinda tanggal 03 Oktober 2009bNazwar Anugrah Budiman, lahir di Samarinda tanggal 12 Desember2015 Untuk diberikan kepada Penggugat;Him 3 dari 7 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Smd5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him 6 dari 7 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.SmdHasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,Him 7 dari 7 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Smd

1786/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di J alanXXXXXX Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada hari Ahad tanggal 13 Maret2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1786/P dt.G/2018/PA.P br tgl 05122018oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxx Kota Pekanbaru, Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor188/40/I/2011 tertanggal 14 Maret 2011;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebih kurang enam tahun,dengan bertempat tinggal

secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka atasperkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi;Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.1786/P dt.G/2018/PA.P br tgl 05122018Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohontidak berhasil, maka dibacakan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.1786/P dt.G/2018/PA.P br tgl 051220183. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxx ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( xxxxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaP ekanbaru.4.

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1786/P dt.G/2018/PA.P br tgl 05122018Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1.wu Fw MNBiaya ATK Rp. 63.000,Biaya panggilan Rp. 575.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp.679.000, (enam ratus tujuh puluh sembilan riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1786/P dt.G/2018/PA.P br tgl 05122018

Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1786/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Smd.age ol) Cpe sll alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan$1 Ekonomi, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , pendidikanSMA, tempat kediaman

di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah sewaan di KOTA SAMARINDA kemudian PenggugatPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Smd 1pindah tempat kediaman di JI. Bung Tomo Perumahan Keledang Mas BaruBlok BA 41 Kelurahan Sungai Keledang Kecamatan Samarinda SeberangKota Samarinda selama 3 minggu.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Terdugat belumdikaruniai anak.4.

Putusan tersebut diucapkan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Smd 3dalam sidang terbuka untuk umum pada Kamis, tanggal 12 Januari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Siti Asmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihakPenggugat.Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Perincian Biaya:Ketua Majelis,Drs.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/2A.Smd. Samarinda, 12 Januari 2017Disalin sesuai aslinya Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/2A.Smd.Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag. Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/2A.Smd.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bi dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antara :P, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan pedagangtempe, tempat

tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali dalam register Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 06Desember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pen.No.1786/Pdt.G/2016/PA.Bihubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaranperselisihnan terusmenerus, yang disebabkan karena:a. Bahwa orang tua Termohon kurang setuju dengan pernikahanTermohon dengan Pemohon karena Termohon berpendidikantinggi sedangkan Pemohon hanya lulusan SMA, sehingga orangtua Termohon tidak cocok dengan Pemohon;b.

Pen.No.1786/Pdt .G/2016/PA.Bi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pen.No.1786/Pdt .G/2016/PA.BiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdFahruddin, S.Ag., M.H. Elly Fatmawati, S.Ag.Panitera PenggantitidFitri Ambarwati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang :Rp 170.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen.No.1786/Pdt .G/2016/PA.Bi

1786/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1786/Pat.G/2015/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1786/Pat.G/2015/PA.Ngj.b. Fotokopi Kartu).

Putusan Nomor 1786/Pat.G/2015/PA.Ngj.sendiri dan tidak pernah kembali lagi serta selama itu antara keduanya tidakada hubungan lahir mapun batin.

Putusan Nomor 1786/Pat.G/2015/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;4.

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2015/PA.Ngj.

KM KHF 1786 GT 64.45;

Dirampas untuk Negara;

+ 5277 (lima ribu dua ratus tujuh puluh tujuh) Kg muatan ikan campuran dengan uraian sebagai berikut: BA Pemusnahan Barang bukti + 3200 (tiga ribu dua ratus) Kg ikan campuran (BA terlampir dalam berkas perkara) dirampas untuk dimusnahkan;

- Uang hasil lelang terhadap 2077 (dua ribu tujuh puluh tujuh) Kg ikan campuran yang telah dilelang oleh penyidik dengan harga seluruhnya Rp. 7.000.000,00

KHF 1786 GT. 64.45 diketahuibahwa KM.

KHF 1786 dariPemerintah Malaysia. Bahwa Nakhoda Kapal Penangkap Ikan KM. KHF 1786 adalah Terdakwasendir) SAMROENG THUPTHIANTHONG dan merangkap KKM atauEnginernya, dan baru menjadi Nakhoda selama 8 (delapan) bulan padakapal penangkap ikan KM. KHF 1786, adapun Anak Buah Kapal (ABK) nyaadalah sebagai berikut: 1. KYAW YELWIN, 2. AUNG KYAW, 3. THANNAING, dan 4. WIN AYE masingmasing Warga Negara Myanmar.

KHF 1786 menaikan alat tangkap beserta Ikan hasiltangkapan keatas Kapal Penangkap Ikan KM. KHF 1786.Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Nakhoda pada kapal penangkap ikanKM. KHF 1786 baru sekitar 8 (delapan) bulan dan sebelumnya Terdakwamenjadi ABK (Anak Buah Kapal) pada kapal penangkap ikan KM. KHF1786 sekitar 5 (lima) tahun. Terdakwa sebagai Nakhoda pada kapalpenangkap ikan KM.

KHF 1786 menaikan alat tangkap beserta Ikan hasiltangkapan keatas Kapal Penangkap Ikan KM. KHF 1786;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Nakhoda pada kapalpenangkap ikan KM. KHF 1786 baru sekitar 8 (delapan) bulan dan sebelumnyaTerdakwa menjadi ABK (Anak Buah Kapal) pada kapal penangkap ikan KM.KHF 1786 sekitar 5 (lima) tahun. Terdakwa sebagai Nakhoda pada kapalpenangkap ikan KM.

1786/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , Ttl: Bima, 22101989 / umur 30 tahun, agama islam, pekerjaanhonorer (Guru SDN 1 Dena), pendididkan terakhirS1, tempat kediaman di Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , Ttl: Dena, 1986 / umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta

No. 1786 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.3.8.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:1. ANAK (P) lahir tanggal 090420102.

No. 1786 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam Petitum1. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

No. 1786 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PPNomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 1786 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :oar wWN FPPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Ttd.Mustamin, BA.30.000,50.000,440.000,20.000,10.000,6.000,536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1786 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1786/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 12 Agustus 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang,, selanjutnya disebutPemohon,MelawanTERMOHON, palembang, 14 April

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.PLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama orang tua Pemohon di Jalan , Kemudian pindah di Jalan Mojopahit09 Rt.01 Rw.01 Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Jakabaring, sampai denganberpisah;3.

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.PLG4.

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.PLGKetua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mardani Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.PLG

1786/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1786/Pat.G/2015/PA.MdnaZN aN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxx, umur 44 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Xxxx, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, sebagaiPemohon;MelawanXxxx, umur 36 tahun, agama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx dikeluarkan PengawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam, Propinsi Sumatera Barat Tanggal 12 Nopember 1995, bermateraicukup dan dicap pos, telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P1;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Mdn2.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Mdn. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;.

,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.MdnDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH.,MH H. Zuhri, SH.,MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1786/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Gs.feet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam,

Putusan No. 1786 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 501/30/VIII/2014, tanggal 11Agustus 2014, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1786 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk hadir padapersidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Putusan No. 1786 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1786 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1786 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1786/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Surat:1.Fotokopi KTP atas nama Penggugat nomor xxxx tanggal xxxx, yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Tasikmalaya , bukti surat tersebutHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxKota Tasikmalaya, Nomor xxxxB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal xxxx di KUA xxxx Kota Tasikmalaya ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai satu orang anak;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutuSan TanQGal ccccsceerennneennereemenecermeens Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........0:::::cceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesH. ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1786/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TA,

/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 14Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 18Agustus 2014 dan tanggal 01 September 2014.

Tid.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14Drs. ROMELAN, M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 265.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

1786/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx, tempat kediaman

di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10ada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;7.

Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriyah, olen Majelis HakimPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. Abdul Manaf,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H., dan Ir. H. SyahrianNoor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 525.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1786/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1786/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1786/Pdt.G/2014/PAJS1. Bahwa, penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada hari Minggu, tanggal 24 Oktobetr 1999sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. 679/81/X/1999yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan.2.

No. 1786/Pdt.G/2014/PAJSA. Surat:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 25 )ktober 1999 Nomor676/81/X/1999, tanggal 24 Oktober 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan Bukti surattersebut telah diberi materai cukup ( bukti P);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :B.Saksisaksi :1.

No. 1786/Pdt.G/2014/PAJSTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya,maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Maromberbunyi :AL patil) Ate ah Yass!

No. 1786/Pdt.G/2014/PAJSMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1786/Pdt.G/2014/PAJS