2109/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 2109/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ISMAIL BIN HAMID HAJIRTempat Lahir : PalembangUmutr/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Palembang No. 2109/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 21Desember 2016, sejak tanggal 21 Desember 2016 s/digl. 19 Januari 2017;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri No.2109/Pid.Sus/2016/PN.Plg sejaktanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.2109/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 21 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar: Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PalembangNo.

(dua puluh lima riburupiah) dirampas untuk NegaraHalaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 2109/Pid.Sus/2016/PN.

M.H.BARTO,SHHalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 2109/Pid.Sus/2016/PN. Pig

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 2109/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.225l000,- ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2109/Pdt.G/2022/PA.Bm

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki penulisan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 2109/2005, yang semula tertulis yang semula tertulis I SHAFA AMALIA FATIMAH menjadi ISTIQOMAH SHAFA AMALIA FATIMAH;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat pada bagian pinggir pada Akta Kelahiran, Nomor: 2109/2005 dan pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 2109/2005, tanggal 08 Februari 2005, tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut di atas; 4. Membebankan biaya beracara perkara perdata permohonan yang timbul sebesar Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu Rupiah) kepada Pemohon;

., sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran yang dikeluarkanoleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaSurabaya Nomor: 2109/2005, tertanggal 08 Februari 2005;3. Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Pemohondengan suami, Dr.

Dedi Achmad Zaelani, pada kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Surabaya Nomor: 2109/2005, tertanggal 08 Februari 2005,tertulis nama Shafa Amalia Fathimah diperbaiki menjadi Istiqomah ShafaAmalia Fathimah;4.

Sby.Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, makadiperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk membuat catatan pinggir tentang perubahan/perbaikan penulisan namaanak Pemohon tersebut, pada Akta Kelahiran, Nomor: 2109/2005 dan padaKutipan Akta Kelahiran, Nomor: 2109/2005, tanggal 08 Februari 2005;Menimbang, bahwa mengenai biaya dalam beracara perkara perdatapermohonan di Pengadilan, bilamana tidak ada ijin dari

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaikipenulisan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 2109/2005, yang semula tertulis yang semula tertulis SHAFAAMALIA FATIMAH menjadi ISTIQOMAH SHAFA AMALIA FATIMAH;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat pada bagian pinggir pada Akta Kelahiran,Nomor: 2109/2005 dan pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor:2109/2005, tanggal 08 Februari 2005, tentang perubahan nama anakPemohon tersebut di atas;4.

2109/Pdt.G/2017/PA.Kbm

1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15

halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 15 halamanPutusan

halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan

Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109

;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor;2109

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Menetapkan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2109/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Sdn7 f Ma >SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur,, dalam hal ini memberikanKuasa Kepada Fredy Gandhi Midia

pekerjaan petani, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, Lampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 03 November 2021 dengan register perkara Nomor2109/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor.2109

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo memutuskan Menjatuhkan Talak SatuBa'in Sugro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor.2109/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Menetapkan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karenadicabut;3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor.2109/Padt.G/2021/PA.Sdn

2109/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SMA, bertempat tinggal di XXXKabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat 5 Pengadilan Agama tersebult ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari hal 13 Putusan No. 2109/Pdt.G/2014/PA.Pmil.Agama Pemalang dalam register Nomor: 2109/Pdt.G/2014/PA.Pm.

SAKSII, umur 34 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikutTergugat ; 22+ n= 22 nnn nnn nnn nnn nn nce nee se nnn ne ne neeHal 4 dari hal 13 Putusan No. 2109/Pdt.G/2014/PA.Pmil.

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danketerangan saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyaHal 8 dari hal 13 Putusan No. 2109/Pdt.G/2014/PA.Pmil.rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang mengakibatkan pisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun dan tidak dapat didamaikan lagj.

;Hal 10 dari hal 13 Putusan No. 2109/Padt.G/2014/PA.Pml.Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam danPasal 70 UU Nomor 7 Tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini. ; 2 299 oooMENGADILI. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

MH..Panitera Pengganti,ttd.Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PBiaya Panggilan TRedaksiRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 75.000,Ro. 330.000,Ro. 5.000,Hal 12 dari hal 13 Putusan No. 2109/Padt.G/2014/PA.Pml.6 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 496.000.,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 darihal 13 Putusan No. 2109/Padt.G/2014/PA.Pml.

2109/Pdt.G/2020/PA.Cbd

/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.Cbdmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum, maka perkaraini diperiksa

/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.Cbd4 Bahwa setahu saksi sejak kurang lebin bulan September 2019Penggugat dan Tergugat sudah

No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.Cbdb.

/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.Cbd2.

/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2109/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2109/Pdt.G/2013/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidakmau diajak berhubungan layaknya suami istri dengan Pemohon ;4.

kedua tertanggal 11 Mei 2013,Nomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2109/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2109/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2109/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2109/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Cmioe ealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Pujiyanti binti Mugni, Tempat/tg! Lahir: Cimahi, 10 Januari 1972 (46Tahun), Agama Islam, Pendidikan D1, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Rumah Orang tuaa.n Ibu Yumiati, Kp.

sertaPut. nomor 2109/Pdt.G/2018/PA Cmi.

:Y ells 969 Hou ela Grolmell elS> Yo eSl> ll ne> Yoal 5>Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian tidak menghadap maka ta termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya"Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan,namun karena pokok perkara aquo adalah perceraian yang hukumPut. nomor 2109/Pdt.G/2018/PA Cmi.

; dan apabila ditemukan fakta antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah atau pisah ranjang, Penggugat atau Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, menunjukkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan salingpengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi Suami isteri yang harmonisyang merupakan bagian dari gejala perselisihnan dalam rumah tangga;Put. nomor 2109/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiPut. nomor 2109/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.DIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu Rupiah ). Put. nomor 2109/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :, lahir tanggal 15 Februari 1985, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanRias Pengantin, beralamat di Dusun , Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang; Berdasarkan suratkuasa khusus bermateraicukup tertanggal 9 September 2019 memberi kuasa kepadaSATRIA

PARTNERS yang beralamatkantor di Jalan Soekarno Hatta, Dusun Pangonan, RT. 001, RW.007, Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, Jawa Tengah; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 10 Mei 1982, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS, beralamat di Dusun , Kecamatan Secang, KabupatenMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 2109

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturanhalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;8.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I., M.H.halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp135.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2109/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2010/PA.TAAaa :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Oktober2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2109/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 14 Oktober 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli 2010Putusan Cerai Gugat, nomor: 2109/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama3 bulan sampai sekarang;8. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;9.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2109/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 20 Oktober 2010 dan tanggal 03Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2109/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Pengganti ttd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1, Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2109/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

Menolak permohonan Pemohon nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kbm ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000,- empat ratus enam belas ribu rupiah);

2109/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa apa yang didalilkan olen Penggugat Rekonpensi angka 4 poina, b, c adalah tidak benar dan terkesan mengadaada;Halaman 11 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kom5.

Menyatakan bahwa tanah kering dengan luas + 13 (tiga belas) ubin,yang terletak di blok 6 persil D 14 dengan luas 181 m2 (+13 ubin) diHalaman 15 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.KomDesa Muktisari Rt 03/ Rw 02 Kec. Xxxx, Kab.

SudirmanXxxx, tanggal 04 Juli 2019 telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup ( bukti P18) ;Halaman 24 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kbom19.20.21.22.23 .24.2526.Zt28.Foto copy kartu berobat an.

Saksi:Halaman 26 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kbom1.

PANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXHalaman 37 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.KbomDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..................::006Halaman 38 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kbom

2109/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2109/Pdt.G/2019/PA.BaPRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 2109/Pdt.G/2019/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 102/121/VII/2001 tanggal 12Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

No 2109/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2109/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; eG eee eal eepoe aot alls GUM 60 oyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2109/Pdt.G/2019/PA.BaKetua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suhaeb Drs. Ruswanto S., M.S.l.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 800.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00Hal. 12dari 12Hal. Put. No 2109/Pdt.G/2019/PA.Ba

2109/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Palangkabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada TEGUH ENDIWIDODO, SPD, SH, MH yang beralamatkan di JI.

Penggugat;MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 15 Oktober 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2109

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 23 06 2017 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan dan telah pula tercatat / terdaftardi Register Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tubansebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNo.0294/23/V1/2017, tanggal 26 06 2017 sehingga Penggugat denganTergugat sebagai suamiistri yang sah ( bukti Penggugat );Putusan, Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10 halaman.2.

Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana dalam Akta Perkawinan No.0294/23/V1/2017, tanggalPutusan, Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10 halaman.26 06 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban ;3.

Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halaman.

Pol : BA 2109 CS,Nomor Rangka MH1JFW111GK481379, nomor mesin JFW1E1484298,warna Hitam Coklat, Tahun Pembuatan 2016 tanpa seizin pemiliknyayaitu saksi NAZWATUL HASANA Pgl. NAZWA;kemudian pada Senin tanggal 11 November 2019 sekira pukul 20.00WIB, terdakwa sedang duduk di depan rumahnya di Kompek PemdaBlok C Nomor 7 RT/RW 002/008 Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah Kota Padang didatangi oleh saksi FAIZ yang menawarkansepeda motor merek Honda Scoopy dengan No.

Faiz Rahman Putra pgl Faiz dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN TipBahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Selasa tanggal 8September 2020 sekira pukul 01:00 WIB disamping Polres Lima Puluh Kotadisebabkan telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopydengan nomor polisi BA 2109 CS, Nomor rangka MH1JFW111GK481379,Nomor mesin JFW1E1484298, warna Hitam Coklat, tahun pembuatan 2016;Bahwa Saksi mengambil 1 (

Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopydengan nomor polisi BA 2109 CS, Nomor rangka MH1JFW111GK481379,Nomor mesin JFW1E1484298, warna Hitam Coklat, tahun pembuatan 2016tesebut pada hari Senin tanggal 11 November 2019 di samping warungPecel Lele Roso Kangen yang terletak di Jorong Purwajaya KenagarianSarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Saksi dibantu oleh Saksi Idaman Syaputra pg!

Teratai IndahKelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa sepengetahuan Saksi sesuai dengan pengakuan Terdakwa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Scoopy dengan nomor polisi BA 2109 CS,Nomor rangka MH1JFW111GK481379, Nomor mesin JFW1E1484298,warna Hitam Coklat, tahun pembuatan 2016 dibeli Terdakwa dari saksi Faizseharga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Scoopy dengan nomor polisi BA 2109

CS, Nomor rangkaMH1JFW111GK481379, Nomor mesin JFW1E1484298, warna Hitam Coklat,tahun pembuatan 2016 yang merupakan sepeda motor yang diambil olehsaksi Faiz tanpa izin dari pemiliknya yang sah; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor merk Honda Scoopy dengan nomorpolisi BA 2109 CS, Nomor rangka MH1JFW111GK481379, Nomor mesinJFW1E1484298, warna Hitam Coklat, tahun pembuatan 2016 sehargaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa saksi Faiz Rahman Putra pg!

2109/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Kng.SSN FSS spyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunCieuyah, RT.OO6 RW.003, Desa Ciniru, Kecamatan Ciniru,Kabupaten Kuningan.

bertanggal 05Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, dengan register Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Perbedaan pendapat itu memang ada dan wajar dalamrumah tangga; Bahwa tentang nafkah, setiap bulannya saya ngasih Rp. 600.000,Hal. 4 dari 18 hal Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Kng.

Saya merasa berat dengankeadaan seperti itu; Bahwa Saya bukan tidak mau diajak pindah ke Madiun, tapi sayadisuruh oleh ayah Tergugat dan kakaknya untuk mengurus nenekHal. 5 dari 18 hal Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Kng.Tergugat yang sudah udzur bernama Hanifah.

Redaksi Rp. 5.000,Hal. 17 dari 18 hal Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Kng.6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai denganaslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Kng.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;