2634/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2634/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di RT.003 RW.001Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di RT.001 RW.005 DesaKarangasem, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor: 2634

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang ....Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut berdasarkan surat panggilannomor: 2634/Pdt.G/2013/PA.Pml., tanggal 1 Oktober 2013 dan tanggal

2634/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 2634 / Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2634 / Padt.G/2017/PA.Bw. Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2634 / Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2634 / Padt.G/2017/PA.

2634/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Sarna bin Karmin, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di Dusun Peundeuy Rt.27 Rw.06 Desa PadamulyaKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang., dalam hal inimemberikan kuasa kepada; Enden Septiana, SH., MH.

Kabupaten Subang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 005/P4/KHNK/V/2019 tanggal24 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanAnis Rohanis binti Kirno, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Blok Lejarmanah Rt.38 Rw.10 DesaKaranganyar Kecamatan Suabng Kabupaten Subang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634

/Pdt.G/2019/PA.Sbg.6.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 24 Juli 2019, bermaksud mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut:antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtANGGQA;~ ne nnn rn rn8.

EmbayHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Pemohon beserta Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurhayati Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

2634/Pdt.G/2016/PA.Bks

PEN ETAPANNomor : 2634/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai thalak antara:Xxxx, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir, tempattinggal di xxx Kota Bekasi, sebagai Pemohon.melawanXxxx, UmMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah

tangga, tempat tinggal di xxx Kota Bekasi, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 3 Oktober2016 dengan register nomor: 2634/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 1991 antara Pemohondengan Termohon telah melangsungkan akad nikah sebagaimana bukuAkta Nikah Nomor 170/43/VII/1991 tertanggal 6 Juli 1991 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman di xxx Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersamaterakhir.3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Winny Wulansari, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Bks.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Arief Komaruddin, S.H.,M.SI. Hj. Ira Puspitasari, S.H.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2634/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.CkraowoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Batang, 25 Februari 1984, Umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Kabupaten Bekasi.

Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor2634/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 2634

SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Nia Sumartini, sebagaiPutusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa kehadiran Termohon.Ketua MajelisDRA. HJ. SAHRIYAH, SH., M.SI.Hakim Anggota Hakim AnggotaIKIN, S.Ag DRS. SAYUTIPanitera PenggantiDRA. NIA SUMARTINIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

Putusan No.2634/Pdt.G/2015/PA.SIw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2634/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 September 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 02 Juni 2008 atau tanggal 27 Jum.

Putusan No.2634/Pdt.G/2015/PA.SIw.ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT ( umur 7 tahun ) dan ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT ( umur 1 tahun ).

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2634/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O05 Oktober 2015 dan Nomor:2634/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 Oktober 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian

Putusan No.2634/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No.2634/Pdt.G/2015/PA.Slw.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2634/Pdt.G/2015/PA.Slw.

KapuasHulu, terdakwa ada melihat 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe 3C1 Vixionwarna hitam dengan nomor polisi KB 2634 RK dengan Noka : MH33C1005CK814175,Nosin : 3C1815345, No.

Kapuas Hulu;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe 3C1 Vixion warna hitamdengan nomor polisi KB 2634 RK dengan Noka : MH33C1005CK814175, Nosin :3C1815345, No.

Kapuas Hulu; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe 3C1 Vixion warna hitamdengan nomor polisi KB 2634 RK dengan Noka : MH33C1005CK814175, Nosin :3C1815345, No.

;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe 3C1Vixion warna hitam dengan nomor polisi KB 2634 RK dengan NokaMH33C1005CK814175, Nosin : 3C1815345, No.

Kapuas Hulu, terdakwa ada melihat 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha Tipe 3C1 Vixion warna hitam dengan nomor polisi KB 2634 RK denganNoka ; MH33C1005CK814175, Nosin : 3C1815345, No.

2634/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Pwd7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukupberalasan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tanggasehingga terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga karenapermasalahan Ekonomi;8.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.PwdSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Pwd, yang dibacakan di dalam sidang, telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.PwdQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (T) kepadaPenggugat (P);4.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.PwdProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 75.000,Rp 550.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 671.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2634/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya itertanggal 07Nopember 2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 3 tahun dan dirumah orangtuaPemohon selama 8 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 2634/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2634/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

ROUakSI oo... cccccceeeeccceccessseseeeeeseceeeesseaeeueeeaseeeeneaneneeseenes Rp. 5.000,00LUI cs esrccenienninvien sce Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2634/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

2634/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF Ni rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PendidikanMatematika, pekerjaan Guru Hononer SMK,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek; Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml3.

Dadang Karim, M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.PmlPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml

2634/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Beber, 07 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 2 dari 10 hal. putusan No.2634/Pat.G/2019/PA.MksBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) 2634/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 29 Oktober 2019 dan tanggal5 Oktober 2019 yang

Rappocini Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah kakak ipar saksi bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT hubungan keduanya adalah suamiisteri.Hal. 3 dari 10 hal. putusan No.2634/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan Desember2003 di Cirebon dan keduanya pernah tinggal bersama selaku suami isteridan melahirkan tiga orang anak.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyaihubungan asmara dengan perempuan lain serta Tergugat sering memukulPenggugat.Hal. 4 dari 10 hal. putusan No.2634/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarempat bulan karena Penggugat meninggalkan kediamannya karena tidaktahan atas kelakuan Tergugat.

,M.HPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No.2634/Pat.G/2019/PA.Mks

2634/Pdt.G/2015/PA.Slw

No 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.SIw, tanggal 30 September 2015,dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan / dalildalil Permohonan Cerai Gugat Penggugat adalah sebagaiberikut :;1. Bahwa pada tanggal 02 Juni 2008 atau tanggal 27 Jum.

No 2634/Pdt.G/2015/PA.Slwserta telan pula bercampur / berkumpul layaknya suami istri yang sah( baadaddukhul ) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak keturunan,yakni :;MOH.

No 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwMenimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu. Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terwujud ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MOH. ABDULLAH BINRODJIKIN) terhadap Penggugat (YUNI INAYATI BINTI A. MUCHARI)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwDrs. H. Subandi Wiyono, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.I. Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Izati, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 540.000,00,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal Put. No 2634/Pdt.G/2015/PA.Slw

2634/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2634/Padt.G/2020/PA.PmlGugatan ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama4 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin. Oleh karenanya Penggugat tidak relasehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama Tergugat;7.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Pmlpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2634/Padt.G/2020/PA.PmlTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.PmlTM. VI Qs ola!

Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.PmlRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0018132!

2634/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik Termohon di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P; ;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.NphTahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2634/Pdt.G/2019/P A Nph

2634/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Cibubur RT.013 RW. 001 No. 3Kelurahan Cibubur Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXXXX, umur 28 tahun,

Nomor 2634/Pdt.G/2019/PAJTBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 2634/Pdt.G/2019/PAJTpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Nomor 2634/Pdt.G/2019/PAJTMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX ).4.

Nomor 2634/Pdt.G/2019/PAJTAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 600.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put. Nomor 2634/Pdt.G/2019/PAJT

2634 K/Pid.SUS/2009

PUTUSANNo. 2634 K/Pid.SUS/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa Ill :Nama : AGUSTINUS BANIN alias AGUS.Tempat lahir : Lewogroma.Umur/Tgl lahir : 50 tahun/13 Agustus 1958.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lamahora, Kelurahan Lewoleba Timur,Kecamatan Nabatukan, Kabupaten lembata.Agama : Khatolik.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Terdakwa Ill berada

Pet.Put No. 2634 K/Pid.Sus/20099. Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIub. Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial tanggal 23Desember 2009: 163/2009/2634 K/Pid.Sus/PP/2009/MA,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 14 November 2009 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Lembata bersamasamadengan para Terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Pet.Put No. 2634 K/Pid.Sus/2009Membaca putusan Pengadilan Negeri Lembata Nomor : 05/PID.B/2009/PN.LBT tanggal 27 April 2009 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EKA RINI TRAINING RIA alias EKA,Terdakwa Il ADI SANTOSO alias ADI, Terdakwa Ill AGUSTINUSBANIN alias AGUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PERDAGANGAN ORANGSECARA BERSAMASAMA";.

Pet.Put No. 2634 K/Pid.Sus/2009Budi Supriyanto, SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Terdakwa Ill dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ H.Mahdi Soroinda Nasution, SH.M.Hum., ttd./ttd./ Syamsul Maarif, SH.LL.M.Ph.D. Dr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH.Panitera Pengganti :ttd./ Eko Budi Supriyanto, SH.,MHUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MH.NIP : 040.044.338.Hal. 10 dari 10 hal.

Pet.Put No. 2634 K/Pid.Sus/2008Hal. 11 dari 10 hal. Pet.Put No. 2634 K/Pid.Sus/2008

2634/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2634/Pdt. inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Abdul Kadir, S.H., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Juni 2020 yang telahdidaftarkan

tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya (orangnyaGemuk ), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2634/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 09 Juni 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal 1 dari 16 Put No 2634

Bahwa benar Pemohon' sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.Hal 2 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby7.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhonah kepada seoranganak bernama Kezia Sherlivia Ramadhani Jovan lahir di Surabaya tanggalHal 14 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby18 Mei 2018 minimal Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) perbulan dengankenaikan 10 % pertahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melaksanakan pembayaran Nafkahsebagaimana dictum 2.1 dan 3 tersebut di atas sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan;5.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hal 15 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sbytid.TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 1.600.000, Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.741.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby

2634/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Kng, tanggal10 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2634/Pdt.G/2018/PA.KngPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikarunial 1 orang anak bernama ANAK P DAN T umur 8 tahun;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 3 bulan;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;5.

No. 2634/Pdt.G/2018/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2634/Pdt.G/2018/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralMaman Suherman, S.Ag., M.H.Jumilah:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 591.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2634/Pdt.G/2018/PA.Kng

2634/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpkorang anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 19Januari 1994;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Februari 2017 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2017 yang disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain, Tergugat pernah mengancam mau membunuhPenggugat, Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpk