4090 B/PK/PJK/2022

Rp. 10 Juta per Unit.Semula kredit tersebut atas nama masingrnasing warga yang menyetorkan DPnamun karena umurnnya warga tidak mempunyai kelengkapan administrasimaka disepakati 40 Unit mobil truk tersebut atas nama RUSTAM ARIFIN,termasuk diantaranya 2 Unit mobil truk BG 4090 CA dan BG 4109 CA yang DPnya dibayar oleh saksi PATRIS. Untuk mengoperasikan 2 Unit mobil truk tersebut saksi Patris memperkerjakan Sdr. TONI (Sopir mobil truk BG 4090 CA)dan Sdr.

Rp. 10 Juta per Unit.Semula kredit tersebut atas nama masingmasing warga yang menyetorkan DPnamun karena umumnya warga tidak mempunyai kelengkapan administrasimaka disepakati 40 Unit mobil truk tersebut atas nama RUSTAM ARIFIN,termasuk diantaranya 2 Unit mobil truk BG 4090 CA dan BG 4109 CA yang DPnya dibayar oleh saksi PATRIS. Untuk mengoperasikan 2 Unit mobil truktersebut saksi Patris memperkerjakan Sdr. TONI (Sopir mobil truk BG 4090 CA)dan Sdr.

TONI serta ISKANDAR meminta berhenti bekerja sebagaisopir 2 Unit mobil truk BG 4090 CA dan BG 4109 CA. Selanjutnya saksi PATRISmemperkerjakan saksi AHMAD SUANI sebagai sopir mobil truk BG 4090 CAdan saksi EKA YULHANES sebagai sopir mobil truk BG 4109 CA menggantikansopir mobil sebelumnya. Pada tanggal 10 Nopember 2003 saksi PATRIS telahmembeli 2 Unit Bak Kayu pada CV.

Semula kredit tersebut atasnama masingmasing warga yang menyetorkan DPnamun karena umumnya warga tidak mempunyaikelengkapan administrasi maka disepakati 40 Unit mobiltruk tersebut atas nama RUSTAM ARIFIN, termasukdiantaranya 2 Unit mobil truk BG 4090 CA dan BG 4109CA yang DP nya dibayar oleh saksi PATRIS. Untukmengoperasikan 2 Unit mobil truk tersebut saksiPATRIS memperkerjakan Sdr. TONI (Sopir mobil trukBG 4090 CA) dan Sdr.

Putra Indah MotorPalembang seharga Rp. 3,5 Juta per Unit dan keduaBak Kayu tersebut kemudian dipasang di 2 Unit mobiltruk BG 4090 CA dan BG 4109 CA untuk mengangkutbuah Sawit di Muara Enim dan sekitarnya.

4090/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 28 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor , sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor:Akta Nikah, tertanggal 28 Maret 2004;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4090/Pat.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMAIR:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4090/Pat.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4090/Pat.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Suraji, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4090/Pat.G/2021/PA.Cbnsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Tuti GantiniDrs.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2021/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 4090/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

4090/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 4090/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanIr Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 30Agustus 2018

dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 4090/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 30 Agustus 2018 pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Mei 1982berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 104/05/V/1982 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kota Madiun Kab Madiun ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah bersama di Jalan xxxxxxx;3.

XxXxxxxxCirebon, 19 Maret 1983)Penetapan Nomor 4090/Pat.g/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.b. Xxxxx (Jakarta 26 Nopember 1984)C. XXxxxx (Madiun 05 April 1989)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan rumah tanggab.

Menyatakan perkara nomor 4090/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19 September2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 4090/Padt.g/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal.

4090/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 4090/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH. MH, Advokat,beralamat di JI.R. Prayitno Gg.

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 4090

Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk memutusyang Amarnya sebagai berikut :PRIMER : Mengabulkan Permohonan Pemohon. Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talaksatu Bain Suhgrah kepada Termohon (TERMOHON).

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak menghargai Pemohon danTermohon sering berkata kasar yang menyakitkan hati Pemohon;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4090/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4090/Pdt.G/2020/PA.SbyS eee: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diKota Surabaya, Selanjutnya disebut

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan suami isteri sebagaimana layaknya Ssuami istriPutusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.4.

SAKSI IlPutusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 11 him.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES. dan Dra. Hj.

SUFIJATI, M.H.Panitera Pengganti,ttdOSKAR LEGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 4500.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him. Jumlah : Rp. 416.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 11 him.

4090/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Sor.9.

Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Sor.Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Sor.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

4090/Pdt.G/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 4090/Padt.G/2020/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat

Penetapan No. 4090/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamarumah orang tua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai Dua(2) orang anak bernama:1. Anak I, tanggal lahir 09 September 2010 (10 tahun).2.

Penetapan No. 4090/Pdt.G/2020/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Menyatakan perkara Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 4090/Pdt.G/2020/PA.Sda.

4090/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :4090/Padt.G/2017/PA.Sby, tanggal 14 September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 4090/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai 3 (tiga) orang putraputri yang masingmasing diberi nama :3.1. XXXX.Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 26122006.3.2. XXXX.Anak kedua lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 2110 2007.3.3. XXXX.Anak ketiga perempuan lahir di surabaya pada tanggal 29032013.4.

Put 4090/Pdt.G/2017/PA.SbyPemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya menetapkan dan mengizinkan Pemohon ( XXXX ) untukmenjatunkan talak satu raji kepada Termohon ( XXXX ) dimuka sidangPengadilan Agama Surabaya.8.

Put 4090/Pdt.G/2017/PA.Sby2.

Put 4090/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Hakim AnggotaH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put 4090/Pdt.G/2017/PA.Sby

4090/Pdt.G/2012/PA.Bwi

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4090/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.4090/Pdt.G/2012/PA.Bwidan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon tidak mau tinggal di Banyuwangi begitu jugasebaliknya Pemohon juga tidak mau tinggal di rumah Termohon diJember ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 03Desember 2012, Nomor : 4090/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 4090/Pdt.G/2012/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwngi ;4.

No. 4090/Pdt.G/2012/PA. BwiHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Panggilan i RP 220.000,00 Biaya Proses : Rp. 25.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 4090/Pdt.G/2012/PA.Bwi

4090/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4090/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.4090/Pdt.G/2013/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyaiwatak yang keras, suka main judi, mabukmabukan dan tidak mencukupikebutuhan rumah tangga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 15hari dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

surat panggilan kedua tertanggal 17 September 2013,Nomor : 4090/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.4090/Pdt.G/2013/PA.Bwi Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 28 April 2011 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No.4090/Pdt.G/2013/PA.BwiHal. 8 dari 7 hal. Put. No.4090/Pdt.G/2013/PA.Bwi

4090/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 4090/Pdt.G/2020/PA.BwiBerdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Banyuwangi;3.

Put.No. 4090/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 07102012, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No. 4090/Pdt.G/2020/PA.Bwidijatunkan tanpa hadirnya Termohon, sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No. 4090/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 10 tahun 3 bulan terakhirmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon dan Termohon selalu beda pendapat ada perselisihan kecil ujungujungnya pertengkaran, sehingga Pemohon tidak kuat lagi membina rumahtangga dengan Termohon;2.

Put.No. 4090/Padt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 4090/Padt.G/2020/PA.Bwi

4090/Pdt.G/2018/PA.Bks

/Pdt.G/2018/PA.Bks.2018 dengan register Nomor 4090/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Nafkah iddah Pemohon hanya sanggup sebesar Rp4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2018/PA.Bks.4.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapatHalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2018/PA.Bks.tandatanda bagi kaum yang berfikir dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa, Perkawinan talah ikatan lahir danbatin antara seorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa jo.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon Konpensi (XXXX) dihadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;Halaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2018/PA.Bks.Dalam Rekonpensi1. Menetapkan anak bernama XXXXBin Nasrudin, Lakilaki, lahir di Bekasi,tanggal 09 Maret 2014, berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonpensi;2.

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2018/PA.Bks.

4090/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.TsmTasikmalaya dibawah Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 04 November2020, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap isterinya denganalasanalasan sebagai berikut :1.4.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 1997 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, Berdasarkan Copy Register Akta Nikah Nomor:373/06/X/1997/,tertanggal 30 Oktober 1997 yang telah

Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Tsm8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana dimaksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.TsmAtau, apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya kelas IA Cq.

Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Tsm5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,007. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Tsm

4090/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4090/Padt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, BAnyuwangi 17 Februari1992, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 18 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

Put.No. 4090/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No. 4090/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2019 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohontidak bersedia tinggal di rumah orang tua Termohon karena tempat kerjaPemohon leboh dekat dari rumah orang tua Pemohon;2.

Put.No. 4090/Pdt.G/2019/PA.BwiDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. dan Dra. Hj. Nur Alam Baskar masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.ttdDra. Hj.

Put.No. 4090/Pdt.G/2019/PA.Bwi

4090/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 4090/Pdt.G/2020/PA.SbgSeale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Nuraini Desendiana Sari binti Ahdi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Ciloa RT.007RW.007 Desa Padaasih Kecamatan Cibogo KabupatenSubang , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRodianto

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Ciloa RT.007RW.007 Desa Padaasin Kecamatan Cibogo Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili Nomor:474.4/1171/Xl/Pem/2020 atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh DesaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 4090/Pat.G/2020/PA. Sbg.Padaasih Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang tertanggal 17 November2020;.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahwarohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankan hanya akanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 4090/Pat. G/2020/PA. Sbg.menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada har dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menginmkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 23 November 2020 dan tanggal 30 November 2020dengan masing masing relaas panggilan Nomor 4090/

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 4090/Pat.G/2020/PA. Sbg.Hakim Anggota,Drs. ArifinPanitera Pengganii,Rina Rahmawaiti, S.H.lI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 4090/Pat.G/2020/PA. Sbg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4090/Pdt.G/2018/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

4090/Pdt.G/2018/PA.Cms

PENETAPANNomor 4090/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsta, Pendidikan SD,alamat Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Enju Juanda, SH. MH.

Martadinata No. 150 Ciamis,yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis Nomor 4867/V/ K/2018 tanggal 15 Oktober 2018sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SD, alamat di Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 11 Oktober 2018yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dalam registerperkara Nomor 4090/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 15 Oktober

2018;Telah membaca Berita Acara Sidang tanggal 05 Nopember 2018 yangpada pokoknya Pemohon menyatakan tidak akan melanjutkan serta mencabutperkaranya karena Termohon telah berdamai dengan Pemohon untukmelanjutkan rumah tangga;Penetapan Nomor 4090/Pdt.G/2018/PA.Cms..Halaman 1 dari 3 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimperlu menetapkan pencabutan

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Oman, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Penetapan Nomor 4090/Pdt.G/2018/PA.Cms..Halaman 2 dari 3 HalamanKetua Majelis,Drs. H. Ujang Jamaludin, SH. MH.Hakim AnggotaDrs. H.

MH.Panitera Pengganti, Oman, S.Ag.Rp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 190.000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 4090/Pdt.G/2018/PA.Cms..Halaman 3 dari 3 Halaman

Bilah Hulu dengan tujuan hendakmengambil sepeda motor, lalu saat sampai didepan warnet KNet, oleh Davit Situmorang turun dari sepeda motor danlangsung menuju ke warnet KNet dan oleh terdakwa menungguDavit dengan jarak 200 meter, setelah Davit Situmorang berhasilmengambil/ mencuri sepeda motor RX King BK 4090 JT milikSugeng Nurhardi tersebut, terdakwa bersama dengan Davitlangsung menuju ke Kel.

Saksi Sugeng Nurhardi, (bersumpah)Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2011 sekira pukul 00.30Wb, terdakwa bersama 1 (satu) orang temannya telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor RX King BK 4090 JT milik saksi dari depanwarnet KNet Jalan A. Yani Desa Emplasmen Aek Nabara Kec. BilahHulu Kab.

Saksi Wisnu Azhari, (bersumpah)e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2011 sekira pukul 00.30Wb, terdakwa bersama 1 (satu) orang temannya telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor RX King BK 4090 JT milik Sugeng Nurhardidari depan warnet KNet Jalan A. Yani Desa Emplasmen Aek NabaraKec. Bilah Hulu Kab.

Saksi Riski Adil Candra Pane, (bersumpah) e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2011 sekira pukul 00.30Wb, terdakwa bersama 1 (satu) orang temannya telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor RX King BK 4090 JT milik Sugeng Nurhardidari depan warnet KNet Jalan A. Yani Desa Emplasmen Aek NabaraKec. Bilah Hulu Kab.

Saksi Adi Nata Surya Alias Adi, (bersumpah)Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2011 sekira pukul 00.30Wb, terdakwa bersama 1 (satu) orang temannya telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor RX King BK 4090 JT milik Sugeng Nurhardidari depan warnet KNet Jalan A. Yani Desa Emplasmen Aek NabaraKec. Bilah Hulu Kab.

4090/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 07 Maret 2002 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JAtinagara KabupatenPut, No, 4090/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 08 Maret2002;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:1. Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut,2.

Bahwa pada pertengahan bulan September 2019 menjadi puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat kembali ke rumah kediamanorangtua Tergugat;Put, No, 4090/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8. Bahwa semenjak bulan September 2019 hingga sekarang bulanSeptember 2020, Tergugat membiarkan Penggugat, Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban sebagai suami, Tergugat tidak memberikannafkah lahir maupun bathin;9.

Damanhuri Aly, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh NunungPut, No, 4090/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Nurlela, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. UjJang Jamaludin, S.H, M.H Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 178.000,(seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Put, No, 4090/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 4090/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

4090/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 4090/Pdt.G/2018/PA.Cbnan Z7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di XXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXX

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 4090/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal O03 September 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXX ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 4090/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, Lakilaki, usia 2 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 4090/Pdt.G/2018/PA.Cbn Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4090/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal

Evi TriawiantiHakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 4090/Pdt.G/2018/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 4090/Padt.G/2018/PA.Cbn