:Apabila ditaksir dengan uang senilai Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah);6.3.2 Bangunan/rumah dengan atap genteng, lantaikeramik, dinding tembok semen dengan ukuran lebih kurang 6M x 8 M, dan garasi mobil yang menempel denganobjek6.3.2,berdinding tembok semen, atap genteng, lantai semen,dengan ukuran lebih kurang 6 M X 3,5 M, apabila ditaksirdengan uang senilai Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah);6.3.3 Bangunan/rumah dengan atap genteng, lantaigranit, dinding tembok dengan ukuran

Bahwa dalam pokok Gugatannya penggugat telah mendalilkan selamamasa perkawinan antara penggugat dan Tergugat memiliki harta bersama, adapun harta yang di maksud oleh pihak Penggugat terdapat dihalaman2,3 dan 4 tepatnya di Poin : 6,6.1 , 6.2, 6.3 , 6.3.1 , 6.3.1.1 ,6.3.1,2 ,6.3.2 ,6.3.3 , 6.3.4, 6.3. 5 ,dalam hal ini kami sebagai pihak Tergugat akan menanggapi poin poin yang menurut kami patut untuk ditanggapi;Halaman 9 dari 72 putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA. Tlb3.

Bahwa berkaitan dana dan atau biaya untuk pembangunan beberapaunit bangunan, yang di telah dalilkan oleh pihak Penggugat yang terdapatpada poin 6.3.1, 6.3.1.2, 6.3.3, 6.3.4, 6.3.5,seluruh biaya yang dikeluarkan pada saat pembangunan tersebut tidak benar jikamenggunakan uang milik Penggugat dan Tergugat, yang benar adalahpada saat pembangunan beberapa unit bangunan , Pihak Tergugatmenggunakan uang Pemberian atau hadiah dari ibu kandung Tergugatyang bernama Ny.

Menyatakan dan menetapkan seluruh obyek bangunan yangberdiri di atas harta bawaan yang terdapat di poin 6.3 butir 6.3.3 berupa :Halaman 34 dari 72 putusan Nomor 512/Padt.G/2020/PA. TlbBangunan / rumah dengan atap genteng , lantai granit dinding tembokdengan ukuran lebih kurang 8 M x 12 M, adalah harta milik Tergugat ;8.

Fotokopi berupa Foto objek 6.3.3 Bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti T.7);8. Fotokopi berupa Foto objek 6.3.4 Bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.8;9. Fotokopi berupa Foto objek 6.3.5 Bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti T.9);10.

Payakumbuhdikontrakkan oleh Pihak Kedua kepada Lusi selama 2 tahun seharga Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan hasil kontrak ini dibagi 2 (dua)antara pihak pertama dan pihak kedua;6.3Bahwa dengan adanya upaya perdamaian ini maka Pihak Pertama danPinak Kedua tidak akan menuntut lagi harta bersama yang ada dalamgugatan kecuali yang akan diserahkan oleh Pihak Kedua sesuaikesepakatan pada saat Mediasi pada Pihak Pertama, berupa:6.3.1. 1 (Satu) unit TV 42 Inchi Merek LG;6.3.2 1 (satu) set kursi hias sudut;6.3.3

XXXX binti XXXX sebagai janda almarhum;6.3.3.XXXXsebagai anak kandung lakilaki ;7.

PENGGUGAT ASLI I, saudara perempuan, mendapat 5/72(lima per tujuh puluh dua) bagian dari seluruh hartapeninggalan ;6.3.3. SAUDARA LAKILAKI 1 PEWARIS, saudara laki laki,mendapat 10/72 (sepuluh per tujuh puluh dua) bagiandari seluruh harta peninggalan ;6.3.4.

Saleh alias Intje Saleh (ibu) yangmeninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2000,6.3.2 PEMOHON XI (isteri ).6.3.3 Hendra bin M. Yahya,6.3.4. M. Aryadi bin M. Yahya,6.3.5 Dewi Anggriyani binti M. Yahya, dan6.3.6 Ita Andriany binti M. Yahya.7.

Dana pensiun almarhumah Nopiyani alias(Noviyani);6.3.3. Dana kematian almarhumah Nopiyani alias(Noviyani);6.4. Pemohon khawatir apabila pengurusan dana pensiun dandana kematian diberikan kepada ayah Hanna Humaira, akandimanfaatkan bukan untuk keperluan anaknya;Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.915/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa perkaraini selanjutnya memberikan penetapan :1.

Utang Pa Le tukang Rp 1.000.000 ;6.3.3. Utang Mastris Rp 300.000 ;6.3.4. Utang Marmar Rp 800.000 ;6.3.5. Utang kayu Rp 600.000 ;6.3.6. Utang pigura Rp 1.500.000 ;6.3.7. Utang sanda kabel uji serap Rp 350.0006.3.8. Utang motor Smash Rp 5.000.000 ;6.3.9. Utang motor Satria F + denda Rp 7.250.0006.3.10. Bayar rumah BIN Rp 1.200.000 ;6.4.

dan Ibu FILLA KUSTANTIdibetulan menjadi di Jombang pada tanggal 02 Mei 2001telah lahir SAYID ALIF MAULANA AL GADRI anak ke 1 (satu)dai Ayah SAYID ACHMAD NURUL ALAM dan Ibu FILLAKUSTANTI;6.3.2 di Jombang pada tanggal 10 Desember 2003 telah lahirAISHA NASHWA SABILLA anak ke 2(dua) dari Ayah SAJIDACHMAD NURUL ALAM dan Ibu FILLA KUSTANTIdibetulan menjadi di di Jombang pada tanggal 10 Desember2003 telah lahir AISHA NASHWA SABILLA anak ke 2(dua)dari Ayah SAYID ACHMAD NURUL ALAM dan Ibu FILLAKUSTANTI;6.3.3

NINA binti BACOK ( anak perempuan ) ;6.3.3. BA YAH binti BACOK ( anak perempuan ) ;6.4. SUPUK bin A MUTHALIB ( saudara kandung laki laki, meninggal tahun 1960)6.4.1. HADIAH binti SUPUK ( anak perempuan );6.4.2. RAHMAD bin SUPUK ( anak laki laki ) ;6.5. NUSUK bin A MUTHALIB (saudara kandung laki laki, meninggal tahun 1962 )6.5.1. SARAH binti NUSUK ( anak perempuan ) ;6.5.2. GATY AH binti NUSUK ( anak perempuan ) ;6.5.3. AYENG bin NUSUK (anak laki lak1) ;6.5.4.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami isteri sejak tanggal 16 September tahun 2005sampai sekarang;6.3.3. Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak pantas dan berkatakatakasar terhadap Penggugat;3.4.

Eka Julifah binti Sarfin Arifin (anak);6.3.3. Iman Prayetno bin Sarfin Arifin (anak)Hal. 5 dari 13 hal. Putusan Nomor 177/Pdt.G/2013/PA. Rap6.4 Sutina Br Simanjuntak merupakan istri keempat dari Sarfin Arifin bin Pardjodan dari perkawinan tersebut tidak memiliki keturunan;7. Bahwa setelah meninggalnya alm.

Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalamatorang;Sebelah Utara berbatas dengan SD Tarlola;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya;6.3.2.Sebidang tanah perumahan dan dibangun di atasnya satu buah rumahukuran 15 x 10 meter yang terletak di Desa Ampung Julu, KecamatanBatang Natal dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Kaslan / Kalian;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jufri;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rusli;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya/ Jalan Desa;6.3.3

KuddinNasution bersama Tergugat II, namun telah dijualkepada Bisman Nasution ( Tergugat I ) pada tahunc. bahwa tanah objek sengketa angka 6.3.1. tidakbenar peninggalan almarhum Kuddin Nasution,karena sewaktu Kuddin Nasution masih hidup,tanah dan rumah di atasnya tersebut telah dujualKuddin Nasution kepada Bisman Nasution padatahun 1982;d. bahwa tanah objek sengketa poin 6.3.2. benarharta peninggalan Kuddin Nasution, namun batasbatas dan ukuran yang disebutkan Penggugat tidakbahwa tanah objek sengketa poin 6.3.3

Sebidang tanah perumahan dan dibangun di atasnya satu unit rumah ( poin 6.3.2.gugatan Penggugat ) yang terletak di Desa Ampung Julu, Kecamatan BatangNatal dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Timur berbatas dengan Kaslan / Kalian;1).1).1).1).1).e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jufri; e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rusli;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya / Jalan Desa;Sebidang tanah perumahan yang dibangun di atasnya satu rumah ( poin 6.3.3.gugatan Penggugat ) yang terletak

TURUT TERGUGAT 8 (anak)6.3.3. SUAMI TURUT TERGUGAT 9, meninggal dunia pada tahun2006, dengan meninggalkan 1 (satu) orang isteri dan 2 (dua)orang anak yaitu:6.3.3.1. TURUT TERGUGAT 9 (isteri)6.3.3.2. TURUT TERGUGAT 10 (anak)6.3.3.3. TURUT TERGUGAT 11 (anak)7. Bahwa kemudian pada tahun 1990 PEWARIS menikah lagi dengan TURUTTERGUGAT 12;8. Bahwa ketika PEWARIS menikah dengan TURUT TERGUGAT 12 tidakmembawa harta;9.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKXKXKKXKKXXKXXKXKK(perempuan), umur 23 Tahun;6.3.2.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXKXXKXKXXXXXXKXKXXKXXKXXXXXXKXXKXKXAKXX(lakilaki), umur 21 Tahun;6.3.3. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXI (laklaki), umur 14 Tahun;6.3.4. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXXKXXXXXXXKXXKXXKXKXXKXXKXKXXKXXKXXXKK(perempuan), umur 11 Tahun;. Bahwa Para Ahli Waris memerlukan Akta Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Pekanbaru, yang akan digunakan untuk:a.

Budiarjo);6.3.3. Sebidang tanah non pertanian, luas 604 M2, terletak diKelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu (SHM. No.01118 atas nama Moh. Budiarjo);6.3.4. Sebidang tanah pekarangan, luas 6.425 M2, terletak diKeluahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu (SHM. No.868 atas nama Hi. Moh. Budiarjo);6.3.5. Sebidang tanah non pertanian, luas 2.384 M2, terletak diKelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu (SHM. No.01089 atas nama Moh. Budiarjo);6.3.6.

Pekerjaan lapisan beraspal ACBC tidak dapat diterima, karenadiluar batas toleransi kadar aspal optimum hasil JMF/DMFsebagaimana disebutkan dalam spesifikasi Pasal 6.3.3 poin 6.3. Kekurangan volume pekerjaan lapisan beraspal ACBC sebagaiakibat pekerjaan tidak dapat diterima sesuai dokumen kontrak,karena kadar aspal dibawah toleransi maka dihitung kekuranganvolume ACBC = 2.640 m?4. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas C : 9.600 m?5. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas A : 5.728.23m?

Pekerjaan lapisan beraspal ACBC tidak dapat diterima, karena diluarbatas toleransi kadar aspal optimum hasil JMF/DMF sebagaimanadisebutkan dalam spesifikasi Pasal 6.3.3 poin 6.3. Kekurangan volume pekerjaan lapisan beraspal ACBC sebagai akibatpekerjaan tidak dapat diterima sesuai dokumen kontrak, karena kadaraspal dibawah toleransi maka dihitung kekurangan volume ACBC =2.640 m*4. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas C : 9.600 m?Halaman 135 dari 183 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2020/PN JmbU5.

Pekerjaan lapisan beraspal ACBC tidak dapat diterima, karena diluarbatas toleransi kadar aspal optimum hasil JMF/DMF sebagaimanadisebutkan dalam spesifikasi Pasal 6.3.3 poin 6.3. Kekurangan volume pekerjaan lapisan beraspal ACBC sebagai akibatpekerjaan tidak dapat diterima sesuai dokumen kontrak, karena kadaraspal dibawah toleransi maka dihitung kekurangan volume ACBC =2.640 m?4. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas C : 9.600 m?5. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas A : 5.728.23m?

Pekerjaan lapisan beraspal ACBC tidak dapat diterima, karena diluarbatas toleransi kadar aspal optimum hasil JMF/DMF sebagaimanadisebutkan dalam spesifikasi Pasal 6.3.3 poin 6.3. Kekurangan volume pekerjaan lapisan beraspal ACBC sebagai akibatpekerjaan tidak dapat diterima sesuai dokumen kontrak, karena kadaraspal dibawah toleransi maka dihitung kekurangan volume ACBC = 2.640m?4. Kekurangan Volume Lapis Pondasi Kelas C : 9.600 m?5.

Hendra Effendi bin Amril Hasan (lakilaki);6.3.3. Aprinal Effendi binAmril Hasan (lakilaki);6.3.4. Elsa Fitri Ramadhani binti Amril Hasan (perempuan);6.3.5.

DKI6.4.6.5.6.6.lapisan lempung abuabu;6.3.3. Tidak ditemukan lapisan tanah keras;6.3.4. Daya dukung Vertikal, Horizontal sangat rendah serta sangatmempunyai potensi penurunan konsolidasi yang sangat besar;6.3.5. Kadar air lapisan tanah dari muka tanah sampai kedalaman 56m adalah berkisar antara 125% s/d 60%, dengan nilai rataratabatas cair 111,22%;Dari hasil perhitungan dan analisa lebih lanjut, maka didapat:1. Settlement akibat beban bangunan > 2,5 cm, dan2.

Pemohonmenyampaikan bahwa tidak mau meninggalkan FULANA.6.3.3. Bahwa setelah pulang dari Minasa Upa, Pemohonmenyampaikan kepada Termohon akan menginap dan tinggalbersama orang tua untuk membahagiakan orang tua sehinggaPemohon menyiapkan pakaiannya. Dan ternyata Pemohonjarang dirumah orang tua Pemohon.7.

(saudara kandung almarhum) ;PENGGUGAT 1, Perempuan (saudara kandung almarhum) ;PENGGUGAT 2, Perempuan (saudara kandung almarhum) ;Adalah ahli waris dari almarhum ANAK 3 ;1.Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir beslag) atas hartatersebut pada poin 6.2, 6.3.6 dan poin 7.7.1.2 dan 3 ;Menyatakan sita jaminan yang diletakkan tersebut sah danberharga ;Menyatakan seluruh harta kekayaan yang diperoleh selamaperkawinan antara almarhum ANAK 3 dan XXXXX sebagaimanyang tersebut pada poin 6.2, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3

Penggugat juga meminta agarharta brupa sebuah rumah permanen (posita 6.2), juga harta berupa uang duka (posita 6.3.1),Uang Taspen (posita 6.3.2), gaji terusan (posita 6.3.3), uang pensiunan bulanan (posita 6.3.4),premi asuransi (posita 6.3.5), dan perabot rumah tangga (posita 6.3.6) ditetapkan sebagai hartabersama yang diperoleh selama perkawinan almarhum ANAK 3 dan TERGUGAT, kemudianditetapkan bagian Tergugat serta ahli waris lainnya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Tergugat telah memberikan