Ditemukan 252 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6123 6683 613 618 683 60183 6184
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 6183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 My.)
    SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, UMUR 19 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Maret 2000, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 06 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.RAZAK PAYAPO, dan H.
    Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • 6183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Batu dalam hal ini memilihberdomisili hukum di Dusun Krajan RT.005 RW.002 DesaSumbersekar Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
    ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 24
    2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat selama 6 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6183
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 14-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6183/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
  • 6183/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    No. 6183/Pdt.G/2012/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Pemohonselama 11 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 3 tahun3.
    kedua tertanggal 27Desember 2013, Nomor : 6183/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 7 hal.
    No. 6183/Pdt.G/2012/PA.Bwikemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 22 Desember 2008(tanda bukti P.1) ;2. Surat Pernyataan Goib tertanggal 14 Nopember 2012 (tanda buktiP.2) ;B. Bukti saksi :1.
    No. 6183/Pdt.G/2012/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 25 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. SUPADI, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.
    No. 6183/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 290/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIVIANTO, S.H.
Terdakwa:
WAHYU RAMADHAN APRIANSYAH Bin WINARKO
145 — 23
  • tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Pink Noreg KH 6183
    G, kunci kontak serta STNK sepeda motor Noreg KH 6183 G;

    • Dikembalikan kepada saksi Muh Safii Bin Arsamin;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Pink Noreg KH6183 G Noka : MH1JF511BK853953 Nosin: JF51E1847681, kuncikontak serta STNK sepeda motor Noreg KH 6183 G;Dikembalikan kepada saksi Muh Safii Bin Arsamin;4.
    KalimantanTengah dengan kunci kontak yang menempel pada kontak sepeda motorserta STNK yang tersimpan di jok sepeda motor Honda Beat warna PinkNoreg KH 6183 G Noka : MH1JF511BK853953 Nosin : JF51E1847681dalam waktu yang tidak lama setelah saksi korban memarkir sepedamotornya dan sedang bekerja mengecat barak, datanglah terdakwa WahyuRamadhan Apriansyah Bin Winarko dengan berjalan kaki melewati depanbarakan tersebut dan melihat ada kunci kontak yang menempel di sepedamotor Honda Beat KH 6183 G milik
    Saksi Yusuf Bin Mura, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna Pink Noreg KH 6183 G dengan Noka: MH1JF511BK853953Nosin: JF51E1847681 dari saksi Wahyu Ramadhan pada hari Sabtutanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 WIB di rumah Terdakwayang ada dijalan Wartel Condrad Gang Firdaus No. 22 Rt. 43 Kel.Bamaang Tengah Kec. Baamang Kab.
    G Noka:MH1JF511BK853953 Nosin: JF51E1847681, kunci kontak, serta STNK sepedamotor Noreg KH 6183 G;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna Pink Noreg KH 6183 G pada Hari Sabtu Tanggal 22Agustus 2020 sekira pukul 10.00 WIB di Jalan Samari 2 Gang Apel Rt. 25Kel Madurejo Kec Arut Selatan Kab.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna Pink Noreg KH 6183 G, kunci kontak serta STNK sepedamotor Noreg KH 6183 G;Dikembalikan kepada saksi Muh Safii Bin Arsamin;6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • 6183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    Tergugat kurang perhatian dan memperhatikankepada Penggugat dan Anakanak dari Penggugat, Tergugat kuranghalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgterbuka dalam menjalin rumah tangga dengan Penggugat dan Tergugatlebih mementingkan dirinya sendiri;C. Tergugat jika pergi tidak pernah pamit kepadaPenggugatd. Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagisebagaimana layaknya kepala rumah tangga ;4.
    (PraktisiHukum), akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :halaman 4 dari 23 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1.
    Tidak benar Tergugat pergi tidak pernah pamit kepada Penggugat,Tergugat adalah kepada keluarga yang keluar mencari nafkah demikeluarga bukan untuk mainmain;halaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIga.
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 11 dari 23 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator ACHMAD IZZUDDIN, M.HI.(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI.
    LUTFI, S.H., M.H.halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 307.000,(tiga ratus tujuh ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6183/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 1
  • 6183/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada XXX, Paman dari Penggugatyang beralamat di Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23
    Putusan No. 6183 /Pdt.G/2016/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 6183/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 24 Nopember 2016, dan surat panggilan kedua Nomor:6183/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 08 Desember 2016,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian
    Putusan No. 6183 /Pdt.G/2016/PA.Bwidan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.
    Putusan No. 6183 /Pdt.G/2016/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.
    Putusan No. 6183 /Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 6183 /Pdt.G/2016/PA.Bwi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 6183/Pdt.G/2019/PA.Jr
    Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Jrdan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kediaman bersama belummempunyai anak ;. Bahwa tujuan dan perkawinan kami Pemohon dan Termohon adalah untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengantujuan dalam Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.
    Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.
    Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Fotokopi Surat Pemberian ljin Perceraian atas nama Pemohon dari Wakil BipatiJember tanggal 14 Oktober 2019 (P.3);Bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
    Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 19Rabiulakhir 1441 H, oleh kami Drs. Hudaibi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Kamaruddin dan Drs. H. M.
    Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 30-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 255/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 24 Agustus 2015 — HUSNI CAHYADI Als HUSNI Bin AGUSTAMAN DT. BUTO.
57 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No.Pol BM 6183 ZX warna merah Maron;dikembalikan kepada yang berhak yakni Slamet Sutopo;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No.Pol BM 6183 ZX warnamerah Maron;dikembalikan kepada yang berhak yakni Slamet Sutopo;4. Menetapkan supaya Terdakwa HUSNI CAHYADI Als HUSNI BinAGUSTAMAN DT.
    Selanjutnya tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi PRADITYO EKA PUTRA, terdakwalangsung mendorong (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warnaMerah Marun Nomor Polisi BM. 6183 ZX Setelah sepeda motor berhasil dihidupkan,lalu terdakwa pun langsung pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa pada saat terdakwa membawa (satu) unit sepeda motor merek Yamaha JupiterMX warna Merah Marun Nomor Polisi BM. 6183 ZX, perbuatan terdakwa di ketahuioleh saksi PARDITYO EKA PUTRA, selanjutnya
    Selanjutnya tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksiPRADITYO EKA PUTRA, terdakwa langsung mendorong (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX warna Merah Marun Nomor Polisi BM. 6183 ZX Setelahsepeda motor berhasil dihidupkan, lalu terdakwa pun langsung pergi meninggalkantempat tersebut.Bahwa pada saat terdakwa membawa (satu) unit sepeda motor merek Yamaha JupiterMX warna Merah Marun Nomor Polisi BM. 6183 ZX, perbuatan terdakwa di ketahuioleh saksi PARDITYO EKA PUTRA, selanjutnya
    Yogi pergi meninggalkan terdakwa,lalu terdakwa langsung mendekati sepeda motor tersebut dan kemudian terdakwalangsung mendorong 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warnaMerah Marun Nomor Polisi BM. 6183 ZX Setelah sepeda motor berhasil dihidupkan,lalu terdakwa pun langsung pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa pada saat terdakwa membawa (satu) unit sepeda motor merek Yamaha JupiterMX warna Merah Marun Nomor Polisi BM. 6183 ZX, perbuatan terdakwa di ketahuioleh saksi Pradityo Eka
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No.Pol BM 6183 ZX warna merahMaron;dikembalikan kepada yang berhak yakni Slamet Sutopo;6.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 6183/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05Juni 1984, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08Februari 1980,
    Put.No.6183/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Badean Kecamatan Blimbingsari Kabupaten Banyuwangi selama3 tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahTergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 3 bulan;4.
    Put.No.6183/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.
    Put.No.6183/Pdt.G/2019/PA.BwiTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga sehari hari dan untuk mencukupi kebutuhan sehari hariPenggugat bekerja sendiri dan dibantu oleh orangtua Penggugat;2.
    Put.No.6183/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.6183/Padt.G/2019/PA.Bwi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 6183/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2018/PA. TgrsNee :SeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuliani Fatmawati binti Kadiran, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di gg.
    Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertaHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 6183/Padt.G/2018/PA. Tgrs.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0148/48/I/2017, tanggal 27Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang selatan,Provinsi Banten.
    Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 126 HIR pemanggilan telahHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 6183/Padt.G/2018/PA.
    Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 6183/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Ketua Majelis,H. Samsul Fadli, S.Pd, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy. Drs. H. Ihsan, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.a fF Ww NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs.
    Mahyuta JumiahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 701.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,:Rp. 817.000,(delapan ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 6183/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
  • 6183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab.
    Bahwadengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud olehtujuan perkawinan.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.
    Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekaranghalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsudah berjalan selama kurang lebih 10 bulan. Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6.
    ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6183/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • 6183/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    Halaman 3 dari 16 hal. putusan 6183/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.panggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 6183/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.
    Halaman 8 dari 16 hal. putusan 6183/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Iv.il.Iv.atau kejadian yang dikemukakan itu, maka perihal petitum tersebut Majelisakan memberikan jawaban setelah Majelis mempertibangkan buktibuktiyang diajukan untuk itu;2.
    Halaman 13 dari 16 hal. putusan 6183/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa karena perceraian Pemohon dengan Termohonbaru terjadi untuk yang pertama kalinya, maka talak yang dijatuhkankepada Termohon adalah talak satu raji;3.
    Halaman 14 dari 16 hal. putusan 6183/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa;4.
    Halaman 15 dari 16 hal. putusan 6183/Pdt.G/2021/PA.Tgrs. Iv.Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.595.000rupiah)ili.Halaman 16 dari 16 hal. putusan 6183/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 254/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
RISPAN Als IPAN
22 — 10
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai plastik klip transparan berisikan narkotika shabu dengan netto 0,06 (nol koma nol enam) gram;

    • Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna hitam merah BK 6183
      RISPAN Als IPANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) helai plastik klip berisikan Kristal putin diduga narkotika shabudengan berat kotor 0,16 (nol koma satu enam) gram dan berat bersih0,06 (nol koma nol enam) gram Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna hitam warnamerah BK 6183
      dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021, saksi ToniSimanjorang, saksi Muslim Efendi dan saksi Panter A.S.M Sihombing yangmerupakan Anggota Kepolisian Polsek Pantai Cermin sedang melakukan Patrolidi Wilayah Pantai Cermin, dan saat melakukan Patroli, saksi Toni Simanjorang,saksi Muslim Efendi dan saksi Panter A.S.M Sihombing mendapat informasibahwa terdakwa membawa narkotika shabu dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Soul warna merah dengan Nomor Polisi BK 6183
      melakukanpenyelidikan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut, dan pada saatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2021/PN Srhmelakukan penyelidikan, sekira pukul 10.15 Wib saksi Toni Simanjorang, saksiMuslim Efendi dan saksi Panter A.S.M Sihombing melihat sepeda motor yangsesuai dengan informasi yang diterima oleh saksi Toni Simanjorang, saksiMuslim Efendi dan saksi Panter A.S.M Sihombing, kemudian saat melihatterdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Soul warna merah denganNomor Polisi BK 6183
      SIHOMBING melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 pukul10.15 Wib di Dusun IV Desa Pantai Cermin Kiri Kecamatan PantaiCermin Kabupaten Serdang Begadai; Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi bahwa adanyaseseorang lelaki yang sedang membawa narkotika jenis shabu denganmengendarai sepeda motor Yamaha Soul warna hitam merah denganNomor Polisi 6183 XH yang akan melintas di daerah Dusun IV DesaPantai Cermin Kiri Kecamatan Pantai Kiri Kabupaten Serdang Bedagai,
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai plastik klip transparan berisikan narkotika shabudengan netto 0,06 (nol koma nol enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna hitammerah BK 6183 XH;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 6183/Pdt.G/2018/PA.Sby
    PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Sbya a Many y =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,bertempat tinggal semula di Kelurahan TambaksariKecamatan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Mei 2017berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0549/079/V/2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 10 Put Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Sby2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatHal 2 dari 10 Put Nomor 6183
    MUHADIR, S.H., M.H.Hal 8 dari 10 Put Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000, Biay Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.035.000, (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Put Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.SbyDAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI GUGATNomor 6183/Pdt.G/2018/PA.Sby Ada / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Gugatan Ada2.
    ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 Put Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 291/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
YUSUF Bin MURA
157 — 35
  • tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Pink Noreg KH 6183
      G Noka : MH1JF511BK853953 Nosin : JF51E1847681 , kunci kontak serta STNK sepeda motor Noreg KH 6183 G;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Wahyu Ramadhan Apriansyah Bin Winarko;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor R2 Merk / Type Honda Beat warnaPink Noreg KH 6183 G tahun 2011 dipergunakan dalam perkara lainan. Wahyu Ramadhan;4.
    Rt.43 Kelurahan Baamang Tengah Kecamatan BaamangKabupaten Kotawaringin Timur Prop Kalteng.atau sekitar tempat itu dansesuai dengan Pasal 84 KUHAP bahwa Pengadilan Negeri Pangkalan Bunberwenang memeriksa dan mengadili telah telan membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN Pbumengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda 1 (Satu) unitsepeda motor R2 Merk / Type Honda Beat warna Pink Noreg KH 6183
    Saksi Arif Hartono Bin Supardi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti di periksa di persidangan sehubungantelah mengantar Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna Pink Noreg KH 6183 G dengan Noka:MH1JF511BK853953 Nosin: JF51E1847681 kepada saksi Yusuf padahari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekra pukul 19.00 WIB di jalanWartel Condrad gang Firdaus No. 22 Rt. 43 Kel Baamang Tengah KecBaamang Kab. Kotawaringin Timur Prop.
    G;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna Pink Noreg KH 6183 G dari saksi Wahyu Ramadhan pada hariSabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 WIB di rumah Terdakwayang ada dijalan Wartel Condrad Gang Firdaus No. 22 Rt. 43 Kel.Bamaang Tengah Kec.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Pink Noreg KH 6183 GNoka : MH1JF511BK853953 Nosin : JF51E1847681 , kunci kontak sertaSTNK sepeda motor Noreg KH 6183 G;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Wahyu Ramadhan Apriansyah Bin Winarko;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN Pbu6.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6183/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 6183/Pdt.G/2020/PA.Sor
    No. 6183/Pdt.G/2020/PA.Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:970/54/X1/2019 pada tanggal 11 September 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat di Kampung BabakanTengah, xx XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX3.
    No. 6183/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    No. 6183/Pdt.G/2020/PA.Sor2.
    No. 6183/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Babakan Tengah, xx Xxx, XX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung;2.
    No. 6183/Pdt.G/2020/PA.Sor
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 07-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6183/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • 6183/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT D, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan ,tempat
    Kota Malang dengan panggilan DEDIK,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6183/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan
    ,M.SI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari ituhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. Drs. SUHAILI, S.H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 484.000,(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 8 Januari 2020 —
10 — 7
  • 6183/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/21 Mei 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal
    Bogor/21 Agustus 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6183
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Nopember 2011, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XXX/X1/2011 tertanggal 21 Nopember 2011, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ;.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraianHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6183/Padt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6183/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang terdaftar di Pengadilan Agama jember tanggal 10 Desember 2012, Nomor : 6183 /Pdt.G/2012/PA.Jr ;---------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;--------------------------
    6183/Pdt.G/2012/PA.Jr
    SALINAN PENETAPANNomor : 6183/Pdt.G/2012/PA.JrSahay iN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember telah membaca Akta Permohonan Pencabutanperkara tanggal 12 Pebruari 2013, Nomor :6183/Pdt.G/2012/PA Jr. yang isinyabahwa Pengngugat , sebagai Penggugat mohon untuk mencabut kembali perkaranyayang telah terdaftar di Pengadilan Agama Jember tanggal 10 Desember 2012,Nomor :6183/Pdt.G/ 2012 /PA.Jr, dalam perkara antara :: PENGGUGAT ; MELAWAN: TERGUGAT ;Menimbang, bahwa permohonan
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yangterdaftar di Pengadilan Agama jember tanggal 10 Desember 2012, Nomor :6183 /Pdt.G/2012/PA.Jr ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Jember pada hari Kamis, tanggal 14 Pebruari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, oleh kamiH.SYAMSUL HADLSH.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6183/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
  • 6183/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 6183/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Depok, Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta
    Bahwa, pada tanggal 06 Maret 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6183/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, sesualDuplikat Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kota Depok, Jawa Barat;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6183/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;3.
    Tuti Gantini dan Uu LukmanulHakim, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ana Muthmainnah,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6183/Padt.G/2021/PA.CbnS.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.
    ., S.H.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6183/Pdt.G/2021/PA.Cbn