• HENDRAWAN SUPRATIKNO, DkLawanALETHA S. DERICA KALE PA

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Vici Aletha Paendong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mendatangkan minuman beralkohol diwilayah Kota Sorong;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vici Aletha Paendong, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.3.000.000,-(tiga jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;
  3. Menetapkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Ayub Lebang
  Terdakwa:
  Vici Aletha Paendong

• Pemohon:
  1.ALEX BERTI NOWIN
  2.ALTJE CHRISTINA NOWIN
  3.ALETHA APRILIA NOWIN

• HENDRAWAN SUPRATIKNO, dk Ahli Waris YULIANA KALE SUPRATIKNO VS ALETHA S. DERICA KALE-PA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Beatrix Aletha Heo Dima alias Beti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Bayi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Beatrix Aletha Heo Dima alias Beti tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak, yakni Terdakwa BEATRIX ALETHA HEO DIMA alias BETI;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
BEATRIX ALETHA HEO DIMA ALIAS BETI

SIM Telkomsel dengan tulisan4G62100239575211800.Dikembalikan Kepada pemiliknya yang paling berhak yakni TerdakwaBEATRIX ALETHA HEO DIMA alias BETI.4.

Tanggal 02 Januari 2018, saksi pergike rumah orangtua Terdakwa BEATRIX ALETHA HEO DIMA alias BETI diKel.

HEO DIMA alias BETI yang isinyamengabarkan kepada saksi bahwa Terdakwa BEATRIX ALETHA HEODIMA alias BETI telah melahirkan seorang bayi lakilaki, namun bayitersebut telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui pada saat Terdakwa melahirkan tersebutTerdakwa sedang sendirian di rumah Terdakwa, karena kedua orangtuanya sedang pergj;Bahwa saksi mendapat kabar, Terdakwa BEATRIX ALETHA HEO DIMAalias BETI telah melahirkan bayi lakilaki dan bayi tersebut meninggaldunia, saksi segera menelepon Terdakwa dan

telah meninggal dunia dan saat itu saksi KARIADI KONISOBEHETAN bersama dengan Terdakwa BEATRIX ALETHA HEO DIMAalias BETI sedang berada di Puskesmas Oekabiti, sehingga saksilangsung berangkat ke Puskesmas Oekabiti dan menemui TerdakwaBEATRIX ALETHA HEO DIMA alias BETI; Bahwa selanjutnya saat saksi menemui Terdakwa di Puskesmas Oekabiti,saksi bertanya kepada Terdakwa Sudah melahirkan?

SIM Telkomsel dengan tulisan4G62100239575211800.Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak, yakni TerdakwaBEATRIX ALETHA HEO DIMA alias BETI;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiono bin Abd.Mukmin) kepada Penggugat (Maria Aletha Kaji Lestari binti Darmo Slamet);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu

  Penggugat :
  Maria Aletha Kaji Lestari binti Darmo Slamet
  Tergugat:
  Budiono bin Abd.Mukmin

  PUTUSANNomor 1215/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Maria Aletha Kaji Lestari binti Darmo Slamet, Umur 40 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di Dusun Koci DesaMetesih Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, dalamhal ini memberikan

  MUKMIN) atas Penggugat (MARIA ALETHA KAJI LESTARI BINTIDARMO SLAMET);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiono binAbd.Mukmin) terhadap Penggugat (Maria Aletha Kaji Lestari binti DarmoSlamet);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 20 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, olehkami Drs.

• HENDRAWAN SUPRATIKNO, dk vs ALETHA SALOMI DERICA KALE-PA, dkk

• Penggugat:
  SUNARNINGSIH
  Tergugat:
  Margaret Chendrahayu Lo
  Turut Tergugat:
  Notaris & PPAT Eilien Vania Aletha, S.H., M.Kn

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan perubahan Nama Anak semula bemama ALETHA SHAKIL FAAZ LATIEF sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472-LU-26092019-0013 bertanggal 26-09-2019 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, menjadi ALETHA FAAZ LATIEF;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Pencatatan

  Bahwa Para pemohon bermaksud melakukan Perubahan Namapada kutipan Akta Kelahiran tersebut yang semula tertulis ALETHASHAKIL FAAZ LATIEF menjadi ALETHA FAAZ LATIEF. Bahwa alasan pemohon melakukan Perubahan nama pada aktakelahiran Tersebut karena menyempumakan arti nama agar lebih baik.Berdasarkan alasan tersebut, selanjutnya mohon penetapan:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

  Menyatakan perubahan Nama Anak semula bemama ALETHASHAKIL FAAZ LATIEF sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 6472LU260920190013 bertanggal 26092019ditandatangani Kepala Dina Kependudukan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, menjadi ALETHA FAAZ LATIEF;3.

  bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada hal lain yangakan diajukan lagi, selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Para pemohon selaku orang tua dari anak yangbemama ALETHA

  SHAKIL FAAZ LATIEF sebagaimana kutipan Akta KelahiranNomor: 6472LU260920190013 = tertanggal 26092019, bermaksudmelakukan Perubahan Nama pada kutipan Akta Kelahiran tersebut yangsemula tertulis ALETHA SHAKIL FAAZ LATIEF menjadi ALETHA FAAZ LATIEF.Menimbang, bahwa alasan pemohon melakukan Perubahan nama padaakta kelahiran Tersebut karena menyempumakan arti nama agar lebih baik.Menimbang, bahwa membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan

  Menyatakan perubahan Nama Anak semula bemama ALETHASHAKIL FAAZ LATIEF sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 6472LU260920190013 bertanggal 26092019ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, menjadi ALETHA FAAZ LATIEF;3.

• Dari perkawinan tersebut, dikaruniaiseorang anak yakni Aletha Sari;Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas, almarhumkakek para Penggugat, Bernadus Sari juga memiliki sebidang tanah seluas lebih kurang25.589 M?

  yang terletak di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa LimaKota Kupang,dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa anak dari kakek para Penggugat yakni Aletha Sari menikah sah denganMusa Mandala pada tanggal 01 Nopember 1949 dan dikaruniai 13 orang anak.

  sebagaimana tersebut diatas diwariskan kepada satusatunya ahliwaris sah yakni Aletha Sari yang juga merupakan ibu kandung dari para Penggugat;Bahwa pada tahun 1970, saudara Jorgen Sina meminta kepada ibu dari paraPenggugat Aletha Sari untuk mengelola hasil bumi dengan menyadap air nira dari pohonlontar yang berada diatas tanah tersebut dan dengan adanya permintaan tersebu, ibu paraPenggugat menyetujuinya;Bahwa pada tanggal 29 Januari 1988, ibu para Penggugat Aletha Sari meninggaldunia.

  Jorgen Sina yang melakukan penyadapan atas pohonpohon tuakyang ada di atas Tanah Sengketa dan setiap tahunnya membayar bunga berupa gulasebanyak 2 (dua) blek kepada Aletha Sari, anak dari Alm.

  Aletha Sari sehingga Petitum para Penggugat untuk menyatakan *menyatakanmenurut hukum bahwa tanah sengketa seluas lebih kurang 21.000 M? yang terletakdi Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang masingmasing :a Yang dikuasai oleh Tergugat I seluas lebih kurang 2.000 M?

• Dari perkawinantersebut, dikaruniai seorang anak yakni Aletha Sari;Selain itu, almarhum kakek Para Penggugat, Bernadus Sari juga memilikisebidang tanah seluas lebih kurang 25.589 m?

  Bahwa anak dari kakek Para Penggugat yakni Aletha Sari menikah sahdengan Musa Mandala pada tanggal 01 Nopember 1949 dan dikaruniai 13orang anak. Dari ke13 orang anak tersebut, 2 (dua) orang anak masingmasing Bertha Susana Mandala dan Betji Trintje Mandala telah meninggaldunia dan tidak dikaruniai anak sedangkan 11 orang anak dari Aletha Sariadalah Para Penggugat dalam perkara ini;3.

  Bahwa sejak meninggalnya Kakek Para Penggugat Bernadus Sari, tanahseluas lebih kurang 25.589 m* sebagaimana tersebut di atas diwariskankepada satusatunya ahli waris sah yakni Aletha Sari yang juga merupakaniobu kandung dari Para Penggugat;4. Bahwa pada tahun 1970, saudara Jorgen Sina meminta kepada ibu dariPara Penggugat Aletha Sari untuk mengelola hasil bumi dengan menyadapHal. 2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 174 PK/Pdt/2014air nira dari pohon lontar yang berada diatas tanah tersebut.

  Bahwa pada tanggal 29 Januari 1988, ibu Para Penggugat Aletha Sarimeninggal dunia.

  sampai tahun 1960 dibayarkan oleh Susana Sari bukan Bernadus Sariatau Aletha Sari yang membayar pajak tanah sengketa;.

• Menyatakan bahwa Remo Fahtan Pramaski, laki-laki lahir 05 April 2016, dan Aletha Shakira Pramaski, perempuan lahir 26 September 2017, adalah anak Penggugat (Ida Faridah binti H. Cecep Hidayat), dengan Tergugat (Mahendra Pramadiyo bin Idham Marahtua, H);4. Menetapkan Penggugat (Ida Faridah binti H. Cecep Hidayat) yang memelihara/mengasuh anak yang bernama Remo Fathan Pramaski, laki-laki lahir tanggal 05 April 2016, dan Aletha Shakira Pramaski, perempuan lahir 26 September 2017; 5.

  Anak kedua perempuan bernama Aletha Shakira Pramaski, umur 10bulan, lahir di Bogor pada tanggal 26 September 2017, sebagaimanatercatat dalam Akta Kelahiran No. 3201LU141120170021, tanggal 14November 2017 (vide Bukti P4);.

  Jadiperceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri darikesulitankesulitan yang lebih besar.10.Bahwa dengan terjadinya perceraian antara PENGGUGAT danTERGUGAT, maka akibat hukum terhadap Hak Hadhanah anak yangbernama Remo Fathan Pramaski, umur 2 tahun, lahir di Bogor pada tanggal5 April 2016 dan Aletha Shakira Pramaski, umur 10 bulan, lahir di Bogorpada tanggal 26 September 2017, yang masih dibawah umur, sehinggamasih memerlukan asuhan dan pemeliharaan dari PENGGUGAT sebagailbu

  Anak kedua perempuan bernama Aletha Shakira Pramaski, umur 10bulan, lahir di Bogor pada tanggal 26 September 2017, sebagaimanatercatat dalam Akta Kelahiran No. 3201LU141120170021, tanggal 14November 2017;5.

  Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3201LT141120170021atas nama Aletha Shakira Pramaski, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, bertanggal 14Nopember 2017, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.4;.

  Menyatakan bahwa Remo Fahtan Pramaski, lakilaki lahir 05 April 2016, danno Aletha Shakira Pramaski, perempuan lahir 26 September 2017, adalah anakPenggugat (PENGGUGAT), dengan Tergugat (TERGUGAT);4. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) yang memelihara/mengasuh anakyang bernama Remo Fathan Pramaski, lakilaki lahir tanggal 05 April 2016,dan Aletha Shakira Pramaski, perempuan lahir 26 September 2017;5.

• Yonatan J Sihombing, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 5108-KW-24022016-0009, dinyatakan sah secara hukum dan putus karena adanya perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan bahwa 1 (satu) orang anak, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 02 - 04 - 2013, yang diberi nama VIONA ALETHA GLADFINA MANURUNG, NIK.5108064204130003, yang hak pengasuhannya tetap berada pada Penggugat namun tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk tetap menemui dan

  Bukti bertanda P.7.Fotokopi Kartu Keluarga ( KK ), No : 5108060809120005,atas nama kepala keluarga Marfin Manurung;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108 LT 25022016 0058, antara Viona Aletha Gladfinia Manurung,tertanggal 25 Februari 2016;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 KW 24022016 0009, antara Marfin Manurung denganPenggugat Hutasoit, tertanggal 12 Desember 2019;Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenelitian Laporan, Nomor : B / 274 / IV / 2017 / Reskrim,tertanggal

  bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Penggugat Hutasoit, ( Penggugat ) Marfin Manurung (Tergugat)adalah Tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secaraagama kristen di Buleleng, pada tanggal 24 Februari 2016; Bahwa perkawinan mereka sudah dicatatkan di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa mereka menikah berdasarkan suka sama suka; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka memiliki 1 ( satu ) orang anakPerempuan namanya Viona Aletha

  yang dilaksanakanpada tanggal 24 Februari 2016, dan hal tersebut diperkuat oleh keterangan saksiSAKSI dan SAKSI yang menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan perkawinan secara Agama Kristen pada waktu dan tempat seperti tersebutdi atas dan setelan upacara perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di JI.Sudirman Gg.I Singaraja, Rt/Rw.007/001, Kelurahan / Desa Banyu Asri,Buleleng (bukti bertanda P.1.) dan mereka memiliki 1 ( Satu ) orang anak Perempuannamanya Viona Aletha

  rukun sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa salah satu alasan untuk diajukannya gugatan perceraianadalah antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan para saksitersebut di atas maka diperoleh fakta hukum yaitu : Bahwa Penggugat dengan Tergugat memiliki 1 ( satu ) orang anakPerempuan namanya Viona Aletha

  tangga sehingga tujuan dari perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak terwujud dalam perkawinanHalaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 437/Pdt.G/2020/PN Sor.Penggugat dengan Tergugat, maka dengan demikian petitum ke 2 gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 3 gugatan Penggugat Majelismempertimbangkan bahwa berdasarkan keterangan saksi SAKSI dan saksi SAKSIbahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Viona Aletha

• ., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat secara bersama sama telahmembuat suatu Ikatan Bersama dalam Akta Sewa Menyewa SebuahRumah yang terletak di water front, blok WP1, Kavling nomor 37, ProyekPerumahan CITRARAYA SURABAYA yang dibuat di hadapan Notaris danPPAT EILIEN VANIA ALETHA, S.H., M.Kn. yang berkedudukan diKabupaten Pasuruan dengan alamat Jl. Raya Balongwatu KM1BejiPasuruan. ( bukti terlampir )..

  Bahwa penggugat menjelaskan dalam gugatannya meminta berupapemutusan dan pembatalan serta batal demi hukum Akta PerjanjianSewaMenyewa Rumah Nomor 07 yang dibuat dihadapan Notaris danPPAT Eilien Vania Aletha. S.H.. M.Kn. dalam hal ini penggugatmengajukan gugatan tidak memuat secara jelas apa yang dimaksuddengan gugatan penggugat dan bertolak dengan hukum.

  Bahwa sampai sekarang Tergugat masihmemenuhi kewajiban dan tanggung jawab sebagaimana yangtercantum dalam Akta Perjanjian Sewa menyewa yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Eilien Vania Aletha. S.H.. M.Kn.DALAM REKONPENSI:1. Bahwa gugatan rekonpensi ini sesuai dengan apa yang telahdiatur di dalam pasal 132a ayat 1 HIR yang menyatakan bahwasetiap subyek hukum yang digugat mempunyai hak untukmenggugat kembali.2.

  Bahwa telah ditandatangani Akta Perjanjian SewaMenyewaRumah Nomor 07 antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi dibuat dan dinyatakan telah sah oleh Notaris danPPAT Eilien Vania Aletha. S.H.. M.KnMaka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat memohon denganhormat Majelis Hakim Pegadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan:1. DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan seluruh eksepsi tergugatDALAM POKOK PERKARA1.

  Menyatakan dan menjatuhkan putusan bahwa AktaPerjanjian SewaMenyewa Rumah Nomor O7 yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT Eilien Vania Aletha, S.H., M.Knadalah sah dan akan berakhir sesuai dengan isi Akta PerjanjianSewaMenyewa Rumah Nomor 73.

• Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang oranganak, yang bernama EOWYN ALETHA ZHAN, Umur 5 tahun, JenisKelamin Perempuan;.

  Menyatakan Hak Asun EOWYN ALETHA ZHAN, Umur 5 tahun, JenisKelamin Perempuan di tangan Penggugat;5. Menghukum Tergugat membiyai hak asuh anak ke pada Penggugatsebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulannya;6.

  Saat ini telah dikarunia 1(satu) orang anak Perempuan yang bernama EOWYN ALETHA ZHAN , umur 5tahun.Bahwa benar beberapa tahun terakhir ini kehidupan rumah tanggaTergugat dan Penggugat sering diwarnai perselisinan /pertengkaran danperbedaan pendapat yang mengarah pada ketidak harmonisan /perpecahanrumah tangga yang lebih disebabkan adanya perubahan sikap dari Penggugatterhadap Tergugat sehingga Tergugat semakin sulit untuk menyesuaikan diridan mengerti terhadap Penggugat.Bahwa Tergugat selaku kepala

  Menyatakan hak perwalian dan pengasuhan anak hasil perkawinanPenggugat dr dan Tergugat dr bernama EOWYN ALETHA ZHAN , jeniskelamin perempuan , umur 5 tahun diasuh secara bersama sama.4. Menyatakan hak asuh anak diberikan kepada Penggugat dr selama 15hari setiap bulannya , dan 15 hari kepada Terguat dr dan seterusnya.5.

  Menetapkan hak asuh terhadap seorang anak yang lahir dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :EOWYN ALETHA ZHAN, jenis kelamin Perempuan, umur 5(lima) tahun berada pada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah terhadapanak tersebut sebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) setiapbulannya;5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aziz Muslim bin Musdah) Terhadap Penggugat (Wiwin Nurmayanti binti Masnun);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Aletha Shena Octavia, perempuan, tanggal lahir

  11 Oktober 2021;

• Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat bertemu dengan anak yang bernama Aletha Shena Octavia;
• Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya nafkah anak yang bernama Aletha Shena Octavia setiap bulannya sejumlah Rp1.000.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % untuk setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
• Menghukum

  Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya nafkah anak yang bernama Aletha Shena Octavia setiap bulannya sejumlah Rp1.000.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % untuk setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas lima ribu rupiah);

• PAULUS YOHANIS DIAS .Bahwa saksi dalam keadaan yang sehat dan bersedia memberiketerangan yang sebenarnya dibawa janji;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yang bernama SYEMMAITIMU (ayah) dan ALETHA LEIMENA (ibu);Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (SYEM MAITIMU danALETHA LEIMENA) telah dikarunia 4 (empat) orang anak masingmasingbernama : DORSILA MAITIMU, DANIEL MAITIMU, ELIAS MAITIMU(Pemohon) dan NAOMI MAITIMU;Bahwa

  EFRAIM MAALALU :Bahwa saksi dalam keadaan yang sehat dan bersedia memberiketerangan yang sebenarnya dibawa janji;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yang bernama SYEMMAITIMU (ayah) dan ALETHA LEIMENA (ibu);Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (SYEM MAITIMU danALETHA LEIMENA) telah dikarunia 4 (empat) orang anak masingmasingbernama : DORSILA MAITIMU, DANIEL MAITIMU, ELIAS MAITIMU(Pemohon) dan NAOMI MAITIMU;Bahwa saudara

  Bahwa semasa hidupnya almarhum DANIELMAITIMU tidak pernah menikah atau tidak pernah kawin (bukti P2 & P4).Bahwa orang tua Almarhum DANIEL MAITIMU yang bernama SYEM MAITIMUdan ALETHA LEIMENA telah dikarunia 4 (empat) orang anak masingmasingbernama : DORSILA MAITIMU, DANIEL MAITIMU (meninggal dunia), ELIASMAITIMU (Pemohon) dan NAOMI MAITIMU (bukti P2, P3, P5 & P8);Menimbang, bahwa oleh karena DANIEL MAITIMU semasa hidupnyatidak pernah menikah, maka orang tua almarhum (SYEM MAITIMU danALETHA LEIMENA

• O02... . cc cece eaeNo. 02 yang diterbitkan oleh EILIEN VANIA ALETHA,SH.,M.Kn.,Notaris diPasuruan ;2. Bahwa setelah kedua orang tua Pemohon meninggal dunia telahmeninggalkan ahli waris 7 (orang) yang menjadi ahli warisnya masingmasing bernama, HOSIANNA ASTRI, POEISONGYAP, SUGIANTO,LYNDAWATI,LANY SUMIATI,LIANG HONG,MISTI ;2.

  Fotocopy akte keterangan Hak Mewaris, Nomor : 02, tertanggal 11Desember 2012, yang dibuat Eilien Vania Aletha, SH, Notaris diPasuruan (bukti P 8) ;9. Fotocopy Akte Kelahiran No. 386/1952/PN.Mr, tertanggal 28 Maret 1952, a.n. HOO PIENG/ HOSIANNA ASTRI(bukti P 9) ;10.

  Sesuai dengan akta Keterangan Hak Waris No. 02 tanggal 11 Desember2012 dibuat Notaris Eilien Vania Aletha, SH., M.Kn Notaris diPasuruan;Menimbang, bahwa Orantua Pemohon telah meninggal duniadengan meninggalkan rumah dan tanah sebagaimana bukti SuratSertifikat tanah No. 11, Desa Sidomulyo, kecamatan Bangsal Mojokertoseluas + 280 M2 atas nama Sripah BokJOBING nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn neni nn nn nnn nnnnnnnnannnanannanananannannmomans Menimbang, bahwa yang menjadikan permasalahan dalampermohonan

• Fotokopi Surat nikah Nomor 425 tanggal 30 September 1951 antara YacobusLumentut dengan Aletha Yosephina Mogot, diberi tanda Bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Kematian atas nama JACOBUS LUMENTUT, Nomor7171MU2006000478 tanggal 29 November 2006, diberi tanda Bukti P2;3. Fotokopi Surat keterangan Ahli waris tanggal 5 Oktober 2011 diberi tandaBukti P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2020/PN Mnd4.

  bahwa surat bukti yang bertanda P1 sampai dengan P12tersebut telah dicocokkan dengan surat bukti aslinya dan telah diberi materaisecukupnya kecuali bukti P.9, dan P.10 hanya berupa fotokopi oleh karena itudapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas , Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang kesemuanyatelah memberikan keterangan dibawah sumpah, dan pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. saksi Aletha

  aktaakta yang berhubungan dengan pengalihan Sertifikat Hak Milik No :459/ Winangun tahun 1980 atas nama Josephina Lumentut Mogot danSertifikat Hak Milik No : 4083 / Maruya Utara tahun 1992 atas nama JacobusLumentut yang merupakan orang tua Pemohon .Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 sampai dengan P12 danketerangan para saksi Pemohon setelah dihubungkan satu dengan yang lainnyamaka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari bapak Almarhum JacobusLumentut dan Ibu Aletha

• Kalicya Aletha BR Silalahi, perempuan, lahir pada tanggal 26 Maret2011 di Medan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.42035/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang tertanggal 5 Agustus 2011 ;4.4. Karissa Anggi BR Silalahi, perempuan, lahir pada tanggal 26 Maret2011 di Medan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.42034/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang tertanggal 5 Agustus 2011 ;5.

  Kalicya Aletha BR Silalahi, perempuan, lahir pada tanggal 26 Maret2011 di Medan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.42035/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang tertanggal 5 Agustus 2011 ;23.4.

  Kalicya Aletha BR Silalahi, perempuan, lahir pada tanggal 26Maret 2011 di Medan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.42035/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang tertanggal 5 Agustus 2011 ;4.4. Karissa Anggi BR Silalahi, perempuan, lahir pada tanggal 26 Maret2011 di Medan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 42034/2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang tertanggal 5 Agustus 2011 ;5.

  Kalicya Aletha BR Silalahi, perempuan, umur 9 tahun; dan4.4. Karissa Anggi BR Silalahi, perempuan, umur 9 tahun.5. Bahwa benar dalil Penggugat dalam posita surat gugatan angka 5 (lima)yang mendalilkan bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai seperti layaknya kehidupan suami isteri padaumumnya berjalan harmonis dan bahagia, hal tersebut dibuktikan denganselama perkawinan telah dianugerahi dengan 4 (empat).

  Kalicya Aletha BR Silalahi, perempuan, lahir pada tanggal 26 Maret2011 di Medan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 42035/2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang tertanggal 5 Agustus 2011 ;4.4. Karissa Anggi BR Silalahi, perempuan, lahir pada tanggal 26 Maret2011 di Medan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 42034/2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang tertanggal 5 Agustus 2011 ;5.