Pemohon:
1.Gusti Made Prabha Ariputra
2.Ni Made Dwi Switha Yuniartini

Gede Saska Ariputra
2.Ni Made Yantiani

Andi Ariputra alias Andi Ari bin H.A. Baso Paramata, dan Terdakwa 2. Lutfi bin H. Limpo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama Melakukan Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Andi Ariputra berteman pergi ;Bahwa yang melakukan pemukulan ada 4 ( empat ) orang yaitu Terdakwa I. Andi Ariputra,Terdakwa I.

Andi Ariputra dari arah barat menuju ketempat duduk korban dan tanpatanya langsung meninju bagian muka korban sebanyak 3 ( tiga ) kali ;Bahwa yang melakukan pemukulan ada 4 orang, yaitu Andi Ariputra, Lutfi, Andi Sudarsonodan Andi Aprisal ;Bahwa Terdakwa II.

Andi Ariputra, AndiSudarsono dan Andi Aprizal, sementara duduk sambil menonton, tibatiba Terdakwa I.

Andi Ariputra aliasAndi Ari bin H.A. Baso Paramata, dan Terdakwa 2. Lutfi bin H.

Andi Ariputra alias Andi Ari bin H.A. Baso Paramata, danTerdakwa 2. Lutfi bin H.

Rafiq Wahid bersama dengan kedua orangtemannya yang bernama Andi Ariputra alias Andi Ari bin H.A. Baso Paramata dan Lutfi bin H.Limpo (yang berkasnya diajukan secara terpisah) ke acara pesta perkawinan dengan tujuan untuknonton musik elekton.Bahwa setelah para terdakwa tiba di acara tersebut sekitar jam 01.00 Wita maka temanterdakwa yang bernama melihat korban Jamaluddin bin Dg. Pabila sedang duduk sambil nontonmusik elekton sehingga Andi Ariputra alias Andi Ari bin H.A.

Baso Paramata menjadi emosi karenateringat adanya persoalan lama antara Andi Ariputra alias Andi Ari bin H.A. Baso Paramatadandengan korban Jamaluddin bin Dg. Pabila langsung emosi lalu Andi Ariputra alias Andi Ari binH.A. Baso Paramata dan Lutfi bin H. Limpo bersama para terdakwa mendekati korban selanjutnyateman Terdakwa yang bernama Andi Ariputra alias Andi Ari bin H.A.

Andi Ariputra alias Andi Ari binH.A. Baso Paramata teringat adanya persoalan lama antara Terdakwa I. Andi Ariputra alias Andi Aribin H.A. Baso Paramatadan korban akhirnya Terdakwa I. Andi Ariputra alias Andi Ari bin H.A.Baso Paramata langsung emosi lalu para terdakwa bersama dengan kedua orang temannya yaituAndi Aprizal alias Andi Rizal bin Muh. Rafiq Wahid dan Andi Sudarsono alias Andi Ono bin H.Baso Sirajuddin mendekati korban selanjutnya Terdakwa I.

dari arah barat menuju ketempat duduk korban dan tanpa tanyalangsung meninju bagian muka korban sebanyak 3 ( tiga ) kali ;Bahwa yang melakukan pemukulan ada 4 orang, yaitu Andi Ariputra, Lutfi, TerdakwaI.

Limpo bertemanpergi menonton musik elekton diacara pesta perkawinan dan disana bertemu dengan Andi Ariputra,Terdakwa I. Andi Sudarsono dan Terdakwa II. Andi Aprizal, sementara duduk sambil menonton,tibatiba saksi Andi Ariputra mendatangi korban Jamaluddin yang sedang duduk menonton danlangsung meninjunya sebanyak 3 kali dibagian muka korban, dan kemudian Terdakwa I.

Memberikan ijin kepada Para pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon tersebut yang semula bernama : I Putu Agus Krishna Ariputra, diganti menjadi bernama I Putu Bagus Krisna Ariputra;3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama anak para Pemohon tersebut pada register yang diperuntukkan untuk itu; 4.

Register No : 249 / Pdt.P/ 2016 / PN.Dps. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut agamaHindu pada tanggal 10 September 2010, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 2421/K/2010 tanggal 09 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ( Fotocopy terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohom telah dikaruniai seorang anak yangbernama : I Putu Agus Krishna Ariputra

;e Bahwa Para Pemohon sepakat untuk mengganti nama anak dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 1994/UM.DU/2011 tanggal 04 Mei 2011 tercantum bernama IPutu Agus Krishna Ariputra menjadi bernama : I Putu Bagus Krisna Ariputra ;e Bahwa oleh karena untuk mengganti nama anak dalam Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya Permohonan ini Para Pemohonajukan kehadapan Yth.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktuyang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelah pemeriksaan dianggapcukup Para Pemohon mohon agar Bapak Hakimdapat Menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberikan ijin kepada Para pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohontersebut yang semula bernama : J Putu Agus Krishna Ariputra, diganti menjadibernama I Putu Bagus Krisna Ariputra;3 Memerintahkan

diganti menjadi I Putu Bagus Krisna Ariputra;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Pemohon maupun saksisaksi yangdiajukan menerangkan bahwa oleh karena anak pemohon tersebut sering sakitsakitan dantidak kunjung sembuh dan menangis terus menerus yang kemudian setelah berusahamelalui jalur alternative dengan menanyakan kepada Sulinggih disarankan merubah namaanak para pemohon yang semula bernama : I Putu Agus Krishna Ariputra diganti menjadiI Putu Bagus Krisna Ariputra;Menimbang, bahwa sementara

,diganti menjadi bernama I Putu Bagus Krisna Ariputra;3 Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama anakpara Pemohon tersebut pada register yang diperuntukkan untuk itu;4 Membebankan semua biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp. 221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 08 Juni 2016 oleh kami : IWayan Kawisada,S.H.M.Hum.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Rusadi Ariputra alias Dedek Rusadi Ariputra bin Abdul Karim) terhadap Penggugat (Fitria binti Yono);

4Menetapkan 3 (tiga) orang anak nama Calief Atharizz Batubara, Zevan Khalish Batubara dan

RUSMALA DEWI dengan menodongkansenjata tajam jenis golok seraya berkata DIAM JANGAN BERISIK lalu saksiBUDI MARWANTO mengeluarkan senjata api mainanan untuk mengancamkembali saksi DEWI dan saksi ARI PUTRA SETIAWAN dan saksi BUDI sertaterdakwa langsung mengikat tangan, kaki serta mulut saksi DEWI dan saksi ARIPUTRA dengan menggunakan kain baju daster lalu setelah itu terdakwamenanyakan mana HP milik saksi ARU PUTRA dan dijawab di bawah bantallalu terdakwa mengambilnya setelah itu kembali terdakwa menanyakan

Jani (DPO) kaget mendengar suara Saksi dan langsungHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN Gns2.menghampiri Saksi dengan menodongkan senjata tajam jenis golokseraya berkata Diam Jangan BerisikBahwa kemudian Saudara Budi Marwanto mengeluarkan senjata apimainanan untuk mengancam kembali saksi Desi Rusmala dan saksi AriPutra Setiawan dan Saudara Budi serta Terdakwa langsung mengikattangan, kaki serta mulut Saksi Desi Rusmala dan saksi Ari Putra denganmenggunakan kain baju daster;Bahwa selanjutnya

Trimurjo Kab Lampung Tengah Saksiterbangun karena dibaguni oleh Ibu Saksi yaitu Saksi Desi Rusmala;Bahwa kemudian Saudara Budi Marwanto mengeluarkan senjata apimainanan untuk mengancam kembali saksi Desi Rusmala dan saksi AriPutra Setiawan dan Saudara Budi serta Terdakwa langsung mengikattangan, kaki serta mulut Saksi Desi Rusmala dan saksi Ari Putra denganmenggunakan kain baju daster;Bahwa selanjutnya Terdakwa menanyakan mana HP milik saksi AriPutra dan dijawab di bawah bantal lalu Terdakwa mengambilnya

Jani (DPO) kaget mendengar suara Saksi Desi Rusmala danlangsung menghampiri Saksi dengan menodongkan senjata tajam jenisgolok seraya berkata Diam Jangan Berisik Bahwa kemudian Saudara Budi Marwanto mengeluarkan senjata apimainanan untuk mengancam kembali saksi Desi Rusmala dan saksi AriPutra Setiawan dan Saudara Budi serta Terdakwa langsung mengikattangan, kaki serta mulut Saksi Desi Rusmala dan saksi Ari Putra denganmenggunakan kain baju daster; Bahwa selanjutnya Terdakwa menanyakan mana HP milik

saksi AriPutra dan dijawab di bawah bantal lalu Terdakwa mengambilnya setelahitu Kembali Terdakwa menanyakan mana kunci gerbang dan dijawab olehsaksi Ari Putra ada di atas kasur lalu terdakwa mengambil kedua barangtersebut selanjutnya kembali Terdakwa menanyakan mana kunci sepedamotor honda Beat warna merah putih Tahun Pembuatan 2017 Nopo: BE3529 FG dan dijawab oleh saksi Desi Rusmala ada dilaci kamar; Bahwa setelah mendapati kunci sepeda motor, Terdakwa dan saudaraBudi serta Sdr.

sedang diperjalanan berboncengan mengendarai satu unit sepeda motor Honda Vario warna hitammelintasi Jalan RA abusamah RT 42 RW 06 Kelurahan Sukabangun Kecamatan SukaramiPalembang terlihat oleh terdakwa pertama Andri Nayoan Bin Rivai bersama terdakwakedua Ari Putra Pratama Bin M.Soleh satu unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putihBG 2132 AAT milik Saksi korban terparkir di teras halaman depan rumah Saksi Riko dansituasi sekitar Keadaan sepi maka berjarak 7 m dari rumah Saksi Riko terdakwa kedua AriPutra

Pratama Bin M.Soleh menghentikan laju kendaraannya lalu terdakwa kedua AriPutra Pratama Bin M.Soleh turun dari sepeda motor berjalan mendekati sepeda motormilik Saksi korban sedangkan terdakwa pertama Andri Nayoan Bin Rivai menunggu diatas sepeda motor mengawasi situasi sekitarnya. kemudian didekat sepeda motor milikSaksi korban tersebut terdakwa kedua Ari Putra Pratama Bin M.Soleh langsungmengeluarkan 1 kunci leter T dari saku celananya Lalu kunci leter T tersebut digunakanmerusak kontak sepeda

kejadian dan mengetahuinya ketikaSaksi Riko keluar dari rumah pintu depan langsung menjerit maling sehingga Saksikorban keluar dari rumah terlihat perlakuan kedua Ari Putra Pratama Bin M.Solehmendorong sepeda motor milik Saksi koroban dan juga spontan berteriak malinghingga akhirnya terdakwa kedua Ari Putra Pratama Bin M.Soleh berhasil ditangkapoleh warga setempat sedangkan terdakwa pertama Andri Nayoan Bin Rival padasaat itu berhasil melarikan diri namun setelah mendapat informasi dari terdakwa AriPutra

milik Saksi korban keadaan terparkir di teras rumah milik Saksi;Bahwa benar Saksi berada di tempat kejadian dan mengetahuinya ketika Saksisedang mengecek terdengar suara seseorang yang sedang mendorong sepedamotor maka karena curiga Saksi keluar dari rumah lewat pintu depan terlihatterdapat dua Ari Putra Pratama Bin M.Soleh mendorong sepeda motor milik Saksikorban LEVIONARDISUNARDI spontan Saksi berteriak maling dan Saksi korbanLEVIONARDISUNARDI keluar dari rumah melihat perbuatan terdakwa kedua AriPutra

Pigberhasil ditemukan dan langsung diamankan oleh anggota Polsek SukaramiPalembang;Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti.Telah jelas saat berdakwah pertama Andri Nayoan Bin Rivai bersamasamadengan terdakwa kedua Ari Putra Pratama Bin M.Soleh melakukan pencurian untuksampai mengambil barang berupa satu unit sepeda motor merek Yamaha Vixionwarna putin nomor polisi BG 2132 AAT tersebut dengan cara terdakwa kedua AriPutra Pratama Bin M.Soleh mengeluarkan satu kunci leter T dari saku celananyaLalu

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 24 April2020 oleh kami Ketut Pancaria, S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Kendari,Penetapan diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN.Kdijuga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Gusti Made Kanca Ariputra, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari dan dihadiri

olehPemohon;Panitera Pengganti HakimTtd Ttd Gusti Made Kanca Ariputra, S.H.

Panmud Perdata GUSTI MADE KANCA ARIPUTRA, SH.NIP. 196103021989031001Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN.Kdi

Kecamatan Darma,Kabupaten Kuningan Nomor B476/Kua. 10.09.16/Pw.01/XI/2020 tanggal27 Nopember 2020, telah dinazegelen dengan meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P74;Bahwa, selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI UDIN SANUDIN Bin KARSO, umur 38 tahun, Agama Islam;Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Antara DIAN IRMA KHOIRUNNISA Binti DUDU BADRUDIN dengan ARIPUTRA

Bin SOBANA tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara DIAN IRMA KHOIRUNNISA Binti DUDU BADRUDIN dengan ARIPUTRA Bin SOBANA tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il JAMALUDIN Bin SANRUPI, umur 54 tahun, Agama Islam;Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Antara DIAN IRMA KHOIRUNNISA Binti DUDU BADRUDIN dengan ARIPUTRA Bin SOBANA tidak ada hubungan keluarga

, ataupun sesusuan;Antara DIAN IRMA KHOIRUNNISA Binti DUDU BADRUDIN dengan ARIPUTRA Bin SOBANA tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya para Pemohon tidak lagi mengajukan suatuapapun, dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia para terdakwadengan cara cara sebagai berikut: Sates Berawal ketika saksi KOMANG SUMA ARIANA sendang mebeli baksobersama dengan saksi GEDE GUNAWAN dan saksi WAYAN SUARTANA didepan pura bale agung keodnganan, kemudian datangla Terdakwa GUSTIBAGUS OKA ALIT ARI PUTRA als GUNG BALON als ALIT untuk membelibakso dan berhenti di depan rombong, selanjutnya saksi KOMANG SUMAARIANA sempat melirik kearah Terdakwa GUST BAGUS OKA ALIT ARIPUTRA als GUNG BALON als ALIT, setelah

kemudian mencabut sanggah cucuk yang adadisekitar lokasi dan berusaha memukulkannya kea rah saksi KOMANG SUMAARIANA namun tidak kena ;aonnon= Beberapa menit kemudian temanteman saksi KOMANG SUMA ARIANAkeluar bedeng untuk membicarakan permasalah yang terjadi, namun tiba tibaTerdakwa GUSTI BAGUS OKA ALIT ARI PUTRA als GUNG BALON als ALITdari arah belakang kembali memukul saksi KOMANG SUMA ARIANA danmengenai telinga bagian kanan bawah. aonnon= Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa GUST BAGUS OKA ALIT ARIPUTRA

Perbuatan tersebutdilakukan oleh ia para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: nee Berawal ketika saksi KOMANG SUMA ARIANA sendang mebeli baksobersama dengan saksi GEDE GUNAWAN dan saksi WAYAN SUARTANA didepan pura bale agung keodnganan, kemudian datangla Terdakwa GUSTIBAGUS OKA ALIT ARI PUTRA als GUNG BALON als ALIT untuk membelibakso dan berhenti di depan rombong, selanjutnya saksi KOMANG SUMAARIANA sempat melirik kearah Terdakwa GUSTI BAGUS OKA ALIT ARIPUTRA als GUNG BALON als ALIT, setelah

kemudian mencabut sanggah cucuk yang adadisekitar lokasi dan berusaha memukulkannya kearah saksi KOMANG SUMAARIANA namun tidak kena. 222mannan Beberapa menit kemudian temanteman saksi KOMANG SUMA ARIANAkeluar bedeng untuk membicarakan permasalah yang terjadi, namun tiba tibaTerdakwa GUSTI BAGUS OKA ALIT ARI PUTRA als GUNG BALON als ALITdari arah belakang kembali memukul saksi KOMANG SUMA ARIANA danmengenai telinga bagian kanan bawalh. anonn== Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa GUSTI BAGUS OKA ALIT ARIPUTRA

tersebut dilakukan oleh ia para terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut: 22 2n nnn nnn ono noe non nnn nnn nnn nnn ene nnneee Berawal ketika saksi KOMANG SUMA ARIANA sendang mebeli baksobersama dengan saksi GEDE GUNAWAN dan saksi WAYAN SUARTANA didepan pura bale agung keodnganan, kemudian datangla Terdakwa GUSTIBAGUS OKA ALIT ARI PUTRA als GUNG BALON als ALIT untuk membelibakso dan berhenti di depan rombong, selanjutnya saksi KOMANG SUMAARIANA sempat melirik kearah Terdakwa GUSTI BAGUS OKA ALIT ARIPUTRA

SIMARMATA menelpon Terdakwalagi dan memesan sabu lagi sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dan MEI DIANDI SIMARMATA mengatakan kepada Terdakwa bahwaMEI DIANDI SIMARMATA sudah menunggu di depan SPBU Karang RejoStabat, lalu Terdakwa pun memberikan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sabuyang dibungkus dengan potongan plastik asoy warna hitam kepada ARI PUTRAdan Terdakwa menyuruh ARI PUTRA mengantar sabu tersebut kepada MEIDIANDI SIMARMATA di depan SPBU Karang Rejo Stabat, kemudian ARIPUTRA

SIMARMATA menelpon Terdakwalagi dan memesan sabu lagi sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dan MEI DIANDI SIMARMATA mengatakan kepada Terdakwa bahwaMEI DIANDI SIMARMATA sudah menunggu di depan SPBU Karang RejoStabat, lalu Terdakwa pun memberikan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Sabuyang dibungkus dengan potongan plastik asoy warna hitam kepada ARI PUTRAdan Terdakwa menyuruh ARI PUTRA mengantar sabu tersebut kepada MEIDIANDI SIMARMATA di depan SPBU Karang Rejo Stabat, kemudian ARIPUTRA

Bahwa setelah itu Terdakwa dan ARI PUTRA pun dudukduduk dirumah, kemudian sekira pukul 14.15 MEI DIANDI SIMARMATA menelponTerdakwa lagi dan memesan sabu lagi sebanyak Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan MEI DIANDI SIMARMATA mengatakan kepadaTerdakwa bahwa MEI DIANDI SIMARMATA sudah menunggu di depanSPBU Karang Rejo Stabat, lalu Terdakwa pun memberikan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi sabu yang dibungkus dengan potongan plastikasoy warna hitam kepada ARI PUTRA dan Terdakwa menyuruh ARIPUTRA

LUBIS,BRIGADIR BILLY JHONA PA dan BRIGADIR EKO EPILAYA; Bahwa petugas Polisi tersebut sebelumnya telah menangkap ARIPUTRA dan setelah ditanya petugas Polisi Terdakwa mengakui jikaTerdakwa ada menyuruh ARI PUTRA untuk mengantarkan sabu sebanyak1 (satu) bungkus plastik kilp berisi sabu yang dibalut dengan potonganplastik asoy warna hitam ke depan SPBU Karang Rejo Stabat; Bahwa kemudian dari samping Terdakwa duduk petugas Polisi adamenemukan 1 (satu) buah tabung warna hitam yang di dalamnya terdapat8

LUBIS,BRIGADIR BILLY JHONA PA dan BRIGADIR EKO EPILAYA; Bahwa petugas Polisi tersebut sebelumnya telah menangkap ARIPUTRA dan setelah ditanya petugas Polisi Terdakwa mengakui jikaTerdakwa ada menyuruh ARI PUTRA untuk mengantarkan sabu sebanyakHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Stb1 (satu) bungkus plastik kilp berisi sabu yang dibalut dengan potonganplastik asoy warna hitam ke depan SPBU Karang Rejo Stabat; Bahwa kemudian dari samping Terdakwa duduk petugas Polisi adamenemukan 1 (satu

ARIPUTRA, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari dan di hadapan pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTD GUSTI M. K. ARIPUTRA, S.H. ANDRI WAHYUDI S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran ................. Rp. 30.000,ATK... occ cee cee eects eee saeessaeeseeees RP. 50.000, Biaya Panggilan ................... Rp. 65.000,PNBP .............:00ceeeeeeeeeeeeeees RP. 5.000,MS(GVGl cms cemeanssscmeanmsanssseme ome EDs GW000)Redaksi Putusan ..................

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020oleh kami KELIK TRIMARGO, SH,MH Hakim pada Pengadilan Negeri Kendari,Penetapan diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Gusti Made Kanca Ariputra, S.H,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN.KdiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari dan dihadiri

olehPemohon;Panitera Pengganti Hakim Gusti Made Kanca Ariputra, S.H.

SIMANJUNTAK, terdakwa II MUHAMMADKADAFI Als DAFI Bin AZRIZAL, terdakwa III MUHAMMAD RIAN Als RIAN BinZEIN, saksi IZULFIKRI SAPUTRA Als IZUL Bin PENDI, saksi VINGKI ARIPUTRA Als ARI Bin SYAHRIAL dan saksi GOVIANTO Als EGO BinJUMARIANTO langsung menuju Toko Alfamart JI.SM. Amin Pekanbaru danberhenti didepan Toko Alfamart JI. SM.

SIMANJUNTAK memanjat masukkedalam toko Alfamart dari belakang Toko Alfamart melalui seng yangtelah dirusak oleh saksi IZULFIKRI SAPUTRA Als IZUL Bin PENDI,sedangkan terdakwa MUHAMMAD KADAFI Als DAFI Bin AZRIZAL,terdakwa MUHAMMAD RIAN Als RIAN Bin ZEIN, saksi VINGKI ARIPUTRA Als ARI Bin SYAHRIAL dan saksi GOVIANTO Als EGO BinJUMARIANTO berjaga diluar Toko Alfamart memantau situasi disekitarToko Alfamart;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan Kunci pas 10/12 dan 1 (satu)buah Obeng picak terdakwa ISMAIL

SIMANJUNTAK, terdakwa Il MUHAMMADKADAFI Als DAFI Bin AZRIZAL, terdakwa III MUHAMMAD RIAN Als RIAN BinZEIN, saksi IZULFIKRI SAPUTRA Als IZUL Bin PENDI, saksi VINGKI ARIPUTRA Als ARI Bin SYAHRIAL dan saksi GOVIANTO Als EGO BinJUMARIANTO sedang berkumpul, lalu saksi IZULFIKRI SAPUTRA Als IZUL BinPENDI mengajak untuk melakukan pencurian di Alfamar dekat Dealer SUZUKIJalan SM.

tersebut diketahui oleh Saksi Oni Adyastama BinWandiono yang pada hari tersebut akan membuang sampah kearah areaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN Pbmlapang tembak bagian belakang Asrama Yon Zipur II kota Prabumulih danpada saat melintas di pagar belakang asrama yang berbatasan dengan tanahkuburan warga, Saksi Oni melihat Saksi Boris bersama dengan Terdakwasedang membawa 1 (satu) alat gerak Lesan tembak kemudian Saksimelaporkan kejadian tersebut via telepon dengan regu jaga yaitu saksi AriPutra

180/Pid.B/2021/PN PbmMenimbang, bahwa peristiwa tersebut diketahui oleh Saksi OniAdyastama Bin Wandiono yang pada hari tersebut akan membuang sampahkearah area lapang tembak bagian belakang Asrama Yon Zipur II kotaPrabumulih dan pada saat melintas di pagar belakang asrama yang berbatasandengan tanah kuburan warga, Saksi Oni melihat Terdakwa bersama denganSaksi Boris sedang membawa 1 (Satu) alat gerak Lesan tembak kemudianSaksi melaporkan kejadian tersebut via telepon dengan regu jaga yaitu saksi AriPutra

Kusuma Bin Adi sukamto dan segera saksi Ari Putra Kusuma Bin Adisukamto menyusul ke tempat kejadian tersebut:Menimbang, bahwa dalam pengejaran tersebut Saksi Oni dan Saksi AriPutra hanya berhasil menangkap Terdakwa, sedangkan Saksi Boris melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa Saksi Boris berhasil ditangkap pada sore harinya dirumah Saksi Boris;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dan Saksi Boris masuk ke dalamarea lapangan tembak Carden Bataliyon Zeni Tempur II (Zipur) Kota Prabumulihadalah

Zipur) Kota Prabumulih;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut diketahui oleh Saksi OniAdyastama Bin Wandiono yang pada hari tersebut akan membuang sampahkearah area lapang tembak bagian belakang Asrama Yon Zipur II kotaPrabumulih dan pada saat melintas di pagar belakang asrama yang berbatasandengan tanah kuburan warga, Saksi Oni melihat Terdakwa bersama denganSaksi Boris sedang membawa 1 (satu) alat gerak Lesan tembak kemudianSaksi melaporkan kejadian tersebut via telepon dengan regu jaga yaitu saksi AriPutra

YANTO APRIYANTO besama rekan Saksi PRAYANDANUGRAHA langsung mencari tempat penjual Obatobatan keras yangdimaksud, sekira pukul 13.00 Wib saksi YANTO APRIYANTO besama rekanSaksi PRAYANDA NUGRAHA menemukan tempat penjualan Obatobatankeras tersebut bertempat di halaman/garasi mobil rumah seseorang di daerahDesa J alaksana Kecamatan J alaksana Kabupaten Kuningan selanjutnya saksiYANTO APRIYANTO besama rekan Saksi PRAYANDA NUGRAHA menangkapdan mengamankan 2 (dua) Orang yang mengaku bernama ALEXANDER ARIPUTRA

RULI TIRTAYASA SIMANJ UNTAK sekaliguspemilik halaman/garasi mobil rumah tersebut dan terdakwa ALEXANDER ARIPUTRA Dan saksi REJA J ULMI mengaku hanya bekerja sebagai pelayan jikaada yang membeli obatobatan tersebut. S elain menangkap dan mengamankansaksi ALEXANDER ARI PUTRA dan saksi REJA JULMI, saksi YANTOAPRIYANTO besama rekan Saksi PRAYANDA NUGRAHA juga menangkapdan mengamankan terdakwa ABDUL FATAH karena menurut pengakuan saksiALEXANDER ARI PUTRA dan saksi REJ A J ULMI Als.

RULI TIRTAYASA SIMANJ UNTAK sekaliguspemilik halaman/garasi mobil rumah tersebut dan terdakwa ALEXANDER ARIPUTRA Dan saksi REJA J ULMI mengaku hanya bekerja sebagai pelayan jikaada yang membeli obatobatan tersebut. Selain menangkap dan mengamankansaksi ALEXANDER ARI PUTRA dan saksi REJA JULMI, saksi YANTOAPRIYANTO besama rekan Saksi PRAYANDA NUGRAHA juga menangkapdan mengamankan terdakwa ABDUL FATAH karena menurut pengakuan saksiALEXANDER ARI PUTRA dan saksi REJ A J ULMI Als.

Dengan kejadian tersebutterdakwa, ALEXANDER ARIPUTRA dan REJA Als KEJ OT dibawa ke PolresKuningan guna penyidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:A 1040 (seribu empat puluh) butir obat yang diduga jenis Tramadol tabletterbungkus plastik klip bening.A 1070 (seribu tujuh puluh) butir obat yang diduga jenis Hexymer tabletterbungkus plastik klip beningA 100 (seratus) butir obat jenis Trihexyphenidyl tablet.A Uang hasil penjualan sebesar Rp. 300.000,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Evi Andriani binti Tumari untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ariputra bin Zaki Rudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Saksi MUHAMMAD RIDHO Als RIDHO Bin AFRIZAL, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik di PolsektaSukajadi Pekanbaru terkait pencurian yang dilakukanterdakwa;e Bahwa benar saksi pernah membeli satu set komputer yangterdiri 1 (Satu) unit monitor komputer Merk Beng, CPU MerkSPC Sn 1 (satu) unit keyboard dari teman saksi bernama AriPutra pada tanggal 26 November 2013 seharga Rp1.300.000.

mengangkat genset tersebutke pintu belakang kantor dan terdakwa, Lauren dan Rahmadkeluar dari kantor tersebut;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi Ari Putra(terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) melaluihandphone dan meminta saksi Ari Putra menjemput terdakwadi Kantor Kamar Dagang dan Industri Kota Pekanbaru JalanPunai Sukajadi Pekanbaru.Bahwa tidak lama dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat milik temannya saksi Ari Putra datang ke kantorKamar Dagang dan Industri dan terdakwa meminta saksi AriPutra

Yanmar daya 3500 watt dan menaikkannya ke10atas tempat duduk sepeda motor saksi Ari Putra dankemudian terdakwa dan saksi Ari Putra membawa mesingenset tersebut ke rumah saksi Ari Putra di Jalan PangeranHidayat Pekanbaru;e Bahwa selanjutnya saksi Ari Putra dan terdakwa kembali keKantor Kamar Dagang dan Industri untuk mengambil 1 (satu)unit monitor computer Merk Beng, CPU Merk SPC Sn 1 (satu)unit keyboard dan dinaikkan ke atas tempat duduk sepedamotor saksi Ari Putra dan membawanya ke rumah saksi AriPutra

genset tersebutke pintu belakang kantor dan terdakwa, Lauren dan Rahmadkeluar dari kantor tersebut;12e Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi Ari Putra(terdakwa dalam berkas' perkara tersendiri) melaluihandphone dan meminta saksi Ari Putra menjemput terdakwadi Kantor Kamar Dagang dan Industri Kota Pekanbaru JalanPunai Sukajadi Pekanbaru.e Bahwa tidak lama dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat milik temannya saksi Ari Putra datang ke kantorKamar Dagang dan Industri dan terdakwa meminta saksi AriPutra

Merk Yanmar daya 3500 watt dan menaikkannya keatas tempat duduk sepeda motor saksi Ari Putra dankemudian terdakwa dan saksi Ari Putra membawa mesingenset tersebut ke rumah saksi Ari Putra di Jalan PangeranHidayat Pekanbaru;e Bahwa selanjutnya saksi Ari Putra dan terdakwa kembali keKantor Kamar Dagang dan Industri untuk mengambil 1 (satu)unit monitor computer Merk Beng, CPU Merk SPC Sn 1 (satu)unit keyboard dan dinaikkan ke atas tempat duduk sepedamotor saksi Ari Putra dan membawanya ke rumah saksi AriPutra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Munif bin kono) terhadap Penggugat (Sari rizq ayuningrum binti idg ariputra);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);