M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Julio Fatoni Bin Baradi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Julio Fatoni Bin Baradi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Fernando Nara Sendi, SH
Terdakwa:
JULIO FATONI Bin BARADI

Abas lalu saksi MUHAMMAD SYAFRIAlias SYAFRI melihat saksi BARADI ADAM SIREGAR Alias ADAM bersamasaksi KHAIRANI LUBIS Alias RANI, kemudian saksi BARADI ADAMSIREGAR Alias ADAM memanggil saksi MUHAMMAD SYAFRI Alias SYAFRIkarena Terdakwa .

Abas lalu saksi MUHAMMAD SYAFRIAlias SYAFRI melihat saksi BARADI ADAM SIREGAR Alias ADAM bersamasaksi KHAIRANI LUBIS Alias RANI, kemudian saksi BARADI ADAMSIREGAR Alias ADAM memanggil saksi MUHAMMAD SYAFRI Alias SYAFRIkarena Terdakwa I.

Abas lalu saksi melihat Saudara BARADI ADAM SIREGAR Alias ADAMbersama saksi KHAIRANI LUBIS Alias RANI, kemudian Saudara BARADIADAM SIREGAR Alias ADAM memanggil saksi karena Terdakwa I.MUHAMMAD RIDUAN SINAGA Alias IWAN BUNCIT memeriksakenderaan Saudara BARADI ADAM SIREGAR Alias ADAM lalu saksimenanyai saksi BARADI ADAM SIREGAR Alias ADAM dengan berkatadiperiksa kereta itu, kKemudian saksi menyuruh para Terdakwa sertateman lainnya untuk memeriksa sepeda motor Saudara BARADI ADAMSIREGAR Alias ADAM di

MUHAMMAD RIDUANSINAGA Alias IWAN BUNCIT berkata bentar ya diperiksa dulu danSaudara BARADI ADAM SIREGAR berkata ada apa ini?

Abas lalu saksiMUHAMMAD SYAFRI Alias SYAFRI melihat saksi BARADI ADAMSIREGAR Alias ADAM bersama saksi KHAIRANI LUBIS Alias RANI,kemudian saksi BARADI ADAM SIREGAR Alias ADAM memanggil saksiMUHAMMAD SYAFRI Alias SYAFRI karena Terdakwa memeriksakenderaan saksi BARADI ADAM SIREGAR Alias ADAM lalu saksiMUHAMMAD SYAFRI Alias SYAFRI menanyai saksi BARADI ADAMSIREGAR Alias ADAM dengan berkata diperiksa kereta itu, kKemudiansaksi MUHAMMAD SYAFRI Alias SYAFRI menyuruh para Terdakwa sertatemannya untuk memeriksa

Baradi Adam Siregar Alias Saddam, Terdakwa III. Abdul Azis Hasibuan Alias Azis, Terdakwa IV. Khairul Jefri Alias Jefri, Terdakwa V. Ahmad Najri Alias Nazri, Terdakwa VI. Ahmad Panjaitan Alias Ganti, Terdakwa VII. Rudi Hasibuan Alias Rudi Alias Kentung, Terdakwa VIII. Fajar Aritiana Sirait Alias Pajar, Terdakwa IX. Ilham, Terdakwa X. Khairil Fikri Alias Fikri, Terdakwa XI. Rahmat Taufik Alias Taufik dan Terdakwa XII.

Penuntut Umum:
ERLINA DAMANIK, SH
Terdakwa:
1.DEDY PUTRA ALIAS DEDI
2.BARADI ADAM SIREGAR ALIAS ADAM ALIAS SADDAM
3.ABDUL AZIS HASIBUAN ALIAS AZIS
4.KHAIRUL JEFRI ALIAS JEFRI
5.AHMAD NAJRI ALIAS NAZRI
6.AHMAD PANJAITAN ALIAS GANTI
7.RUDI HASIBUAN ALIAS RUDI ALIAS KENTUNG
8.FAJAR ARITIANA SIRAIT ALIAS PAJAR
9.ILHAM
10.KHAIRIL FIKRI ALIAS FIKRI
11.RAHMAT TAUFIK ALIAS TAUFIK
12.ISKANDAR SINAGA ALIAS IJEK

BARADI ADAMSIREGAR Alias ADAM Alias SADDAM sedang mengendarai sepedamotor dan pada saat melintas di Jembatan Sei Kepayang selanjutnyaterdakwa . DEDY PUTRA Alias DEDI, terdakwa Il. BARADI ADAMSIREGAR Alias ADAM Alias SADDAM melihat 2 (dua) orang perempuandan satu orang lakilaki sedang berboncengan mengendarai sepedamotor, selanjutnya terdakwa I.

BARADI ADAMSIREGAR Alias ADAM Alias SADDAM sedang mengendarai sepedamotor dan pada saat melintas di Jembatan Sei Kepayang selanjutnyaterdakwa . DEDY PUTRA Alias DEDI, terdakwa Il. BARADI ADAMSIREGAR Alias ADAM Alias SADDAM melihat 2 (dua) orang perempuandan satu orang lakilaki sedang berboncengan mengendarai sepedamotor, selanjutnya terdakwa .

Baradi Adam Siregar AliasAdam Alias Saddam, sedangkan Terdakwa Il. Baradi Adam Siregarmenyatakan bahwa benar Terdakwa II yang memukul korban Hendra Arianto,bukan Terdakwa I. Dedy Putra Alias Dedi, dan atas keberatan Terdakwa danTerdakwa II tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;.

Baradi AdamSiregar Alias Adam Alias Saddam, dan di pertengahan jalan, saksi melihatTerdakwa Il.

Suhaemi pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon mengajukan permohonan untuk mengubah nama Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahirannya yang semula tertulis dengan nama Zubaidahhendak diubah menjadi tertulis dengan nama Devi Zubaidah dalam KTP dan KartuKeluarganya nama Pemohon tertulis dengan nama Devi Zubaidah sedangkandalam Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis dengan nama Zubaidah dannama Zubaidah dengan Devi Zubaidah adalah 1(satu) orang yang sama yaituPemohon, serta saksi Purnama Fajar Baradi

Pemohontertulis dengan nama Zubaidah adalah orang yang sama dan nama yangsebenarnya adalah yang tercantum dalam Kartu Keluarga (KK) dan KTP yaituDevi Zubaidah, sehingga dengan memperhatikan bukti surat tersebut diketahuibahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon antara yang tertulis dalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon dengan yang tertulis dalam dokumen KTP danKartu Keluarga (KK) atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nieke Diah Permanti,saksi Suhaemi, dan saksi Purnama Fajar Baradi

dipersidangan masingmasingmenerangkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahirannya yang semula tertulisdengan nama Zubaidah hendak diubah menjadi tertulis dengan namaDevi Zubaidah, dalam KTP dan Kartu Keluarganya nama Pemohon tertulis dengannama Devi Zubaidah sedangkan dalam Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulisdengan nama Zubaidah, saksi Purnama Fajar Baradi juga menerangkan bahwaPemohon lahir di Semarang pada tanggal 21 Oktober

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anto Wahyudi bin Baradi) terhadap Penggugat (Wulan Dewi Rahayu binti Mochamad Thamrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

,pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di kecamatan Bondowoso,kabupaten Bondowoso, dibawah sumpahnya saksimenerangkan: Bahwa, saksi adalah teman kerja Pemohon dan saksikenal dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal terakhir di rumah Kontrakan di Bondowoso dandikaruniai 1 orang anak 15 Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon baradi

saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dengan mengambil tempat kediamanbersama terakhir di rumah Kontrakan di Bondowoso dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsekarang ini telah hidup berpisah rumah selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan lamanya, sebab antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi : Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon baradi

BIB.Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan batu baradi lokasi lahan eksploitasi PT. BIBtanpa adanya kerja samadengan PT. BIB.Bahwa lokasi tempat dimana terdakwa bersama sama buruhnyamelakukan penambangan batu bara tersebut merupakan bagiandari lahan~ eksploitasi PT. BIB namun PT. BIB belummelakukan pembebasan lahan tersebut kepada yang berhak.Ahli ke 4.

Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan batu baradi lokasi tersebut tanpa didukung dengan Surat izinberupa Izin Usaha Pertambangan atau Kuasa Pertambangan.

Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan batu baradi lokasi tersebut tanpa didukung dengan Surat izinberupa Izin Usaha Pertambangan atau Kuasa Pertambangan.. Bahwa saksi ahli DEDE NURHADI pernah diminta olehPetugas Kepolisian Sektor Satui untuk melakukanpengecekan lokasi tambang yang diduga tanpa izin di Jl.Alamunda Km. 21 Desa Sumber Arum Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu.

Tnn.Bahwa selama keinginan Pemohon merubah namanyatersebut,Pemohon tidak pernah dipanggil ataupun minta dipanggil dengan namapanggilan MARIA, dan Pemohon biasanya dipanggil dengan namapanggilan MELDA;Bahwa terkait dengan usahanya yang tidak lancar, yang saksi tahuadalah usaha Villa di Ball;Bahwa setahu saksi Pemohon dahulu bekerja di perusahaan batu baradi Kalimantan namun perusahaan tempatnya bekerja bangkrut padasekitar tahun 2012/2013, sehingga Pemohon beralih profesi denganbisnis Villa di Bali

namapanggilan MARIA, dan Pemohon biasanya dipanggil dengan namapanggilan MELDA;20n en nn nnn enema nn nn enn nn enennnsBahwa nama panggilan MELDA tersebut adalah nama panggilankepada Pemohon sejak keCil;Bahwa saksi tidak pernah memanggil Pemohon dengan namapanggilan MARIA dan saksi akan memanggil Pemohon dengan namapanggila MARIA jika namanya sudah diganti;Bahwa terkait dengan usahanya yang tidak lancar, yang saksi tahuadalah usaha Villa di Ball;Bahwa setahu saksi Pemohon dahulu bekerja di perusahaan batu baradi

Kepala Kepolisian DaerahSumatera Utara di Medan, cq Kepala Kepolisian Resort Batu Baradi Lima Puluh, cq Kasat Reskrim Polres Batu Bara selakuPenyidik, selanjutnya disebut sebagai Termohon I;2. IPTU RUDIANSEN SIPAYUNG, NRP 72020397, JabatanKanit Resum Polres Batu Bara selaku Penyidik, selanjutnyadisebut sebagai Termohon II;3.

UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPembatalan Hibah:PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS(Kepala Sekolah SD) bertempat tinggal di KabupatenEnrekang, disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON I, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga/Penjahit, bertempat di Kabupaten Enrekang, disebutTermohon ;TERMOHON Il, umur 36 tahun , Pekerjaan Wiraswasta ( Karyawan Batu Baradi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUJIANTO Bin DARMAN) terhadap Penggugat (SITI KHUMAIROH Binti BARADI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sohan bin Baradi) terhadap Penggugat (Fitriani binti Nurman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hadi Sugito bin Bolot) terhadap Penggugat (Bunga Rosananti binti Baradi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat

setelah menikah sempat r ukun, setelah itutidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalab ug Stk Pang acuh atauTergugatkurang perduli dengan Penggugat,jarang pulang ke rumah apabila per gi bekerja sebagaisopir batu baradi daerah Sungai Danau, Tergugat pulang cuma 1 hari setiapbulannyakemudian pergi lagi, Penggugat ingin ikut ke daerahtempat Tergugatbekerja, namun tidak diijinkan oleh Tergugat dengan alasanmenemaniorangtua

Junai pada hari Kamis tanggal27 Februari 2020 sekitar jam 00.00 wib di daerah Bongkaran Batu Baradi Desa Kemingking Dalam, Kecamatan Taman Rajo, KabupatenMuaro Jambi sebanyak 4 Gram dengan harga Rp4.800.000,00 (empatjuta delapan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, membenarkan apa yang telah diterangkan oleh saksi;2.

Junai pada hari Kamis tanggal27 Februari 2020 sekitar jam 00.00 wib di daerah Bongkaran Batu Baradi Desa Kemingking Dalam, Kecamatan Taman Rajo, KabupatenMuaro Jambi sebanyak 4 Gram dengan harga Rp4.800.000,00 (empatjuta delapan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, membenarkan apa yang telah diterangkan oleh saksi;3. Saksi Sumardi als. Aceng als.

Saksi :Nama, Baharudin bin Baradi, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kampung Sawah RT.002 RW. 002 DesaSerdang, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. ....../Pdt.P/2017/PA.Srg2.

Terdakwa selaku perantaraTerdakwa dalam bisnis tambang batu bara ;Kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2007 saksi Lina Chandra setelahmeninjau lokasi tambang biji besi, yang mana saat itu hanya melihatlihatlokasi tambang milik orang lain dan akan meninjau lokasi tambang batu baradi Kalimantan Selatan, tetapi tidak jadi dilaksanakan dengan alasanTerdakwa menyampaikan bahwa cuaca buruk dan lokasi tambang jaraknyajauh, padahal yang sebenarnya terdakwa tidak memiliki tambang batubara,hanya perkataan

Terdakwa selaku perantaraTerdakwa dalam bisnis tambang batu bara ;Kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2007 saksi Lina Chandra setelahmeninjau lokasi tambang biji besi, yang mana saat itu hanya melihatlihatlokasi tambang milik orang lain dan akan meninjau lokasi tambang batu baradi Kalimantan Selatan, tetapi tidak jadi dilaksanakan dengan alasanTerdakwa menyampaikan bahwa cuaca buruk dan lokasi tambang jaraknyajauh, padahal yang sebenarnya Terdakwa tidak memiliki tambang batu bara,hanya perkataan

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D1 Komputer,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Baradi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggalbersama di rumah perkebunan kemudian pindah mengontrakrumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah bergaullayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 5 dari

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi perkawinan yang diajukanoleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir, Gunung Payung, 22111975 Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Karyawan Tambang Batu Baradi PT.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Batu Baradi bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat.