1. Menyatakan Terdakwa BARYADI ROTZHENO bin EDI PURNOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan oleh orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
BARYADI ROTSZHENO bin EDI PURNOMO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Yuni Rahmawati binti Suwanto Untung alias Untung Suwanto untuk menikah dengan Dwi Baryadi bin Purnomo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Yuni Rahmawati binti Suwanto Untung alias Untung Suwantountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dwi Baryadi binPurnomo;3.

bin Purnomo karena umur anak ParaPemohon belum memenuhi usia nikah ; Yuni Rahmawati berstatus perawan dan Dwi Baryadi berstatusjejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Yuni Rahmawati dengan Dwi Baryadi tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Dwi Baryadi telah memiiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlahRp.200.000, setiap hari ; Antara Yuni Rahmawati dengan Dwi Baryadi sudah salingmengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa dan sudahberkeinginan

Anak Para Pemohon bernama Yuni Rahmawati berstatusperawan dan Dwi Baryadi berstatus jejaka, dan keduanyaberagama Islam;2. Antara Yuni Rahmawati dengan Dwi Baryadi tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan;3. Dwi Baryadi telah memiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlahRp. 200.000, setiap hari ;4.

Binti Baryadi dan terdakwa adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 6 Januari 2007 di Meliau Kabupaten Sanggau sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 22/22/1/2007 yang dikeluarkan oleh KUA (Kantor UrusanAgama) Kecamatan Meliau Kabupaten Sanggau;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga saksi Ria Yunita Baryadi Binti Baryadi danterdakwa berjalan Harmonis namun sekitar bulan Juni 2008 pertengkaran mulaisering terjadi didalam kehidupan rumah tangga saksi Ria Yunita Baryadi BintiBaryadi dan terdakwa

yang disebabkan masalah ekonomi dan akhirnya saksi RiaYunita Baryadi Binti Baryadi pergi meninggalkan rumah dan ikut dengan orangtuanya;Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2012 saksi Ria Yunita Baryadi Binti Baryadipernah mengajukan gugatan perceraian terhadap terdakwa di Pengadilan AgamaPontianak namun saksi mencabut gugatan tersebut sehingga antara saksi Ria YunitaBaryadi Binti Baryadi dengan terdakwa belum pernah terjadi perceraian;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Oktober 2010 sekira pukul 19.00

terdakwa berjalan Harmonis namun sekitar bulan Juni 2008 pertengkaran mulaisering terjadi didalam kehidupan rumah tangga saksi Ria Yunita Baryadi Binti Baryadi danterdakwa yang disebabkan masalah ekonomi dan akhirnya saksi Ria Yunita Baryadi BintiBaryadi pergi meninggalkan rumah dan ikut dengan orang tuanya pindah ke Pontianak;Menimban bahwa selama berpisah tersebut tidak ada usaha untuk mendamaikanantara saksi RIA YUNITA BARYADI dengan terdakwa dari kedua belah pihak keluargasehingga komunikasi

antara saksi RIA YUNITA dengan terdakwa menjadi terputus danpuncaknya pada sekitar bulan Agustus tahun 2012 saksi Ria Yunita Baryadi Binti Baryadipernah mengajukan gugatan perceraian terhadap terdakwa di Pengadilan Agama Pontianaknamun saksi mencabut gugatan tersebut sehingga antara saksi Ria Yunita Baryadi BintiBaryadi dengan terdakwa belum pernah terjadi perceraian dan masih merupakan pasangansuamiistri yang syah;Menimbang bahwa pada hari Senin tanggal 4 Oktober 2010 sekira pukul 19.00 Wibdirumah

antara lain disebabkan saksi RIAYUNITA BARYADI yang tidak pernah mau datang menghadap ke Kantor terdakwa untukbertemu dengan atasan terdakwa sehingga terdakwa tidak bisa mendapatkan ijin dari atasanterdakwa untuk melakukan perceraian, selain itu Majelis Hakim juga melihat perbuatan saksiRIA YUNITA BARYADI yang meninggalkan terdakwa hanya karena permasalahanekonomi sungguh perbuatan yang tidak pantas dilakukan seorang istri yang seharusnya bisamendampingi suami dalam keadaan suka maupun dalam keadaan

serta dalam perusahaan itu, dengantidak pedui apakah untuk mengunakan kesempatan adanya sesuatu ataudipenuhinya sesuatu tata cara yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Halaman2 dari 20 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN WnoBahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang masuk ke Polsek Tanjungsaridi daerah Tanjungsan terdapat perudian jenis Togel kemudian atas informasitersebut Kapolsek Tanjungsari memerintahkan anggota Polsek Tanjungsari yaitusaksi Hendro Tn Haryanto dan saksi Baryadi

untuk melakukan penyelidikan danpenyidikan perjudian jenis togel tersebut;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan dan penyidikan oleh saksi Hendro Triharyanto dan saksi Baryadi di ketahui bahwa Terdakwa Lagimantoro AliasBagong Bin Marso Suwito melakukan penjualan togel jenis Hongkong yangdilakukan dengan mengunakan HP untuk prakteknya dimana pemasangannyadilakukan setiap hari dari Senin sampai dengan Minggu dan pemasangan dibatasi sampai sekira jam 22.00 wi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015

Tim Penyidik Polsek Tanjungsariyaitu. saksi Hendro Tr Haryanto dan saksi Baryadi mengetahu Terdakwa dirumahnya di Dusun Bareng RI.01/08 Desa Kemiri Kecamatan TanjungsariKabupaten Gunungkidul lalu. melakukan penangkapan terhadap TerdakwaLagimantoro Alias Bagong Bin Marso Suwito yang sedang merekap hasilpenjualan togel jenis hongkong dan mengamankan barang bukti yang digunakanuntuk permainan judian berupa 1 (satu) buan HP merk Cross wama putih, 1 (satu)buah buku tuis yang berisikan rekapan togel tanggal

untuk melakukan penyelidikan danpenyidikan perudian jenis togel tersebut;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan dan penyidikan oleh saksi Herdro Triharyanto dan saksi Baryadi di ketahui bahwa Terdakwa Lagimantoro AliasBagong Bin Marso Suwito melakukan penjualan togel jenis Hongkong yangdilakukan dengan mengunakan HP untuk prakteknya dimana pemasangannyadilakukan setiap hari dari Senin sampai dengan Minggu dan pemasangan dibatasi sampai sekira jam 22.00 wi;Bahwa pada hari kamis tanggal 5 Maret 2015

Saksi Baryadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekitar pukul 21.00 WBbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Bareng RIT 01/ 08, Desa Kemi,Kecamatan Tanjiungsar, Kabupaten Gunungkidul Kecamatan, Saksi bersamadengan Saksi Hendro Tri Haryanto telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena menjual nomor togel;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa telah melakukan peniualan nomor togel dengan cara

BARYADI ROUSENO, Bc.Hk. binMARSONO;Kediri;58 tahun / 8 Agustus 1953;Lakilaki:Indonesia;Jalan Pramuka Nomor 1 DusunSumberejo, Desa Ngawu, KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul:Islam;Wiraswasta (Mantan Anggota DPRDKabupaten Gunungkidul periode 1999 2004):H.M.

BARYADI ROUSENO, BC.Hk., Terdakwa Ill. HM.ZAENURI, BA., Terdakwa IV. SUKAR, SIP., Terdakwa V. WARTA, SIP.,Terdakwa VI. Drs. ROJAK HARUDIN, Terdakwa VII. ISDANUSISMIYANTO, SH., M.Hum. dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa VIII. H.

BARYADI ROUSENO, BC.Hk. binMARSONO, Terdakwa III. HM. ZAENURI, BA. bin JUMRONI, TerdakwaIV. SUKAR, SIP. bin PARTOYO, Terdakwa V. WARTA, SIP. binKARTONO, Terdakwa VI. Drs. ROJAK HARUDIN bin AMIN TASLIM,Terdakwa VII.

BARYADI ROUSENO, Bc.Hk. binMARSONO, Terdakwa Ill. HM. ZAENURI, BA. bin JUMRONI,Terdakwa IV. SUKAR, SIP. bin PARTOYO, Terdakwa V. WARTA,SIP. bin KARTONO, Terdakwa VI. Drs. ROJAK HARUDIN bin AMINTASLIM, Terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH., M.Hum. binDJUMIN, Terdakwa VIII. H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSRO,tersebut oleh karena itu dari dakwaan pertama primair terebut;Menyatakan Terdakwa I. RATNO PINTOYO, S.Sos. bin HARTOYO,Terdakwa Il. H. BARYADI ROUSENO, BC.Hk. bin MARSONO,Terdakwa Ill. HM.

BARYADI ROUSENO,BC.Hk. bin MARSONO, Terdakwa Ill. HM. ZAENURI, BA. binJUMRONI, Terdakwa IV. SUKAR, SIP. bin PARTOYO, Terdakwa V.WARTA, SIP. bin KARTONO, Terdakwa VI. Drs. ROJAK HARUDINbin AMIN TASLIM, dan Terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH.,Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 164 PK/Pid.

berikut Bunga harus dibayar kembali olehTergugat tiaptiap bulan dengan angsuran yang samabesarnya yang meliputi angsuran Pokok dan Bunga dalamHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 19/Pdt.GS/2020/PN Bko48 (Empat Puluh Delapan) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.1.666.700,(Ssatu juta enam ratus enam puluhenam ribu tujuh ratus rupiah); Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kKepemilikanberupa Sertifikat Hak Milik No. 1933 terdaftar atas namaMuhammad Baryadi

, terletak di Desa/Kel Lantak Seribudengan luas 446 M2 dan Surat Jual Beli Tanah atas namaSalim; Asli bukti Sertifikat Hak Milik No. 1933 terdaftar atas namaMuhammad Baryadi, terletak di Desa/Kel Lantak Seribudengan luas 446 M2 dan Surat Jual Beli Tanah atas namaSalim tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas; Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruhagunan, baik dibawah tangan maupun dimuka umum, untukdan atas

Apabila Tergugat dan Tergugat Iltidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + Bunga) secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik No. 1933 terdaftar atas nama Muhammad Baryadi, terletakdi Desa/Kel Lantak Seribu dengan luas 446 M2; yang dijaminkan kepadaPenggugat dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat dan

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo. 1933 terdaftar atas nama Muhammad Baryadi, terletak di Desa/Kel LantakSeribu dengan luas 446 M2; berikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) untuk kepentingan Penggugat;.

Memerintahkan kepada Tergugat , Tergugat Il, atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan dengan bukti kepemilikan SertifikatHak Milik No. 1933 terdaftar atas nama Muhammad Baryadi, terletak diDesa/Kel Lantak Seribu dengan luas 446 M2; tersebut untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat tidak melaksanakansebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat sendiri pihakPenggugat dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;.

Tergugat:
3.Amin diah serly
4.Hardi yanto
5.Salim
6.Muhammad baryadi

BARYADI ROUSENO, Be. Hk. binMARSONO. 2 =oJil. Pramuka No. 1 Dusun Sumberejo, DesaNgawu, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul. Islam. Wiraswasta (Mantan Anggota DPRD KabupatenGunungkidul periode 1999 2004). Ill.

BARYADI ROUSENO, BC. Hk.,SUKAR, SIP. dan terdakwa H.

BARYADI ROUSENO, Be. Hk. bin MARSONO dan terdakwa VII. ISDANUSISMIYANTO, SH., M. Hum. bin DJUMIN; 90Menimbang, bahwa AMAR PUTUSAN SELA Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yang diputus pada hariSelasa tanggal 18 Oktober 2012 sebagai berikut;M@ Menyatakan eksepsi (keberatan) Penasehat Hukum terdakwa I. RATNOPINTOYO, S. Sos. bin HARTOYO, terdakwa Il. H. BARYADI ROUSENO,Be.Hk. bn MARSONO, terdakwa II. HM. ZAENURI, BA. bin JUMRONI,terdakwa IV.

BARYADI ROUSENO, Bc.Hk. binMARSONO, terdakwa II. HM. ZAENURI, BA. bn JUMRONI, terdakwa IV.SUKAR, SIP. bin PARTOYO, terdakwa V. WARTA, SIP. bin KARTONO, terdakwaVI. Drs.

BARYADI ROUSENO, Bc.Hk. binMARSONO, terdakwa II. HM. ZAENURI, BA. bin JUMRONI, terdakwa IV. SUKAR,SIP. bin PARTOYO, terdakwa V. WARTA, SIP. bin KARTONO, terdakwa VI. Drs.ROJAK HARUDIN bin AMIN TASLIM, dan terdakwa VII.

Baharuddin bin Abdullah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, ketikamereka menikah saksi hadir, dan sebagai saksi nikah; Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai 2 orang anak; Wali nikah ayah kandungnya bernama Bahi, saksi nikahBaharuddin dan Baryadi, mahar 10 gram emas; Semua syarat pengurusan diserahkan kepada imam kampung /p3ntr ternyata tidak diurus

Baryadi bin Rusli, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, ketikamereka menikah saksi hadir, dan sebagai saksi nikah; Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai 2 orang anak; Wali nikah ayah kandungnya bernama Bahi, saksi nikahBaharuddin dan Baryadi, mahar 10 gram emas; Semua syarat pengurusan diserahkan kepada imam kampung /p3ntr ternyata tidak diurus ke

jarak antara hari pemanggilan dengan hari persidangantidak kurang dari 3 (tiga) hari kerja, dengan demikian relaas panggilantersebut harus dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon (Darwinsyah bin Muhammad) telah menikah denganPemohon II (Maisarah binti Bahi) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juli2008 di kampung Penangan Mata, kecamatan Pegasing, kabupaten AcehTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Bahi), saksi nikahBaharuddin dan Baryadi

permohonanpara Pemohon tersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbuktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanyaperistiwa/faktahukum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Darwinsyah) telah menikah dengan Pemohon II(Maisarah) pada tanggal 24 Juli 2008 di kampung Penangan Mata,kecamatan Pegasing, kabupaten Aceh Tengah, yang menjadi wali nikahdalam akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon II (Bahi),saksi nikah Baharuddin dan Baryadi

AlAnshari, Fathul Wahab, Beirut: Darul Fikr, 2000, Juz 2, hal. 34),dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi,yang menyatakan pada saat akad nikah yang dilakukan di kampungPenangan Mata, kecamatan Pegasing, kabupaten Aceh Tengah tanggal 24Hal. 7 dari 10Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2018/MS.Tkn.il.Juli 2008, yang hadir di majelis akad tersebut adalah calon suami(Darwinsyah); calon istri (Maisarah); wali nikah ayah kandung Pemohon Il(Bahi), dua orang saksi nikah (Baharuddin dan Baryadi

Kemudian saksi Baryadi dan saksi Sutadi,SH langsung melakukan penyelidikan ke tempat tersebut lalu mendapati disekitar rumah milik Sdr. TRIS LOSO yang beralamat di Dsn. Walikangin, RT.005/ RW.007 Desa Ngestirejo, Kec. Tanjungsari, Kab. Gunungkidul terdapat banyaksepeda motor yang sedang diparkir, kemudian saksi Baryadi dan saksi Sutadi,SH langsung menuju ruangan sebelah dapur pada rumah milik Sdr.

Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah saksi bilang bahwa saksianggota polisi dari polsek tanjungsari sudah ketahuan kalian main judiSupaya tidak kKemana mana diem ditempat, setelah itu saksi menghalangpintu yang menghadap ke jalan sedangkan Bripka Baryadi menghalangipintu yang menuju dapur atau ke arah utara.

BARYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Juni 2019 pukul 14.30 Wib diruangan sebelah dapur rumah Sdr. Tris Loso dengan alamat DusunWalikangin, Desa Ngestirejo, Kec. Tanjungsari, Kab.

Kemudian saksi Baryadi dansaksi Sutadi, SH langsung melakukan penyelidikan ke tempat tersebut lalumendapati di sekitar rumah milik Sdr. TRIS LOSO yang beralamat di Dsn.Walikangin, RT.0O05 / RW.007 Desa Ngestirejo, Kec. Tanjungsari, Kab.Gunungkidul terdapat banyak sepeda motor yang sedang diparkir,kemudian saksi Baryadi dan saksi Sutadi, SH langsung menuju ruangansebelah dapur pada rumah milik Sdr.

tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap : MIRNAWATI ROYANITempat Lahir : WonosoboTanggal lahir > 28 Juli 1985Jenis Identitas : KTPNomor Identitas : 3509076808920003Jenis kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dusun Bumen, Rt. 004 Rw. 001, Desa Bumirejo,Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,Provinsi Jawa Tengah;Dalam hal memberikan Kuasa kepada :Nama : BARYADI

, S,SyPekerjaan : AdvokatAlamat : Kantor dan Penasehat Hukum BARYADI, S,Sy &REKAN* yang beralamat di JI.

Gunungkidul terdapat banyak sepeda motor yang sedangdiparkir, yang kemudian saksi Baryadi dan saksi Sutadi, SH (anggota KepolisianSektor Tanjungsari) langsung menuju ruangan sebelah dapur pada rumah milikSdr.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;BARYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Juni 2019 pukul 14.30 Wib diruangan sebelah dapur rumah Sdr. Tris Loso dengan alamat DusunWalikangin, Desa Ngestirejo, Kec. Tanjungsari, Kab.

Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah saksi bilang bahwa saksianggota polisi dari polsek tanjungsari sudah ketahuan kalian main judisupaya tidak kKemana mana diem ditempat, setelah itu saksi menghalangpintu yang menghadap ke jalan sedangkan Bripka Baryadi menghalangipintu yang menuju dapur atau ke arah utara.

Kemudian saksi Baryadi dansaksi Sutadi, SH langsung melakukan penyelidikan ke tempat tersebut lalumendapati di sekitar rumah milik Sdr. TRIS LOSO yang beralamat di Dsn.Walikangin, RT.0O5 / RW.007 Desa Ngestirejo, Kec. Tanjungsari, Kab.Gunungkidul terdapat banyak sepeda motor yang sedang diparkir,kemudian saksi Baryadi dan saksi Sutadi, SH langsung menuju ruangansebelah dapur pada rumah milik Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YENI PUSPITASARI Binti ZAINUDIN dan Terdakwa FAJAR BARYADI Bin SUGIYOMARTO (Alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;

>Menjatuhkan pidana Terdakwa YENI PUSPITASARI Binti ZAINUDIN dan Terdakwa FAJAR BARYADI Bin SUGIYOMARTO (Alm ) dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap dalam tahanan.

Agar dikembalikan kepada terdakwa Fajar Baryadi Bin Sugiyomarto.

4.Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).


Terdakwa:
1.YENI PUSPITASARI Binti ZAINUDIN
2.FAJAR BARYADI Bin SUGIYOMARTO Alm.