Pemohon:
Belina Citra

Menyatakan perkawinan antara Pemohon yakni Olim Belina Sinaga dengan Rinto Rumapea yang dilangsungkan pada tanggal 19 Januari 2018 di Gereja Pentakosta Indonesia (GPI) Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimana dalam Surat Perkawinan Nomor :49/SP/LB/P-GPI/2017 adalah sah menurut hukum;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinannya kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk mencatatkan perkawinan Pemohon yakni Olim Belina Sinaga dengan Rinto Rumapea tersebut sesuai dengan peraturan yang berlaku;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 70.000. (tujuh puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Olim Belina Sinaga

Pembanding/Tergugat : Nanang Rusmani bin Nurdin
Terbanding/Penggugat : Leni Belina alias Leny Belina binti Latu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARIANTO BIN PAWADI) terhadap Penggugat (BELINA BINTI BUSTANI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas Kabupaten Bengkayang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

BELINA BINTI BUSTANI VsMARIANTO BIN PAWADI

RISKY BELINA OLEVIAmelawan ERWIN WIDIHARTO WAHYU WIDODO

PUTUSANNOMOR : 788/PDT.G/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara gugatan dari :RISKY BELINA OLEVIA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Rungkut Asri Utara II No.26 Surabaya, untuk selanjutnya disebutSCDAGAI i eececcceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeettaaeeeenesPENGGUGAT

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan1 (satu) orang anak yang bernama :DORKAS BALE LORO, lahir di Daieko, 23 Agustus 2008sebagai anak sah dalam perkawinan Pemohon I NATANIEL PE dan Pemohon II BELINA LORO;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sabu Raijua paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan

Pemohon:
1.Nataniel Pe
2.Belina Loro

Pemohon:
1.Nataniel Pe
2.Belina Loro

Nurda Belina Binti Elva Edison - Joni Saputra Bin Jinan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan1 (satu) orang anak yang bernama :JUNIOR ARIF SAPUTRA LORO, lahir di Daieko, 05 Juni 2012 sebagai anak sah dalam perkawinan Pemohon I NATANIEL PE dan Pemohon II BELINA LORO;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sabu Raijua paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan

Pemohon:
1.Nataniel Pe
2.Belina Loro

FAZIL ERWIN ALFITRI Bin ALFITRI melawan DINI BELINA Binti SYAMSUL MAARIF AKMAM

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tomi Surbakti Bin Nami Surbakti) terhadap Penggugat (Ismiani Belina S. Kembaren Binti Jagai S. Kembaren);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ISMIANI BELINA S. KEMBAREN BINTI JAGAI S. KEMBARENTOMI SURBAKTI BIN NAMI SURBAKTI

1. Menyatakan terdakwa DIVA KHARISMA BELINA MUKHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tidak memakai masker ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana kerja sosial selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
DIVA KHARISMA BELINA MUKHTAR

• kembalikan kepada saksi Korban Belina Sari Binti Muhamad Yusuf.
  1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

SAM BinSAMYIN (DPO) naik diatas badan terdakwa dan mematikan lampu luar rumahsaksi BELINA SARI Binti MUHAMAD YUSUF, kemudian sdr. SAM BinSAMYIN (DPO) mencongkel jendela rumah korban dengan menggunakan 1(satu) buah gunting, setelah jendela rumah terbuka kemudian sdr. SAM BinSAMYIN (DPO) mengambil 1 (Satu) buah bambu kecil dari bawah pohon coklatdekat rumah saksi BELINA SARI Binti MUHAMAD YUSUF, sedangkanterdakwa disuruh sdr.

Nomor 184/Pid.B/2019/PN Gns. hal 3menemui terdakwa dan memberikan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) kepada terdakwa sambil berkata ini uang kamu, kamu pulangdulu, kemudian terdakwa pulang; Bahwa saksi BELINA SARI Binti MUHAMAD YUSUF yang saat itu sedangtidur di ruang tengah, terbangun dari tidurnya karena mendengar ada suaraaneh, lalu saksi BELINA SARI Binti MUHAMAD YUSUF melihat jendela kamarsudah terbuka dan tas milik saksi BELINA SARI Binti MJUHAMAD YUSUF yangsebelumnya berada

Nomor 184/Pid.B/2019/PN Gns. hal 6 Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Belina Sari untuk mengambil uangtersebut ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Belina Sari mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3.

korbannya adalah saksiBelina Sari, dan Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Belina Sariuntuk mengambil uang tersebut ; Putusan.

korbannya adalah saksi Belina Sari, dan Terdakwa tidakada ijin sebelumnya dari saksi Belina Sari untuk mengambil barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tindakkejahatan berupa 1 (Satu) buah gunting untuk membuka jendela dengancara didongkel dan 1 (satu) batang bambu untuk mengambil 1 (Stau) buahtas yang ada di lantai kamar; Putusan.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Maryam Belina binti Buheri umur 15 tahun 3 bulan untuk menikah dengan seorang pria bernama Alimin bin Astro;---------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------------------

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak perempuannya yang bernama Maryam Belina dengan seorang lakilaki bernama Alimin bin Astro ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau memberikan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohondan Calon suami anak Pemohon sebagai berikut :Anak Pemohon : Maryam Belina Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ;"Bahwa

5 2 2200 non non nen enn nnn nnn nen nneBahwa dia mau menikah dengan Maryam Belina, meskipun calon isterinyaitu belum berusia 16 tahun ;2220n2 see nne enoneBahwa dia dengan Maryam Belina sudah sangat akrab dan sudah kenalserta berhubungan selama 9 bulan;Bahwa orang tuanya dan orang tua Maryam Belina setuju dan sudahbermusyawarah untuk menikahkan dia dengan Maryam Belina;Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena mereka melihatkeakraban dia dengan Maryam Belina menjadi khawatir terjadi

Saksi pertama : Maskur bin Karbin, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaanBuruh,tempat tinggal di Desa Tlagasana Kecamatan Watukumpul KabupatenPGE ese erence Ea Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama Maryam Belina karena belum berusia 16 tahun ; Bahwa meskipun Maryam Belina belum berusia 16 tahun, namun secara phisik dan kejiwaan dia sudah dewasa ; Bahwa Maryam Belina sudah mempunyai

Pemohon karena sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama Maryam Belina karena belum berusia 16 tahun ; Bahwa meskipun Maryam Belina belum berusia 16 tahun, namun secara phisik dan kejiwaan dia sudah dewasa ; Bahwa Maryam Belina sudah mempunyai calon suami bernama Aliminbin Astro dan hubungannya sudah sangat akrab, sehingga Pemohonkhawatir mereka akan melanggar larangan agama apabila tidak segera dinikahkan ; Bahwa sekarang Maryam Belina berstatus

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Maryam Belina dengan seorang lakilaki bernama Alimin binAstro, namun ditolak oleh pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang disebabkan Maryam Belina belum berusia 16 tahun, karena itu Pemohon mohon dispensasi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan

M E N E T A P K A N -- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;-------------------------------------------- Menetapkan bahwa Pemohon IDAM SOLO HASUDUNGAN SINAGA dengan MERIAM BELINA SIRAIT adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 April 2004 yang diberkati oleh Imam P. J. Enrique Sanches SX di Gereja Katolik Tanjung Harapan sesuai dengan Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Buku II No. 374 Hal 94 yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Paroki ST.

Fransiskus Asisi-Aek Nabara;---------- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon IDAM SOLO HASUDUNGAN SINAGA dengan MERIAM BELINA SIRAIT (Alm) dengan menerbitkan Akte Perkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunya telah meninggal dunia bagi Pemohon tersebut;--------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya Penetapan

memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal14 September 2015 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat tertanggal 15 September 2015 dibawah Register Nomor 99/Pdt.P/2015/PNRap, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istripemohon bernama MERIAM BELINA

Fransiskus AsisiAek Nabara;e Bahwa istri Pemohon bernama MERIAM BELINA SIRAIT (ALM)telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2014 sesuai denganSurat Kematian Nomor : 471.1/797/TH/XII/2014 tertanggal 29Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan TanjungHarapan Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon dan pekerjaan seharihari sampaisaat ini Perkawinan Pemohon belum didaftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten lLabuhanbatu diRantauprapat

Perkawinan bagi pasangan yang salah satunyatelah meninggal dunia bagi Pemohon;Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak untuk memohonkan agar sudilahkiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan guna memeriksapermohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadir dipersidangantersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa Pemohon IDAM SOLO HASUDUNGAN SINAGA denganMERIAM BELINA

Fransiskus AsisiAekMemerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon IDAMSOLO HASUDUNGAN SINAGA dengan MERIAM BELINA SIRAIT (Alm)dengan menerbitkan Akte Perkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinanbagi pasangan yang salah satunya telah meninggal dunia bagi Pemohontersebut; Membebankan biaya penetapan Permohonan ini kepada Pemohon.

Fransiskus AsisiAek Nabara;Menimbang, bahwa istri Pemohon bernama MERIAM BELINA SIRAIT (ALM)telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2014;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurusatau mencatatkan Perkawinan Pemohon supaya diterbitkan Akte Perkawinan atau SuratKeterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunya telah meninggaldunia bagi Pemohon tersebut dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

MENGADILI Menyatakan terdakwa IZA BELINA Als IZA Binti IDRIS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hokum turut serta menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Jenis Shabu-shabu bukan tanaman; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IZA BELINA Als IZA Binti IDRIS (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00,- (Satu Milyar Rupiah),- dengan

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalA g a m aPekerjaanPendidikan : :: : : :::: IZA BELINA Als IZA Binti IDRIS (Alm). Medan Jaya. 33 Tahun / 02 Desember 1982. Perempuan. Indonesia. Desa Medan Jaya Kecamatan Ipuh Kabupaten Mukomuko. Islam. Ibu Rumah Tangga. SMA (Berijazah)

Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Argamakmur yang mengadili perkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapIZA BELINA Als IZA Binti IDRIS (Alm).

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa IZA BELINA Als IZA BintiIDRIS (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsidair 3 bulan kurungan..

Apabila Ketua/Majelis Hakim memang harus menghukumTerdakwa IZA BELINA alias IZA Bin IDRIS (Alm) denganhukuman pidana, mohon dapat diputus dengan pidanayang seringanringannya . Atau.4. Apabila Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.5.

Menyatakan terdakwa IZA BELINA Als IZA Binti IDRIS(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hokumturut serta menjual, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I! Jenis Shabushabu bukantanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IZA BELINA AlsIZA Binti IDRIS (Alm) dengan pidana penjara selama 8(Delapan) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00,(Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana penjaraselama 3 (Tiga) bulan;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Agm. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;.

PUTUSANNo. 338 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1 TEGUH PRIBADI GUNAWAN bin SYAMSUL BAHRI;2 DESI MONICA SARI BELINA PUTRI binti SYAMSULBAHRI, keduanya bertempat tinggal di Jalan Tentara PelajarNo. 167, Kelurahan Merduati, Kecamatan Kuta Raja, KotaBanda Aceh, dalam hal ini TEGUH PRIBADI GUNAWAN binSYAMSUL BAHRI, selain bertindak untuk dan

atas namadirinya sendiri, juga bertindak atas nama adik kandungnyabernama: DESI MONICA SARI BELINA PUTRI bintiSYAMSUL BAHRI, selanjutnya memberikan kuasa kepada:KADRI SUFI, S.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantordi Jalan Tgk.

Desi Monica Sari Belina Putri bintt Samsul Bahri/di bawah pengampuan (anakdari saudara lakilaki kandung);Bahwa, alm. Razali selain meninggalkan sejumlah ahli waris beliau jugameninggalkan sejumlah harta yaitu:1. 1 (satu) petak tanah dengan luas + 460 M?

Akan tetapi dalamperkara ini sama sekali pengampuan terhadap Desi Monica Sari Belina Putri bintiSamsul Bahri oleh para Penggugat yang bernama Teguh Pribadi Gunawan binSamsul Bahri tidak didasarkan pada penetapan pengadilan i.c MahkamahSyarlyah.

Hal mana para Penggugat dalam surat gugatannya tidak menyebutkandasar hukum (penetapan pengadilan i.c Mahkamah Syariyah) tentang adanyapengampuan terhadap Desi Monica Sari Belina Putri binti Samsul Bahri tersebut.Sehingga dengan demikian tindakan Penggugat yang bernama Teguh PribadiGunawan bin Samsul Bahri yang bertindak untuk dan atas nama Desi MonicaSari Belina Putri binti Samsul Bahri yang masih berada di bawah umur dalamperkara ini adalah tidak sah menurut hukum sehingga surat gugatan paraPenggugat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: AJENG BELINA SARI, perempuan lahir di Bandung tanggal 27Oktober 2010;4.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah membuat Akta KelahiranAJENG BELINA SARI yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung;5. Bahwa pada tanggal 31 Desember 2019, isteri Pemohon yang bernamaEuis Danuwati meninggal dunia;6.

Bahwa kemudian Pemohon hendak mengajukan anak yang bernamaAJENG BELINA SARI ke dalam daftar tunjangan gaji pensiun dan KARIPPemohon I, namun PT. TASPEN meminta Penetapan dari Pengadilan yangmenerangkan bahwa AJENG BELINA SARI adalah anak kandungPemohon I;7.

Menetapkan anak yang bernama AJENG BELINA SARI, perempuan lahirdi Bandung tanggal 27 Oktober 2010 adalah anak sah dari perkawinanPemohon (ACENG bin ENGKIB) dengan Pemohon II (ISE KOMALASARIbinti H. SUDRAJAT) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 29Februari 2000 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:986/97/21/2000 tanggal 29 Februari 2000;3.

telah diperiksa dipersidangan, meliputi Kartu Advokat, Berita Acara Sumpah, dan Surat Kuasayang terdaftar;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan tambahan keterangansebagai berikut: Bahwa para Pemohon bermaksud memperoleh pernyataankeabsahan anak para Pemohon sebagai anak kandung para Pemohon;Him. 3 dari 8Penetapan 306/Pdt.P/2021/PA.Sor Bahwa permohonan tersebut bertujuan untuk memasukkan namaAnak para Pemohon yang bernama Ajeng Belina

Gunawan masuk kedalam toko mengambilbeberapa sepatu dan sandal terdiri dari : 1 (Satu) pasang Sepatu Merk Pro Att, 1(Satu) pasang Sepatu merk Raffa Belina , 1 (Satu) pasang Sepatu merk Belbe Zal, 1(Satu) pasang Sepatu Sport, 1 (Satu) pasang Sepatu merk Finoti, 1 (Satu) pasangSepatu Sport Olah raga , 1 (Satu) pasang Sepatu merk Fashion , 1 (Satu) pasangSepatu merk Flat Flower , 3 (tiga) pasang Sandal merk Kazaro , 4 (Empat) pasangSandal merk Yuriko, 1 (Satu) pasang sandal merk Barracuda, 2 (dua )

Gunawan masuk kedalam toko mengambilbeberapa sepatu dan sandal terdiri dari : 1 (Satu) pasang Sepatu Merk Pro Att, 1(Satu) pasang Sepatu merk Raffa Belina , 1 (Satu) pasang Sepatu merk Belbe Zal, 1(Satu) pasang Sepatu Sport, 1 (Satu) pasang Sepatu merk Finoti , 1 (Satu) pasangSepatu Sport Olah raga , 1 (Satu) pasang Sepatu merk Fashion , 1 (Satu) pasangSepatu merk Flat Flower , 3 (tiga) pasang Sandal merk Kazaro , 4 (Empat) pasangSandal merk Yuriko , 1 (Satu) pasang sandal merk Barracuda, 2 (dua

sekira pukul 05.30 WIB bertempat di kios miliksaksi bertempat di Pasar Talang Ubi Bhayangkara Kelurahan BhayangkaraKecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir;Bahwa para Terdakwa merusak atau mencongkel gembok kios milik saksi yangterpasang dipintu kios, setelah pintu kios terbuka, lalu Para Terdakwa mengambilbarang barang dagangan milik saksi;Bahwa barang dagangan milik saksi telah diambil oleh Para Terdakwa yaitu 1 (Satu)pasang sepatu merk Pro ATT, 1 (Satu) pasang sepatu merk Raffa Belina

Daud bertempat di Pasar Talang Ubi BhayangkaraKelurahan Bhayangkara Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal AbabLematang llir;Bahwa para Terdakwa merusak atau mencongkel gembok kios milik Sdra SofyanBin Daud yang terpasang dipintu kios, setelah pintu kios terbuka, lalu ParaTerdakwa mengambil barang barang dagangan milik Sdra Sofyan Bin Daud;Bahwa barang dagangan milik Sdra Sofyan Bin Daud telah diambil oleh ParaTerdakwa yaitu 1 (Satu) pasang sepatu merk Pro ATT, 1 (Satu) pasang sepatu merkRaffa Belina

Gunawan masukkedalam toko mengambil beberapa sepatu dan sandal antara lain: 1 (Satu) pasangSepatu Merk Pro Att, 1 (Satu) pasang Sepatu merk Raffa Belina , 1 (Satu) pasangSepatu merk Belbe Zal, 1 (Satu) pasang Sepatu Sport, 1 (Satu) pasang Sepatumerk Finoti, 1 (Satu) pasang Sepatu Sport Olah raga , 1 (Satu) pasang Sepatu merkFashion , 1 (Satu) pasang Sepatu merk Flat Flower , 3 (tiga) pasang Sandal merkKazaro , 4 (Empat) pasang Sandal merk Yuriko, 1 (Satu) pasang sandal merkBarracuda, 2 (dua ) pasang

Fotocopy Surat Pernyataan tidak akan menghadiri persidangan yang dibuatpada tanggal 05 September 2015, antara Penggugat dan Tergugat, di beritA P4jeanennannnnennenn nen nee nen nen ane nenenenennncnnnencnemenannanenenannsennenanenanane nennensMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang sebelum memberikan keterangan telahdisumpah terlebih dahulu sesuai agamanya sebagai berikut : Saksi : Saksi RISKY BELINA OLEVIA, yang memberikan keterangannyadisumpah

Sby.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan dalil gugatan yang dikemukakan serta bukti yang diajukangugatan Penggugat apakah dapat dikabulkan atau tidak ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama RISKY BELINA OLEVIA dan ANGELA;Menimbang, bahwa bukti P3 yaitu fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNo. 3578/KW/111120110004, tertanggal 11 November 2011

, benar bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa saksi RISKY BELINA OLEVIA dan ANGELAmenerangkan bahwa, saksi tahu kalau Penggugat bertengkar dengan Tergugatdan Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang ini ; 9 222 nnn non rere nnn noe nnn noe nnn nec cen necesMenimbang, bahwa bukti P4 yaitu fotocopy Surat Pernyataan tidak akanmenghadiri persidangan