Sebagaimana dalam Perjanjian KreditNo.2000734/AGM/KT/ VI/10 tertanggal 4 Juni 2010;Bahwa Perjanjian Kredit No.2000734/AGM/KT/VI/10 tersebut menyatakanbahwa jangka waktu pinjaman kredit selama 6 (enam) bulan dan berahkir pada 4Desember 2010, dengan bunga pinjaman yang diberikan kepada Para Penggugatsebesar 2 % (persen) per bulan yaitu 2% * Rp.300.000.000, : Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) per bulan, Sehingga total seluruh pinjaman pokok dan bungaPara Penggugat adalah sebesar Rp.336.000.000, (tiga

Oleh karena itukami mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri kabupaten Kediri untukberkenan menyatakan secara hukum bahwa Perjanjian kredit No.1.2001603/AGM/KT/VI/11 tertanggal 30 Juni 2011 berahkir pada 30 Desember 2011 ;Bahwa selanjutnya pada awal tahun 2012 ketika Para Penggugat ingin melunasiseluruh pinjamannya ternyata secara sepihak Tergugat menghitung seluruh bungapinjaman Para Penggugat dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2012.

Bahkan sejak Perubahan PerjanjiankreditNo.1.2001603/AGM/KT/VI/11 berahkir Para Penggugat tidak dapat membayarpinjaman pokoknya karena Tergugat memberikan perhitungan yang sangat tidakmasuk akal, yang seharusnya berdasarkan hukum Tergugat sebagai BankPerkreditan Rakyat tunduk dan patuh pada UndangUndang Perbankan dan aturandari Bank Indonesia.

Akan tetapi perbuatan Tergugat sangat jauh danbertentangan dengan UndangUndang Perbankan dan aturan dari Bank Indonesia ;Bahwa seharusnya berdasarkan hukum, ketika Perubahan Perjanjian kreditNo.1.2001603/AGM/KT/VI/11 berahkir pada tanggal yaitu pada 30 Desember2011 maka seharusnya Tergugat mempunyai hak untuk mengajukan lelangterhadap hak tanggungan yang menjadi jaminan pinjaman Para Penggugat, akantetapi hal tersebut tidak dilakukan, karena Tergugat akan sangat mendapatkankeuntungan apabila Para

Maka seharusnya berdasarkan hukum sisa pinjaman Para Penggugat (outstanding) sampai dengan 30 Desember 2011 atau sampai dengan perjanjian kredit2223tersebut berahkir adalah sebesar Rp. 300.130.000, (tiga ratus juta seratus tigapuluh ribu rupiah).

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan saksi Gusti KadeCinardana , tetapi yang ada dalam kekuasaannya buka karena kejahatan diancam karena yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada tanggal 30 September 2011 sekitar pukul 16.30 di rencar Ayu Mas Sariyang beralamat di jalan Anyar No. 8 A Kuta badung saksi I Gede Budiartawan menyewamobil Toyota Anansa DK 1704 CF tahun 2004 milik saksi I Gusti Kade Cinardana dengansewa Rp. 170.000, per hari selama dua Minggu, namun setelah masa sewa berahkir

menyerahkan barang sesuatu berupa mobilToyota Avansa Silver tahun 2004 DK 1704 CF kepadanya atau memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada tanggal 30 September 2011 sekitar pukul 16.30 di rencar Ayu Mas Sariyang beralamat di jalan Anyar No. 8 A Kuta badung saksi I Gede Budiartawan menyewamobil Toyota Anansa DK 1704 CF tahun 2004 milik saksi I Gusti Kade Cinardana dengansewa Rp. 170.000, per hari selama dua Minggu, namun setelah masa sewa berahkir

Suparno, namun hingga persidangan ini berahkir dimana saksi korban H.Suparno tidak bersedia menerima mengembalikan uang sewa tersebut ;Menimbang, bahwa seluruh barang bukti kuitansi penerimaan uang telah diakuikeberadaannya oleh terdakwa, kecuali kwitansi senilai Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) telah disangkal oleh saksi Supoto, karena ia tidak pernah bercap jempol diatasbukti kwitansi tersebut dan tidak penah menyewakan pohon duriannya serta tidak pernahmenerima uang dari terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan hukuman tersebut tidak perludijalani kucuali jika dikemudian hari dalam putusan hakim ditentukan lain,yaitu karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu perbuatan pidanasebelum berahkir masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;3.

Memerintahkan kepada Penggugat bersama dengan Tergugatuntuk melakukan pengajuan permohonan kembali kepada KantorPertanahan ATR/BPN Kota Cirebon, atas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2098, Gambar Situasi tanggal 13 Februari 1986No.2576 /1986, luas 121 (seratus dua puluh satu) meter persegi,tercatat atas nama Syalil Hermawan yang telah berahkir masaberlakunya pada tanggal 15 Maret 2009, untuk diberikan hakprioritas kepada Penggugat/ Susi Susanti;7.

Kantor PerumPerumnas Cabang Cirebon sebagai pemegang hak pengelolaan,atas tanah Hak Guna Bangunan Nomor 2098, Gambar Situasitanggal 13 Februari 1986 Nomor 2576/1986, luas 121 (Seratus duapuluh satu) meter persegi untuk memberikan izin / rekomendasipemberian Hak Prioritas kepada Penggugat / Susi Susanti, atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2098, Gambar Situasitanggal 13 Februari 1986 Nomor 2576/1986, luas 121 (seratus duapuluh satu) meter persegi, tercatat atas nama Syalil Hermawanyang telah berahkir

masa berlakunya pada tan ggal 15 Maret 2009;10.Memerintahkan kepada Turut Tergugat Il / Kepala KantorPertanahan ATR/BPN~ Kota Cirebon, untuk memprosespermohonan hak atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2098,Gambar Situasi tanggal 13 Februari 1986 Nomor 2576/1986, luas121 (seratus dua puluh satu) meter persegi, tercatat atas namaSyalil Hermawan yang telah berahkir masa berlakunya padatanggal 15 Maret 2009 untuk diberikan haknya menjadi Hak Milikatas nama Penggugat/ Susi Susanti;11.Menghukum Tergugat

Menyatakan terdakwa Radius Panggilan Andi , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan ringan "

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan;

3.Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut, tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah hakim yang menyatakan lain, bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 2 ( dua ) bulan berahkir, telah bersalah melakukan sesuatu tindak

Keluarga Termohon selalu ikut campur.dalam urusan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon yang mengakibatkan Pemohonsudah tidak mau berumah tangga dan berahkir menceraikan TermohonC. C.

Keluarga Termohon selalu ikut campur.dalam urusan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon yang mengakibatkan Pemohon sudah tidakmau berumah tangga dan berahkir menceraikan TermohonC. Pemohon sangat kecewa dengan Termohon tidak mau mendengarnasehat Pemohon.6.

Terdakwa SEY WIDIYASARI binti MISRUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan ringan";

Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariatas putusan Hakim diberikan perintah lain dengan alasan sebelum masapercobaan selama 3 ( tiga ) bulan berahkir, Terdakwa bersalah melakukan suatutidakan pidana;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang sandal perempuan warna coklatmuda dikembalikan kepada saksi Widha Nurcahyani binti Budi;5.

MENGADILI :

1.Menyatakan Terdakwa Wide Pritama Panggilan Wide terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana " Pemnganiayaan Ringan"

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perli dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 ( dua ) Bulan berahkir, telah bersalah melakukan suatu tindak

Bahwa Pada akhir tahun 2017 Penggugat meminta izin kepada Tergugatuntuk berangkat menjadi TKW di Hongkong karena Tergugat sebagai suamitidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, dan menjelang lebihkurang 4 bulanan selama Penggugat bekerja Penggugat mendapat telepondari Tergugat meminta agar Penggugat kirimkan uang gaji kepadanya namunjawab Pemnggugat Saya belum bisa kirimkan uang karena potongan gajibelum berahkir namun jawab Tergugat saya tidak mau mengerti tetap sayaminta dikirimin uang,

Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap diketemukan barang bukti berupa : (satu)unit Handpone merk Nokia warna hitam, 3 (tiga) buah alat tulis pena, 3 (tiga) buahbuku tulis, 2 (dua) buah buku erekerek atau buku tafsir mimpi, 7 (tujuh) blokkupon kosong, (satu) blok kupon yang bertulis angkaangka, (satu) buah kertascatatan nomor si pembeli dan uang tunai sebesar Rp.170.000, 00 (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) ; 15 Bahwa permainan judi jenis KIM diputar setiap malam hari dimulai dari pukul19.00 Wib dan berahkir

pada saat Terdakwa ditangkap berhasil diketemukan barang bukti berupa : (satu) unit Handpone merk Nokia warna hitam, 3 (tiga) buah alat tulis pena, 3(tiga) buah buku tulis, 2 (dua) buah buku erekerek atau buku tafsir mimpi, 7(tujuh) blok kupon kosong, (satu) blok kupon yang bertulis angkaangka, (satu)buah kertas catatan nomor si pembeli dan uang tunai sebesar Rp.170.000, 00(seratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa permainan judi jenis KIM diputar setiap malam hari dimulai dari pukul19.00 Wib dan berahkir

Bahwapermainan judi jenis KIM diputar setiap malam hari dimulai dari pukul 19.00 Wibdan berahkir pada pukul 22.10 Wib dan permainan judi jenis KIM dilakukan dengancara Terdakwa menawarkan judi jenis KIM kepada masyarakat sekitar dengan caramenerima pesan melalui SMS di HP milik Terdakwa maupun pembeli yang datanglangsung kepada Terdakwa.

Bahwa dengan adanya kesepakatan perdamaian ini maka PIHAKPERTAMA dan PIHAK KEDUA menyatakan gugatan perdata yangterdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindadengan Nomor Perkara Perdata No 142/Pdt.G/2019/PN Smr tanggal 24September 2019 telah berahkir dengan kesepakatan perdamaian, dantidak saling tuntut menuntut lagi dikemudian hari antara PIHAK PERTAMAdan PIHAK KEDUA dan dari ahli waris masingmasing;5.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama : 6 (enam) bulan berahkir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana; 3. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

CEYANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebuttidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah laindalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum masa percobaanselama : 6 (enam) bulan berahkir telah bersalah melakukan suatutindak pidana;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana kurungan, selama : 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama : 2 (dua) bulan berahkir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana; 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

strong>MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ani Rusmiyati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berahkir

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan berahkir;4.

2016/PN.Btl. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa EKA TRISNOWATI Binti SURANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENGANIAYAAN;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) bulan,;e Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat)bulan berahkir

Bahwa Penggugat dan Tergugat berahkir dengan perceraian yang diajukanoleh Tergugat dengan Regester perkara Nomor : 4454/Pdt.G/2013/PA.Clp.Pengadilan Agama Cilacap tanggal 03 Maret 2014 telah mempunyaikekuatan hukum tetap dan Akta Cerai Nomor : 2257/AC/2014/PA.Msy /Cip.:. Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat mempunyaiketurunan dua orang bernama XxxxxXxXxxxxxxxx UmMmur 29 tahun danXXXXXXXXXXXXX UMur 21 tahun.

Bahwa Penggugat dengan suami almarhum menikah padatanggal 06 Oktober 1981 di KUA Gemolong, Kabupaten Sragen dalamperkawinanya tidak dikaruniai atau tidak mempunyai anak;2, Bahwa sumai sebelum menikah dengan Penggugat namatelah menikah dengan Ramiyem Binti Darso dan dikaruniai empat (4)orang anak antara lain Anak (Tergugat 1); Anak (Tergugat II); Anak (Tergugat III); Anak (Tergugat IV);Dan berahkir perceraian kemudian suai Penggugat menikah lagi (isterikedua) dengan istri dan dikaruniani satu (1)

SuratKeterangan Jual Beli Tanah antara Niran dan Zainal tertanggal 19 Oktober 2001 danbukti P3 Surat Keterangan dari Rio Mudo Limbur Baru tertanggal 08 April 2014sehingga belum lewat 15 (lima belas) tahun, oleh karena itu Jual beli tersebutbertentangan dengan ketentuan yang terdapat didalam Sertifikat Hak Milik tersebutsebagaimana dalam bukti P1;Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat 744 atas nama NIRAN dibukukandan terbitkan pada tanggal 27111995, sehingga ketentuan berlakunya jangka waktu15 tahun adalah berahkir

Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalakan kecuali jikalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karenaTerdakwa dipersalahkan melakukan suatu kejahatan / pelanggaran atautidak memenuhi sesuatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 10 ( sepuluh ) bulan berahkir ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah sepeda motor Yamaha Vega ZR No.

Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalakan kecuali jikalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karenaTerdakwa dipersalahkan melakukan suatu kejahatan / pelanggaran atautidak memenuhi sesuatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 10 ( sepuluh ) bulan berahkir ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah sepeda motor Yamaha Vega ZR No.