Ditemukan 341 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
berdasarakan
berdasarkkan
berdasailkan
beradasarkan
berdasartkan
berdasarklan
berdasarhkan
berdasarikan
Register : 18-03-2009 — Putus : 20-04-2007 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 542/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 20 April 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa berdasarlkan halhal tersebut di atsa, Pemohon sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dan tidak harapan lagi untuk membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon,maka Pemohon mohon pada Ketua PengadilanAgama Sumedang untuk mengadakan sidang dan memberikan putusan;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat rerhadap Penggugat ;3.
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Setelah mendengar pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor: 1657/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya;Bahwa pada persidangan pertama tanggal 10 Nopember 2016 dantanggal 01 Desember 2016 Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangTermohon tidak hadir dan berdasarlkan
Register : 14-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1988/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor: 1988/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaimana tersebut dalam suratgugatannya;Bahwa pada persidangan pertama tanggal 26 Januari 2017 dan tanggal9 Maret 2017 Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidakhadir dan berdasarlkan
Register : 27-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 980/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat sanggup membayar uang iwald sebesar Rp.10.000 ,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat;10.Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat berdasarlkan Inpres No 1 tahun 1991 pasal 116 huruf(G) pelanggaran taklik talak angka 1, 2 dan 4;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar PengadilanAgama
Register : 22-06-2006 — Putus : 14-11-2006 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 405/Pdt.G/2006/PA.Smdg. Tanggal 14 Nopember 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 1
23 — 1
terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebbkan masalahekonomi dimana kebituhan rumah tangga kurangterpenuhi; 4 Bahwa akibat dari keadaan tersebut di atas, antara Pemohon dengan Termohonmasih serumah namun sudah pisah meja dan tempat tidur tidak berhubungansebagimana layaknya suami isteri yang sampai sekarang selama kurang lebih 3bulan ;5 Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut melalui musyawarah ,akan tepaitidak berhasil;6 Bahwa berdasarlkan
Register : 09-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Bahwa berdasarlkan pads kenyatsan tersebut di atas maka berdasar hul(um apabilaMalells Hakrm Pengadlilan Agama Sungguminasa mengabulkan gugatan ceralPenggugat terhadap Tergugat dengan meniatuhkan talak satu bain shughraaTergugat Asrul bin Arsyad tertiadap Penggugat Syamsiah bintl P. Sara;8.
Register : 25-08-2008 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1531/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 25 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
perselisihan dan percekcokan yang disebbkan masalahekonomi dimana kebituhan rumah tangga kurangterpenuhi;4 Bahwa akibat dari keadaan tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugatmasih serumah namun sudah pisah meja dan tempat tidur tidak berhubungansebagimana layaknya suami isteri yang sampai sekarang selama kurang lebih 18bulan ;5 Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut melalui musyawarah ,akan tepaitidak berhasil;6 Bahwa berdasarlkan
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 16 Maret 2015 — Perdata
11 — 0
11 — 0
bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor : 0160/Pdt.G/2015/PA.Bi telah mengajukan perkara Permohonan Cerai Talak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir meskipunsudah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah dan ketidak hadirannya tersebut tidak berdasarlkan
Register : 20-11-2006 — Putus : 02-04-2007 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1357/Pdt.G/2006/PA.Smdg. Tanggal 2 April 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
diman Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamat tempat tinggalnya dan tidak adakabar beritanya dan selama itu tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat serta Tergugat telah membiarkan/tidak memperdulikan lagi Penggugat ;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ketempat keluarganya,akantetapi tidak diketemukan;6 Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu oleh karenanya mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sumedang untuk berperkara secara CumaCuma;7 Bahwa berdasarlkan
Register : 21-10-2008 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1824/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 18 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tangga kurang terpenuhi terutama nafkah wajibserta tidak memperdulikan/telah membiarkan kepadaPenggugat;4 Bahwa akibat dari keadaan tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugatmasih serumah namun sudah pisah meja dan tempat tidur tidak berhubungansebagimana layaknya suami isteri yang sampai sekarang selama kurang lebih 1tahun 4 bulan;5 Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk mencariketempat keluarganya,akan tetapi keluarganyapun tidak tahu dimana Tergugatberada;6 Bahwa berdasarlkan
Register : 22-06-2006 — Putus : 25-07-2006 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 738/Pdt.G/2006/PA.Smdg. Tanggal 25 Juli 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
45 — 5
45 — 5
Bahwa berdasarlkan halhal tersebut di atsa, Pemohon sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dan tidak harapan lagi untuk membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon,maka Pemohon mohon pada Ketua PengadilanAgama Sumedang untuk mengadakan sidang dan memberikan putusan;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;3.
Register : 15-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
tidak sanggup lagi menunggu kedatangan Tergugat danselama Tergugat pergi, Penggugat tidak melakukan halhal atau perbuatanyang termasuk perbuatan tidak patun kepada suami (nusyuz);Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat sanggup membayar uang iwaldsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talakTergugat kepada Penggugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat berdasarlkan
Register : 02-07-2007 — Putus : 05-09-2007 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 888/Pdt.G/2007/PA.Smdg. Tanggal 5 September 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 1
24 — 1
sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebbkan masalahekonomi dimana kebituhan rumah tangga kurangterpenuhi;Bahwa akibat dari keadaan tersebut di atas, antara Pemohon dengan Termohonmasih serumah namun sudah pisah meja dan tempat tidur tidak berhubungansebagimana layaknya suami isteri yang sampai sekarang selama kurang lebih 5bulan ;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut melalui musyawarah ,akan tepaitidak berhasil;Bahwa berdasarlkan
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 600/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Jap Jung Hoat
2.The Lip King
Tergugat:
2.Yunus Kurniawan
3.Harjadi
4.Lurah Pulau Untung Jawa
46 — 31
1.Jap Jung Hoat
2.The Lip King
Tergugat:
2.Yunus Kurniawan
3.Harjadi
4.Lurah Pulau Untung Jawa
46 — 31
Tambora, Jakarta Barat berdasarlkan Surat KuasaKhusus No. 012/SK/SRLBH/V/2021, tertanggal 17 Mei 2021, Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLawan1. YUNUS KURNIAWAN, Alamat di JI. Prof. Dr. Latumenten IIl/44, RT.007/RW. 005, Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2. HARJADI, alamat JI. P.
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1493/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
menunggu kedatangan Tergugat8 Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat tidak melakukan halhal atau perbuatanyang termasuk perbuatan tidak patuh kepada suami (nusyuz);9 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat sanggup membayar uang iwald sebesar Rp.10.000 ,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat;10 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat berdasarlkan
Register : 08-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider: Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, berdasarlkan relaas Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Sjtanggal 16 Juli 2021 di alamat tersebut
Register : 07-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 431/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Dan semasa hidupnya almarhum tidakmempunyai hutang dan tidak ada wasiat yang belum dilaksanakan . oleh karenaitu permohonan Pemohon telah terbukti menurut hukum;no Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti yang diajukan danketerangan dari 2 (dua) orang saksi pula dapat disimpulkan bahwa daililPemohon yang menyatakan dari perkawinan almarhum XXXX bin XXXX denganXXXX tidak dikeruniai keturunan;on Menimbang, bahwa berdasarlkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, majelis berpendapat bahwa permohonan
Register : 11-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1571/Pdt.G/ 2014/PA Tanggal 26 Agustus 2014 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
nafkah oleh Penggugat;Bahwa selama berpisah, penggugat tidak melakukan halhal atau perbuatanyang termasuk perbuatan tidak patuh kepada suami (nusyuz);9 Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan tergugat dan penggugat bersedia membayar uang iwaldsebesar Rp. 10.000 ,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talaksatu Khuli Tergugat kepada Penggugat;10 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugatmengajukan gugatan cerai kepada tergugat berdasarlkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 737/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka penggugat mengajukan gugatan ceraikepada tergugat berdasarlkan Inpres No 1 tahun 1991 pasal 119 huruf (G)pelanggaran taklik talak angka 1, 2 dan 4;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Penetapan Nomor : 0737/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 4 halaman2. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.
Register : 18-05-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 216/Pdt.G/2021/PN Bdg Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
225 — 36
225 — 36
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Siti Mariam Slamet Akho) dengan Tergugat (Andreas Yusup) berdasarlkan Kutipan Akte Perkawinan No. 724/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tertanggal 3 Desember 1998, putus karena perceraian;
- Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian yang telah berkekuatan hukum tetap kepada