Ditemukan 227 data
4 — 0
bertempat tinggaldi Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; merce nnn nnn menoTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 0284/Pdt.G/2015/PA.Pml.tanggal 22 Januari 2015, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai beriKkut
5 — 1
tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; merce nnn nnn menoTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara jTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 3021/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 31 Oktober 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai beriKkut
6 — 0
tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;2 220 nn nn nn nnn necesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 0096/Pdt.G/2015/PA.Pmil.tanggal 06 Januari 2015, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai beriKkut
Purnomo
Terdakwa:
Johandi
16 — 3
SS 4anp..et ide see PUrt. 6.Ale..1..kdakeng...Menerangkan seb gai berikKut ALUAZR, MBS. RitmasctagKReslams. Tetaprds dkuran 22% J 4g 2 Ler.Mn Pre 8axr...algyl: Catot Sublotn 3s Ae La.SAKSI IINama LLOLAM MAD ERKAM Ske Umur 3 /.. ThTempat /Tgl. / Lahir Malang... 69 PE...Kelamin frig... Suku bangsa ae , Agama AS lang.Alamat . C8 unp: tt RO PALAL Mp.
85 — 23
Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam/Petani, alamatXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Buru, berseumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikkut : Bahwa, saki adalah tetangga Pemohcn dan Pemohon Il: Bahwa, saksi mengetahui Pemohonl dan Pemohon Il adalah suami isteriyang kawin pada tanggal 7 Maret 1985 di Ambon dan yang mengawinkanadalah ayah kandung Pemohon II dan sekaligus sebagai wali nikah; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah Muhammad
;Menimbang, bahwa berdasarka keterangan Pemohon dan Pemohon lldan saksisaksi yang telah diajukannya maka mejelis hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikkut :1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuaisyari'a Islam pada tanggal 7 Maret 1985, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il dan disaksikan dua orarg saksi serta dengan mahar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);2.
19 — 1
Identitas Saksi 1, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikkut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Ibukandung Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang menikah tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberpindahpindah, dan terakhir di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunai anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun
Identitas Saksi 2, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikkut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang menikah tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberpindahpindah, dan terakhir di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunai anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun
16 — 3
., telah mengemukakan tentang halhalsebagai beriKkut : nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnnnnennne Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari pasangansuami istri Tatang Komara dengan Gunaesih sesuai Kutipan AktaKelahiran tertanggal 12 Februari 1970 Nomor : 36/1970 (fotocopyterlaMpir) 222 none nnn nnn nn nnn nnn enn nnn ne nnn nneeBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganWIWITSONO TRISNOWINATA (fotocopy terlampir) ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon sampaisaat ini
24 — 5
Fotocopy Yazah Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut) diatas, Pemohon mohon kepada BupaKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa period Pemohon dan selanjutnya menctapkan sebagai berikkut : 1. Mengabulkan permohoran Pemohon 5
9 — 1
Indonesiaselanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat pihak yang berperkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan setelah mempelajari semua buktiyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugat cerai tanggal : 06April 2009 yang kemudian terdaftar dalam buku register perkara PengadilanAgama Kota Madiun Nomor : 89/Pdt.G/2009/PA.Mn. dengan beberapa alasansebagai beriKkut
7 — 0
rMOhON 5 n nnn nnnn nn nnn nnn nen nnn nn ncn nnnnnePengadilan Agama tersebut ; nnn nn nn none nnnneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang pada tanggal 28 Juli 2016 tercatat sebagai perkara denganregister Nomor : 1935/Pdt.G/2016/PA Pml, mengemukakanhalhalsebagai beriKkut
13 — 9
isinyamenerangkan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat pada KUA tersebut, bermeterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, dibawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikkut
Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpahnya di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikkut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon II (Saudara ibu); Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahsecara siri di rumah Bapak Syahril, penghulu di KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah bapak kandung Pemohon II yang saat itu tidak
No.170/Pdt.P/2021/PA.SmdPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut telahmenerangkan halhal sebagai berikkut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, pada tanggal 17 Mei 2017; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KUAKecamatan setempat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Sarmani dan Nur Jasmani, danmaharnya adalah uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)
23 — 1
Selanjutnya terdakwa berikkut barang bukti langsungdibawa ke Polsek llr Barat Il Palembang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Palembang No Lab : 3649/NNF/2016 tanggal 05 Januari 2017 yangditandatangani oleh Made Swetra,S.Si.,M.Si.,Edhi Suryanto,S,Si.,Apt.,Niryasti,S.Si.
terdakwa sedang main warnet, lalu kedua saksi langsung melakukanpenggeladahan dan hasil dari penggeledahan ditemukanlah barang buktiberupa narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) paket yang ditemukandisaku sebelah kanan yang terdakwa pakai, setelah diintrogasi terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut benar milik terdakwa yang didapatdengan cara membelinya dari seorang bandar yang bernama David Alias Apek(Dpo) didaerah KM. 5 dengan harga Rp 100.000, (serratus ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa berikkut
29 — 4
menjauhi rumah tersebut sambil memberi menulis pesanSMS kepada sdr DIDIN untuk menjemput terdakwa DODO tersebut, lalumengunakan sepeda motor tersebut langsung menuju ke rumah terdakwaDODO di Kampung Kota Rt. 12 Rw 005 Desa Buniseuri Kecamatan cipakuKabupaten Ciamis.Bahwa selanjutnya untuk perbuatan ke tiga yang dilakukan terdakwa DODOSUMANTRI diketahui pada hari Senin masih pada tanggal 07 Oktober 2013sekira jam 05.00 wib dilakukan sendirian mengambil lagi 1 (satu) ekor burungkenari warna putin berikkut
burung jenis Anis warna merah yang diumpitindidalam baju yang dipakai terdakwa dan keluar dari rumah tersebut sambilmenulis pesan SMS kepada sdr DIDIN untuk menjemput terdakwa DODO,lalu mengunakan sepeda motor tersebut langsung menuju ke rumahterdakwa DODO di Kampung Kota Rt. 12 Rw 005 Desa BuniseuriKecamatan cipaku Kabupaten Ciamis.Bahwa yang ke tiga kalinya terdakwa DODO SUMANTRI pada hari Senintanggal 07 Oktober 2013 sekira jam 05.00 wib mengambil lagi 1 (satu) ekorburung kenari warna putih berikkut
burung jenisAnis warna merah yang diumpitin didalam baju yang dipakai terdakwa dankeluar dari rumah tersebut sambil menulis pesan SMS kepada sdr DIDIN untukmenjemput terdakwa DODO, lalu mengunakan sepeda motor tersebutlangsung menuju ke rumah terdakwa DODO di Kampung Kota Rt. 12 Rw 005Desa Buniseuri Kecamatan cipaku Kabupaten Ciamis.Bahwa yang ke tiga kalinya terdakwa DODO SUMANTRI pada hariSenin tanggal 07 Oktober 2013 sekira jam 05.00 wib mengambil lagi 1 (satu)ekor burung kenari warna putin berikkut
UnsurDilakukanpadawaktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya.Menimbang, bahwa yang ke tiga kalinya terdakwa DODO SUMANTRIpada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira jam 05.00 wib mengambil lagi1 (satu) ekor burung kenari warna putih berikkut sangkarnya di Halaman rumahmilik saksi EDI MULYADI S PD yang beralamat di Dusun Sukaharja Rt.003Rw.001 Desa Petirhilir Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis yang dilakukanketika terdakwa DODO berjalan kedaerah Sukaharja dan
19 — 4
Anwar Harahap Alias Irul dan Daniel NapitupuluAlias Danil dan saksisaksi polisi melakukan penggeledahan danberhasil menemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusplastic klip tembus pandang berisi Narkotika jenis sabu sebarat0,7 (nol koma tujuh) gram brutto, uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 20 (dua puluh) plastic klip kecil kosong, 1(satu) buah timbangan elektrik merk CHQ, 1 (satu) buah Hpmerk Blackberry warna hitam, 1 (satu) buah Hp merk Nokiawarna biru dongker, 1 (satu) buah bong berikkut
SUSWIN PRASTIONO
Terdakwa:
IZMU FAIRUM
18 — 0
Pangkat. .ViLeore Sabagai penyidik pada kantor Instansi tersebut diatas sesual dengan Skep ,faytif2 feat Arpmelakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki i Perempuan dan menerangkan sebagal berikkut : ;= FERSANGKA e Nama:,.. 4 Se) 41 AES ST ie eee a oaaeel CaN Umur : 2 Th.
11 — 0
SAKSI, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata , PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Rt 006 Rw 002 kabupaten Pati, dibawahsumpah menerangkan halhal sebagai berikkut:,=" Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami isteri sah yang menikah pada tahun 2014 namunsekarang mereka telah hidup berpisah ; Bahwa sebelum berpisah, antara Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun layaknya suami isteri, mereka tinggal bersama terakhir
SAKSI, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Rt 009 Rw 002 kabupatenPati, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikkut:,Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa sebagai keluarga inti, saksi mengetgahui dan mengenal baikPemohon dan Termohon merupakan pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2014 namun sekarang mereka telah hidupberpisah ;Bahwa sebelum berpisah, antara Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun layaknya
19 — 10
Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 08 Januari 2013 diberi tanda P5 ;Menimbang, bukti surat P1 sampai dengan P5 telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai secukupnya, sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah serta telah dilegalisir ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagal beriKkut
79 — 10
SLAMETMARTODIRDJO kabupaten Pamekasan dengan hasil pemeriksaan yangdilakukan terhadap SITI SUPARNI akibat kecelakaan lalu lintas ditemukanhailhall sebagai berikkut 3
12 — 1
dari KUA Kecamatan XXX KabupatenPati Nomor XXX tanggal 20 November 2004, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamenghadirkansksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan,masingmasing bernama:i.SAKSI, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Rt O01 Rw 003 desa XXXkecamatan XXX kabupaten Pati, dibawah sumpah menerangkan halhalsebagai berikkut
pertengkaran karena Termohon diketahui telahmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain, dan akhirnya Termohonpergi meninggalkan rumah dan tidak pernah datang lagi ;Bahwa keluarga pihak Pemohon sudah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak berperkara ;SAKSI, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Tukang Servis, tempat tinggal di Kincir wetan Rt 006 Rw002 desa Langgenharjo kecamatan XXX kabupaten Pati, dibawah sumpahmenerangkan halhal sebagai berikkut
12 — 1
SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai beriKkut