Terdakwa ELIZA WATI Als LIZA Binti MISRIH dan Terdakwa ZAITON Als LISA BintiJAFAR

YUNUS menyerahkan 3 (tiga) butirNarkotika berbentuk pil warna pink, kemudian Terdakwa memasukkan kedalam dompet merk Dick Paris warna hitam;Bahwa sisa uang dari pembelian tersebut senilai Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah) juga Terdakwa masukkan kedalam dompet merk DickParis warna hitam, lalu Terdakwa dan Terdakwa ZAITON Als LISA BintiJAFAR kembali pulang kerumah, dan terhadap sdr. KHAIRUL Als BOY Bin M.

dan masuk ke dalam rumah melalui pintu dapur yang tidak dikunci,kemudian terdakwa II mengambil pisau yang ada di dapur dan memotongkabel listrik tenaga surya yang mengakibatkan lampu mati, lalu pada saat paraterdakwa mencari barangbarang yang dapat di ambil, saksi WARNA BintiJAFAR ke dapur untuk mengecek lampu yang mati dan saksi WARNA BintiJAFAR melihat terdakwa I dan terdakwa II ada di dapur dan langsungberteriak : ada orang...!

Bahwa olehkarena saksi WARNA binti JAFAR berontak dan berteriak terus, kemudianterdakwa II melepaskan baju saksi WARNA Binti JAFAR dan baju tersebutdibekapkan ke mulut saksi WARNA Binti JAFAR, lalu terdakwa I mengikattangan dan kaki saksi WARNA binti JAFAR menggunakan tali pancing ayam,setelah itu terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II pergi meninggalkanrumah saksi WARNA Binti JAFAR dengan membawa 1 (satu) buah gelangemas 24 karat seberat kurang lebih 30 Gram milik saksi WARNA bintiJAFAR.

;Bahwa kemudian saksi langsung pergi memanggil warga yang lain, dan padasaat setelah warga berdatangan, kemudian saksi dan warga yang lain masukke dalam rumah, dan melihat anak saksi menangis di ruang tengah, sementarasaksi WARNA Binti JAFAR ada di dapur dalam keadaan kaki dan tanganterikat ke depan, dan mulutnya disumpal dengan baju saksi WARNA BintiJAFAR sendiri;Bahwa tangan saksi WARNA Binti JAFAR juga mengalami luka gores yangsaksi tidak tahu jumlahnya;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku

Idan terdakwa II masuk ke dalam dapur rumah saksi WARNA BintiJAFAR melalui pintu belakang yang tidak dikunci, dan setelah ada didalam dapur rumah saksi WARNA Binti JAFAR, terdakwa II mengambilpisau dapur yang ada di dapur rumah saksi WARNA Binti JAFAR, laluterdakwa II memotong kabel listrik tenaga surya dengan tujuan agarlampu mati dan keadaan gelap;Bahwa tidak berapa lama kemudian, saksi WARNA Binti JAFAR masukke dapur dari ruang tengah, dan terdakwa II langsung memegang tangansaksi WARNA Binti

Karena saksiWARNA Binti JAFAR berusaha mempertahankan gelang emas yang saksi WARNABinti JAFAR pakai, dan saksi WARNA Binti JAFAR juga berteriak minta tolong,kemudian terdakwa II mengiris yangan kanan dan tangan kiri saksi WARNA BintiJAFAR menggunakan pisau dapur yang terdakwa II pegang. Terdakwa II berhasilmerebut gelang emas yang ada di tangan saksi WARNA Binti JAFAR.

dan langsungdiberikan 1 (Satu) bungkus sabu ukuran 1% sak (2,5 gram) oleh SURIYANI BINTIJAFAR selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya di Gampong Sungai LuengKecamatan Langsa Timur Kota Langsa dan langsung masuk ke dalam kamarlalu memaketkan 1 (Satu) bungkus sabu ukuran % sak (2,5 gram) menjadi 15(lima) belas paket kecil.

dan langsungdiberikan 1 (Satu) bungkus sabu ukuran 1 sak (2,5 gram) oleh SURIYANI BINTIJAFAR selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya di Gampong Sungai LuengKecamatan Langsa Timur Kota Langsa dan langsung masuk ke dalam kamarlalu memaketkan 1 (Satu) bungkus sabu ukuran % sak (2,5 gram) menjadi 15(lima) belas paket kecil.

YAHYA, SURIYANI BINTIJAFAR dan ZULFADLI BIN RUSLI yang setelah dilakukan analisis adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 Lampiran UndangUndang R.1. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I.

Bahwa Narkotika jenis sabu yang diperoleh oleh terdakwa diperoleh darisaksi Suryani Binti Jafar (berkas terpisah) setelah sebelumnya terlebihdahulu dihubungi oleh saksi Zulfadli Bin Rusli (Suami saksi Suryani BintiJafar (berkas terpisah)) yang berada di Lapas Langsa selanjutnya olehsaksi Zulfadli Bin Rusli diarahkan untuk menjumpai saksi Suryani BintiJafar (berkas terpisah).

) di depan pintu belakang rumah tersebut dan langsungdiberikan 1 (Satu) bungkus sabu ukuran 1% sak (2,5 gram) oleh SURIYANI BINTIJAFAR selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya di Gampong Sungai LuengKecamatan Langsa Timur Kota Langsa dan langsung masuk ke dalam kamarlalu memaketkan 1 (Satu) bungkus sabu ukuran % sak (2,5 gram) menjadi 15(lima) belas paket kecil.

Nur bin Husaing.Ivlenimbang. bahwa berdasarkan keterangan Anak Pemohon Jarar bintiJafar bahwa is telah berkenalan dengan lakiLaki Mull.

Nur bin Husaing berstatus jejaka.Menimbang, bahwa hcrdasarkan faktafakta tersebut, maka ternyata antara anak pemohon Eb, ira Jafar bintiJafar dengan lelaki Muh Nur bin Husaing tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, haik menurut ketentuanHukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan atau Pasal 39 serta Pasal40 Kompilasi Tiukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkari pertimbangan tersebut di atas dan karena syaratsyarat perkawinansebagairnana ketentuan Pasal 6 ayat

Bahwa Elvira Jafar bintiJafar telah dewasa dan telah balk!. Bahwa Elvira Jafar binti Jafar dengan lakilaki Muh. Nur bin Husaing tidak mempunyai hubungan nasab dantidak sesusuan yang menjadi penghalang untuk menikah.Bahwa anak Pemohon Elvira Jafar binti Jafar berstatus perawan dan lelaki /viuh. Nur bin Husaing berstatusjejaka.Artinya: 'Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara karnu dan prang prang yang layak (nikah) darihambahamba sahayamu yang perempuan.

Nur bin Husaing.Ivlenimbang. bahwa berdasarkan keterangan Anak Pemohon Jarar bintiJafar bahwa is telah berkenalan dengan lakiLaki Mull.

Nur bin Husaing berstatus jejaka.Menimbang, bahwa hcrdasarkan faktafakta tersebut, maka ternyata antara anak pemohon Eb, ira Jafar bintiJafar dengan lelaki Muh Nur bin Husaing tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, haik menurut ketentuanHukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan atau Pasal 39 serta Pasal40 Kompilasi Tiukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkari pertimbangan tersebut di atas dan karena syaratsyarat perkawinansebagairnana ketentuan Pasal 6 ayat

Bahwa Elvira Jafar bintiJafar telah dewasa dan telah balk!. Bahwa Elvira Jafar binti Jafar dengan lakilaki Muh. Nur bin Husaing tidak mempunyai hubungan nasab dantidak sesusuan yang menjadi penghalang untuk menikah.Bahwa anak Pemohon Elvira Jafar binti Jafar berstatus perawan dan lelaki /viuh. Nur bin Husaing berstatusjejaka.Artinya: 'Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara karnu dan prang prang yang layak (nikah) darihambahamba sahayamu yang perempuan.

Pemohon membenarkan.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan selanjutnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilan Agamamenunjuk kepada berita acara persidangan permohonan im, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan Elvira Jafar bintiJafar

Nur binHusaing.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Pemohon Elvira Jafar bintiJafar bahwa ia telah berkenalan dengan lakilaki Muh. Nur bin Husaing dan telah setujuuntuk menikah.Hal. 4 dari 7 Pen.

Pasal 15 (2) dan Pasal 16 (1) dan (2) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anak pemohon Elvira Jafar bintiJafar, lahir pada tanggal 2 Mei 1998, belum mencapai 16 tahun maka majelis hakimberpendapat bahwa demi untuk mencegah terjadinya perbuatanperbuatan menyimpangyang tidak diinginkan, maka perlu memberikan dispensasi kawin kepada Pemohontersebut untuk melangsungkan perkawinan anaknya dengan calon suaminya tersebut diatas, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang

Hasia Alias Hj.Asia BintiJafar( Alm ) selaku pemilik barangbarang tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Mecy Tamara Asthy Als MecyBinti Suroso Suwito, Saksi Hj.

Hasia Alias Hyj.Asia BintiJafar( Alm ); Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buah dompet kain warnabiru yang berisikan 1 ( Satu ) Kalung emas beserta liontin warna hijau, 1 (Satu ) Gelang emas, 1 ( Satu ) buah buku tabungan jenis Bank BPDKaltimtara, Uang tunai + Rp 800.000,00 ( Delapan ratus ribu rupiah ) danKartu. Tanda Penduduk milik Saksi Hj. Hasia Alias Hj.Asia BintiJafar( Alm ) tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi Hj.

Hasia Alias Hj.Asia BintiJafar( Alm ) mengalami kerugian materil; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan sebagaimana disebutkan diatas, dan denganmengingat pula akan maksud dan tujuan pemidanaan bukan dimaksudkansebagai tindakan balas dendam melainkan

Hasnawati bintiJafar Opu Baso untuk mengurus harta peninggalan tersebut.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memeriksa danmenetapkan:1. Mengabulkan permohonan para pemohon.2. Menetapkan para pemohon (ANAK, ANAK, ANAK, ANAK, ANAK)sebagai ahli waris dari almarhum Hj. A. Hasnawati binti Jafar Opu Baso.3.

Hasnawati bintiJafar Opu Baso telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2014 di Ambon, danbapak kandungnya telah lebih dahulu meninggal;Hal. 7 dari 12 Hal. Pen.

Hasnawati bintiJafar Opu Baso sebagai anak dan beragama Islam, maka berdasarkan pasal171 huruf (c) dan pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam maka Pemohondan keempat saudaranya tersebut adalah ahli waris dari Hj. A. Hasnawati bintiJafar Opu Baso;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka pengadilan berpendapat Permohonan Pemohon pada petitumkedua harus dikabulkan dengan menyatakan bahwa ahli waris Hj.

MUHAMMAD SALEHSIREGAR, lakilaki, umur 12 tahun;Bahwa selanjutnya setelah Almarhumah ISMA KHAIZERANI BintiJAFAR ALI, SH bercerai dengan Ir.

MUHAMMAD SALEH SIREGAR, lakilaki,umur 12 tahun masih dibawah umur, maka permohonan ini juga memohonagar Pemohon (ibu kandung) Almarhumah ISMA KHAIZERANTI BintiJAFAR ALI, SH bernama Hj.

untuk menjaga harta dua orang anak tersebutdengan sebaikbaiknya dan akan mengawasinya untuk kepentingan yangbaik bagi masa depan anak tersebut, oleh karena itu Pemohon akanmembuat suatu pembukuan terhadap pengeluaran yang dibutuhkan dua anaktersebut dan nantinya pembukuan itu akan Pemohon pertanggung jawabkandan serahkan saat dua orang anak tersebut dewasa secara hukum;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon bermohon agarditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah ISMA KHAIZERANI BintiJAFAR

No: 175/Pdt.P/2015/PA.Mdnhalaman 13 dari 16Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonanpenetapan ahli waris, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 192 R.Bg, semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara' dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhumah Isma Khaizerani bintiJafar Ali,SH yang telah meninggal

memberikan nafkah kepada isteri dan menjadi seorang bapak bagianakanak yang lahir dalam pernikahan mereka serta siap menanggungsegala resiko dan akibat yang dihadapi dalam berumah tangga; Bahwa ia sekarang sudah bekerja dan meperoleh gaji/penghasilansetiap bulannya Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa orang tuanya ( Parni Harahap bin Imbalo Harahap)dan Pemohontelah mengurus dan melengkapi suratsurat administrasi untuk menikah,namun pihak KUA menolak menikahkannya dengan Danisa Asriyani bintiJafar

Pekerjaan swasta,tempat tinggal diJIl.Padangsidingopuan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepupu saksi bernama Parni Harahap bin Imbalo Harahapmempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang perempuanbernama Danisa Asriyani binti Jafar, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada kedua belah pihakdalam hal pernikahan; Bahwa Parni Harahap bin Imbalo Harahap dan Danisa Asriyani bintiJafar

tidak ada hubungan keluarga, dan keluarga kedua belah pihak sudahmerestui; Bahwa orang tua Parni Harahap bin Imbalo Harahap sudah melamarDanisa Asriyani binti Jafar untuk dijadikan isteri bagi anak mereka dan telahpula mengurus dan melengkapi suratsurat administrasi untuk menikah,namun pihak KUA menolak menikahkannya dengan Danisa Asriyani bintiJafar calon isterinya tersebut masih berusia 17 tahun 2 bulan dan belummemenuhi batas minimal usia bagi seorang calon isteri untukmelangsungkan pernikahan

tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohon penetapan.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara yang bersangkutan sehinggauntuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya pengadilanmenunjuk kepada berita acara tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohonsebagaimana telah terurai dimuka.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dalil permohonannyamenyatakan bahwa ia akan menikahkan anak perempuannya Nurmi bintiJafar

Memberikan dispensasi kawin kepada PemohonJafar bin Rahmani untuk menikahkan anakperempuan Pemohon yang bernama Nurmi bintiJafar, dengan lakilaki yang bernama Sandi binRaupe.3.

Kecamatan PontianakTimur Kota Pontianak atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, percobaan atau permufakatanjahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 gram berupaShabushabu perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula dari terdakwa NURULHAYATI Alias NURUL Alias MAK TEH BintiJAFAR

sekira pukul 02.20wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret 2017,bertempat di dekat Gerbang di jalan Tanjung Raya Kecamatan PontianakTimur Kota Pontianak atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 120/PID.SUS/2017/PT KAL BARBermula dari terdakwa NURULHAYATI Alias NURUL Alias MAK TEH BintiJAFAR

atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, setiap orang yang denga sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 gram berupa Shabushabu perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa NURULHAYATI Alias NURUL Alias MAK TEH BintiJAFAR

Menyatakan terdakwa NURUL HAYATI Alias NURUL Alias MAK TEH BintiJAFAR IBRAHIM secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana didakwakankepada terdakwa dalam dakwaan subsidair pasal 114 ayat(1) Jo pasal132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.2

Ya, saya kenal dengan Pemohon bernama Basri bin La Hindi T danPemohon II bernama Samridah bintiJafar dan anaknya bernama NurHalizah binti Basri.Saya keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il.Maksud Pemohon dan Pemohon IIke Pengadilan Agama karena anakPemohon akan dinikahkan, namunKUA menolaktersebut, karena Nur Halizah bintipihak rencanaBasri belum cukup umur untukmenikah, Nur Halizah binti Basri18,calon suaminya berumur 23 tahun.masih berumur sedangkanKarena dihawatirkan terjadi hal26Apakah pelamaran

Ya, saya kenal dengan Pemohon bernama Basri bin La Hindi T danPemohon II bernama Samridah bintiJafar dan anaknya bernama NurHalizah binti Basri.Saya anak Kandung dari Pemohon dan Pemohon Il.Maksud Pemohon dan Pemohon IIke Pengadilan Agama karena anakPemohon akan dinikahkan, namunKUA menolaktersebut, karena Nur Halizah bintipihak rencanaBasri belum cukup umur untukmenikah, dan masih berumur 18 ,sedangkan calon suaminyaberumur 23 tahun.Karena dihawatirkan terjadi halyang tidak di inginkan apabila tidaksegera

akad nikah kedua belah pihak tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain.Bahwa semenjak terjadi akad nikah pemohon Ismail AB Bin Ali Basyahdengan Almarhum Rujuwana Binti Jafar Banta terus hidup bergaulsebagaimana layaknya suami istri bada dukhul secara rukun dan damaitidak pernah berceraiDan mempunyai keturunan;1.2.3.Bahwa semenjak menikah sampai dengan sekarang pemohon dengan Almarhum Rujuwana Binti Jafar Banta tidak pernah bercerai.Bahwa pernikahan anatara pemohon dengan almarhum Rujuwana BintiJafar

Banta telah tercatat dikantor KUA Samatiga.Bahwa benar pernikahan antara pemohon dan Almarhum Rujuwana BintiJafar Banta hilang ditelan Tsunami tahun 2004.Bahwa keterangan menikah antara pemohon dan almarhum RujuwanaBinti Jafar Banta untuk mengurus keperluan pensiun almarhum RujuanaBinti Jafar Banta..

Pemohon bernamaSatyo Prabowo bin Hariady, sedangkan Pemohon II bernama Yasita bintiJafar; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah IparPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 28 Oktober 2015 di Jalan Basiru, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah

Pemohon bernamaSatyo Prabowo bin Hariady, sedangkan Pemohon II bernama Yasita bintiJafar; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSaudara seibu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa pergi meninggalkanterminal Rantau dalam kondisi mabuk ketika sampai di depan rumah saksi FITRIA BintiJAFAR, muncul niat terdakwa untuk masuk ke rumah saksi dan mengambil barang yang adadi dalamnya.

Tapin, Bahwa benar HP Blackberry curve di samping bantal tempat tidur, HP Nokia X2dan dompet diletakkan di atas meja samping tempat tidur oleh saksi Fitria BintiJafar, Bahwa benar terdakwa masuk melalu jendela kamar karena pada saat itu sudahrusak dan belum diperbaiki, Bahwa benar pada saat saksi bangun, HP Balckberry curve, HP Nokia X2 dandompet milik saksi Fitria Binti Jafar sudah tidak ada di tempatnya, Bahwa benar terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit HP Blackberry curve, 1(satu) HP NOKIA X2

Yusuf, Hafsah bintiJafar, M.

Yusuf, Hafsah bintiJafar, M. Said Ismail, Haji Abdul Muin, Haji Tauhid Anang, Irawan, Haji SadikMagrabi, Khairudin dan Maruf Mande adalah tidak sah dan harus dibatalkan;7 Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah sengketa tanpa syarat apapun pada Penggugat dalamHal. 15 dari 16 hal. Put.

AsliSuratPenolakanPernikahan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatanSebulu, KabupatenKutaiKartanegara(bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon di persidangantelah menghadirkan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohondan ibukandung calon isteri anak Pemohon bernama Yuliawati bintiJafar, umur 42tahun, yang pada pokoknya membenarkan dalil dalil permohonan Pemohonsehingga dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon yang bernama AnakPemohondan calon isteri anak Pemohon Calon lsterimerasa

Baihaqi);Menimbang, bahwa berdasarkan 2 (dua) pertimbangan di atas, makauntuk mengetahui apakah gugatan tersebut berdasar hukum dan beralasan,dan apakah ada cukup alasan bagi Penggugat untuk menggugat ceraiTergugat, maka Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2 (dua) orangyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu saksi Amelia bintiJafar Sidik dan

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,sebagaimana diatur dalam pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.BQ);Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat in casu saksi Amelia bintiJafar Sidik adalah anak kandung kandung Penggugat yang mana menurutketentuan pasal 172 R.Bg termasuk mereka yang dilarang untuk memberikankesaksiannya di persidangan.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Irma Sari binti Anwar daripernikahan Pemohon dengan seorang perempuan bernama Nurhayati bintiJafar berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 7308270205081957 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone, tanggal 16 Mei 2013.2.