Penggugat dadn Tergugat

PEMOHON DADN TERMOHON

PEMOHON DADN TERMOHON

PENGGUGAT DADN TERGUGAT

Pemohon Dadn Termohon

PEMOHON DADN TERMOHON

PEMOHON DADN TERMOHON

Pemohon I dadn Pemohon II

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa DADN dan Penuntut Umum ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1003/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt tanggal 15 Juni 2023yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan , sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
• Menyatakan Terdakwa DADN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan

Primair ;

Putusan Nomor 1727/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.pertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari2015disebabkan karenapernikahan Penggugat dadn Tergugat dijodohkan orang tua masingmasing,akhirnya mereka berdua sering berselisih dan akibatnya pada bulan Februari2015 Penggugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 1tahun 8 bulan dan selama itu sudah tidak kumpul lagi dan sudah tidak salingmempedulikan dan sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat

Putusan Nomor 1727/Pdt.G/201 6/PA.Ngj. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena pernikahan Penggugat dadn Tergugatdijodohkan orang tua masingmasing, akhirnya mereka berdua seringberselisin dan akibatnya pada bulan Februari 2015 Penggugat pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang selama 1 tahun 8 bulan dan selamaitu sudah tidak kumpul lagi dan sudah tidak

Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diLengkong, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 23 Mei 2014 dan belumdikaruniai anak;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Januari2015;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena karena pernikahan Penggugat dadn

Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena pernikahan Penggugat dadnTergugat dijodohkan orang tua masingmasing, akhirnya mereka berdua seringberselisin dan akibatnya pada bulan Februari 2015 Penggugat pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang selama 1 tahun 8 bulan dadn selama itu sudahtidak kumpul lagi dan sudah tidak saling

orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih 2 2010 sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidadkamau bekerja sehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugatakhirnya pada bulan Februari 2010 Penggugat pulang kerumah orang tuanyakarena di usir Tergugat hingga saat ini selama 5 tahun 6 bulan dadn

Tergugat selama 1tahun 6 bulanbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih pada 2 2010 sudahtidak harmonis lagi karena karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidadkamau bekerja sehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugatakhirnya pada bulan Februari 2010 Penggugat pulang kerumah orang tuanyakarena di usir Tergugat hingga saat ini selama 5 tahun 6 bulan dadn

MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan dan pertengkaransekurangkurangnya sejak 2 2010 disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidadka mau bekerja sehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugatakhirnya pada bulan Februari 2010 Penggugat pulang kerumah orang tuanyakarena di usir Tergugat hingga saat ini selama 5 tahun 6 bulan dadn

yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan > /(diedit) dikaruniai anak orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidadka maubekerja sehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat akhirnya padabulan Februari 2010 Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena di usirTergugat hingga saat ini selama 5 tahun 6 bulan dadn

yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak 2 2010;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidadka mau bekerjasehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat akhirnya pada bulanFebruari 2010 Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena di usir Tergugathingga saat ini selama 5 tahun 6 bulan dadn

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dadn selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhiddup seharihari dadn Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan:6.

Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2004, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun lebih,dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I, umur 13 tahundan ANAK Il, umur 8 tahun, kedua anak tersebut ikut Pengguagat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015, Tergugatpamit kerja ke Jakarta, namun tidak pernah pulang dan tidak diketahulkeberadaannya, dadn

dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Oktober 2004, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Selama11 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:ANAK ,umur 13 tahun dan ANAK II sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015, Tergugatpamit kerja ke Jakarta, namun tidak pernah pulang dan tidak diketahulkeberadaannya, dadn

KUA Kecamatan WonotunggalKabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama: ANAK I, Umur 13 Tahun Dan ANAK II, Umur 8Tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015, Tergugat pamitkerja ke Jakarta, namun tidak pernah pulang dan tidak diketahuikeberadaannya, dadn

isteri dalam satu rumah di rumah orang tuaTergugat selama 3 tahun; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Mei 2016sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dadn

suami isteri dalam satu rumah di rumah orang tuaTergugat selama 3 tahun;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Mei 2016sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dadn

hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Mei 2016 disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat dadn

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat malasbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dadn

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diBaron, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 08 Mei 2013 dan telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Mei 2016 ;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena masalah ekonomi, karena Tergugat malas bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dadn

(2) angka 9 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang legal standing pihak berperkara yang telahmenguasakan kepada kuasa hukumnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telah memberikankuasa kepada IMAM GHOZALI, SH dadn

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.Pengenal Advokat (KTPA) yang diperlihatkan di depan persidangan, KTPA atasnama IMAM GHOZALI, SH dadn LULUK YUANA, SH., in casu kuasa hukumPenggugat berlaku sampai tanggal 31 Desember 2018, berdasarkan TandaPengenal Advokat yang dikeluarkan oleh PERADI Tanda Pengenal manatelah diperlihatkan pula di depan persidangan; Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Nopember 2016dari XXXXXX in casu Penggugat kepada IMAM GHOZALI, SH dadn LULUKYUANA, SH., sebagai

Ngj., tanggal 22Nopember 2016, sedangkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA asli)penerima kuasa berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2018, sementarasurat gugatan dibuat tanggal 22 Nopember 2016 dengan permohonan pokokGugat Cerai, artinya ketika surat kuasa khusus dibuat dan ditanda tangani olehpemberi dan penerima kuasa, Tanda Pengenal para penerima kuasa in casuIMAM GHOZALI, SH dadn LULUK YUANA, SH., masih berlaku;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyatamemenuhi syarat formil

telah dikaruniaianak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Mei 2009sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan tanpa sepengetahuan Penggugat Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain ahirnya Tergugat pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang selama 6 tahun 9 bulan dadn

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebin Mei 2009 sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dantanpa sepengetahuan Penggugat Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain ahirnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 6 tahun 9 bulan dadn

agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Mei 2009 disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan tanpa sepengetahuan PenggugatTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain kahirnya pada bulan Mei 2009Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 6 tahun 9bulan dadn

orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Mei 2009;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan tanpa sepengetahuan Penggugat Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain kahirnya pada bulan Mei 2009 Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang selama 6 tahun 9 bulan dadn

Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangtuaTergugat selama 6 bulanbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat />(diedit) dikaruniai anak orang, yang sekarang diasuh olehPenggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Juli 2016sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak maubekerja dadn

Tergugat /(diedit) dikaruniaianak. .orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orangtuaTergugat selama 6 bulanbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebin pada Juli2016 sudah tidak harmonis lagi karena karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmau bekerja dadn

2008 tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Juli 2016 disebabkan karena Tergugattidak mau bekerja dadn

menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diPatianrowo, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 15 April 2016 dan / >(diedit) dikaruniai anak orang, yang sekarangdiasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Juli 2016;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena karena Tergugat tidak mau bekerja dadn

Muhamadali Latbual adalah La Jalima dadn La Tampe;Hal. 5 dari 14 Hal. Penetapan No.0003/Padt.G/2020/PA. Wqw2.= Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danTermohon adalah berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan danAlm. Muhamadali Latbual berstatus duda mati;= Bahwa antara Pemohon dan suaminya Alm.

Muhamadali Latbual adalah La Jalima dadn La Tampe;= Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danTermohon adalah berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai;= Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Alm.Muhamadali Latbual:;= Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan danAlm. Muhamadali Latbual berstatus duda mati;= Bahwa antara Pemohon dan suaminya Alm.

Muhamadali Latbual pada tanggal 04 April 1984 di KelurahanHonipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dengan wali nikah adalahadik kandung ayah Pemohon bernama Mahmudu, karena ayah kandungPemohon telah meninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam setempat, dengan maskawin berupa cincin emas 5 gram dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama LaJalima dadn La Tampe; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan SuaminyaAlm.

SAKSII, umur59 tahun, agama Islam, pekerjaan pertanian, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Penggugatdan Tergugat karena sebagaiayah Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dadn telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Mei 2016, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Penggugatdan Tergugat karena sebagaiibu tiri Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dadn telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Mei 2016, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi