Ditemukan 122 data
26 — 2
Menyatakan terdakwa : Dhevi Martinus Bin Sarimudin , telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
DHEVI MARTINUS Bin SARIMUDIN
PU T U SS A NNomor: 212 /PID.B/2016/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Dhevi Martinus Bin Sarimudin ;Tempat lahir : BaturajaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun /11 Maret 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Singapura Asam Kelat
;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal365 Ayat (2) Ke2 KUHPidana ;Subsidair :Bahwa terdakwa DHEVI MARTINUS Bin SARIMUDIN pada hari Sabtutanggal 13 Februari 2016 sekira jam 16.55 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari 2016 bertempat di Jalan Dr. M.
Menyatakan terdakwa : DHEVI MARTINUS Bin SARIMUDIN , terbuktisecara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN , sebagai mana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidana sebagai mana yangdidakwakan dalam surat dakwaan ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : DHEVI MARTINUS BinSARIMUDIN , dengan pidana penjara selama: 4 ( empat ) tahundikurangi seluruhnya dari penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu ) buah kotan Handphone merk VIVO Y28 warna putih Nomor Imei 1: 86640302849997, Nomor.
Menyatakan terdakwa : Dhevi Martinus Bin Sarimudin , telah terbukti secarasah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.
Dhevi Irawan bin Buamin
11 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi kepada Pemohon ( Dhevi Irawan bin Buamin ) untuk menikahkan adik Pemohon yang bernama Moch. Rafi bin Buamin dengan seorang perempuan bernama Yetti Anggraini Ramadhani binti Gatot Wiyono;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp,191.000,- ( seratus sembilan pu;uh satu ribu rupiah );
Pemohon:
Dhevi Irawan bin Buamin
DHEVI MARJULISTIN,S.IP
52 — 25
Pemohon:
DHEVI MARJULISTIN,S.IPBahwa ahli waris dari Alm Praka Tommy Andriansyah yang bernamaQueenara Jeandheta Putri saat ini masih dibawah umur sehingga anakdari Pemohon belum bisa melakukan tindakan hukum perdata olehkarenanya perlu ditunjuk seseorang yang berkuasa atas diri anaktersebut yaitu Pemohon selaku Ibu Kandungnya untuk mewakilinya yangbernama Dhevi Marjulistin dalam melakukan tindakan hukum perdataberupa pensiunan lanjutan di Asabri;6.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Bengkulu Kabupaten BengkuluSelatan atas nama Dhevi Marjulistin, S.IP, dengan Nomor IndukKependudukan 1701036507840001, yang dikeluarkan tanggal 29Desember 2020 (bukti bertanda P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 74/06/IV/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan Provinsi Bengkulu (bukti bertanda P2);3.
43 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi / para Terdakwa DHEVI ROHMAH, S.Sos. Binti MAMAN SUTARDI dan NOVITA MULYASARI DEWI, SIP. Binti H. IRAWAN tersebut ;
DHEVI ROHMAH, S.Sos. Binti MAMAN SUTARDI ; dkk
DHEVI ROHMAH, S.Sos BintiMAMAN SUTARDI, menanamkan modalnya sebesar Rp. 131.000.000,00(seratus tiga puluh satu juta rupiah) dan Terdakwa Il. NOVITAMULYASARI DEWI, S.IP Binti H.
DHEVI ROHMAH, S.Sos BintiMAMAN SUTARDI selaku Kasir, dan Terdakwa Il. NOVITA MULYASARI DEWI,S.IP Binti H. IRAWAN selaku Kasubag Tabungan dan Deposito, terhadap tugasdan tanggung jawabnya pada PD.
DHEVI ROHMAH.Dikembalikan kepada Terdakwa DHEVI ROHMAH, S.Sos. Binti MAMANSUTARDI ;5. Membebani Terdakwa . DHEVI ROHMAH, S.Sos. Binti MAMAN SUTARDIdan Terdakwa Il. NOVITA MULYASARI DEWI, S.IP. Binti H. IRAWAN untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung No. 57/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg. tanggal 23 November 2011yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 37 dari 52 hal. Put.
DHEVI ROHMAH.Dikembalikan kepada Terdakwa DHEVI ROHMAH, S.Sos. Binti MAMANSUTARDI ;7. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 51/TIPIKOR/ 2011 /PT.BDG. tanggal 01 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 40 dari 52 hal. Put.
No. 802 K/Pid.Sus/2012Dikembalikan kepada Terdakwa DHEVI ROHMAH, S.Sos. Binti MAMANSUTARDI.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukamto bin Siswarso) terhadap Penggugat (Dhevi Sukaisih binti Abdul Latif Suyadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta dan Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Dhevi Sukaisih binti Abdul Latif SuyadiSukamto bin Siswarso
57 — 19
1) Menyatakan Terdakwa DHEVI ROHMAH, S.Sos. binti MAMAN SUTARDI dan Terdakwa NOVITA MULYASARI DEWI, S.IP. binti H. IRAWAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi berlanjut yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer tersebut di atas;2) Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa DHEVI ROHMAH, S.Sos. binti MANAN SUTARDI dan Terdakwa NOVITA MULYASARI DEWI, S.IP. binti H.
IRAWAN masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3) Menghukum terdakwa DHEVI ROHMAH, S.Sos. binti MAMAN SUTARDI dan terdakwa NOVITA MULYASARI DEWI, S.IP. binti H.
DHEVI ROHMAH, S.Sos binti Maman Sutardi;NOVITA MULYASARI DEWI, SIP binti H. Irawan
DHEVI ROHMAH.Dikembalikan kepada terdakwa DHEVI ROHMAH, S.Sos. binti MAMANSUTARDI.5 Membebani Terdakwa I. DTHEVI ROHMAH, S.Sos. binti MAMAN SUTARDI danTerdakwa II. NOVITA MULYASARI DEWI, S.IP. binti H.
Dhevi dan Terdakwa II. Novi;Bahwa inti pertemuan ditemukan bahwa Sub Bag Kasir dan Tabungan yaituTerdakwa I Dhevi dan Terdakwa II Novi mengakui adanya kas bon yang totalnyaRp. 703.600.000, merupakan bon pribadi Jaja, merupakan kelalaian tugas danakan diselesaikan oleh Terdakwa I. Dhevi dan Terdakwa II.
Dhevi dan Terdakwa II. Novi;Bahwa inti pertemuan ditemukan pada Sub Bag Kasir dan Tabungan yaituTerdakwa I Dhevi dan Terdakwa II Novi mengakui adanya kas bon yang totalnyaRp. 703.600.000, merupakan bon pribadi Jaja, merupakan kelalaian tugas danakan diselesaikan oleh Terdakwa I. Dhevi dan Terdakwa II.
;Bahwa bunganya lancar, diberikan lewat kasir ada juga yang lewat Dhevi dansekitar awal tahun 2010 Dhevi yang antar bunga kepada saksi, saksi waktu itucuriga, saksi tanya katanya takut lupa karena sibuk dikantor jadi Dhevi antarsendiri kepada saksi;Bahwa terakhir saksi mendapat bunga deposito Rp. 10 juta;Bahwa pernah Dhevi dengan Novi samasama antar bunga ke kantor saksi;Bahwa waktu itu Direkturnya Pak Mamat dan Pak Dani;Bahwa sampai sekarang uang itu tidak dibayarkan, saksi terus datang ke BPRIndihiang
KasubagDeposito dan Tabungan dijabat oleh terdakwa NOVITA MULYASARIDEWI, SIP. sedangkan Kasir oleh terdakwa DHEVI ROHMAH, S.Sos.;Bahwa benar terdakwa DHEVI ROHMAH disamping sebagai Kasir, jugamengelola kasbon para pegawai, termasuk direksi PD BPR BKPD Indihiang,dan sdr.
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
DHEVI ANTO Alias DEVI Bin ANDI AHMAD
64 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dhevi Anto Alias Devi Bin Andi Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, atau menyimpan amunisi
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam);
- Menetapkan masa
Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
DHEVI ANTO Alias DEVI Bin ANDI AHMAD
25 — 7
No. rangka : MH4KRI5J4KP, Dikembalikan kepada saksi DHEVI OKTAVIANA.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
, lalu terdakwa dan saksi Dhevi berbincangbincang di Warungkemudian terdakwa meminjam motor kepada saksi Dhevi dengan alasan akan menagih uang kasmobil ke Sdr.
Bahwa terdakwa belum sempat menggadaikan sepeda motortertangkap oleh penyidik Polsek Cipatujah.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Dhevi Oktaviana mengalami kerugian kurang lebih Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) atau lebih dari Rp.250,.
dan saksi Dhevi berbincangbincang di Warungkemudian terdakwa meminjam motor kepada saksi Dhevi dan saksi Dhevi memberikan kuncimotor merk Kawasaki Ninja warna hijau No.
alam Panuntutan Rt.06/01 Cihideung Kota Tasukmaya ;di mana barangbarang bukti ini telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa danbarang bukti ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 20 Desember 2009, sekitar pukul 18.30 Wib,sewaktu saksi Dhevi Oktapiani dan saksi Ani Warini sedang menunggu warung datanglahTerdakwa meminjam sepeda motor saksi Dhevi untuk menagih
uang kas mobil di Bombom lalusaksi Dhevi memberikan kunci sepeda motor; Bahwa benar kemudian terdakwa tidak kerumah rumahnya Bombom tetapi sepeda motortersebut terdakwa bawa ke bandung kemudian terdakwa gadaikan seharga Rp. 3.500.000.
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Dhevi Anto Alias Devi Bin Andi Ahmad
25 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dhevi Anto Als.
Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Dhevi Anto Alias Devi Bin Andi AhmadPUTUSANNomor 408/Pid.B/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:ou fF WN FPq;8.Nama Lengkap : Dhevi Anto Als. Devi Bin Andi Ahmad;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : 43 Tahun/29 Desember 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kebangkitan Nasional Gg.
Menyatakan bahwa terdakwa DHEVI ANTO Als DEVI Bin ANDI AHMADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke5 KUHP sebagaimana Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHEVI ANTO Als DEVI Bin ANDIAHMAD berupa Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan di RUTAN Pontianak.3.
Membebankan kepada terdakwa DHEVI ANTO Als DEVI Bin ANDIAHMAD untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang berupa permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Dhevi Anto Alias Devi Bin Andi Ahmad
pontianak utara terkait dan di bawake polsek pontianak utara untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) Sepeda motor merk Suzuki Satria Fwarna biru hitam KB 4982 NB tahun 2011 No.Rangka: MH8BG41CABJ495717No.Mesin: G4201D556111 tidak ada meminta ijin kepada saksi Siti Fatimah,S.Pdi.e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Siti Fatimah,S.Pdi mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.19.000.000, (Sembilanbelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa Dhevi
Menyatakan Terdakwa Dhevi Anto Als. Devi Bin Andi Ahmad tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
65 — 28
La engko nek enek sengtakok ngakuo jenenge DHEVI TAVIANA SARI, SE., sesuai karo FotoCopy KTP iki;Bahwa tujuan saksi untuk menyuruh Sdr. SUMIASEH Alias SEHmengaku bernama DHEVI TAVIANA SARI, SE.
Dhevi Taviana Sari, SE, tapi saksi sama sekalitidak curiga kalau orang tersebut adalah sdri. Dhevi Taviana Sari, SE,palsu;Bahwa saksimengetahui kalau H. Much. Agus Yulianto datang kekantorNotaris M. Husni Tamrin, S.H., dengan tujuan mau membuat Akta JualBeli yang atas nama Dhevi Taviana Sari , SE, menjadi Suyati setelahsaksidipanggil M. Husni Tamrin, S.H., ;Bahwa pada saat sdr. H. Much.
dengan kepemilikan sertifikat Nomor 741 yang sebenarnyaadalah masih milik saksi Dhevi Taviana Sari,S.E,;Menimbang, bahwa dalam pembuatan Ikatan Jual Beli Nomor : 3247/L/2013 tanggal 23 Agustus 2013 dimana saksi Dhevi Taviana Sari,S.E.
Taviana Sari,S.E., namun orang suruhan dari saksiH.M.Agus Yulianto,S.E., untuk mengaku bernama Dhevi Taviana Sari,S.E.
. , tanpa seizinpemiliknya yaitu saksi Dhevi Taviana Sari,SE.
91 — 11
HUSNI TAMRIN memang saksidimintai suratsurat bukti berupa Foto Copy KTP dan Foto Copy KartuKeluarga atas nama DHEVI TAVIANA SARI,SE.
La engko nek enek sengtakok ngakuo jenenge DHEVI TAVIANA SARI, SE., sesuai karo FotoCopy KTP iki ;Bahwa tujuan saksi untuk menyuruh Sdr. SUMIASEH Alias SEHmengaku bernama DHEVI TAVIANA SARI, SE.
DHEVI TAVIANA SARI,SEtersebut ;Bahwa sehubungan dengan masalah ini, orang yang telah saksi rugikanadalah Sdri. DHEVI TAVIANA SARI,SE., karena tanpa seijin DHEVITAVIANA SARI, sertifikat tersebut sudah berbalik nama menjadiBu.SUYATI ;Bahwa uang yang sudah saksi kasihkan kepada Sdri. DHEV!
masih milik saksi Dhevi Taviana Sari,S.E,;Menimbang, bahwa dalam pembuatan Ikatan Jual Beli Nomor : 3247/L/2013 tanggal 23 Agustus 2013 dimana saksi Dhevi Taviana Sari,S.E.
. , tanpa seizinpemiliknya yaitu saksi Dhevi Taviana Sari,SE.
84 — 2
., Bin ZAINAL ABIDIN dan saksi DHEVI TAVIANA SARI, SE., BintiKARIYANTO telah melakukan akad jualbeli pada tanggal 20 Juni 2013didepan Notaris TOSSY SATYARTO SATRIAYUN, SH., Bin KAMARIJOENkemudian terdakwa memberikan uang muka sebesar Rp. 50.000.000,(limapuluhjuta rupiah) dengan ketentuan pelunasan akan dibayarkan 3 (tiga)hari kKemudian dan sertifikat atas nama saksi DHEVI TAVIANA SARI, SE.
,Bin ZAINAL ABIDIN mengatakan kepada saksi DHEVI TAVIANASARI, SE., Binti KARIYANTO jika uang sudah ada dan sedangdihitung kemudian terdakwa meminta sertifikat rumah milik saksi untukdibawa dan karena saksi DHEVI TAVIANA SARI, SE., BintiKARIYANTO merasa yakin akan perkataan terdakwa selanjutnyasaksi memberikan sertifikat rumah miliknya kepada terdakwa,namunsetelah menunggu beberapa saat ternyata terdakwa H.
; Bahwa terjadi kesepakatan sisa dibayar 3 (tiga) hari tapi perjanjian jual belidi depan notaris Tosi akhirnya di batalkan dan sertifikat kembali kepadaBahwa 1 (satu) bulan kemudian Terdakwa menghubungi saksi Dhevi lagimembuat perjanjian baru dan akan melunasi sisa pembayaran; Bahwa Terdakwa pernah menyuruh Dhevi dating ke kantor property diPrabuanom Desa Doko Kec.
93 — 130
Husni Tamrin, SH yangberalamat di Jala Adi Sucipto Nomor 109 Kota Kediri;e Bahwa pada waktu itu Saksibaru datang dari BPN karena tugasSaksi mendaftarkan pembuatan sertifikat di BPN lalu oleh pakTamrin Saksidisuruh ke terminal untuk minta tanda tangan padaseseorang, kemudian Saksi boncengan dengan Terdakwa pergike terminal menemui seseorang yang katanya Terdakwabernama Bu Dhevi Taviana Sari, lalu Saksi minta tanda tangandan minta KTP Bu Dhevi Taviana Sari lalu Bu Dhevi TavianaSari mengeluarkan KTP
di terminal tersebut, awalnya Pak Husni Tamrinmemanggil Saksi dan kalau pak Tamrin panggil Saksi Ha,waktu itu pak Tamrin mengatakan Ha, meloko Agus nangterminal tamanan, jalukno tanda tangan Dhevi Taviana Sari,engko karo jalukno foto copy KTP Dhevi (Ha, ikut sama Agusminta tanda tangan Dhevi, nantisama mintakan foto copy KTPDhevi);Bahwa Saksi menerima upah dari Terdakwa sejumlahRp.50.000,00 Cima puluh ribu rupiah) dimana waktu itu uangtersebut Saksi pergunakan untuk membeli kopi dan rokok;Bahwa
: "Mbak ,kowe tak jaluki tulung tanda tangan masalah jual beli, lhamengko yen enek sing takon ngakuo jenengmu Dhevi TavianaSari, S.E. sesuai karo foto copy KTP iki, lalu Terdakwaperlihatkan foto copy KTP milik Dhevi Taviana Sari, S.E.; Bahwa tujuan Terdakwa menyuruh Sumiaseh Alias Seh untukmengaku menjadi Dhevi Taviana Sari, S.E. untuk memudahkanbalik nama Sertifikat tanah nomor 741 atas nama Dhevi TavianaSari, S.E. bisa balik nama menjadi Suyati, karena salah satusyaratnya ada tanda tangan dari
Husni Tamrin, S.H. ;1 (satu) bendel kuasa menjual antara Dhevi Taviana Sari, S.E.
mengko yen enek sing takon ngakuojenengmu Dhevi Taviana Sari, S.E. sesuai karo foto copy KTP iki, laluTerdakwa perlihatkan foto copy KTP milik Dhevi Taviana Sari, S.E. danSumiaseh menyetujuinya ; Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa menyuruh Sumiaseh alias Sehuntuk mengaku menjadi Dhevi Taviana Sari, S.E. adalah untuk memudahkanbalik nama Sertifikat tanah nomor 741 atas nama Dhevi Taviana Sari, S.E. bisadibalik nama menjadiatas nama Suyati, karena salah satu syaratnya harus adaLEPEQER 39 HevM44 4yxYWER
1.SRI WULANDARI, SH
2.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
DHEVI AYUNING TESIANA binti KASIYONO
161 — 72
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Dhevi Ayuning Tesiana Binti Kasiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
;
- Memerintahkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari dalam masa percobaan selama 2 (dua) bulan terdapat putusan hakim yang menentukan lain, oleh karena terdakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) buah EKTP atas nama Dhevi Ayuning Tesiana;
Penuntut Umum:
1.SRI WULANDARI, SH
2.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
DHEVI AYUNING TESIANA binti KASIYONO
IRMA ERNITIANA
76 — 22
Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna, menjadi nama DHEVI NINDY SAFITRI;
- Memerintahkan Pemohon, dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah Penetapan tersebut diterima, untuk mengirimkan Salinan Penetapan tersebut ke Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mencatatkan Perubahan Nama atas diri Pemohon dari nama IRMA ERTIANA menjadi nama DHEVI NINDY SAFITRI pada Register yang disediakan untuk
Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;4.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dari IRMA ERTIANA Menjadi DHEVI NINDYSAFITRI;5.Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut dikarnakan pemohon dikenal dengan nama DHEVI NINDYSAFITRI dilingkungannya dan demi kepentingan masa yang akan datang;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Ran6.
Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dari nama IRMAERTIANA menjadi nama DHEVI NINDY SAFITRI;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Natuna di Ranaiuntuk mecatat tentang Penggantian nama kecil pemohon tersebut dengancara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No: 2103LT191020200007 serta pada buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;4.
Saksi Aldi Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakansaudara kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon selalu dipangil oleh temannya dengan nama DHEVININDY SAFITRI; Bahwa saksi selaku orang tua sudah memberitahu apa akibat daripenggantian nama tersebut bagi Pemohon; Bahwa Pemohon tetap mau mengganti namanya dari IRMA ERTIANAmenjadi nama DHEVI NINDY SAFITRI; Bahwa penggantian nama tersebut dikarenakan Pemohon merasalebih nyaman diapnggil dengan nama DHEVI NINDY SAFITRI; Bahwa Pemohon mau menikah
dan keluarga dari Calon suamipemohon mengetahui nama Pemohon adalah DHEVI NINDY SAFITRI;2.
NINDY SAFITRI dikarenakanPemohon seringnya dipanggil dengan nama DHEVI NINDY SAFITRIdilingkungannya bukan dengan nama IRMA ERTIANA sehingga Pemohonmengajukan Permohonan Perubahan Nama Pemohon ke Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas makaperubahan nama tersebut untuk mengganti nama Pemohon dari nama IRMAERTIANA menjadi nama DHEVI NINDY SAFITRI pada nama Pemohonsehingga merubah nama Pemohon menjadi DHEVI NINDY SAFITRI, maka haltersebut tidaklah bertentangan dengan
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
ANGGARA WIJAYA Als MAIL Bin BURHAN
58 — 12
DHEVI Als OMPONG (DPO) yakni saksi GUGUNGUMELAR Bin (Alm) UJUM kemudian karena dikejarkejar oleh banyakorang sehingga tepat setelah melintasi jembatan Cimandiri sdr. HARDIAN(DPO) dan terdakwa jatuh dari sepeda motor selanjutnya terdakwa ditolongoleh sdr. DHEVI Als OMPONG (DPO) yang berada dibelakang, setelah itusdr.
DHEVI Als OMPONG (DPO) yakni saksi GUGUNGUMELAR Bin (Alm) UJUM kemudian karena dikejarkejar oleh banyakorang sehingga tepat setelah melintasi jembatan Cimandiri sdr. HARDIAN(DPO) dan terdakwa jatuh dari sepeda motor selanjutnya terdakwa ditolongHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN Rkboleh sdr. DHEVI Als OMPONG (DPO) yang berada dibelakang, setelah itusdr.
58 — 4
palu hendak dipukulkan kepada Terdakwanamun saat itu terdakwa yang sedang memegang batu cornblok Terdakwa pukulkan keDhevi mengenai palunya sehingga batu cornblok dan palu tersebut mengenai wajahDhevi sehingga Dhevi jatuh kelantai lalu terdakwa pukul lagi satu kali;Bahwa Terdakwa memukul saksi Dhevi tersebut karena terdakwa jengkel karena Dhevitelah menyiramkan kotoroan didepan kamar kost nya dan sebelumnya terdakwa memangada masa lah dengan Dhevi sering cekcok mulut;Bahwa pertengkaran tersebut
ANNEPRAMESTI;Bahwa awalnya dengan adanya kotoran sisa makanan berupa nasi bercampur air yangada didepan kamar terdakwa melihat adanya kotoran tersebut lalu terdakwa berkata inikamu Dhevi ya yang naruh kotoran disitu ya lalu saksi DHEVI ANNE PRAMESTIjawab sembarangan aja nggak tahu malu kamu cari gara gara terus, udah di usir nggakmau pindah pindah juga setelah itu saksi DHEVI ANNE PRAMESTI mendengar terikanTerdakwa keluar kamu keluar kamu dasar perempuan tidak laku laku;Bahwa selanjutnya saksi DHEVI
ANNE PRAMESTI mengambil palu untukmemperbaiki slot pengait gembok pintu kamar kost namun pada saat saksi DHEVIANNE PRAMESTI mengetok ketok paku pengikat pada slot gembok pintu kamar lalusaksi DHEVI ANNE PRAMESTI mendengar terdakwa teriak keluar kamu DHEVI lalupada saat kepala saksi DHEVI ANNE PRAMESTI keluar pintu kamar tiba tiba terdakwamelemparkan batu cornblok mengenai wajah sebelah kiri selanjutnya saksi DHEVIANNE PRAMESTI lari sambil membawa palu kearah terdakwa maksudnya inginmembalas namun
saksi DHEVI ANNEPRAMESTI lari sambil membawa palu kearah terdakwa maksudnya ingin membalas namunterdakwa dapat menangkap tangan saksi lalu palu saksi direbut selanjutnya dipukulkan kekeningsaksi DHEVI ANNE PRAMESTI dan lagi memukul kepala bagian atas satu kali dan selain ituTerdakwa berusaha memukuli saksi DHEVI ANNE PRAMESTI wajah saksi DHEVI ANNEPRAMESTI tetapi saksi DHEVI ANNE PRAMESTI bisa menepis sambil berteriak minta tolongdan selanjutnya saksi terjatuh kelantai namun Terdakwa masih berusaha
VR/V/2014 tertanggal 8 Mei 2014 ;Menimbang bahwa Bahwa Terdakwa memukul saksi Dhevi DHEVI ANNE PRAMESTItersebut karena terdakwa jengkel karena Dhevi DHEVI ANNE PRAMESTI telah menyiramkankotoroan didepan kamar kost nya dan sebelumnya terdakwa memang ada masalah dengan Dhevisering cekcok mulut;Menimbang bahwa dari uraian pertimbangan tersebut telah terbukti bahwa Terdakwadengan sengaja melakukan pelemparan batu dan memukul dengan palu pada saksi DHEVIANNE PRAMESTI sehingga saksi DHEVI ANNE PRAMESTI
19 — 3
Bahwa dengan meninggalnya Suami Pemohon, mkaka Pemohon dan ketiga anakPemohon adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum JOHANES SUGANDHA,oleh karena kedua anak Pemohon yang bernama DHEVI SHESA dan KELVINSUGANDHA yang menurut hukum masih dibawah umur, maka sudah sepatutnyaapabila Pemohon ditetapkan sebagai wali dari kKedua anak Pemohon yang belumdewas tersebut;5.
Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pulaselaku Wali/kuasa yag akan mewakili kedua anak Pemohon yang belum dewasayang bernama DHEVI SHESA dan KELVIN SUGANDHA, untuk melakukanperbuatan hukum khususnya untuk menjual : Sebidang tanah dan bangunan yang teretak di Kelurahan Pondok BendaKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, SHM No. 07441 seluas 147M2 tercatat atas nama JOHANES SUGANDHA (Alm), untuk keperluan biayahidup dan biaya pendidikan anak.4.
Jakarta tanggal 1 Juni 2002,Bahwa Suami Pemohon yang bernama JOHANES SUGANDHA (Alm) sudahmeninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2013;Bahwa selain meninggalkan Pemohon dan anakanaknya, SUAMI Pemohonmeninggalkan sebidang tanah dan bangunan yang teretak di KelurahanPondok Benda Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, SHM No.07441 seluas 147 M2 tercatat atas nama JOHANES SUGANDHA (Alm);Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk sebagai wali dari keduaanak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu DHEVI
Sekaligus diberiizin untuk melakukan perobuatan hukum menjual harta Pemohon dan suamiPemohon, guna biaya hidup seharihari pemohon dan anakanaknya dan untukbiaya pendidikan anakanak Pemohon tersebut;Halaman 6 dari8 Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2016/PN.Tng.Menimbang bahwa kepada fakta hukum tersebut, benar JOHANESSUGANDHA yang merupakan suami sah Pemohon dan ayah kandung dari keduaanaknya yang bernama DHEVI SHESA,Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 5Desember 1998, (bukti P3) dan KELVIN SUGANDHA, Lakilaki
M. SURIANSYAH
23 — 24
Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengarkan Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Desember 2019 yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriBatulicin pada tanggal 12 Desember 2019 di bawah register nomor146/Pdt.P/2019/PN Bln. mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon menikah dengan DHEVI
Suriansyah, yang telah dibubuhi materai secukupnyadan disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dhevi Octaviani, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6310060309150004 dengan KepalaKeluarga M.
dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6310LT061020150029 atasnama Muhammad Ilmi, yang telah dibubuhi materai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 penetapan perdata nomor 146/Pat.P/2019/PN Bin.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 081/07/V1/2015, tertanggal 04 Juni2015 antara Muhammad Suriansyah dengan Dhevi
Terbanding/Terdakwa : Dhevi Rohmah , S.Sos Binti Maman Sutardi
Terbanding/Terdakwa : Novita Mulyasari Dewi S.Ip Binti H Irawan
94 — 32
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung, tanggal 23 November 2011, Nomor : 57/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg, yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai hal-hal yang memberatkan dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa ;
- Menyatakan Terdakwa DHEVI ROHMAH, S.Sos. binti MAMAN SUTARDI dan Terdakwa
IRAWAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer tersebut di atas ;
- Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa DHEVI ROHMAH, S.Sos. binti MANAN SUTARDI dan Terdakwa NOVITA MULYASARI DEWI, S.IP. binti H.
IRAWAN masing-masing dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan 6(enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 6(enam) bulan ;
- Menghukum terdakwa DHEVI ROHMAH, S.Sos. binti MAMAN SUTARDI dan terdakwa NOVITA MULYASARI DEWI, S.IP. binti H.
DHEVI ROHMAH.
Dikembalikan kepada terdakwa DHEVI ROHMAH, S.Sos. binti MAMAN SUTARDI.
- Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
SH
Terbanding/Terdakwa : Dhevi Rohmah , S.Sos Binti Maman Sutardi
Terbanding/Terdakwa : Novita Mulyasari Dewi S.Ip Binti H Irawan