Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didakwa Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidair

., M.Kn terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwa dalam dakwaan primer, namun bukan merupakan tindak pidana; Melepaskan Terdakwa NENI SANITRA, S.H., M.Kn, dari segala tuntutan hukum; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Menyatakan Terdakwa INTAN BAIDURI Binti SATIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakikan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan primair;------2.Membebaskan Terdakwa INTAN BAIDURI Binti SATIMIN dari dakwaan primair tersebut;------------------------------3.Menyatakan Terdakwa INTAN BAIDURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Membebani Terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Telah mendengar pembacaan nota pembelaan dariPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman atau apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon keputusan yang seadil adilnya (ex aquo etPutusan perkara pidana No: 06/Pid.B/2011/PN.TBK. halaman 2 dari 16 halaman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemukapersidangan karena didakwa melakukan perbuatan pidana: PRIMAIR:Bahwa terdakwa INTAN BAIDURI binti SANTIMIN

Menyatakan terdakwa RISAL MADA REGAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang didakwa dalam Dakwaan Ketiga Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 4 (empat) bulan

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dalam perkara ini dan mohon keringananhukuman yang hendak dijatuhkan nantinya;Menimbang, bahwa Terdakwa Risal Mada Regar diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:KESATU:weceenee Bahwa ia terdakwa RISAL MADA REGAR, Pada hari Sabtu, tanggal 27Oktober 2018, sekira pukul 18.30

Menyatakan Terdakwa HARMAJI, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HARMAJI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

baik yang dihadirkanJaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para terdakwa di persidangan;2Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum;Telah mendengar nota pembelaan secara lisan oleh terdakwaatas tuntutan pidana tersebut;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisanatas nota pembelaan terdakwa tersebut;Telah mendengar tanggapan secara lisan terdakwa atastanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehkarena didakwa

;e Bahwa setelah menjual judi togel tersebut terdakwa telahditangkap oleh saksi i Saiful Maluk dan saksi Eko Mardi Sukirno ;~7 =e Bahwa saksi Saiful Maluk dan Saksi Eko Mardi Sukirno setelahmenangkap terdakwa dan terdakwa telah mengkui terus terang ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa adalah tindak pidana sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Menyatakan Terdakwa HARMAJI, tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HARMAJI, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 4.

Menyatakan terdakwa Paulus Davidson Pangkerego tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa Paulus Davidson Pangkerego terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut. sebagaimana didakwa dalam dakwaan Kesatu subsidair ;4.

bersikap sopan selama persidangan;e Tindak pidana ini terjadi bukan karena kesalahan terdakwa sematamata,melainkan kesalahan bersama antara Terdakwa dan korban;Mengingat hukum dan undangundang yang bersangkutan, khususnya pasal 81 ayat (2)UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana dan pasalpasal lainnya yang berhubungan dengan itu;30MENGADILIMenyatakan terdakwa Paulus Davidson Pangkerego tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa

RIDAWI, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. JOKO TOLE, II. RIDAWI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

baik yang dihadirkanJaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para terdakwa di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum;Telah mendengar nota pembelaan secara lisan oleh terdakwaatas tuntutan pidana tersebut;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisanatas nota pembelaan terdakwa tersebut;Telah mendengar tanggapan secara lisan terdakwa atastanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehkarena didakwa

benar para terdakwa tersebut adalah selaku penombokdal;am judi Cap Jie Kie tersebut serta dikuatkan oleh saksi JokoSuwarna dan saksi Muniri dan saksi Hermanto ;e Bahwa saksi Joko Suwarno dan teman temannya telahmenangkap para terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa adalah tindak pidana sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

RIDAWI, tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa . JOKO TOLE, II. RIDAWI, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK TURUT SERTA MAIN JUDI YANGDIADAKAN DIJAALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADAJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG 4.

Menyatakan terdakwa TRI BASKORO Bin Alm SARIMANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana didakwa dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana pada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;

Deri bin Mahmud Amin tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan primair;2. Membebaskan ia terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Deri Hariyadi Als.

kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap barangbukti daundaun kering tersebut adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah diperiksa seberat 0,4496gram.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Deri bin Mahmud Amin tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwa dalam dakwaan primair;Membebaskan ia terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Deri Hariyadi Als.

Menyatakan Terdakwa FRENGKY MOHUNGO alias ENGKY yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan subsidairitas tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan seketika itu juga setelah putusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.

Menyatakan Terdakwa FRENGKY MOHUNGO alias ENGKY yang identitaslengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair danSubsidair;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan subsidairitas tersebut;. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan seketika itu juga setelah putusan inidiucapkan ;4. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabainya ;5.

Yadon tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwa di dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primiair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur, S.Pd bin Alm. M. Yadon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwa di dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

kala;4 Membebankan segala biaya yang timbul dari adanya perkara ini kepadaNegara;Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Setelah mendengar pembacaan tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan demikian pula dengan tanggapan balikTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

Yadontelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan subsidaritas, maka Majelis Hakimterlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 2Ayat (1) jo. Pasal 18 Ayat (1) a, b, Ayat (2), Ayat (3) Undangundang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

orang dalam pasal ini adalah orangperseorangan dan atau korporasi;Menimbang, bahwa orang perseorangan dan atau korporasi yang dimaksudkandi sini adalah pelaku tindak pidana korupsi yang akan dimintakan pertanggungjawabanhukum terhadap perbuatan yang telah dilakukannnya;Menimbangn, bahwa dalam hal orang perseorangan sebagai pelaku tindakpidana korupsi, maka sepadan dengan maksud kata barang siapa di dalam KUHPidanayaitu menunjuk kepada orang per orang secara pribadi sebagai pelaku yang disangkaatau didakwa

Yadon tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana didakwa di dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primiair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur, S.Pd bin Alm. M.

Yadon tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana didakwa di dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;5 Menetapkan barang bukti berupa:1 1 (satu) asli Surat Petikan Keputusan Bupati Aceh Barat Daya Nomor

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ansir M Ali Bin M Ali Ngewa Alias Anci terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana didakwa dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatan pidana yangserupa maupun pidana yang lain dan Terdakwa adalah merupakan tulangpunggung keluarga;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

berikut : luka demikian bisa diakibatkan /bersentuhan dengan benda tumpul.Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN.Pol.Menimbang, bahwa setelah memperoleh faktafakta hukum tersebut,selanjutnya akan dipertimbangkan sampai sejauh mana perbuatan paraTerdakwa memenuhi unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum, sehingga paraTerdakwa dapat dipersalahkan dan dipertanggungjawabkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa dalam tindak pidanamenunjuk kepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusiapribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukansebagai Badan Hukum, yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidanasebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan di persidangan benarbernama Terdakwa Ansir M. Ali Bin M.

Menyatakan Terdakwa Ansir M Ali Bin M Ali Ngewa Alias Anci terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKANsebagaimana didakwa dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI- menyatakan terdakwa IRWAN IRAWAN BIN NANA RUKMANA dengan pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwa melanggar pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan- menyatakan barang bukti berupa1. 1 unit TV merk konka 14 ichi2. 1 unit proyektor merk infokus hitam3. 2 buah kacamatadikembalikan kepada RS

MENGADILI menyatakan terdakwa IRWAN IRAWAN BIN NANA RUKMANA dengan pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana yang didakwa melanggar pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan menyatakan barang bukti berupa1. 1 unit TV merk konka 14 ichi2. 1 unit proyektor merk infokus hitam3. 2 buah kacamatadikembalikan kepada RS AU salmoen melalui saksi

SAUFI ALFARABIH alias ROBI alias ACING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Kesatu dan Kedua ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan ;3. Memerintahkan Para Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;4. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;

Pasal 53 ayat (1) KUHP ;4 Membebaskan Terdakwa dari Tahanan ;5 Merehabilitasi nama baik Terdakwa ;6 Membebankan seluruh biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaan No. Reg. Perk : PDM144/JKTM/3/2013, tertanggal 26 Maret 2013, yangberbunyi sebagai berikut :PERTAMA :wanes Bahwa Mereka Terdakwa I. NUR HARDIANSYAH Als KIKI Als KICAY dan TerdakwaIl.

saksi Verbalisan yang memeriksa Terdakwa II dan saksiAMIR FAISAL, Terdakwa II diperiksa terpisah dengan Terdakwa I dan semuaketerangan yang ada di BAP Terdakwa tersebut dicerita oleh Terdakwa II dan saksiAMIR FAISAL adalah keterangan mereka sendiri tanpa ada dipaksa, setelah diperiksalalu dibaca dan ditanda tangani mereka, semua sesuai Protap yang ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apakah kepada Para Terdakwatelah dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa

oleh Jaksa PenuntutUmum kepada mereka, maka akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaan yang bersifat Kumulatif yaitu K melanggar Pasal 2) ke1.2 jayat (1) KUHP dan K melanggar Pasal 2) ke1.2 jo.

Pasal 1) KUHP, olehkarena itu. kedua dakwaan tersebut haruslah dibuktikan, untuk itu) Majelis akanmempertimbangkan dakwaan Kesatu terlebih dahulu, selanjutnya baru dakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kesatu Para Terdakwa didakwa melanggar Pasal 365ayat (2) ke1,2 jo.

SAUFI ALFARABIH alias ROBI alias ACING tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaanKesatu dan Kedua ;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan ;Memerintahkan Para Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo merah No.Pol.B3946TLU berikut STNK dan2. 1 (satu) bilah

Menyatakan Terdakwa SYAFRI Pgl ERI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa darI Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidiair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SYAFRI Pgl ERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didakwa dalam Dakwaan Lebih Subsidiair Penuntut Umum; 4. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Menyatakan Terdakwa SYAFRI Pgl ERI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwadalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa darl Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidiairtersebut;Menyatakan Terdakwa SYAFRI Pgl ERI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana didakwa dalam Dakwaan LebihSubsidiair Penuntut Umum;Menghukum Terdakwa oleh karena

Ramli, BA bin Abdussalam sesuai dengan identitas tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwa dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya; 4. Menetapkan barang bukti berupa:dst.5. Membebankan biaya perkara ini kepada negara;

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum untuk seluruhnya;4 Memulihkan nama baik Terdakwa dalam kedudukan, harkat dan martabatnya;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan demikian pula dengantanggapan balik Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

Ramli, BA bin Abdussalam sesuai dengan identitastersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana didakwa dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4 Menetapkan barang bukti berupa:1 DIPA Kanwil Departemen Agama Provinsi NAD Tahun 2007, Nomor:0548.3/02501.0/1/2007 dan revisirevisinya tanggal 10 Desember

Menyatakan terdakwa IYAN MUJA alias IYAN yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan tunggal;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal tersebut;3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan seketika itu juga setelah putusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

untuk bermusyawarah dalam rangka menjatuhkan putusan adalah suratdakwaan dan faktafakta yang terungkap dipersidangan, karenanya yang perludipertimbangkan lebih lanjut adalah apakah berdasarkan faktafakta di atas terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur dari delik yangdidakwakan padanya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa

Menyatakan terdakwa IYAN MUJA alias IYAN yang identitas lengkapnyatersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan tunggal;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal tersebut;3. Memerintahkan.............143. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan seketika itu juga setelah putusan inidiucapkan ;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabainya ;5.

SYUIB sesuai dengan identitas tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwa dalam dakwaan Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa:dst.

Fauzan Bin Komari, tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. Djupri Bin Japar, Terdakwa II. ABDUL MANAN Bin DJUPRI dan Terdakwa III. Fauzan Bin Komari dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I. Djupri Bin Japar, Terdakwa II. ABDUL MANAN Bin DJUPRI dan Terdakwa III. Fauzan Bin Komari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menetapkan agar mereka terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Primair :Bahwa mereka terdakwa 1. DJUPRI bin JAPAR secara bersamasama atau sendirisendiri dengan terdakwa 2. ABDUL MANAN bin DJUPRI dan terdakwa 3.

Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari adanya saksi korban yang sering datangkerumahnya terdakwa ( Djupri Bin Japar ) sambil mabuk, membawa celurit dan selalumengancam akan membunuh terdakwa ( Djupri Bin Japar );.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, akan dibuktikan apakah perbuatanPara Terdakwa memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa denganSubsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal 170 Ayat (

2) ke 2 KUHP dan SubsidairmelanggarPasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengan dakwaanSubsidaritas, maka konsekwensi hukumnya adalah Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Primair, dan apabila dakwaan Primair, telah terbukti makadakwaan selebihnya tidak perlu untuk dibuktikan lagi atau sebaliknya apabila dakwaanPrimair tidak terbukti maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya

Fauzan Bin Komari, tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa I. Djupri Bin Japar, Terdakwa II. ABDUL MANAN Bin DJUPRIdan Terdakwa Ill. Fauzan Bin Komari dari dakwaan Primair;. Menyatakan Terdakwa I. Djupri Bin Japar, Terdakwa Il. ABDUL MANAN Bin DJUPRI danTerdakwa Ill.

Menyatakan terdakwa SARIM alias BULUG bin SARJA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan ia terdakwa oleh karena itu dari dakwaa Primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa SARIM alias BULUG bin SARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan berlanjut;4.

peti kemas (terbuat dari kayu);Digunakan untuk perkara lain;4.Menetapkan supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Telah memperhatikan permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon dijatuhi pidana yang lebih ringan dengan alasan terdakwa mengakuikesalahannya dan menyesalinya dan berjanji tidak mengulang lagi;Telah memperhatikan pendapat Jaksa Penuntut Umum atas permohonanlisan terdakwa tersebut pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

buah obeng (min);3. 1 (satu) peti kemas (terbuat dari kayu);Barang bukti mana telah disita secara sah dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, sehingga dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka ditemukanfaktafakta hukum, fakta hukum mana akan dihubungkan langsung dengan unsurunsur pasal dari dakwaan Jaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa terdakwa didakwa

dengan surat dakwaan yang bersifatsubsidaritas, Primair melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP, Subsidair melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP jo Pasal 64KUHP, oleh karena itu majelis akan membuktikan dakwaan Primair terlebih dahulu,jika dakwaan Primair tidak terbukti baru dibuktikan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair terdakwa didakwa melanggarPasal 363 ayat (2) KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagaiberikut :1.Barang siapa;2.

dalam dakwaan Primair tidak terpenuhi maka terdakwaharuslah dinyatakan dibebaskan dari dakwaan Primair ini, selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Subsidair terdakwa didakwa melanggarPasal 363 ayat(1) ke 4 dan ke 5 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa SARIM alias BULUG bin SARJA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan ia terdakwa oleh karena itu dari dakwaa Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa SARIM alias BULUG bin SARJA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan berlanjut;4.